КОНКУРЕНЦИЯ НЕСОВЕРШЕННАЯ

мелкобурж. теория рынка, признающая господство на нём монополий и их всесилие в формировании цен и в эксплуатации мелких собственников. В отличие от монополистической конкуренции теории, Н. к. т. не рассматривает конкуренцию внутри монополистич. сектора, а исследует гл. обр. ценообразование в местах столкновения возникающих монополий с немонополизированными фирмами, т. е. процессы образования монопольной прибыли. Согласно Н. к. т. максимизация текущей прибыли за счёт различных контрагентов рассматривается как непосредств. мотив и осн. характеристика деятельности монополий.
Н. к. т. возникла в кон. 20-х - нач. 30-х гг. 20 в. как результат дискуссии, начатой в 1925 статьями П. Сраффы, посвящёнными вопросу возрастающей доходности фирмы и отрасли при переходе к массовому произ-ву (фирма, быстро расширяющая своё произ-во, снижает издержки, увеличивает прибыль и получает возможность дальнейшего роста). В последовавших за этим выступлениях мн. амер. и англ. бурж. экономисты (Ф. Найт, А. Пизу, Р. Харрод и др.) были вынуждены признать, что внутр. законы конкуренции порождают процесс концентрации произ-ва и капитала, который на определ. ступени приводит к образованию в отрасли монополии и устраняет свободную конкуренцию. Разрушит, мировой экономич. кризис 1929 - 33 «подвёл итог» дискуссии и заставил бурж. экономистов признать отрицат. стороны деятельности монополий. Дж. Робинсон (Великобритания) развила ряд идей дискуссии и изложила теорию монопольной цени и прибыли в форме графиков и предельных величин.
Согласно Н. к. т. для получения монопольной прибыли (за счёт повышения цен) необходимо небольшое кол-во фирм в отрасли при обязат. сговоре между ними и ограничение доступа посторонних в отрасль, её изоляция от совокупного капитала. Прибыль монополии исключена из процесса выравнивания прибылей и всегда превышает ср. норму. Теоретики несовершенной конкуренции признавали, что создание монополий приводит к нарушениям действия стихийных регуляторов капиталистич. экономики и требовали гос. вмешательства. Этот вывод Н. к. т. совпадал с осн. положением теории Дж. Кейнса о необходимости гос. регулирования экономики.
Принципиальный недостаток Н. к. т. - отрицание основы образования монопольных цен и прибыли (стоимости и прибавочной стоимости), затушёвывающее гл. противоречия капиталистич. общества. Вместо них на первый план выступает противоречие между монополистич. и немонополистич. секторами экономики. Теоретич. несостоятельность Н. к. т. заключается в том, что она не включает анализа конкуренции между монополиями внутри отрасли (групповое равновесие) и между отраслями. Это оставляет за рамками проблемы олигополию, дифференциацию продукта, неценовую конкуренцию, выравнивание прибылей в монополистич. секторе и др.
Критика монополий в Н. к. т. значительно слабее, чем в работах ряда бурж. экономистов кон. 19 и нач. 20 вв., когда они всячески прославляли экономику «свободной конкуренции», идеализировали экономич. эффективность механизма перелива капиталов и уравнения прибылей, отождествляли понятия «свободная конкуренция» и «совершенство», «конкуренция» и «свобода», «монополия» и «несовершенство экономического механизма», «монополия» и «социальная несправедливость». Термин «несовершенная конкуренция» означал тогда экономич. несовершенство, неэффективность из-за нарушения механизма выравнивания прибылей, ограничений произ-ва и т. д.; социальное несовершенство, поскольку монополия изымает часть «законной прибыли» у соседних отраслей, завышает цены и т. д. Франц.. экономисты О. Эффертс и А. Ландри в 1901 - 07 показали, что погоня за макс. прибылью в условиях несовершенной конкуренции может порождать и рентабельное перепроиз-во (удовлетворение мимолётного или даже общественно вредного спроса, истощение источников сырья, расхищение рабочей силы и т. д.) и рентабельное недопроиз-во (сокращение произ-ва с целью взвинчивания цен, консервация патентов, прямое уничтожение запасов и т. д.). Эффертс пришёл к идее гос. контроля над монополиями. Ландри выразил сомнение в необходимости частной собственности. Ряд прогрессивных амер. экономистов - критиков монополий на рубеже 19 и 20 вв. (Г. Майерс, Ч. Рассел, Г. Ллойд, Л. Стеффене, Л. Брэндис и др.) указывали на гангстерские методы обогащения трестов, попрание ими не только норм морали и бурж. «социальной справедливости», но и норм уголовного законодательства. Дж. Гобсон (Великобритания) показал, что монополии грабят народы более слабых стран.
Термин «несовершенная конкуренция» у Дж. Робинсон фактически уже утратил смысл экономич. несовершенства, несмотря на признание того факта, что образование монополии, как правило, сокращает произ-во (по сравнению с периодом свободной конкуренции) и этим создаёт тенденцию роста цен. Поскольку Н. к. т. стала рассматривать монополию как продукт и условие массового произ-ва, несущего с собой рост производительности то монополия стала отождествляться с ростом произ-ва и эффективности (по сравнению с «конкурентной неэффективностью»). «Несовершенство» признаётся фактически только в социальной сфере, по отношению к немонополизированным производителям. Робинсон утверждает, что монополистич. тенденция ведёт к «социальной несправедливости» и даже - к «эксплуатации» факторов произ-ва. Чем больше производств. единица, тем сильнее, по её мнению, должны эксплуатироваться факторы произ-ва (труд, капитал, земля). Вместе с тём она говорит о «повышении цены на факторы производства» в результате роста серийности монополистич. произ-ва, снижения издержек и получения компаниями прибыли выше средней (т. н. квазиренты). Напр., цена на труд повышается в результате деятельности профсоюзов на монополистич. предприятиях и законодательства о миним. зарплате. Возрастание «издержек на труд» создаёт предпосылки для замены его «др. факторами производства», т. е. предпосылки для безработицы. Робинсон даже готова признать полезность монополии при условии, если последняя обеспечивает экономию в результате массового произ-ва, а «квазирента» не вся выплачивается «факторам производства», т. е. если рабочий класс на крупных предприятиях получает низкую зарплату (см. также Монопсония).
В совр. бурж. политэкономии термин «несовершенная конкуренция» часто применяется для характеристики немонополистич. сектора. Так, П. Сэмюэлсон (США) называет немонополизированные отрасли «больными» переполненными мелкими капиталами с высокими издержками произ-ва и низкой прибыльностью. При этом Сэмюэлсон и Р. Дорфман признают экономич. и социальное несовершенство монополий и олигополий в связи с их практикой повышения цен и сокращения произ-ва. Э. Чемберлин (США) считает, что экономически несовершенной может быть конкуренция и в условиях «чистой конкуренции», монополии и монополистич. конкуренции, если экономич. механизм «не срабатывает», не сразу возвращает цену в соответствующую точку равновесия. Дж. Голбрейт (США) рассматривает как несовершенную, и экономически, и социально, конкуренцию в условиях мелкого бизнеса или господства «незрелых» монополий торг.-пром. типа нач. 20 в. Одно из проявлений несовершенства он видит в больших размерах риска и неопределённости и в вызываемых ими потерях, банкротствах и безработице. По его мнению, конкуренция принимает совершенный характер при переходе к совр. господству «зрелых» монополий, к-рые якобы стремятся не к максимизации прибыли, а к минимизации риска и к обеспечению устойчивых темпов роста.
Н. к. т. в целом была построена на исходных посылках англ. экономиста А. Маршалла (анализ отд. рынков, теория фирмы и монополии, теория факторов произ-ва и их производительности). Вместе с тем признание развития монополий и возникающих нарушений действия стихийных регуляторов свободной конкуренции - свидетельство глубокого кризиса либерализма А. Маршалла, господствовавшего течения бурж. политэкономии 1-й трети 20 в.