КОММУНА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ
КОММУНА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ
форма коллективного хозяйства, в которой в отличие от сельскохозяйственной артели обобществляются все средства производства и личное хозяйство колхозников. Потребление и бытовое обслуживание членов коммуны осуществляются целиком за счет общественного хозяйства. В первые годы Советской власти коммуны были одной из первых форм колхозного движения. В них осуществлялось уравнительное распределение. Они образовывались обычно на базе бывших помещичьих имений. В коммуны объединялись крестьяне-бедняки, середняки, демобилизованные красноармейцы, батраки, а также некоторые рабочие и служащие. Советское государство оказывало коммунам материальную и финансовую помощь. В первые годы Советской власти не было материально- технической базы для такого рода хозяйств. Часто под названием коммун существовали производственные объединения низшего по сравнению с коммуной типа. Коммуны по решению самих крестьян впоследствии перешли на Устав сельскохозяйственной артели. В условиях роста колхозного производства и производительности сельскохозяйственного труда, обеспечивающих полностью потребности колхозников, при обилии продуктов, при наличии общественных учреждений, обслуживающих быт колхозника на основе высокой техники (механизированные прачечные, хлебозаводы, столовые и т. д.), вновь возможно возникновение сельскохозяйственных коммун. Однако коммуна, как одна из форм колхозного движения, представляет собой производственный коллектив, основанный на групповой собственности и сама по себе не разрешает вопроса о переходе к единой форме коммунистической собственности.
Источник: Краткий экономический словарь. 1958
КОММУНА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ
(земледельческая), одна из начальных форм с.-х. производств. кооперации в СССР, возникшая в первые годы Сов. власти; основана на полном обобществлении средств произ-ва, труда, землепользования, домашнего х-ва и уравнительности распределения. Такая форма коллективного ведения х-ва обусловливала обществ. организацию потребления и бытового обслуживания чл. коммуны. Первые колхозы возникали преим. в форме К. с., что отвечало интересам наиболее передовой части крестьян быстрее организовать свою жизнь на коммунистич. началах. К тому же К. с. создавались гл. обр. в б. помещичьих и монастырских усадьбах рабочими, батраками и безземельными крестьянами, к-рые не имели собственных х-в (в этих случаях обществ. имуществом К. с. становилось имущество усадьбы), либо образовывались на целинных землях (Сев. Кавказ, Зап. Сибирь, Тамбовская губ. и др.) на средства, безвозмездно предоставленные гос-вом. В 1920 на территории РСФСР насчитывалось 2117 К. с., что составляло 19% от общего количества колхозов. В 1918, 1919, 1923 гг. были приняты Уставы земледельч. коммун, утверждённые Наркомземом РСФСР.
Специфич. характер организации К. с. предопределил их преходящий характер. К сер. 1927 их уд. вес в общей численности колхозов снизился до 9%.
Как одна из форм производств. кооперирования К. с. сыграла известную роль в вовлечении крестьян в социалистич. строительство, преобразовании психологии мелкого собственника и т. д. Однако уже с самого начала они показали недостатки уравнит. распределения, несоответствие данной формы кооперации объективным условиям ведения коллективного х-ва. К. с. не обеспечивали принципа материальной заинтересованности в результатах труда и имели слабую материально-технич. базу. Победа колх. строя (см. Коллективизация сельского хозяйства) подтвердила нежизненность данной формы коллективного ведения х-ва и показала, что для победы социализма в СССР основной, а в дальнейшем и единственной формой колхозов стала с.-х. артель. Часть К. с. распалась уже в нач. 20-х гг.; внач. 30-х гг. многие К. с. стали применять трудовые нормы выработки, вводить оплату труда по трудодням, разрешать чл. коммуны иметь приусадебные участки, т. е. постепенно переходить на положение с.-х. артелей. К. с. не могла обеспечить правильное сочетание обществ. и личных интересов, необходимое для развития с.-х. обществ. произ-ва, поэтому в результате становления и укрепления колхозов все К. с. в течение 30-х гг. перешли на устав с.-х. артели.
Специфич. характер организации К. с. предопределил их преходящий характер. К сер. 1927 их уд. вес в общей численности колхозов снизился до 9%.
Как одна из форм производств. кооперирования К. с. сыграла известную роль в вовлечении крестьян в социалистич. строительство, преобразовании психологии мелкого собственника и т. д. Однако уже с самого начала они показали недостатки уравнит. распределения, несоответствие данной формы кооперации объективным условиям ведения коллективного х-ва. К. с. не обеспечивали принципа материальной заинтересованности в результатах труда и имели слабую материально-технич. базу. Победа колх. строя (см. Коллективизация сельского хозяйства) подтвердила нежизненность данной формы коллективного ведения х-ва и показала, что для победы социализма в СССР основной, а в дальнейшем и единственной формой колхозов стала с.-х. артель. Часть К. с. распалась уже в нач. 20-х гг.; внач. 30-х гг. многие К. с. стали применять трудовые нормы выработки, вводить оплату труда по трудодням, разрешать чл. коммуны иметь приусадебные участки, т. е. постепенно переходить на положение с.-х. артелей. К. с. не могла обеспечить правильное сочетание обществ. и личных интересов, необходимое для развития с.-х. обществ. произ-ва, поэтому в результате становления и укрепления колхозов все К. с. в течение 30-х гг. перешли на устав с.-х. артели.
Источник: Экономическая энциклопедия. Политическая экономия в 4 т. Советская энциклопедия 1979-1980 гг.