Классическая буржуазная политическая экономия

Найдено 4 определения
Показать: [все] [проще] [сложнее]

Автор: [российский] Время: [советское] [современное]

БУРЖУАЗНАЯ КЛАССИЧЕСКАЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЭКОНОМИЯ
школа буржуазной экономической мысли, возникшая в Англии и Франции в XVII в., в период становления капиталистического способа производства. Она положила начало научному изучению капитализма. Основателями буржуазной классической политической экономии являются англичанин Вильям Петти (см.) (1623—1687) и француз Пьер Буагильбер (1646—1714). Дальнейшее развитие она получила во Франции в трудах физиократов (см.), лучшими представителями которых были Ф. Кенэ (см.) (1694—1774), автор знаменитой «экономической таблицы», и А. Тюрго (1727—1781), в Англии - Д Локк (1632—1704), Д. Норс (1641-1691), Д. Юм (1711 - 1776), Д. Стюарт (1712—1780). Своей вершины классическая школа достигла в учении англичан Л. Смита (см.) (1723—1790) и Д. Рикардо (см.) (1772—1823). Экономические взгляды представителей классической школы отражали интересы молодой нарождающейся буржуазии, боровшейся с феодальными экономическими отношениями. Этим объясняется ее прогрессивный характер, стремление лучших ее представителей научно обосновать своп экономические воззрения. Главные направления экономической мысли этой школы сводились, во-первых, к обоснованию требований «экономической свободы, свободной конкуренции, ограничения вмешательства в экономическую жизнь со стороны феодального государства, отмены привилегий крупных земельных собственников, устранения цеховых регламентаций. Во-вторых, буржуазная классическая политическая экономия пыталась дать научный анализ внутренних закономерностей буржуазных экономических отношений. Она положила начало трудовой теории стоимости, выяснила ряд важных теоретических вопросов денег, ренты, прибыли, процента, заработной платы, воспроизводства и других экономических категорий. В лице своих выдающихся представителей классическая политическая экономия явилась одним из источников марксизма, его экономического учения. Маркс, высоко оценивая ряд теоретических положений буржуазных классиков, одновременно подверг глубокой критике их недостатки и ошибки, вскрыл их буржуазный характер и классовую ограниченность. В трудах представителей буржуазной классической экономии научный подход к исследованию экономических явлений в основном характеризовался с количественной стороны. Существо же капиталистических отношений - эксплуатация труда капиталом и источник происхождения прибавочной стоимости - классическая школа не смогла объяснить. Поэтому буржуазные отношения рассматривались представителями этой школы, как правило, не исторически, не научно, а вскрытые и анализируемые ими экономические законы и категории они считали вечными, единственно возможными и справедливыми. Они так и не сумели объяснить наличие антагонистических противоречий капитализма. С завоеванием буржуазией политической власти буржуазия и ее идеологи заменили исследование объективных закономерностей капиталистического способа производства предвзятой апологетикой капитализма. Буржуазная экономическая мысль утеряла свой относительно научный характер. Обострившаяся классовая борьба привела к тому, что пробил смертный час буржуазной классической экономии и она уступила место буржуазной вульгарной политической экономии (см.), которая поставила своей задачей сознательное приукрашивание и защиту капиталистического строя, борьбу против научного коммунизма и революционного рабочего и освободительного движения.

Источник: Политэкономический словарь. М. Политиздат 1972.-368 с.

БУРЖУАЗНАЯ КЛАССИЧЕСКАЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЭКОНОМИЯ
школа в буржуазной экономической мысли, положившая начало научному исследованию капиталистического способа производства. Возникла в Англии и во Франции в XVII в., когда там происходил процесс становления капиталистического способа производства. Наибольшее развитие получила в Англии, которая в то время была передовой капиталистической страной. Родоначальниками буржуазной классической политической экономии в Англии были В. Петти (см.) (1623— 1687), во Франции — П. Буагильбер (1646—1714). Дальнейшее развитие она получила во Франции у физиократов (см.), а в Англии — особенно в трудах А. Смита (см.) и Д. Рикардо (см.). Представители классической школы защищали интересы прогрессивной для того времени буржуазии в ее борьбе против феодального строя. Выступая против привилегий, которыми пользовались торговые монополии и крупные землевладельцы, против остатков средневековой цеховой регламентации и других ограничений свободной конкуренции, передовые экономисты революционной тогда молодой буржуазии старались обосновать лозунг «экономической свободы», высказывались за ограничение вмешательства феодального государства в экономическую жизнь. С этой целью они доказывали, что в экономической жизни господствуют «естественные», вечные законы, действие которых затрудняется вследствие вмешательства государства. Стараясь отыскать эти законы, буржуазная классическая политическая экономия сделала большой шаг вперед по сравнению с меркантилизмом (см.), приступив впервые в истории экономической науки к анализу внутренних закономерностей капиталистического способа производства. Ее заслугой является то, что она положила начало теории трудовой стоимости, согласно которой величина стоимости товаров определяется трудом, затраченным на их производство, и на этой основе сделала попытку рассмотрения отдельных форм прибавочной стоимости — ренты, прибыли, процента. Исходя из теории трудовой стоимости, выдающийся представитель этой школы английский экономист Д. Рикардо пришел к выводу о противоположности движения заработной платы и прибыли, сформулировав, таким образом, экономические противоречия буржуазии и пролетариата. Отдельные представители классической буржуазной политической экономии впервые приступили к анализу воспроизводства всего общественного капитала, указали на важнейшие экономические противоречия капитализма. Буржуазная классическая политическая экономия в лице ее наиболее выдающихся представителей явилась одним из источников марксизма, критически переработавшего их экономические теории. Маркс, высоко оценивая ряд теоретических положений, выдвинутых и разработанных буржуазной классической политической экономией, одновременно подверг глубокой критике ее недостатки и вскрыл ее буржуазную ограниченность. При всех заслугах буржуазной классической политической экономии ее научность была относительной, ограниченной узкими рамками буржуазного кругозора. Ее представители считали капитализм вечной и естественной общественной формой производства. В соответствии с этим взглядом все экономические категории капитализма они считали вечными, не рассматривали их как форму выражения определенных производственных отношений, ограничиваясь лишь количественным анализом величины стоимости, заработной платы, прибыли, ренты. Не будучи в состоянии последовательно и научно объяснить возникновение прибавочной стоимости, буржуазные ученые классической школы давали противоречивые определения стоимости и других экономических категорий. Наряду с научными элементами в их трудах имеются вульгарные определения, сводящиеся к описанию поверхности явлений капиталистического общества. С завоеванием буржуазией политической власти и обострением классовой борьбы пролетариата пробил смертный час для научной буржуазной политической экономии. Ее сменила вульгарная политическая экономия (см.), которая поставила своей задачей сознательное приукрашивание и защиту капитализма и борьбу против революционного рабочего движения.

Источник: Краткий экономический словарь. 1958

Классическая буржуазная политическая экономия
направление буржуазной экономической мысли, возникшее в период становления капиталистического способа производства и неразвитой классовой борьбы пролетариата (18 в.). Ее представители впервые приступили к исследованию капиталистического производства и тем самым положили начало политической экономии как науке. К. Маркс писал: "... под классической политической экономией я понимаю всю политическую экономию, начиная с У. Петти, которая исследует внутренние зависимости буржуазных отношений производства" (М. и Э., т. 23, с. 91, прим.). Классическая буржуазная политическая экономия, по характеристике В.И. Ленина, – один из источников марксизма.
Выражая интересы промышленной буржуазии, классическая буржуазная политическая экономия провозгласила капитализм вечной и естественной формой производства, единственным строем, якобы соответствующим "природе человека", т.е. природе буржуа, руководимого принципом "разумного эгоизма". Классическая буржуазная политическая экономия критиковала паразитизм и расточительство феодалов, подвергла пересмотру теории своих предшественников – меркантилистов, идеологов торгового капитала, обосновывая лозунг "экономической свободы", высказывалась за ограничение вмешательства государства в деятельность буржуа. Классическая буржуазная политическая экономия доказывала, что в экономической жизни господствуют объективные, "естественные" законы, нарушение которых государством приводит к бедствиям всего общества. Вследствие ограниченности буржуазного кругозора научность классической буржуазной политической экономии была относительной.
Классическая буржуазная политическая экономия сложилась в Великобритании и во Франции. Наибольшее развитие получила в Великобритании. Ее представители: У. Петти, положивший начало трудовой теории стоимости, изучению заработной платы и ренты; А. Смит, которого К. Маркс назвал обобщающим экономистом мануфактурного периода; Д. Рикардо – завершитель классической буржуазной политической экономии в Великобритании эпохи промышленного переворота. Во Франции основоположником классической буржуазной политической экономии был П. Буагильбер, в учении которого также были зачатки трудовой теории стоимости. Представителями классической буржуазной политической экономии во Франции были физиократы (Ф. Кенэ и А. Р. Ж. Тюрго), названные Марксом "... отцами современной политической экономии" (там же, т. 26, ч. 1, с. 12). Завершителем классической буржуазной политической экономии во Франции был Ж. Ш. Л. С. Сисмонди. Разделяя исходные положения классической буржуазной политической экономии (по вопросам теории стоимости, прибыли, ренты), Сисмонди в то же время был сторонником мелкого производства, основоположником мелкобуржуазного направления экономической мысли – экономического романтизма. Для представителей французской классической буржуазной политической экономии характерна феодальная ограниченность кругозора, проявившаяся в выдвижении на первый план сельского хозяйства и приверженности к мелкому производству, что объясняется неразвитостью капиталистических отношений в современной им Франции.
Заслуга классической буржуазной политической экономии в том, что она положила начало трудовой теории стоимости, сделала первые попытки рассмотрения отдельных форм прибавочной стоимости.
Классическая буржуазная политическая экономия (в лице Рикардо) в трудовой теории стоимости видела исходный пункт анализа капитализма и пыталась свести его важнейшие экономические категории к этой общей основе. Было установлено, что стоимость товара определяется трудом, необходимым для его производства. Заслуга Смита в провозглашении источником стоимости общественно разделенного труда во всех сферах производства. Смит и Рикардо указывали на различие между потребительской стоимостью и стоимостью товара. Однако противоречие между частным и общественным конкретным и абстрактным трудом выяснено не было.
Не давая необходимого анализа производственных отношений, проявляющихся в стоимости, классическая буржуазная политическая экономия ограничивалась лишь характеристикой ее величины. Смит и Рикардо считали, что стоимость не может определяться индивидуальными затратами, но понятие общественно необходимого труда как основы стоимости осталось для них недоступным. В разработке теории трудовой стоимости Рикардо пошел дальше Смита. "В противоположность Адаму Смиту, – указывал Маркс, – Давид Рикардо выработал четкое определение стоимости товара рабочим временем и показал, что этот закон господствует также и над буржуазными производственными отношениями, на первый взгляд более всего противоречащими ему" ("К критике политической экономии", там же, т. 13, с. 46). Различая стоимость, или "абсолютную" стоимость, и "относительную", или "сравнительную" стоимость, Рикардо отграничивал стоимость как воплощенный в товаре труд от меновой стоимости, или выражения стоимости товара в другом товаре. В проведении этого различия велика заслуга Рикардо, но он не мог выяснить, что меновая стоимость есть форма стоимости. "Один из основных недостатков классической политической экономии, – писал Маркс, – состоит в том, что ей никогда не удавалось из анализа товара и, в частности, товарной стоимости вывести форму стоимости, которая именно и делает ее меновой стоимостью. Как раз в лице своих лучших представителей А. Смита и Рикардо она рассматривает форму стоимости как нечто совершенно безразличное и даже внешнее по отношению к природе товара" (там же, т. 23, с. 91, прим.). Не выяснив же специфических особенностей формы стоимости, Рикардо и др. представители классической буржуазной политической экономии не поняли природы и функций денег, сущности капитала и ряда др. экономических категорий.
Исходя из того, что труд является единственным источником стоимости, представители классической буржуазной политической экономии, пришли к выводу, что прибыль, процент и рента также являются результатом труда рабочих. Рассматривая заработную плату и прибыль как две части стоимости, созданной трудом, они фактически сводили прибыль к прибавочной стоимости и впервые в экономической теории отметили противоположность в движении величины заработной платы и прибыли, прибыли и ренты. Тем самым были подмечены экономические противоречия классов буржуазного общества в той форме, в которой они выступают в сфере распределения.
Но дальше этого представители классической буржуазной политической экономии не пошли. Рассматривая труд как товар, а заработную плату как стоимость труда, они, сами того не замечая, противоречили своей трудовой теории стоимости, будучи не в состоянии объяснить присвоение прибыли капиталистами на основе теории стоимости. Классическая буржуазная политическая экономия исследовала прибавочную стоимость не по существу, а лишь в ее проявлении в особых формах (прибыль, рента, процент). Поэтому ею не выяснены сущность и особенности капиталистической эксплуатации, не показана эксплуататорская сущность конкретных форм прибавочной стоимости. Представители классической буржуазной политической экономии не могли также объяснить образование абсолютной ренты и отрицали ее существование, а дифференциальную ренту связывали с так называемым законом убывающего плодородия почвы.
Смит и Рикардо отождествляли капитал с его вещественными носителями – деньгами, средствами производства, товарами. Поэтому они не увидели, что в процессе кругооборота капитала происходит смена вещественных форм, в которых выступает капитал.
Рассматривая структуру капитала, представители классической буржуазной политической экономии подметили различие между основным и оборотным капиталом, но так как они не анализировали процесс производства прибавочной стоимости, то и не выявили деления капитала на постоянный и переменный. Ошибочно полагая, что общественный продукт полностью распадается на доходы, а накопление капитала означает использование всей капитализируемой прибавочной стоимости для найма дополнительных рабочих, классическая буржуазная политическая экономия закрыла себе путь к пониманию процесса капиталистического воспроизводства.
Представители классической буржуазной политической экономии указывали на некоторые противоречия капитализма. В частности, Рикардо отметил противоположность классовых интересов буржуазного общества. Но, считая эту противоположность естественным законом общественной жизни, он признавал неизбежными нищету трудящихся масс и частичные кризисы перепроизводства при капитализме. Научные взгляды Рикардо были использованы в 20-х гг. 19 в. английскими социалистамирикардианцами (Т. Годскин, Дж. Брей, У. Томпсон) для критики капитализма и обоснования социалистического учения.
Трудами Рикардо завершается развитие буржуазной политической экономии по восходящей линии. Характеризуя значение классической школы, В.И. Ленин указывал, что "… классики нащупывали и нащупали целый ряд "естественных законов" капитализма, не понимая его преходящего характера, не видя классовой борьбы внутри его" (Л., т. 25, с. 42).
С завоеванием буржуазией политической власти и обострением классовой борьбы пролетариата отдельные вульгарные элементы классической буржуазной политической экономии стали использоваться буржуазными экономистами в целях апологии капитализма. Некоторые идеи классической буржуазной политической экономии находят отражение в трудах современных буржуазных экономистов, главным образом представителей так называемого неоклассического направления.

Источник: Краткий тематический политэкономический словарь

КЛАССИЧЕСКАЯ БУРЖУАЗНАЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЭКОНОМИЯ
направление бурж. экономич. мысли, возникшее в период становления капиталистич. способа произ-ва и неразвитой классовой борьбы пролетариата. Её представители впервые приступили к исследованию капиталистич. произ-ва и тем самым положили начало политич. экономии как науки. К. Маркс писал: «...под классической политической экономией я понимаю всю политическую экономию, начиная с У. Петти, которая исследует внутренние зависимости буржуазных отношений производства» (Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 23, с. 91, прим.). К. б. и. э. - один из источников марксизма.
К. б. и. э. возникла в 17 в. в мануфактурный период развития капитализма (см. Мануфактура). Буржуазия, будучи в то время прогрессивным классом, выступала против феодализма, тормозившего развитие производит. сил. К. б. п. э. стала важнейшим теоретич. оружием буржуазии, провозгласив капитализм вечной и естеств. формой произ-ва, единств, строем, якобы соответствующим «природе человека», т. е. природе буржуа, руководимого принципом разумного эгоизма. С этих позиций представители К. б. и. э. критиковали паразитизм и расточительство феодалов, подвергли пересмотру теории своих предшественников-меркантилистов - идеологов торг. капитала (см. Меркантилизм). Меркантилисты ограничивались описанием явлений экономич. жизни в том виде, в каком они выступают в сфере обращения. Деньги (золото и серебро) они считали осн. формой богатства, а внешнюю торговлю - гл. источником его. Эти устаревшие теории мешали укреплению позиций пром. буржуазии, а экономич. политика меркантилизма, заключавшаяся в регламентации внешней торговли через систему цен и пошлин с целью привлечения денег в страну, стала тормозом развития произ-ва. Представители К. б. и. э. выступали против привилегий, к-рыми пользовались торг. монополии и крупные землевладельцы, против остатков ср.-век. цеховой регламентации и др. ограничений свободной конкуренции, выдвигали требование «экономической свободы» (см. Фритредерство), высказывались за ограничение вмешательства гос-ва в экономику. Заслугой К. б. и. э. является доказательство того, что в экономич. жизни господствуют объективные, «естественные» законы, нарушение к-рых приводит к бедствиям для всего общества. Сосредоточившись на анализе внутр. зависимостей бурж. отношений произ-ва, К. б. п. э. сделала большой шаг вперёд по сравнению с меркантилистами, перенеся экономич. исследования из сферы обращения в сферу произ-ва и приступив к анализу его закономерностей. Ею был введён абстрактно-аналитич. метод исследования, положено начало теории трудовой стоимости, исследованию доходов классов бурж. общества, внесён определённый вклад в анализ ряда конкретных областей экономики: изучение механизма конкуренции, кредита, ден. обращения. Но при всех заслугах научность К. б. п. э. была относительной, ограниченной узкими рамками бурж. кругозора. Поэтому наряду с научными в К. б. п. э. были и вульгарные элементы, представляющие собой лишь описание выступающих на поверхности явлений, без раскрытия их сущности.
К. б. п. э. сложилась в Великобритании и Франции. Наибольшее развитие она получила в Великобритании, к-рая в 17 в. была самой развитой капиталистической страной.
Родоначальником К. б. п. э. в Великобритании был У. Петти, во Франции - П. Буагильбер, положившие начало теории трудовой стоимости.
Дальнейшее развитие К. б. п. э. получила в произведениях физиократов (Франция), названных Марксом «...отцами современной политической экономии» (там же, т. 26, ч. 1, с. 12), и А. Смита (Великобритания). Наиболее выдающимися представителями физиократов были Ф. Кенэ и А. Р. Ж. Тюрго. Физиократы, положив в основу своей теории учение о «чистом продукте», перенесли исследование из области обращения в область непосредств. произ-ва. Но физиократы ошибочно полагали, что «чистый продукт» является даром природы и создаётся только в с. х-ве. Они не смогли правильно объяснить факт получения прибыли в пром-сти и торговле. Смит, охарактеризованный Марксом как обобщающий экономист мануфактурного периода, был современником физиократов, но, живя в Великобритании, стране более развитого капитализма, сумел сделать большой шаг вперёд по сравнению с ними. «У А. Смита, - отмечал Маркс, - политическая экономия развилась в некоторую целостность, охватываемая ею область получила до известной степени законченные очертания...» (там же, т. 26, ч. 2, с. 177). Смит свёл в единую систему высказывания своих предшественников и развил дальше бурж. политич. экономию, отражая в ней характерные черты мануфактурного периода. Заслуга Смита в том, что, восприняв у своих предшественников определение стоимости трудом, он увязал его со своим утверждением, что источником стоимости является общественно-разделённый труд во всех сферах общественного произ-ва. Смит пришёл к выводу, что прибыль и рента представляют собой вычет из продукта труда рабочего, т. е. нетрудовой доход капиталистов и землевладельцев. Однако наряду с науч. элементами у Смита были вульгарные, антинаучные, благодаря чему система его взглядов крайне противоречива.
Выдающимся представителем К. б. п. э. является Д. Рикардо, экономист эпохи пром. переворота в Великобритании. В разработке теории трудовой стоимости он пошёл дальше Смита. «В противоположность Адаму Смиту, - указывал Маркс, - Давид Рикардо выработал четкое определение стоимости товара рабочим временем и показал, что этот закон господствует также и над буржуазными производственными отношениями...» (там же, т. 13, с. 46). Рикардо, отбросив вульгарное представление Смита об определении величины стоимости суммой доходов, указывал, что стоимость товара определяется необходимым трудом, затраченным на его произ-во. Основываясь на теории трудовой стоимости, Рикардо отверг мысль о том, что прибыль является продуктом самого капитала, и определил капитал как накопленный труд, в отличие от Смита, трактовавшего капитал как запас, предназначенный для дальнейшего произ-ва. Заслуга Рикардо в том, что он рассматривал закон стоимости как исходный пункт анализа всей системы капиталистич. экономики и свёл к этой основе все остальные категории политич. экономии. Определив заработную плату и прибыль как две части стоимости, созданной трудом, Рикардо фактически свёл прибыль к прибавочной стоимости и отметил противоположность в движении величины заработной платы и прибыли. Он впервые объяснил существование дифференциальной ренты. Указывая на противоположность заработной платы и прибыли, прибыли и ренты, Рикардо обнаружил противоречия классов бурж. общества.
В Германии, вступившей на путь капиталистич. развития позднее др. стран, бурж. политич. экономия с самого начала была вульгарной вследствие реакционности герм. буржуазии, обусловленной обострением классовой борьбы пролетариата (см. Германия). К. б. п. э. не получила развития и в США. Своим, оригинальным путём развивалась передовая русская экономич. мысль, что обусловлено своеобразием экономич. и политич. развития России. Мн. важнейшие проблемы политич. экономич. выдвинутые К. б. п. э., разрабатывались самостоятельно А. Н. Радищевым, П. И. Пестелем, Н. И. Тургеневым, Н. Г. Чернышевским.
Представители К. б. п. э. использовали новый метод - проникновение в сущность явлений при помощи науч. абстракций. Однако науч. анализ, напр. у Смита, переплетался с поверхностными обобщениями, Рикардо также недостаточно применял метод абстракций. Их методу присуща метафизичность, одним из гл. выражений к-рого являлся внеисторич. экономич. категории капитализма рассматривались как вечные и естественные, изменяющиеся только количественно. экономич. категории не выражались ими как общественно-производств. отношения, носящие история, характер.
К. б. п. э. положила начало теории трудовой стоимости. Представители этой политэкономии установили, что стоимость товаров определяется трудом, необходимым для его произ-ва. Они подметили, что величина стоимости единицы товара обратно пропорциональна производительности труда. Однако К. б. п. э. не исследовала характер труда, создающего товар. Она оказалась не в состоянии выяснить противоречие между частным и общественным, конкретным и абстрактным трудом. Не ставились вопросы о том, почему продукт труда принимает форму товара, а труд выражается в стоимости. Нигде прямо не проводилось различие между трудом, выраженным в стоимости товара, и трудом, воплощаемым в потребительной стоимости товара. Рассматривая стоимость только как выражение количества затраченного труда, К. б. п. э. ограничивалась анализом величины стоимости.
Придя к выводу, что стоимость не может определяться индивидуальными затратами, представители К. б. п. э. не смогли сформулировать понятие общественно необходимого труда. Так, Рикардо необходимым трудом считал затраты труда на худших предприятиях. Но он был не в состоянии научно обосновать свою позицию. К пониманию общественно необходимого труда (рабочего времени) можно придти лишь на основе правильной качественной характеристики стоимости как выражения производственных отношений товарного произ-ва, т. е. общественной категории, имеющей поэтому общественную меру величины. Точно так же, наблюдая повседневно редукцию сложного труда к простому, представители К. б. п. э. не объяснили это явление. Отмечая наличие потребительной и меновой стоимости, они не выяснили единства и противоречия этих двух факторов товара. Без исследования двойственного характера труда, создающего товар, эту проблему решить невозможно. Различая стоимость, или «абсолютную» стоимость, и «относительную», или «сравнительную», стоимость, Рикардо отграничивал стоимость как воплощённый в товаре труд от меновой стоимости, или выражения стоимости товара в другом товаре. В проведении этого различия большая заслуга Рикардо, но он не понимал, что меновая стоимость есть форма стоимости. «Один из основных недостатков классической политической экономич. - писал Маркс, - состоит в том, что ей никогда не удавалось из анализа товара и, в частности, товарной стоимости вывести форму стоимости, которая именно и делает ее меновой стоимостью. Как раз в лице своих лучших представителей А. Смита и Рикардо она рассматривает форму стоимости как нечто совершенно безразличное и даже внешнее по отношению к природе товара» (там же, т. 23, с. 91, прим.). Не выяснив специфич. особенностей формы стоимости, а следовательно, товара, Рикардо, как и др. представители К. б. п. э., не понял природы и функций денег, сущности капитала, заработной платы и др. экономич. категорий.
Исходя из того, что труд является единств, источником стоимости, представители К. б. п. э. пришли к выводу, что прибыль, процент и рента также результат труда рабочих. Тем самым были подмечены экономич. противоречия классов бурж. общества в той форме, в какой они выступают в сфере распределения. Рассматривая труд как товар, а заработную плату - как стоимость труда, представители К. б. п. э. противоречили своей теории трудовой стоимости, будучи не в состоянии объяснить присвоение прибыли капиталистами на основе закона стоимости. К. б. п. э. исследовала прибавочную стоимость лишь в её проявлении в особых формах (прибыль, рента, процент). Она не могла выяснить сущности и особенностей капиталистической эксплуатации, показать общее содержание конкретных форм прибавочной стоимости. Это было впервые сделано Марксом, исследовавшим капитализм с позиции рабочего класса. Отождествляя прибавочную стоимость с прибылью, Рикардо не разрешил противоречия между законом стоимости и законом (тенденцией) равенства прибылей на равные капиталы. К. б. п. э. также не объяснила образования абсолютной ренты и отрицала её существование, а дифференциальную ренту связывала с т. н. законом убывающего плодородия почвы.
К. б. п. э. положила начало анализу капитала и воспроизводства. Гениальной идеей назвал Маркс Экономическую таблицу Кенэ, первую попытку схематически представить процесс воспроизводства (см. там же, т. 26, ч. 1, с. 345). Вместе с тем он отметил, что таблица Кенэ отражает ограниченность физиократов в их представлении о с. х-ве как о единств, производит. сфере произ-ва, где создаётся чистый продукт. Смит и Рикардо отождествляли капитал с его вещественными носителями: деньгами, средствами произ-ва, товарами. Поэтому они не поняли, что в процессе кругооборота капитала происходит смена вещественных форм, в к-рых выступает капитал. Рассматривая структуру капитала, представители К. б. п. э. подметили различие между основным и оборотным капиталом, но т. к. они не анализировали процесс произ-ва прибавочной стоимости, то и не смогли выявить деления капитала на постоянный и переменный. Ошибочно полагая, что общественный продукт полностью распадается на доходы (см. Догма Смита), а накопление капитала означает использование всей капитализируемой прибавочной стоимости для найма дополнит. рабочих, К. б. п. э. закрыла себе путь к правильному пониманию процесса капиталистич. воспроиз-ва.
Представители К. б. п. э. указывали на нек-рые противоречия капитализма. В частности, Рикардо отметил противоположность классовых интересов бурж. общества, но считал эту противоположность естеств. законом обществ. жизни. Не понимая сути антагонистич. противоречий капитализма, Рикардо отрицал неизбежность экономич. кризисов перепроизводства.
Наиболее остро вопрос о противоречиях капитализма в то время выдвинул завершитель К. б. п. э. во Франции Ж. Ш. Л. Сисмонди. Однако он критиковал капитализм с позиции мелкой буржуазии.
Науч. взгляды Рикардо были использованы в 20-х гг. 19 в. социалистами-рикардианцами (Дж. Брей, Т. Годскин, У. Томпсон) для критики капитализма и обоснования социалистич. учения.
Трудами Рикардо завершается развитие бурж. политич. экономии по восходящей линии. Характеризуя значение классич. школы, В. И. Ленин указывал, что «... классики нащупывали и нащупали целый ряд „естественных законов“ капитализма, не понимая его преходящего характера, не видя классовой борьбы внутри его» (Полн. собр. соч., 5 изд., т. 25, с. 42).
С завоеванием буржуазией политич. власти и обострением классовой борьбы между трудом и капиталом отд. вульгарные элементы, содержащиеся в К. б. п. э., стали использоваться бурж. экономистами в целях апологии капитализма (см. Вульгарная политическая экономия). Разложению К. б. п. э. немало способствовало то, что первые выразители интересов трудящихся - социалисты-утописты, пытались повернуть теорию трудовой стоимости против буржуазии, выдвинув лозунг о праве трудящихся на полный продукт их труда и о необходимости преобразования общества для достижения этой цели. В этих условиях одни бурж. экономисты (напр., Т. Р. Мальтус) выступили с открытой критикой теории трудовой стоимости Рикардо, утверждая, что она не согласуется с обменом труда на капитал, и выдвигали свою вульгарную теорию издержек произ-ва. Другие (Дж. Милль, Дж. Мак-Куллох) вульгаризировали К. б. п. э. подвидом её защиты. Фактически они также отвергали теорию трудовой стоимости, утверждая, что будто трудится не только рабочий, но и капиталист; природа тоже якобы принимает участие в создании стоимости. Вместе с тем в трудах нек-рых экономистов сер. 19 в. ещё содержались науч. элементы в рассмотрении отд. частных вопросов. Так Маркс отмечал превосходство Р. Джонса перед Рикардо по отд. вопросам теории земельной ренты, попытки Дж. Рамсея установить различие между постоянным и переменным капиталом. Нек-рые идеи К. б. п. э. (теория сравнит, издержек произ-ва, деление капитала на основной и оборотный и др.) находят отражение в трудах совр. бурж. экономистов, гл. обр. представителей т. н. неоклассического направления.

Источник: Экономическая энциклопедия. Политическая экономия в 4 т. Советская энциклопедия 1979-1980 гг.