КАПИТАЛИЗМ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ

произведение В. И. Ленина, посвящённое законам развития капитализма в с. х-ве. Состоит из двух статей. Написано в апр. - мае 1899. Впервые напечатано в янв. - февр. 1900 в журнале «Жизнь» под псевдонимом Вл. Ильин. В 5-м изд. Полн. т. 2 собр. соч. В. И. Ленина помещена в 4-м т. В этой работе Ленин опровергает агр. концепцию легального марксиста С. Булгакова, выступившего в статье «К вопросу о капиталистической эволюции земледелия» («Начало», № 1 - 2, 1899) против книги К. Каутского об аграрном вопросе. В сущности Булгаков выступил против всей агр. теории К. Маркса. Работа Ленина, примыкающая непосредственно к его труду «Развитие капитализма в России», направлена против тех бурж. и мелкобурж. экономистов (в частности, против народников), к-рые либо прямо отрицали развитие капитализма в с. х-ве, либо извращали ход этого процесса. Положительно оценивая книгу Каутского, написанную с марксистских позиций, детально анализируя приводимые в ней теоретич. положения и статистич. данные, Ленин отстаивает и развивает учение Маркса по аграрному вопросу.
Работа Ленина является большим вкладом в методологию политич. экономии; в ней дан марксистско-ленинский анализ экономики с. х-ва, имеющий общее и принципиальное значение для экономич. исследований. Ленин пишет, что из груды отд. экономич. фактов, в к-рых обычно теряются бурж. и мелкобурж. экономисты, надо уметь выделить главное и существенное. Для того чтобы определить осн. тенденции капиталистич. эволюции с. х-ва, необходимо иметь в виду, что «...процесс развития капитализма в нем неизмеримо сложнее и принимает несравненно более разнообразные формы» (Полн. собр. соч., 5 изд., т. 4, с. 102), чем в пром-сти. Кроме того, эту эволюцию надо анализировать в историч. аспекте. Исходным пунктом развития капитализма явилось патриархальное крест. х-во. Элементы его разложения появились ещё в средние века. Но и в нач. 20 в. в передовых капиталистич. странах большую роль ещё играли докапиталистич. и некапиталистич. формы, связывавшие капиталистич. способ произ-ва с феодализмом. Это, однако, не отменяет действия в с. х-ве экономич. законов капитализма. Ленин опровергает Булгакова, который, ссылаясь на отд. факты роста количества труда, необходимого для обработки единицы зем. площади, утверждал, будто Маркс ошибся, распространяя на земледелие открытый им закон роста органич. строения капитала. На основе статистич. данных ряда стран Ленин доказывает, что этот закон действует иве. х-ве, что капитализм и р этой отрасли осуществляет технич. прогресс: вводится плодопеременная система вместо трёхполья, применяются машины, пар, электричество, искусств, удобрения и пр. Технич. прогресс связан с ростом рынка, с подчинением с. х-ва конкуренции, вызвавшей преобразование и специализацию его. По мере проникновения капитала в с. х-во происходит процесс отделения сел. хозяина от земли в двух формах: арендой системы и ипотечной задолженности (см. Ипотека). Отделение земли от зем. собственника имеет прогрессивное значение, т. к. ведёт к концентрации землевладения (при арендной системе) и концентрации ипотек (при системе собственного ведения х-ва землевладельцами), т. е. к условиям, обеспечивающим в конечном итоге уничтожение частной зем. собственности.
Ленин опровергает бурж. и мелкобурж. экономистов, утверждавших, будто в капиталистич. с. х-ве не действует закон вытеснения мелкого произ-ва крупным, будто мелкое крест. х-во процветает. Он доказал, что крупное капиталистич. земледелие имеет серьёзные преимущества перед мелким (в области применения машин, повышения производительности труда, использования данных с.-х. науки и пр.). Поэтому оно неизбежно вытесняет мелкое произ-во. Ленин подвергает глубокой критике метод сторонников теории «процветания» мелкого х-ва, смешивавших капиталистическое, простое товарное и натуральное произ-ва. Мелкое х-во преобладает там, где широко распространены докапиталистич. отношения. Но как только натуральное х-во превращается в товарное, оно подпадает под действие закона превосходства крупного произ-ва. Раздробленное х-во обрекает крестьян на тяжёлый, изнурительный труд, позволяющий поддерживать лишь полуголодное существование. Мелкий крестьянин часто питается хуже рабочего. Для таких мелких земледельцев характерны исключительно длинный рабочий день, использование детского труда и нр. На этой стадии крестьянин остаётся простым товаропроизводителем только формально. Он вынужден искать сторонние заработки, продавать свою рабочую силу. В классовом отношении такой формально самостоятельный хозяин на самом деле занимает положение между мелкой буржуазией и пролетариатом, причём ближе к последнему, чем к первому: он превращается в рабочего с наделом.Распространение мелких х-в нередко объясняется тем, что крупные владельцы, чтобы обеспечить себя дешёвой рабочей силой, стремятся привязать рабочих к земле посредством продажи им или сдачи в аренду мелких участков, обычно за высокую цену. В совр. условиях вытеснение мелкого крест. х-ва из сферы с.-х. произ-ва осуществляется как экономич. путём, так и с помощью агр. гос. политики, направленной на ускорение концентрации произ-ва. При этом уменьшается и количество рабочих с наделом.
Ленин считал, что при анализе и крупного произ-ва надо прежде всего учитывать его социально-экономич. форму. Крупное произ-во имеет превосходство перед мелким. Ленин критикует приём бурж. экономистов, исходивших в своих статистич. исследованиях только из размеров площади отд. х-в; тогда как в действительности иногда определяющими или более важными являются показатели размеров произ-ва, а не зем. площади, т. к. нередко уменьшение площади х-ва является результатом его интенсификации, при к-рой растут размеры произ-ва.
Исследуя противоречия капиталистич. земледелия, Ленин вскрывает роль частной собственности на землю и земельной ренты как тормоза в развитии капиталистич. с. х-ва. Он доказывает несостоятельность мнения Булгакова, будто зем. рента побуждает к прогрессу. В действительности она мешает рационализации земледелия, отвлекая значит. часть капитала из сферы производства, и является данью общества частному землевладению. Цена земли (капитализированная рента) закрепляет достигнутую величину зем. ренты. Рост цен на землю происходит не в интересах с. х-ва, а в интересах зем. собственников и ипотечных банков. Теоретически, пишет Ленин, капиталистич. произ-во вполне совместимо с национализацией земли и отсутствием частной собственности на землю. При этом условии отпала бы абсолютная рента, а дифференциальная рента доставалась бы гос-ву; стимул к агрономия, прогрессу не ослабевал, а усилился бы в громадных размерах. На основе марксистской теории зем. ренты Ленин дал анализ сущности аграрного кризиса, разразившегося в Европе в последней четв. 19 в.
К глубочайшим противоречиям капитализма Ленин относил эксплуатацию деревни городом. Рост городского населения за счёт сельского он рассматривал как закон капитализма, действующий вследствие всё большего отрыва отраслей пром-сти от земледелия и уменьшения переменного капитала, необходимого для обработки земли. Антагонизм между городом и деревней, по выражению Ленина, есть результат обществ. условий, он будет уничтожен с переходом общества к социализму. В заключение Ленин пишет, что капитализм в с. х-ве даёт гигантский толчок развитию производительных сил, но антагонистич. противоречия делают его всё более и более несовместимым с требованиями рационального земледелия.
Все осн. положения этого произведения были развиты Лениным в последующих агр. работах: «Аграрный вопрос и „критики Маркса“», «Аграрная программа социал-демократии в первой русской революции 1905 - 1907 годов» и др. Произведение «Капитализм в сельском хозяйстве» сыграло большую роль в разработке агр. теории и программы коммунистич. партии. экономич. законы, проанализированные Лениным в этой работе, действуют и в совр. капиталистич. с. х-ве. После 2-й мировой войны 1939 - 45 в с. х-ве развитых капиталистич. стран произошли существ. сдвиги в развитии производит. сил, росте технич. и органического строения капитала. Одновременно усилились антагонистич. противоречия в капиталистич. с.-х. произ-ве; рост концентрации произ-ва в крупных капиталистич. х-вах сопровождается массовым разорением мелкого и среднего фермерства. В условиях империализма происходит сращивание финанс. капитала и зем. собственности путём приобретения земли монополиями. В результате с.-х. произ-во всё больше подчиняется монополистич. капиталу. Пром., банковые монополии и бурж. гос-во путём регулирования цен на с.-х. товары и др. мер гос.-монополистич. регулирования, через создание аграрно-промышленных объединений превращают фермеров практически в наёмных работников, лишая их экономич. самостоятельности. Новые явления в капиталистич. с. х-ве подтверждают выводы Ленина о законах и тенденциях его развития, сделанные в работе «Капитализм в сельском хозяйстве».