ИЗДЕРЖКИ ПРОИЗВОДСТВА
Источник: Экономический словарь. Учебное пособие. М. МИИТ 2011
Источник: Экономика в терминах понятиях и представлениях. 2-е изд. 2016
Источник: Словарь-справочник экономических и юридических терминов. 2015
Источник: Экономический глоссарий в 2 ч.Учебно-методическое пособие.
Источник: Хрестоматия по экономической теории Словарь экономических терминов и иностранных слов
Источник: Большой финансовый словарь
Источник: Экономический глоссарий в 2 ч.Учебно-методическое пособие.
Источник: Экономический словарь. Толково-терминологический словарь 2007
Источник: Словарь терминов по ценообразованию
Затраты на производство продукции, издержки обычно выражаются в денежной форме. Различают постоянные издержки, переменные издержки, общие (валовые) издержки, а также альтернативные (вмененные) издержки. Смотри также - точка безубыточности.
Источник: Экономический словарь для предпринимателей. Чебоксары. 1999
Источник: Управление проектами. Управление рисками. Глоссарий. М. 2013
Источник: Аграрная экономика термины и понятия. Энциклопедический справочник
Источник: Экономический словарь.
Источник: Словарь-справочник экономика внешняя торговля выставки 2012
Источник: Краткий словарь экономиста
Источник: Учебный словарь терминов по экономике и менеджменту. 2017 г.
Источник: Словарь эффективной экономики.
Источник: Термины рыночной экономики
Источник: Глоссарий терминов по грузоперевозкам, логистике, таможенному оформлению
Источник: Современная экономическая наука в понятиях и терминах 1997 г.
Источник: Большой бухгалтерский словарь
Источник: Продовольственная безопасность, термины и понятия. Энциклопедический справочник
Различают бухгалтерские издержки (внешние) - осуществленные в денежной форме фактические расходы, связанные с осуществлением производства, и экономические издержки - это стоимость всех отвлекаемых для данного производства ресурсов. К экономическим издержкам относятся: внешние (явные) издержки; внутренние (неявные) издержки, которые могли бы быть получены от альтернативного использования удерживаемых ресурсов, т.е. затраты неоплаченных ресурсов; нормальная прибыль как минимальная плата за удержание предпринимательских способностей от альтернативного использования (она может быть оценена в виде процента на капитал). По структуре издержки производства делятся на совокупные (валовые) издержки (ТС), постоянные издержки (FC), переменные издержки (VC) – величина их зависит от объема выпуска продукции, средние издержки (ATC), предельные издержки (МС).
Источник: Экономический словарь от теории к практике. 2016 г.
Источник: Словарь-справочник экономиста по труду и человеческим ресурсам 2009
Источник: Энциклопедический словарь терминов по менеджменту маркетингу экономике предпринимательству.
Выделяют постоянные и переменные издержки. Первые из них не зависят от объема производимой продукции (страхование, арендная плата, проценты по ссудам и т. д.). Вторые - напротив, связаны с объемом производства и изменяются в зависимости от него (затраты на сырье, потребляемую электроэнергию). С точки зрения собственности издержки делятся на явные и вмененные (альтернативные). К первым относятся затраты фирмы на оплату привлеченных факторов производства (труд, земля, капитал, предпринимательские способности). К вмененным - ресурсы, являющиеся собственностью фирмы. Они не входят в платежи фирмы другими организациями или лицами. Например, собственник земли не платит ренту, однако обрабатывая землю самостоятельно, отказывается тем самым от сдачи ее в аренду и от возможного дополнительного дохода, возникающего в связи с этим. Учет явных и вмененных издержек позволяет более точно оценить прибыль фирм. Чистая экономическая прибыль определяется как разница между доходом от реализации продукции и явными и вмененными издержками.
Источник: Экономический словарь
При социализме общественные издержки производства равны стоимости товара, они представляют собой сумму стоимости потребленных на производстве средств производства и вновь созданной стоимости. От общественных издержек производства при социализме следует отличать непосредственные затраты общества, отдельных предприятий на производство продукции, выступающие в форме себестоимости (см.). Снижение издержек производства в социалистическом хозяйстве находит выражение в систематическом снижении стоимости и себестоимости продукции. В капиталистическом обществе издержки производства складываются стихийно. В социалистическом обществе государство, исходя из объективных экономических законов и данных экономических условий, в плановом порядке воздействует на величину издержек производства (планируя материальные затраты, производительность труда, себестоимость). Социалистическое общество планомерно добивается снижения издержек производства.
Источник: Краткий экономический словарь. 1958
Источник: Внешне-экономический толковый словарь
Источник: Политэкономический словарь. М. Политиздат 1972.-368 с.
Классики бурж. политич. экономии не смогли объяснить механизм превращения стоимостей товаров в цены произ-ва. Это было сделано К. Марксом в 1862 и опубликовано в III томе «Капитала» только в 1894. (См. Цена производства.) Издержки произ-ва определялись классиками как цена произ-ва с учётом рентных платежей. Поэтому их теории стоимости и издержек оказались в принципе несовместимыми. Это было использовано Т. Мальтусом в 20-х гг. 19 в. для нападок на теорию стоимости Д. Рикардо. В 1821 - 24 англ. экономисты Р. Торренс, Дж. Милль и Дж. Мак-Куллох, продолжая поддерживать теорию стоимости на словах, фактически отказались от неё и старались доказать, что издержки произ-ва - это и есть внутренняя стоимость товаров.
Вульгаризаторы учения Рикардо не только включили в издержки произ-ва прибыль наравне с действительными затратами, но и объявили её продуктом «труда машин» (Милль) или «затратой накопленного труда» (Мак-Куллох). Т. о., вульгарная теория издержек произ-ва выступила антагонистом научной теории стоимости. Характерной её чертой стал порочный круг определений, поскольку цена готовой продукции определялась издержками произ-ва, а последние признавались зависящими от цен.
В вульгарной политич. экономии 19 в. И. п. т. существовала в двух вариантах - объективном и субъективном.
В первом варианте издержки произ-ва товара сводились к затратам труда (фактически к затратам переменного капитала), земли (к ренте), капитала (к средней прибыли или проценту). В дальнейшем они стали называться факториальными издержками произ-ва. Эта теория развивала два положения А. Смита: во-первых, сумма доходов - заработной платы, прибыли и ренты - образуют стоимость товара, в действительности же стоимость создаётся трудом (см. Факторов производства теория). Во-вторых, не принимались во внимание издержки на постоянный капитал (см. Догма Смита). Этим из поля теоретич. исследований исключалась важная часть издержек произ-ва, хотя в конкретных расчётах издержек учитывались и расходы предприятий на необходимое сырьё, полуфабрикаты, топливо и т. д. Порочный круг определений оказался характерным также и для теории факториальных издержек произ-ва, поскольку «стоимость» самих «факторов» оказалась в полной зависимости от цен.
Англ. экономист Н. Сениор выдвинул второй вариант теории - субъективные издержки произ-ва, согласно к-рым величина стоимости определяется как сумма страданий рабочих и капиталистов, вытекающих из труда первых и воздержания вторых. К. Маркс уделил особое внимание критике этой теории издержек произ-ва (см. Воздержания теория). Нек-рые совр. бурж. историки экономич. мысли, напр. Б. Селигмен, вынуждены признать несопоставимость жертв рабочего класса с мнимым «воздержанием» капиталистов.
Бурж. политич. экономия конца 19 в. выдвинула ряд новых концепций издержек произ-ва. Австр. теоретик предельной полезности Ф. Визер разработал субъективную теорию издержек альтернативных возможностей, по к-рой действительные издержки произ-ва данного товара равны наивысшей полезности тех благ, к-рые общество могло бы получить, если бы по-другому использовало затраченные производственные ресурсы. Издержки произ-ва в теории Визера - это косвенная или приносимая в жертву полезность. Если в более ранней И. п. т. стоимость факторов произ-ва являлась исходной данной, конституирующей стоимость конечного продукта, то теперь она сама стала функцией, производной величиной от полезности производимой при помощи этих факторов конечной продукции. Однако при использовании этих факторов в произ-ве их стоимость переносится на производимую продукцию и калькулирует продажную цену. Т. о., Визер включил прежнюю теорию издержек произ-ва в свою концепцию, но уже в качестве вторичного, дополняющего звена. Здесь была сделана тщетная попытка разорвать порочный круг, характерный для И. п. т., путём сведения цен на каком-то этапе к другому явлению - предельной полезности (см. Предельной полезности теория).
По «закону издержек» Ф. Визера капиталистич. произ-во выступает в виде сверхрациональной экономики, где и предприниматель, и рабочий, и домашняя хозяйка «взвешивают альтернативы» использования своих ресурсов, и в результате происходит распределение ресурсов таким образом, что полезности на единицу затрат выравниваются во всех сферах использования. Здесь психологизация объективных процессов перелива капитала и рабочей силы между сферами использована для идеализации капиталистической экономики.
Теория объективных издержек произ-ва приняла в дальнейшем форму теории предельных издержек произ-ва. Так были названы высокие издержки произ-ва тех фирм, к-рые не получали прибыли и находились на грани банкротства, «на пределе». Предельные издержки произ-ва рассматривались как совокупность всех затрат на худших предприятиях (сюда же входили и необходимые рентные платежи, уплата процентов и т. д.), действительно равных продажным ценам. В этой трактовке объединены в изменённом виде идеи Рикардо, который считал, что издержки произ-ва худших предприятий определяют стоимость, и Р. Торренса, по теории к-рого издержки произ-ва не включают в себя прибыль предпринимателя. При таком подходе исчезает уже не только стоимость, но и понятие средней прибыли. Остаются лишь индивидуальные прибыли, разные по величине в зависимости от уровня техники, знаний и энергии предпринимателя. Тем самым «устаревшей» оказалась и классич. теория средней прибыли.
В совр. период общепризнано, что эта теория предельных издержек тавтологична и не может объяснить уровень цен, поскольку само существование худших предприятий, следовательно и величина предельных издержек произ-ва, зависит от уровня цены на их продукцию. Снижение продажной цены разоряет худшие предприятия и ставит др. фирмы «на предел» (т. е. снижает предельные издержки произ-ва). Повышение цены «оживляет» ранее бездействовавшие худшие предприятия с ещё более высокими издержками произ-ва и повышает этим предельные издержки.
А. Маршалл (Великобритания) в конце 19 в. попытался объединить субъективный и объективный варианты И. п. т. Реальные издержки произ-ва, по Маршаллу, - это все те жертвы и усилия, та сумма «страданий» рабочих и «ожидания» капиталистов, к-рые необходимы для произ-ва товара. Денежные издержки произ-ва - сумма денег, к-рую необходимо затратить, чтобы вызвать эти «жертвы» и «страдания». Издержки произ-ва были признаны им определяющими только для «цены предложения», цены, обеспечивающей необходимую для производителя прибыль. Но в целом цена, по его мнению, находится под воздействием не только издержек (через цену предложения), но и предельной полезности товара, определяющей спрос на данный товар или цену спроса. Соотношение этих двух сил - предложения и спроса - и определяет, по Маршаллу, масштабы произ-ва и цены товаров. Здесь И. п. т. вошла в качестве составной части в теорию спроса и предложения. Исследование рыночной конкуренции было уже полностью изолировано от глубинных процессов образования стоимости.
В системе Дж. М. Кейнса теория издержек произ-ва была существенно перестроена. Введены понятия: «издержки использования», равные расходам на покупку сырья, материалов и т. д. у других предпринимателей за вычетом той их части, к-рая используется длй текущих инвестиций, и «дополнительные издержки», равные амортизации, неучтённой в издержках использования. Кейнс частично преодолел догму Смита особенно при анализе деятельности отдельной фирмы. Но в то же время при исследовании нац. дохода он считал необходимым абстрагироваться от издержек использования, как создающих повторный счёт величин стоимости, уже учтённых в факториальных издержках произ-ва. Непосредственные издержки произ-ва, по Кейнсу, - это сумма факториальных издержек и издержек использования. При помощи этих величин определяются многие составные его общей системы уравнений. (Валовая выручка предприятия, за вычетом непосредственных издержек, составляет валовой доход; последний - за вычетом дополнительных издержек - чистый доход; сумма покупок предпринимателей друг у друга, за вычетом издержек использования, - совокупные инвестиции и т. д.) Кейнс использует тавтологичное понятие предельных непосредственных издержек произ-ва только для определения «кратковременной цены предложения», когда в условиях крайне плохой конъюнктуры фирма временно продолжает произ-во, не получая ни прибыли, ни амортизации. Фактически же он отбросил понятие предельных издержек произ-ва, поскольку длительная цена предложения, т. е. цена, необходимая для нормальной деятельности предприятий, им определена как сумма непосредственных и добавочных издержек произ-ва, издержек риска и издержек на оплату процентов. Вторая пара издержек вместе даёт нормальную, обычную прибыль, а в целом у Кейнса вновь возникают средние издержки произ-ва плюс средняя прибыль. Вместе с тем он вынужден был в замаскированной и искажённой форме восстановить расчёты действительной стоимости производимой продукции. Он признал, что совокупная выручка предпринимателей от продажи товаров за вычетом издержек использования является функцией от числа нанимаемых рабочих и что сумма произведённого труда определяет, следовательно, не только заработную плату, но и прибыль.
В современной англ. и амер. бурж. лит-ре применяются другие обозначения издержек произ-ва. Бухгалтерские издержки произ-ва («издержки в долларах и центах») - все ден. затраты, необходимые для произ-ва, включая ренту, проценты, налоги (кроме налога на прибыли), торг. и адм. расходы и т. д. Бухгалтерские издержки произ-ва вместе с т. н. «нормальной отдачей от капитала при среднем уровне риска» (т. е. вместе с «нормальной предпринимательской прибылью») составляют полные конкурентные издержки произ-ва. Последние отнюдь не всегда представляют собой цену произ-ва с учётом рентных и части налоговых выплат, т. к. нормальная прибыль для гигантских корпораций - это прибыль не средняя, а монопольная. Бурж. экономисты признают, что в крупном бизнесе именно полные издержки являются основой для ценообразования. Общую сумму бухгалтерских или полных конкурентных издержек обычно называют валовыми издержками произ-ва. С 1923 применяется введённое Дж. Б. Кларком (США) деление валовых издержек произ-ва на постоянные и переменные. Постоянными издержками были названы все затраты, величина к-рых не меняется при увеличении или уменьшении загрузки мощностей. К ним относятся ежегодная амортизация основного капитала, расходы на поддержание техники предприятия в хорошем состоянии, на сохранение административно-технич. персонала, сбытовой сети и т. д., включая обычную прибыль на вложенный капитал. Переменные издержки - это те расходы предприятия, к-рые меняются в зависимости от объёма произ-ва (расходы на сырьё, наём рабочей силы, энергию и т. д.). Их иногда называют пропорциональными или дифференциальными издержками. Различие между ними имеет большое значение в конкурентной борьбе. В особенно тяжёлый период предприятие может иек-рое время вести произ-во при ценах, покрывающих только переменные издержки. Предприятие несёт убытки, равные постоянным издержкам. Однако такие же потери оно понесло бы и в случае остановки произ-ва, но тогда его место на рынке было бы занято конкурентами. При нормальном объёме произ-ва цена полностью возмещает постоянные и переменные издержки. Поскольку в постоянных издержках предприятие уже получает всю необходимую ему обычную прибыль, то для дальнейшего расширения произ-ва ему нужно получить только дополнительные переменные издержки. Поэтому цена может быть снижена при росте загрузки мощностей без ущерба для прибыли. Этим бурж. экономисты стали объяснять демпинг и создание монополиями дискриминационной системы цен, обходя «опасные» вопросы господства монополий на рынках.
Издержки произ-ва могут исчисляться как средние величины (средние издержки произ-ва) путём деления или разложения общей суммы издержек произ-ва данного вида на число единиц продукции и как приростные издержки, т. е. как чистый прирост издержек произ-ва при произ-ве дополнит. партии (или дополнит. единицы) продукции наиболее дешёвым способом. Иногда последние называют дифференциальными издержками произ-ва или предельными. В конце 60-х гг. в этот термин вкладывался принципиально иной смысл, отличающий его от термина «предельные издержки произ-ва», характерного для более раннего периода, т. к. это уже не издержки произ-ва худших предприятий. Каждое предприятие и отрасль в целом имеют свои приростные издержки произ-ва, зависящие от состояния и загрузки имеющихся мощностей и др. факторов.
По мере увеличения выпуска средние издержки произ-ва вначале резко снижаются, т. к. постоянные издержки произ-ва раскладываются на большее количество изделий. В момент оптимальной нагрузки мощностей средние издержки произ-ва достигают низшей точки, а при дальнейшем расширении произ-ва (на прежней технич. базе) начинают нарастать за счёт быстрого роста переменных издержек (перегрузка мощностей создаёт «узкие места» и удорожает произ-во). Приростные издержки произ-ва в точке оптимальной загрузки мощностей сравниваются со средними, а затем превышают их. Соотношение динамики этих видов бухгалтерских издержек обычно выражают графиком (см. рис. 1).
Подразумевается, что путём увеличения этих издержек на величину обычной прибыли можно автоматически перейти к аналогичному графику полных конкурентных издержек. Тогда точка нулевой прибыли превратится в точку средней прибыли. При этом игнорируется тот факт, что такой переход предполагает уже учёт изменений величины авансированного капитала, т. е. изменений технич. базы произ-ва, что на деле меняет характер кривых.
На базе теории издержек произ-ва формулируется т. н. принцип макс. отдачи, согласно к-рому макс. отдача от имеющихся ресурсов достигается в том случае, когда приростные издержки произ-ва предприятия (и отрасли) выравниваются по продажной цене. Это происходит путём увеличения произ-ва на предприятиях с более низкими приростными издержками (включая приростные трансп. издержки произ-ва) и сокращения произ-ва на предприятиях - с высокими, что означает снижение общих издержек произ-ва в отрасли. Изменения объёма произ-ва и издержек произ-ва технически среднего предприятия в условиях колебания цен графически можно изобразить след. образом (см. рис. 2).
При цене 1 среднее предприятие на единице изделия получает, кроме обычной прибыли, ещё сверхприбыль, равную а. Расширение произ-ва снищает цену (цена 2) и возникает убыток (вычет из нормальной прибыли и даже прямые убытки) на величину р. Сокращение произ-ва сдвигает цену (цена 3) и произ-во в точку е, где приростные издержки равны минимальным средним конкурентным издержкам произ-ва.
Бурж. экономисты используют эти положения И. п. т. для апологетики капитализма. Во-первых, капиталист предстаёт в виде сверхрационального хозяина, который учитывает свои приростные издержки произ-ва и соответственно регулирует размеры выпуска продукции. Однако многие амер. экономисты (напр., Г. Готеллинг, К. Хитч, Р. Холл, А. Льюис и др.) признают, что компании имеют очень отдалённое представление о своих приростных издержках и руководствуются в основном средними издержками произ-ва. Во-вторых, фирмы часто вовсе не рассчитывают кривых издержек произ-ва и их пересечений. Идёт напряжённая борьба за макс. прибыль, в к-рой приближение произ-ва и цен к оптимальным величинам возникает как мимолётный стихийный результат гигантских колебаний и отклонений. Если в среднем за ряд лет величина миним. средних полных издержек произ-ва отрасли совпадает с продажной ценой, то это минимализация издержек ещё не означает рациональности х-ва. Это совпадение означает, что отклонения вверх от оптимума равны всем отклонениям вниз, т. е. что один вид затрат труда и ресурсов в отрасли равен другому виду. В-третьих, бурж. экономисты приписывают этот процесс уравнения приростных, средних издержек произ-ва и цен («оптимизацию издержек произ-ва») всем предприятиям отрасли, отмечая, что передовые, средние и отсталые предприятия по мере старения и обновления техники часто меняются местами. Однако ещё никто из них не доказал существования механизма уравнения прибылей внутри отрасли. В-четвёртых, предположение о совпадении в точке цены минимальных средних конкурентных и приростных издержек отрасли фактически означает отсутствие возможностей снижения издержек произ-ва путём увеличения масштабов произ-ва, т. е. предполагается, что произ-во уже достигло оптимальных производственно-технич. масштабов, наилучшей организации кооперирования и разделения труда и т. д. Но это противоречит общеизвестным истинам, состоящим в том, что при капитализме существующие возможности роста, серийности произ-ва сдерживаются узостью рынков, низкой платёжной способностью трудящихся. В-пятых, большинство бурж. экономистов признаёт, что если соотношение средних и приростных издержек произ-ва несёт в себе необходимую информацию о рациональности или нерациональности распределения ресурсов, то господство монополий и монопольных цеп блокирует эту информацию. Наконец, было признано, что анализ издержек произ-ва без исследования издержек сбыта и без учёта монополистич. тенденций явно упрощает и идеализирует весь механизм капиталистич. конкуренции (см. Монополистической конкуренции теория, Несовершенной конкуренции теория, Олигополия).
В последнее время на первый план стала выдвигаться теория объективных издержек альтернативных возможностей (или издержек утраченных возможностей), выдвинутая ещё в 1913 амер. экономистом Г. Давенпортом, перестроенная на базе учёта т. н. альтернативных технология, возможностей. Как известно, единица продукции может быть получена в ходе разных технология, процессов, в к-рых экономия на одних видах затрат (напр., на заработной плате или на материалах) сочетается с нарастанием затрат других видов (напр., капиталовложений). Оптимальный в данный момент технология. процесс определяет технич. коэффициенты произ-ва, т. е. соотношение затрат разных видов и размера получаемой продукции. Если субъективная теория издержек произ-ва использует эти технология, коэффициенты как показатели «жертв и страданий», необходимых для произ-ва, то теория объективных альтернативных издержек произ-ва требует учёта на их базе того наивысшего утраченного прироста нац. дохода, который мог бы быть достигнут в случае применения этих ресурсов в других областях нар. х-ва. Напр., в результате строительства предприятий и найма новых рабочих сокращается число занятых в с. х-ве и уменьшается произведённая там стоимость. Это рассматривается, как реальная «цена» или «издержки» данного прироста пром. произ-ва. Сейчас это в принципе правильное теоретич. положение используется для нападок на практику индустриализации слаборазвитых стран. Здесь «чисто технологический» подход не учитывает социально-экономич. факторы и процессы (напр., уход части рабочей силы из с. х-ва повышает заработную плату остальных и создаёт стимулы для замены ручного труда машинным). В антагонистич. условиях капитализма реальное значение для капитала имеет не сопоставление альтернативных совокупных величин нац. дохода, а соотношение получаемой и альтернативной прибыли, упущенной в других отраслях, причём издержки произ-ва в денежном выражении выступают как средство измерений и прогнозирования этого соотношения.
Источник: Экономическая энциклопедия. Политическая экономия в 4 т. Советская энциклопедия 1979-1980 гг.
Марксизм, в противоположность бурж. политич, экономич. строго различает при анализе И. п. затраты самого труда и затраты на восстановление рабочей силы человека. На определ. ступени историч. развития возникла количественная разница между затратами труда на изготовление продукта и затратами продукта труда на возмещение потреблённых средств произ-ва и воспроизводство рабочей силы, С ростом производительности труда эта разница увеличивалась. Дифференциация И. п. как затрат труда и затрат ресурсов, отражающая две стороны единого процесса воспроизводства продукта и рабочей силы, в эксплуататорских формациях приобрела антагонистич. характер. Прибавочный продукт, возникающий из избытка «...продукта труда над издержками поддержания труда...» (Энгельс Ф., см. Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 20, с. 199) стал источником эксплуатации непосредственных производителей господствовавшими классами в рабовладельч. эпоху и при феодализме. Капитализм в огромных масштабах развил этот источник на основе эксплуатации наёмного труда.
И. п. при капитализме различаются как затраты общественного труда и затраты капитала. Исходным пунктом капиталистич. произ-ва товаров служат ден. расходы предпринимателя (фирмы) на покупку средств произ-ва и рабочей силы. Эти ден. расходы образуют соответственно постоянную (с) и переменную (v) части авансированного капитала. Затраченный на произ-во товара капитал и составляет специфически-капиталистич. И. п.: К = с + v. Специфика их в том, что данная форма И. п. является в то же время формой соединения непосредственных производителей со средствами произ-ва под командой капиталиста. От специфическикапиталистич. И. п. Маркс отличает действительные И. п. товара, образующие его стоимость: с + v + m. «Это определение издержек производства, имманентных издержек производства товара, равных его стоимости, т. е. равных требующейся для производства товара общей сумме рабочего времени (овеществленного и непосредственного), выражает основное условие производства товара и остается неизменным, пока неизменной остается производительная сила труда» (Маркс К., там же, т. 26, ч. 3, с. 78). Специфика и формы И. п. в этом их общем значении также определяются капиталистич. производственными отношениями. Это проявляется в модификации стоимости товара. Капиталисты в результате конкуренции и постоянной миграции капиталов из одной отрасли в другую реализуют часть прибавочной стоимости в форме средней прибыли (Р). Товары продаются не по их стоимости, а по ценам производства (w = К + Р), возмещающим капиталистич. И. п. На стадии монополистич. капитализма происходит дальнейшая модификация стоимости товара в монопольную цену. Но как бы эта капиталистич. цена товара ни отклонялась от его действительных И. п., она в конечном счёте определяется стоимостью совокупного продукта, т. е. затратами общественного труда.
Теоретич. разграничение определений И. п. и выведение их из стоимости, впервые данное Марксом, имеет непосредственное отношение к раскрытию экономич. механизма функционирования капиталистич. произ-ва как процесса создания и безвозмездного присвоения капиталистами прибавочной стоимости, воплощающей прибавочный труд наёмных рабочих. Маркс показал, что прибавочная стоимость представляет собой разницу между действительными И. п. товара, равными его стоимости, и капиталистич. И. п., равными стоимости затраченного капитала: «то, чего стоит товар капиталистам, измеряется затратой капитала; то, чего товар действительно стоит, - затратой труда» (там же, т. 25, ч. 1, с. 30). Это связано с отделением собственности на средства произ-ва от непосредственных производителей.
Разграничение И. п. как затрат труда и затрат капитала - один из исходных принципов марксистского анализа процесса капиталистич. воспроизводства. И. п. капиталиста (с + v) представляются частью полной стоимости товара (с + v + m). Вместе с тем они, как показывает Маркс, не имеют никакого отношения к образованию стоимости товара или к процессу возрастания стоимости капитала. Рабочий в процессе произ-ва создаёт своим трудом новую стоимость (v + m), к-рая не только возмещает капиталисту переменный капитал, но и приносит прибавочную стоимость. Сущность этого процесса скрыта капиталистич. формой И. п. В них фиксируются величины стоимости (с + v), но не отражается источник образования новой стоимости. Различие между постоянным и переменным капиталом исчезает. Элементы, образующие капиталистич. И. п., в процессе воспроизводства различаются лишь по способу их возмещения, что находит отражение в делении капитала на основной и оборотный. Капиталистич. И. п., будучи превращённой формой части стоимости (с + V), приобретают ложную видимость полной стоимости товара, а прибавочная стоимость представляется избытком над нею, возникающим в сфере обращения. В таком завуалированном виде, как порождение авансированного капитала, как избыток над И. п., прибавочная стоимость (m) приобретает превращённую форму прибыли (Р).
В конкретных стоимостных формах И. и. марксизм, в отличие от бурж. политич. экономич. видит отражение тех внутр. связей капиталистич. произ-ва, к-рые лежат в основе И. и. и в конечном счёте определяют их содержание и специфику. В различных определениях И. п. Маркс раскрывает внутр. зависимость между стоимостью, воплощающей общественный труд, и модифицированными формами её проявления в процессе капиталистич. воспроизводства. В двойственном характере И. п., который игнорируется всей бурж. политич. экономией, обнаруживается реальное противоречие, классовый антагонизм между трудом и капиталом, коренящийся в самом капиталистич. способе произ-ва. Бурж. экономисты изучают лишь внеш. формы движения И. п. в капиталистич. х-ве, не видят их антагонизма и общей основы - стоимости, воплощающей общественный труд (см. Издержек производства теория).
И. п. при социализме претерпевают принципиальные изменения: отпадает порождаемое капиталистич. отношениями деление И. п. на общественные (затраты труда) и частные (затраты капитала). Социалистич. И. п. в своей основе приобретают непосредственно общественный характер, поскольку на всех уровнях (предприятие, отрасль, нар. х-во) являются по существу производительными расходами социалистич. общества. В процессе произ-ва и воспроиз-ва социалистич. И. и. различаются как затраты общественного труда (прошлого и живого) на произ-во продукта и как затраты материальных ресурсов (части совокупного продукта) на возмещение потреблённых средств произ-ва и на оплату труда работников произ-ва. Поскольку при социализме сохраняется товарное произ-во и обращение, затраты общественного труда принимают форму стоимости продукта (с + v + m) и служат объективной основой плановых цен. производит. затраты материальных ресурсов принимают ден. форму и выступают как расходы общества (социалистич. предприятий) на произ-во и сбыт продукции. Эти И. п. образуют себестоимость продукции (с + v). В условиях хозрасчёта себестоимость является формой ден. (ресурсных) И. п. социалистич. предприятий, но в отличие от капиталистич. И. п. себестоимость не противостоит стоимости, как частные И. п. общественным. Она характеризует отношения между трудящимися, к-рые являются коллективными собственниками общенар. средств произ-ва. По своей экономич. природе себестоимость является обособившейся в ден. форме частью цены (стоимости) и в нар.-хоз. масштабе выражает общественный фонд возмещения из совокупного продукта потреблённых средств произ-ва и средств существования работников произ-ва (необходимый продукт). Разница между ценой (стоимостью) продукта и его себестоимостью составляет чистый доход общества.
Стоимость и себестоимость как два определения И. п. выражают в присущей социализму форме единство и различие между производительными затратами общественного труда, воплощённого в совокупном продукте, и производит. расходованием той части совокупного продукта (ресурсов), к-рая обеспечивает воспроизводство как самого продукта, так и рабочей силы. Общественная собственность, на основе к-рой совершаются эти процессы, исключает превращение рабочей силы в товар, а материальных ресурсов в капитал.
Величина общественных И. п. определяется общественно необходимыми условиями произ-ва. Хоз. практика имеет дело с конкретными условиями произ-ва единичных изделий и продукции отд. предприятий, в той или иной мере отличающимися от средних условий произ-ва данного вида продукции. Эти конкретные особенности произ-ва продукции отражаются в её индивидуальных И. п. (индивидуальной стоимости и индивидуальной себестоимости). Последние являются предметом преимущественно конкретно-экономич. анализа и учитываются при формировании плановых показателей по отд. предприятиям. Правильно построенный конкретно-экономич. анализ И. п. опирается на их теоретич. анализ, является его продолжением и конкретизацией. Величина и динамика И. п. отражается системой связанных между собой стоимостных (денежных) и натуральных показателей. Основу этой системы образуют стоимость, цена, себестоимость, трудоёмкость продукта, материалоёмкость и фондоёмкость производства. Важное значение имеют показатели таких обособившихся частей общих И. п., как издержки транспортные, издержки хранения, издержки управления произ-вом. включаемые в издержки обращения. Теоретич. и конкретно-экономич. анализ социалистич. И. п. заключается, следовательно, в системном изучении их качественных и количественных показателей. Такой анализ способствует правильному определению путей достижения высокой эффективности общественного произ-ва.
Ключевой проблемой совершенствования системы показателей социалистич. И. п. является экономически обоснованное построение плановых цен (см. Ценообразование в социалистическом хозяйстве).
Другой общей проблемой системы показателей социалистич. И. п. является соотношение цен и себестоимости. Неантагонистич. противоречие между ними отражает различие форм и способов планомерного учёта и измерения социалистич. И. п. на различных ступенях процесса воспроизводства совокупного продукта и его частей, а также кругооборота фондов социалистических предприятий. Перенесённая стоимость объективно определяется количеством общественно необходимого труда, заключённого в потреблённых при изготовлении продукта средствах произ-ва. В себестоимости же эта величина отражается через цены на последние, к-рые не совпадают с их стоимостью. Следовательно, изменение стоимости в этой части отражает реальную экономию (перерасход) материальных ресурсов или их реальное удешевление (удорожание) в результате изменения эффективности общественного труда (роста или снижения его производительности). Себестоимость отражает эти процессы через цены в конкретных условиях хозяйствования и через воздействие непроизводственных факторов (сферы обращения и управления) на его результаты. Противоречие между стоимостью и себестоимостью отражает, далее, различие между затратами живого труда на изготовление продукта и затратами на оплату труда. Новая стоимость, заключённая в продукте (и т), определяется полными затратами живого труда на его изготовление. Фактором, формирующим себестоимость в этой части, являются ден. затраты на его оплату, к-рые покрываются из стоимости необходимого продукта (и), но количественно могут с ним не совпадать. Анализ цены и себестоимости в их взаимодействии и раскрывает реальное движение И. п.
Общей закономерностью И. п. является систематич. снижение их уровня, к-рое прямо или косвенно сказывается на всех стоимостных показателях произ-ва. Реальное снижение уровня И. п. находит прямое отражение (при стабильности цен на предметы и средства труда) в снижении себестоимости продукции, если производительность труда растёт быстрее, чем заработная плата. Опережающий рост производительности труда по сравнению с ростом заработной платы и одновременное снижение трудоёмкости продукции - важнейшее звено в механизме действия закона снижения общественных И. п. Только при соблюдении этого условия достигается наибольший экономич. эффект от снижения И. п. и обеспечивается одновременно: удешевление продукции (снижение общего уровня цен), увеличение чистого дохода общества и рост реальной заработной платы,
Снижение общего уровня И. п, связано с изменением их структуры, Осн. показателем структуры И.п. является соотношение между удельными затратами овеществлённого и живого труда. В стоимости продукта оно выражается отношением
. С прогрессом техники и ростом производительности труда увеличивается числитель и уменьшается знаменатель.
В структуре цен динамика И. п. отражается в соотношении себестоимости и чистого дохода:
(в %) (См. табл. 1),
Важным показателем структуры И.п. является соотношение между удельными затратами материальных ресурсов и ден, затратами на оплату труда, Этот показатель представляет собой известную конкретизацию первого и непосредственно характеризует структуру себестоимости продукции. Общая тенденция структурных сдвигов И.п. проявляется в том, что увеличиваются удельные затраты материальных ресурсов и уменьшается доля ден, расходов на оплату труда, Так, в пром-сти СССР в 1928/29 заработная плата с отчислениями в общей сумме затрат составляла 34,3%, а материальные затраты 55,6%; в 1960 соответственно 19,3% и 77,5%; в 1970 - 16,1 и 80,7%, гл. факторами, определяющими темпы снижения общего уровня И.п. и их структурные изменения, являются рост производительности труда и повышение эффективности использования средств произ-ва, С прогрессом техники возрастает доля перенесённой стоимости в продукте, Но если новые средства произ-ва более эффективны, то ещё быстрее уменьшаются затраты живого труда и, следовательно, полная стоимость продукта, А это означает снижение общего уровня И.п.
Объём и уровень И.п. при социализме планируются в целом и по каждому их элементу на основе научно обоснованных норм (См. Нормирование расхода материальных ресурсов), Технико-экономич, нормы служат основой планового формирования себестоимости и цен, а также инструментом активного воздействия на их снижение в соответствии с реальным снижением общего уровня И.п. С помощью таких норм общество добивается систематич, реального снижения И.п. и роста эффективности общественного произ-ва,
С развитием социалистич. экономики повышается роль точного учёта и планирования И.п. как в стоимостной, так и в натурально-вещественной и трудовой формах, как по отд. элементам, так и в полном их объёме, Разрабатываются способы количественного измерения полных И.п. непосредственно в рабочем времени, В нек-рых случаях затраты труда (в чел,-днях) рассчитываются непосредственно на единицу продукции органами планирования и статистики, Так, ЦСУ СССР ведёт учёт прямых затрат труда на 1 ц. осн. продуктов с. х-ва в колхозах и совхозах: зерна (без кукурузы), хлопка-сырца, сах. свёклы (фабричной) и т. п, Данные о динамике затрат труда (в чел,-днях) на 1 ц зерна (без кукурузы) приведены в табл. 2.
Представляя собою сумму затрат конкретных видов труда различной сложности, показатель нар.-хоз., трудоёмкости не обладает универсальной сопоставимостью и непосредственно не может служить мерой общественно необходимых затрат труда, Но, несмотря на это, он может быть использован в планировании и анализе уровня и динамики общественных И.п. и нар.-хоз., экономии рабочего времени, Исчисление полных затрат труда в рабочем времени позволило бы точнее учитывать в ценах уровень И, п определять экономич. эффективность произ-ва при выборе технология, и конструкторских решений, взаимозаменяемых видов сырья, материалов и оптимальных вариантов развития отраслей, Показатель полных затрат труда мог бы успешно использоваться также для анализа и оценки структуры произ-ва и её развития в связи с межгос. разделением труда и внешней торговлей.
Совершенствование учёта и планирования И.п. с развитием социалистич. экономики подводит к решению и наиболее сложной задачи - отысканию способов измерения общественно необходимых затрат труда на произ-во продукции, Определение И.п. как общественно необходимых затрат труда предполагает прежде всего осуществление редукции труда, т. е, объективно обоснованного сведения разнокачественного труда, неодинаковой сложности и напряжённости к простому среднему труду, Проблема измерения общественных И.п. в редуцированном рабочем времени находится на стадии разработки методики экспериментальных расчётов, Существуют разные подходы к проблеме, Общей их теоретич. основой служит учение Маркса о сводимости индивидуальных затрат конкретных видов труда к абстрактному (среднему) труду и сложного труда к простому, Решение задачи заключается в отыскании единой общественной меры часа труда работника, среднего по своим физич. н умственным способностям, имеющего среднюю квалификацию и опыт, работающего в средних условиях со средней интенсивностью,
В практике планирования и хозяйствования усиливается потребность в точном конкретно-экономич, анализе И, п учитывающем сложность реально складывающейся хоз. ситуации в данной зоне, в данный момент, Для такого анализа учёными предложены спец. (локальные) измерители И.п. В соединении с совр, математич, методами они дают начало новому направлению конкретно-экономич, анализа И.п. - решению экстремальных задач (нахождения максимума экономии или минимума затрат) при заданной программе и наличной хоз. ситуации, в пределах данного комплекса предприятий в определённых хоз. условиях, Сов, учёными разрабатываются методы определения и измерения дополнит. или дифференциальных И.п. в социалистич. х-ве (См. Дифференциальные затраты).
Теоретич. и конкретно-экономич, понимание категории И.п. прошло в сов, экономич. литературе определ, эволюцию, В 20-е гг. (особенно в период нэпа) преобладал эмпирич, подход, И.п. рассматривались преимущественно как ден, расходы хозрасчётных предприятий, как себестоимость их продукции (См. с. А, Молчанов, «Издержки производства промышленности СССР», 1926), В 30-е гг. усиливается интерес к теоретич. стороне проблемы, Ставится вопрос о принципиальном различии категории И.п. при социализме и при капитализме (См. ст. «К вопросу об экономике социализма», «Большевик», 1932, № 1 - 2), Но вопрос решался упрощённо, схематично, Специфич, содержание социалистич. И. п. сводилось к их всеобщей, абстрактной форме: затратам общественного труда, и в этом виде противопоставлялось конкретной форме капиталистич. И. п. - затратам капитала. В экономич. литературе того времени утвердилось однозначное общее определение социалистич. И. п., как затрат общественного труда, тождественных стоимости. Конкретные формы И. п. в их новом социалистич. содержании оказались на известное время вне поля зрения экономич. теории. Гос. плановые цены в значит. мере устанавливались эмпирически, часто в отрыве от реального движения И. п. Себестоимость стала предметом конкретно-экономич. (преимущественно бухгалтерского) учёта и анализа.
В 50-е и особенно 60-е гг. первостепенное значение приобрели качественные показатели развития сов. экономики, проблемы рентабельности и эффективности общественного произ-ва. Это обусловило и более широкий подход к трактовке категории И. п. и более глубокое изучение её специфики при социализме. На совр. этапе разработка проблемы И. п. сов. экономистами характеризуется многоплановыми теоретич. и конкретно-экопомич. исследованиями. Эти исследования показывают, что социалистич. И. п. - сложная, синтетич. категория. В ней находят отражение все те сторопы социалистич. производственных отношений, к-рые так или иначе связаны с различными видами производительных расходов общества (социалистич. предприятий) и получаемыми в процессе воспроизводства результатами.
Источник: Экономическая энциклопедия. Политическая экономия в 4 т. Советская энциклопедия 1979-1980 гг.