Индустриальное общество

Найдено 7 определений
Показать: [все] [проще] [сложнее]

Автор: [российский] Время: [советское] [постсоветское] [современное]

ИНДУСТРИАЛЬНОЕ ОБЩЕСТВО
концепция в западной социологии и политэкономии 50 - 60-х годов в., согласно которой тип общества определяется уровнем технологического и индустриального развития. Первое в истории индустриальное общество возникло в Англии.

Источник: Капитал. Энциклопедический словарь

ИНДУСТРИАЛЬНОЕ ОБЩЕСТВО
обозначение степени развития социально-экономических отношений в обществе; формирование И.о. связано с распространением крупного машинного производства, урбанизацией городов, утверждением принципов рыночной экономики и возникновением социальных групп предпринимателей и наемных работников, становлением демократии, гражданского общества и правового государства.

Источник: Глобальная экономика. Энциклопедия

Индустриальное общество

Индустриальное общество - тип экономически развитого общества, в котором преобладающей отраслью национальной экономики является промышленность.
Индустриальное общество характеризуется развитием разделения труда, массовым производством товаров, машинизацией и автоматизацией производства, развитием средств массовой коммуникации, сферы услуг, высокой мобильностью и урбанизацией, возрастанием роли государства в регулировании социально-экономической сферы.

Источник: Финансовый словарь проекта «Финам», проект www.finam.ru/dictionary

ИНДУСТРИАЛЬНОЕ ОБЩЕСТВО
Определяющими характеристиками индустриального обществ являются: 1) возникновение целостной нации-государства на основе общего языка и культуры; 2) коммерциализация производства и уход в прошлое натурального хозяйства; 3) преобладание машинного производства и организации производства фабричного; 4) сокращение доли населения, занятого в сельском хозяйстве; 5) урбанизация населения; 6) рост грамотности; 7) расширение избирательных прав населения и институционализация политики на основе массовых партий; 8) применение достижений науки во всех сферах жизни.

Источник: Экономическая социология: Курс лекций. – 3-е стер. изд.

ИНДУСТРИАЛЬНОЕ ОБЩЕСТВО
социологическая и экон. концепция общественного развития. Сформулирована в двух вариантах: фр. философом Р. Ароном в лекциях в Сорбонне в 1956-1959 гг. и американским экономистом и политиком У. Ростоу в книге «Стадии экономического роста» в 1960 г. Согласно концепции И.о. главным критерием прогрессивности общественного строя считается достигнутый уровень промышленного производства, а по Ростоу производство товаров массового потребления длительного пользования. Идея И.о. заимствована из нем. политэкономии XIX начала XX в., в частности, у К. Бюхера, сводившего всемирную историю к противопоставлению натурального и товарного хозяйства. Натуральное, аграрное, «традиционное», докапиталистическое общество провозглашается отсталым; индустриальное, промышленное, капиталистическое прогрессивным, передовым. Процесс перехода от натурального к промышленному обществу объясняется стечением обстоятельств: техническими нововведениями в производстве, протестантской этикой, духом конкуренции, личными амбициями политических деятелей и т.п. Для И.о. характерен технократический подход к управлению персоналом, к основным чертам которого относятся: процесс управления персоналом жестко регламентирован производственным, технологическим процессом; труд работников является узкоспециализированным, не требующим широкой основательной подготовки; больше исполнительским, чем творческим; связи между работниками определяются технологическим процессом и направлены на поддержание устойчивости и стабильности производства, на минимум риска в производственной деятельности.

Источник: Управление персоналом. Энциклопедический словарь. Инфра-М. 1998

ИНДУСТРИАЛЬНОЕ ОБЩЕСТВО
буржуазная теория, превратно толкующая закономерности общественного развития и пытающаяся объяснить социально-экономические явления непосредственно изменениями в технике и технологии производства. Основными теоретиками «индустриального общества» являются французский социолог Р. Арон, американские экономисты Д. Гэлбрейт и У. Ростоу. «Индустриальное общество» они определяют как общество, в котором характерной формой производства является крупная промышленность, наличие больших размеров накопления капитала, стремление к обновлению и расширению оборудования, общество, где осуществляется строгий экономический расчет, детальное техническое разделение труда, имеется большая концентрация рабочих. Поскольку авторы теории «индустриального общества» игнорируют социально-экономическую природу общественного строя, характер производственных отношений, господствующих в той или иной стране, то в результате такие противоположные общественно-экономические системы, как социалистическая и капиталистическая, попадают в один разряд так называемого единого «индустриального общества». Буржуазные экономисты и социологи, механически сводя экономическую, или, как они говорят, индустриальную систему общества к уровню техники, придают научно-техническому прогрессу самодовлеющее значение, полностью игнорируют характер собственности и производственных отношений, в рамках которых совершается развитие науки и техники. Р. Арон, например, заявляет, что вопрос о собственности на средства производства перестал быть тем вопросом, который выявляет различия между двумя разновидностями «одного и того же социального типа прогрессирующего индустриального общества». Между тем, очевидно, что технический прогресс, современная научно-техническая революция осуществляются в конкретных социальных условиях по-разному, их воздействие на общественные отношения и последствия в условиях социализма и капитализма различно. Наряду с новой техникой отличительной особенностью «индустриального общества» буржуазные ученые считают планирование хозяйства. При этом они рассматривают планирование как функцию развития техники производства, которая не зависит от господствующей системы производственных отношений. Многие теоретики «индустриального общества» подчеркивают необходимость обязательного планирования в масштабах всего общества, являются сторонниками усиления вмешательства государства в экономическую жизнь капиталистических стран, благодаря чему якобы исчезает зависимость от рынка, стихийный характер развития капиталистической экономики. В действительности же современное капиталистическое производство, основанное на частной собственности на средства производства, существенно ограничивает рамки регулирования экономики и делает невозможным подлинное планирование в масштабах всего общества и в его интересах. При обосновании концепции «индустриального общества» его теоретики широко используют идейный арсенал других буржуазных учений - теорий «общества изобилия», «единого среднего класса», «управленческой революции» и т. д. Так, «индустриальное общество» характеризуется как «общество изобилия», в котором нет резко очерченных социальных граней и где якобы произошли «интеграция», объединение классов и воцарилась гармония интересов трудящихся и капиталистов. Главенствующая роль в таком обществе принадлежит так называемой интеллектуальной элите - ученым и технократам. Буржуазные теоретики утверждают, что в «индустриальном обществе» капиталистические предприниматели и их ставленники в своей деятельности уже не руководствуются мотивом прибыли, стремлением к личному обогащению. Отныне главной целью управляющих стало якобы достижение общего блага. Некоторые из буржуазных экономистов рассматривают «индустриальное общество» как переходную ступень к «послеиндустриальному обществу», которое, по их мнению, станет «подлинно новым общественным строем». Однако, находясь на антинаучных апологетических позициях, они не могут дать сколько-нибудь правильную картину будущего строя. Характерно, что многие из проповедников теории «индустриального общества», желая замаскировать классовую сущность капитализма, критикуют с демагогической целью некоторые его черты, как, например, всевластие монополий, слияние их силы с силой государственного аппарата, усматривая в этом «угрозу» свободе личности, свободной конкуренции и т. д. На деле же буржуазные идеологи, однако, не идут дальше предложения частных реформ, отдельных предложений, которые должны служить укреплению буржуазного общества. Концепция «индустриального общества» служит крупному монополистическому капиталу, она притупляет классовое сознание трудящихся, отвлекает их от активной борьбы за уничтожение господства монополистической буржуазии.

Источник: Политэкономический словарь. М. Политиздат 1972.-368 с.

ИНДУСТРИАЛЬНОЕ ОБЩЕСТВО
совр. бурж. экономич. теория, к-рая при анализе обществ. развития на первый план ставит машинную технику и господство крупного пром. произ-ва, в связи с чем характеризует экономич. системы капиталистич. развитых и социалистич. стран в качестве однотипного «индустриального общества». И. о. т. возникла в 50-х гг. 20 в. и имела наибольшее распространение в кругах бурж. экономистов в 60-х гг. Активно развивали и обосновывали её Дж. Голбрейт, Р. Арон, У. Ростоу, С. Кузнец и др.
Для сторонников этой теории характерен внеисторич. технико-экономич. подход к развитию человеческого общества. Так, амер. экономист Ростоу делит историю общества на 5 стадий: традиц. общество, подготовка условий для экономич. роста, взлёт или подъём, движение к зрелости, эра высокого массового потребления. В последней стадии общество ставит своей гл. целью создание «государства народного благосостояния». В основе деления на стадии лежит комплекс самых разнообразных факторов - от технических до психологических, но только не социально-экономических и политических. Ростоу фактически не проводит сколько-нибудь существ. различий между «индустриальным обществом» эпохи свободной конкуренции и совр. «индустриальным обществом» - монополистич. капитализмом. Франц, социолог Арон и амер. экономист Голбрейт, в отличие от Ростоу, под «индустриальным обществом» понимают совр. капитализм. Поэтому у них иное определение понятия «индустриальное общество», к-рое трактуется ими как господство гигантских корпораций. Арон объясняет различие типов индустриального общества не только стадиями развития, но и география., история, и демография, факторами, а потому различным типам этого общества, якобы, соответствуют различные социально-политич. структуры. Ссылаясь на то, что решающим фактором индустриализации общества является рост пром. произ-ва на основе прогресса машинной техники и повышения производительности труда, он объявляет социализм и капитализм двумя разновидностями «индустриального общества».
Голбрейт берёт за основу традиц. теорию факторов произ-ва и приспосабливает её к «индустриальной системе». Когда-то, утверждает он, земля была осн. фактором произ-ва, а потому вся власть, политич., и экономич., находилась в руках зем. собственников. Затем таким фактором стал капитал, а когда последний перестал быть редкостью и имеется в относит. избытке, в качестве решающего фактора выступают группы специалистов, организаторов произ-ва, к-рым, якобы, и принадлежит теперь власть. По терминологии Голбрейта, власть находится в руках «техноструктуры». Он утверждает, что специализированные знания и их координация стали решающим фактором экономич. успеха. Т. о., Голбрейт абсолютизирует относит. самостоятельность и независимость управляющих, пытаясь отделить «техноструктуру» от собственности. Он игнорирует решающую роль капиталистич. собственности в бурж. обществе. Отсюда он заключает, что противоречия совр. капитализма вполне могут быть устранены в рамках существующей системы, и в конце концов капитализм сможет прийти к созданию эффективной системы планирования, адекватной «индустриальной системе».
В связи с развёртыванием научно-технич. революции бурж. теоретики «индустриального общества» утверждают, что развитие совр. капитализма ведёт к «размыванию» пролетариата, к «депролетаризации общества». Такое утверждение базируется на том, что под влиянием научно-технической революции доля простого труда существенно снижается, а доля сложного труда растёт. Увеличивается в связи с этим доля квалифицированных рабочих, техников, инженеров, работников сферы услуг и управления. Бурж. теоретики намеренно ограничивают состав пролетариата только лицами, занятыми простым физич. трудом, и провозглашают тезис о «самоисчезновении» пролетариата, а следовательно, и о сглаживании классовой борьбы.
Несмотря на различную терминологию, сторонники И. о. т. считают, что Сов. Союз и др. социалистич. страны лишь повторяют тот путь, те стадии, к-рые капиталистич. развитые страны уже миновали. Они пытаются доказать, что успехи Сов. Союза и социалистич. стран не есть результат победы нового обществ. строя, а лишь следствие развития техники. Исходя из методологически порочного технология, подхода к экономич. строю общества, теоретики «индустриального общества» утверждают, что развитие пром-сти и индустриализация в каждой стране неминуемо должны будут привести к тем результатам, к-рые имели место на Западе, причём это произойдёт будто бы вне зависимости от характера производств. отношений.
Объективными история, предпосылками возникновения и распространения И. о. т. явились развитие гос.-монополистич. капитализма в условиях научно-технич. прогресса, обострение противоречий капиталистич. способа произ-ва в эпоху общего кризиса капитализма, усиление классовой борьбы. Во многом на появление И. о. т. повлияли успехи Сов. Союза и мировой социалистич. системы х-ва. Пытаясь затушевать тот факт, что эти успехи обусловлены социалистич. производств. отношениями, бурж. теоретики пытаются доказать, что в совр. экономически развитых странах очень много общего, независимо от обществ. строя. На самом же деле, хотя страны, находящиеся примерно на одинаковом уровне развития производит. сил, имеют определённые сходные черты в отношении отраслевой структуры нар. х-ва, применения одинаковых машин, технологии и т. д., но на этом и заканчивается их внешнее сходство. В действительности социально-экономич. структура общества определяется отношениями собственности на средства произ-ва, а они абсолютно противоположны при капитализме и социализме.
Сторонники И. о. т. пытаются утверждать, что для развивающихся стран единственно приемлемый путь развития - капиталистический, который, якобы, даёт те же результаты, как и любой другой, но с меньшими затратами и жертвами. Однако в действительности только социалистич. путь обеспечивает уничтожение эксплуатации трудящихся и одновременно ускоренную индустриализацию развивающихся стран.
Проводя «исторические» аналогии, сторонники И. о. т. игнорируют принципиальные различия между историч эпохами. Отвлекаясь от специфич. черт, свойств, различным способам произ-ва, они ставят на первый план общие чисто внешние черты, в чём проявляется типичный для бурж. идеологов метафизич. метод мышления. И. о. т. послужила методологич. основой для возникновения т. н. теории «конвергенции» (см. Конвергенции теория), согласно к-рой в результате эволюц. развития и взаимопроникновения капитализма и социализма возникает некое единое «индустриальное общество». Эта теория, так же как И. о. т., игнорирует коренное различие в отношениях собственности на средства произ-ва при капитализме и социализме.

Источник: Экономическая энциклопедия. Политическая экономия в 4 т. Советская энциклопедия 1979-1980 гг.

Найдено научных статей по теме — 15

Читать PDF
185.66 кб

Индустриальный и постиндустриальный период развития общества

Ранчина Н.А.
Статья посвящена сравнительному анализу особенностей развития индустриального и постиндустриального общества.
Читать PDF
1.25 мб

Становление индустриального общества и поиски богатства народов

Нуреев Р. М.
В очередной главе учебника по экономической компаративистике исследуются предпосылки становления индустриального общества, раскрываются три стадии развития капитализма в промышленности, анализируется генезис классической политичес
Читать PDF
247.38 кб

Коэволюция индустрии, биосферы и общества в индустриальную эпоху

Алексашина В.В.
В статье рассматривается влияние промышленности на биосферу Земли в динамике развития мировых цивилизаций и прогнозы глобального развития экологии в эпоху постиндустриализма.
Читать PDF
234.54 кб

Концепция рациональной бюрократии индустриального общества М. Вебера

Альпидовская М. Л.
Читать PDF
541.18 кб

Концепт «Современное/индустриальное общество» в модернизационном дискурсе

Самохин Константин Владимирович
Объектом исследования в статье является концепт «современное/индустриальное общество» как один из главных элементов теории модернизации.
Читать PDF
280.36 кб

Образование как фактор производства в условиях пост-индустриального общества

Гневашева В. А.
Сегодня образовательная система во многом строится по модели конвейнера, реализуя себя в качестве социально-го института посредника в формировании социально-культурных взаимосвязей разрозненного характера.
Читать PDF
346.53 кб

Определение понятия «Индустриальный город» в общественно-историческом аспекте

Новикова Наталья Валерьевна, Чудинова Светлана Сергеевна
В статье раскрывается содержание понятия «индустриальный город» в общественно-историческом аспекте, определяется место данных городов в ряду других, что способствует углублению знаний о них, а также дает возможность количественно
Читать PDF
301.77 кб

«Модернизация индустриального общества»: маргинализация населения и демократия

Кисельникова Татьяна Валентиновна
Рассматриваются проблемы демократии, которые возникают в развитых странах Запада в рамках уже «рефлексивной модернизации», т.е. процессов формирования «постиндустриального» общества.
Читать PDF
438.58 кб

Изучение доиндустриального и индустриального обществ методами неоклассической теории

Скоробогатов Александр Сергеевич
Статья содержит анализ классических и неоклассических предпосылок относительно значения естественной и институциональной сред в определении сравнительного благосостояния обществ.
Читать PDF
286.09 кб

Теоретические аспекты социального управления в условиях общества индустриального типа

Кошкин П.
Становление индустриального общества опиралось на целый ряд основных идеологических постулатов, среди которых идея рационального управления социальными процессами играла одну из ведущих ролей.
Читать PDF
224.38 кб

Социальная аннигиляция индустриального общества и формирование общества информационного

Ганина Ольга Александровна
Анализируются тенденции изменений современных социальных отношений, процесс трансформации общественного способа производства и их влияние на перспективы развития общества в целом.
Читать PDF
195.42 кб

КРИМИНАЛИЗАЦИЯ КОРПОРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В ИНДУСТРИАЛЬНОМ И ПОСТИНДУСТРИАЛЬНОМ ОБЩЕСТВЕ

Шашкова Анна Владиславовна
Целью настоящей статьи является анализ взаимодействия государства и корпораций на этапе индустриального общества, становлению корпораций и вопросу их ответственности.
Читать PDF
136.84 кб

Социальные предпосылки институционализации СМИ в индустриальном постиндустриальном обществе

Васильев О. А.
Читать PDF
1.11 мб

90-е гг. ХХ В. В отечественной истории: прорыв в индустриальное общество или демодернизация?

Бодрова Московский Технологический Университет, Калинов Московский Технологический Университет
В статье анализируются различные концептуальные подходы к исследованию трансформационных процессов, протекавших в России в последнем десятилетии ХХ в.
Читать PDF
1.16 мб

Индустриальное общество и его социально-экономические противоречия. Политическая экономия труда

Нуреев Р. М.
Промышленная революция создала адекватную материально-техническую базу для развития совершенной конкуренции в условиях рыночной экономики.

Похожие термины:

  • новое индустриальное общество

    Концепция, выдвинутая в работах Дж.К.Гэлбрейта (Galbraith), утверждавшего, что в современной развитой ка-питалистической экономике произошел сдвигэкономической и политической власти от собственников