Империализм

монополистич. капитализм, его высшая и последняя стадия, канун социалистической революции. Отдельные черты империализма начали проявляться в сер. 19 в. в Великобритании - старейшей капиталистич. стране. Благодаря превосходству своей пром-сти и обширным колониям она уже тогда обладала монопольным положением на мировом рынке. Однако переход к империализму произошёл на рубеже 19 и 20 вв., когда в главных капиталистич. странах сложилось господство монополий.
Теоретич. анализ качественно новой ступени в развитии капитализма был впервые дан В. И. Лениным. К тому времени, когда в 1916 Ленин создавал теоретич. труд «Империализм, как высшая стадия капитализма», уже было опубликовано большое количество книг и статей о развитии империализма. Наиболее важные итоговые исследования, суммировавшие господствующие тогда идеи, содержались в трудах австро-герм. социал-демократич. теоретика Р. Гильфердинга и англ. либерального бурж. экономиста Дж. Гобсона. Но ни Гильфердинг, ни Гобсон не сумели установить главного - обнаружить скрытую от поверхностного наблюдателя общую связь явлений, раскрыть их глубокие корни, создать теорию, которая свела бы воедино анализ экономической и политической закономерностей капитализма, проделанный К. Марксом и Ф. Энгельсом, с качественно новыми процессами в его развитии.
Ленинская теория империализма явилась развитием и продолжением экономич. учения К. Маркса, изложенного в «Капитале». Используя метод абстракции, Ленин исследовал действие открытого Марксом закона прибавочной Стоимости в новых условиях, складывавшихся под влиянием образования монополий, растущее значение к-рых отметил ещё Энгельс (см. К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., 2 изд., т. 25, ч. 1, с. 480 - 81). Маркс в «Капитале» проследил «самодвижение» капитализма от его эмбрионального состояния до той стадии, когда возникла акц. форма капитала, в к-рой он увидел отрицание частной собственности на базе самого капитализма, предпосылку для возникновения монополий, отвергающих свободную конкуренцию, и необходимость вмешательства гос-ва в экономику (см. там же, с. 479, 481 - 82). Ленин, подвергнув всестороннему анализу экономич. и политич. значение монополии, проследил «самодвижение» капитализма на его высшей и последней стадии. Вскрыв объективные экономич. законы монополистич. капитализма, Ленин определил тенденции его развития. Он неоднократно указывал, что экономич. суть И. составляет монополия. В то же время, предупреждая против схоластич. абстрагирования, отрывающегося от реальной действительности, он напоминал, что монополия лишь надстройка над старым капитализмом. Именно наличие двух противоречивых начал - монополии и конкуренции - определяет своеобразие И. Чтобы исключить всякую возможность догматич. истолкования действия объективных экономич. законов монополистич. капитализма в духе «теорий» его автоматич. краха или эволюционного реформистского преобразования капитализма в социализм, Ленин напоминает, что монополия влечёт за собой гигантское усиление роли гос-ва и внеэкономич. принуждения, т. е. усиливает значение субъективного фактора и поднимает классовую борьбу на высшую ступень. И. - эпоха гигантских классовых битв.
Закладывая науч. основы стратегии и тактики революц. борьбы в условиях И., Ленин на первое место ставит анализ его экономич. особенностей. Исходным моментом анализа служит констатация факта, что на определ. ступени развития капитализма концентрация произ-ва приводит к образованию монополий, к-рые становятся господствующей экономич. силой. Установление господства монополий влечёт за собой качественные изменения в механизме воспроиз-ва общественного капитала. Монопольная прибыль увеличивает возможности накопления капитала крупнейшими фирмами.
Из первого осн. экономич. признака И. следует второй. Концентрация пром. капитала приводит к росту концентрации банков и сращиванию их с пром-стью. Высвобождающиеся в процессе кругооборота капитала денежные резервы монополий не только увеличивают депозиты банков, но и открывают перед ними более широкие возможности для капиталовложений в акции и ценные бумаги пром. компаний. Тесное переплетение и слияние банковского и пром. капитала приводит к образованию финансового капитала и финансовой олигархии. Через банки крупнейшие монополии получают в своё распоряжение в форме ссудного капитала денежные ресурсы мелких и средних капиталистов, к-рые они используют для ещё большего увеличения экономич. мощи своих предприятий. Для капитализма свободной конкуренции было типично «право» буржуа на присвоение чужого труда. Финансовая олигархия, в добавление к этому, фактически обретает «право» присваивать чужие капиталы, разоряя или лишая своих выбывших из игры более слабых конкурентов возможности иметь собственные предприятия, вынуждая тех, кто не обанкротился полностью, переходить на положение рантье.
Сосредоточение в руках финансовой олигархии огромных «избыточных» капиталов, не находящих себе достаточно прибыльного приложения внутри страны, делает необходимым вывоз капитала за границу. Это третий основной экономич. признак И. Экспорт капитала, как форма внешних экономич. связей, приобретает особенно важное значение по сравнению с экспортом товаров. Он ведёт к трансформации междунар. условий воспроиз-ва и соответственно всей системы междунар. отношений. При обычных торговых взаимосвязях одна страна может эксплуатировать другую гл. обр. путём неэквивалентного обмена. Но такая форма эксплуатации не выступает открыто и имеет преходящий характер, т. к. покупатель относительно свободен в выборе продавца. Экспорт капитала, в отличие от торг. сделки, влечёт за собой длительные и устойчивые кабальные отношения между кредитором и должником. Он приводит к тому, что империалистич. страны-экспортёры капитала опутывают весь мир сетью финанс. зависимости. Всемирная система финансового порабощения создаёт специфич. междунар. разделение труда, превращая все страны в звенья мирового капиталистич. хозяйства, для к-рого характерно интернац. переплетение капитала. Экспорт капитала становится мощным средством борьбы за внеш. рынки и сферы влияния, он, по характеристике Ленина, тесно связан с экономич. и политико-территориальным разделом мира (см. В. И. Ленин, Полн. собр. соч., 5 изд., т. 30, с. 164).
Из экспорта капитала, как решающей формы внешних экономич. связей при империализме, вытекает четвёртый его признак - экономич. раздел мира междунар. союзами монополистов. Однако экономич. раздел мира не даёт сколько-нибудь прочных гарантий сохранения монополии на тот или иной рынок или сферу влияния. Он не устраняет острой конкурентной борьбы между участниками междунар. картелей. Наиболее прочную основу для монополии создаёт колониальное владение. Колония - закрытый рынок. Здесь полностью устраняется возможность появления внеш. конкуренции и гарантируется монополия на использование всех наличных и потенциальных экономич. ресурсов. Именно поэтому монополистич. капитализм вызывает гигантское расширение колониальных захватов и приводит к завершению территориального раздела мира и борьбе за его передел, составляющее пятый экономич. признак империализма. Установив глубинные экономич. причины 1-й мировой войны 1914 - 18, Ленин тем самым показал, что устранить войны можно только свергнув власть монополистич. капитала, превратив империалистич. войну в гражданскую, к-рая откроет путь к победе социалистич. революции. экономич. анализ И. с неопровержимой логикой доказывал лживость и иллюзорность социал-реформистской фразеологии о вечном мире, который якобы должен наступить после войны под влиянием полученных тяжёлых уроков.
Исходя из экономич. анализа монополии как выражения сущности И., Ленин приходит к выводу о неизбежности перерастания монополистич. капитализма в государственно-монополистический капитализм. В гос.-монополистич. капитализме он увидел такую ступень капиталистич. обобществления произ-ва, к-рая обеспечивает создание материальных предпосылок социализма.
Определив историческое место И. как монополистич. капитализма, загнивающего или паразитич. и умирающего капитализма, Ленин установил исходные моменты для характеристики общего кризиса капитализма и анализа путей развития мировой социалистич. революции. И. доводит до высшей точки противоречия между производительными силами и сковывающими их рост производственными отношениями капитализма. Порождаемое этим противоречием загнивание производительных сил проявляется не только в тенденции к их застою, но и в невиданном расточении экономич. ресурсов для создания воен. машины и ведения войн. Неспособность буржуазии направлять развитие общественного произ-ва по пути прогресса, её паразитич. перерождение ставят в центре эпохи рабочий класс. И., ускоряя развитие капитализма за счёт массового разорения мелкого произ-ва, не только увеличивает тем самым численность пролетариата и повышает его роль в обществе, но и расширяет социальную базу революц. борьбы, во главе к-рой идёт рабочий класс. Потенциальными союзниками рабочего класса являются осн. массы крестьянства, разорённые монополистич. капитализмом мелкобурж. слои города и деревни. И. выводит на арену историч. деятельности также угнетаемые им народы колоний и полуколоний. В результате экспорта капитала не только усиливается гнёт И. на основе переплетения докапиталистич. и чисто капиталистич. форм эксплуатации, но и создаётся материальная база для роста в колониальном мире новых социальных сил - нац. буржуазии, рабочего класса и интеллигенции, становящихся выразителями интересов противостоящих И. порабощённых им народов. Благодаря этому при И. соединяется в один поток социалистич. движение рабочего класса и нац.освободит. движение угнетённых народов колоний и полуколоний. Одновременно И. порождает мощное общедемократич. движение против разжигаемых им войн.
Основные экономич. признаки И. и современный капитализм.
Непрерывно идущий под влиянием конкуренции процесс концентрации и централизации капитала ведёт к усилению господства монополий. Но монополии и в совр. период по-прежнему остаются надстройкой над старым капитализмом. Они не устраняют полностью мелкое произ-во. Наоборот, развитие новых отраслей, как правило, сопровождается появлением мелких и средних предприятий. Более того, монополии стремятся сохранить мелкое и среднее капиталистич. произ-во, используя его в своих интересах. Мелкие и средние предприятия выполняют во многих отраслях роль поставщиков определ. изделий для монополистич. гигантов, занимаются продажей их продукции и её ремонтом. В США в 1966 в мелких фирмах, имеющих менее 100 рабочих и служащих, было занято около 50% всех наёмных работников. В обрабатывающей пром-сти - наиболее монополизированной отрасли экономики США - этот показатель был ок. 25%. В Японии занятость на мелких и средних предприятиях, несмотря на рост монополий, остаётся относительно стабильной. Доля их в общей занятости во всех отраслях экономики (кроме с. х-ва, лесоводства и рыболовства) в 1960 составляла 78,7%, в 1963 - 77,9% и в 1966 - 77,1%. Кроме чисто коммерч. соображений, монополии заботятся о сохранении мелкого и среднего капиталистич. предпринимательства, руководствуясь социальными мотивами. В нём они усматривают наиболее прочную политич. опору своего господства. Поэтому пр-ва империалистич. стран особое внимание уделяют поддержке капиталистич. фермерского х-ва. § Многие монополии стремятся привить дух индивидуального капиталистич. предпринимательства своим рабочим. Они поощряют приобретение ими акций своей фирмы или концерна, чтобы внушить иллюзии участия в прибылях.
Рост господства монополий не ведёт к ослаблению конкуренции и анархии в капиталистич. хозяйстве, а, наоборот, придаёт им ещё более разрушит, характер. Монополии не могут устранить конкуренцию даже в тех отраслях х-ва, к-рые почти целиком контролируются ими. В реальной действительности полное господство одной монополии в целой отрасли встречается редко. Классич. примером такой модели развития служила до 2-й мировой войны 1939 - 45 алюминиевая пром-сть США, полностью контролируемая «Алюминум компани оф Америка» .(АЛКОА). Но во время 2-й мировой войны, когда резко возрос спрос на алюминий, в эту отрасль также вторглись конкурирующие компании. После войны в большинстве монополизированных отраслей х-ва сложилось господство нескольких монополий или олигополий. Конкуренция между нимп представляет собой типичную картину совр. внутриотраслевой монополистич. конкуренции. Монополии, установившие господство над отраслью, как правило, не делят внутр. рынок на сферы влияния. Их соглашение об ограничении конкуренции сводится обычно к договорённости (в большинстве случаев тайной) о единых ценах на товары и услуги. Но такая договорённость не устраняет конкуренцию, а ведёт лишь к проявлению её в новых формах. Одной из таких форм стала т. н. неценовая конкуренция, при к-рой гл. средством в борьбе за покупателя становится предложение товаров более высокого качества или наи лучших условий их продажи при неизменных ценах. При этом в огромной мере возрастает роль торг. рекламы, призванной искусственно возбуждать потребность на многие новые товары, создавать моду на них, зачастую пренебрегая при этом всеми нормами морали и соображениями здравого смысла. Чрезмерно раздутая в связи с обострением конкуренции, реклама ведёт к расточению огромных средств. Так, в США расходы на науку в 1967 составляли 23,8 млрд. долл., а на рекламу 16,8 млрд. долл. Отрасль, в к-рой сложилось господство нескольких монополий, в большинстве случаев становится труднодоступной для проникновения новых фирм. Сговор между ними создаёт существенные препятствия для перелива капитала между отраслями, что тормозит технич. реконструкцию ряда старых отраслей. Ожесточённая конкуренция ведётся и между отраслями. Межотраслевая конкуренция монополий, борьба их за сферы более прибыльного вложения капитала, на основе использования новейших достижений науки и техники, особенно разгорелась в 50 - 70-х гг.
Усиление внутриотраслевой и межотраслевой конкуренции, ускорение роста новых отраслей повлекли за собой существенное повышение уровня монополистич. концентрации. Для того времени, когда Ленин характеризовал процессы монополистич. концентрации, было характерно слияние лишь пром. и банковского капитала. В совр. условиях крупный концерн включает в свою орбиту уже не только пром. предприятия и банки, но и торгово-сбытовую сеть, тесно смыкающуюся со сферой услуг. Обслуживание потребителя, приобретающего товары долговрем. пользования, требующие гарантийного и текущего ремонта, обеспечивает корпорации более прочные связи со своими покупателями. Если до 2-й мировой войны типичны были специализированные монополии, то после неё нарастающими темпами создаются многоотраслевые монополистич. объединения (см. Диверсификация). Во всех странах развитого капитализма образуются сверхмонополии, конгломераты. Стимулом такой концентрации служит не только монопольное овладение большой долей рынка. Финанс. олигархия добивается расширения масштабов контролируемых ими концернов, чтобы иметь в качестве источника сверхприбыли повышение производительности труда за счёт преимуществ высокого уровня его обобществления и кооперирования, внедрения мощной техники и осуществления науч. исследований. Материальную основу для образования монополистич. сверхгигантов создали новые методы управления произ-вом, базирующиеся на кибернетич. системах и переработке информации при помощи электронно-вычислительных машин. Преимущество в системе управления стало столь же важным фактором в конкурентной борьбе, как и превосходство в технике. Интенсивность процесса концентрации капитала обусловлена также активной поддержкой слияний со стороны гос-ва.
С сер. 50-х гг. началась небывалая по силе волна слияний, в к-рой жертвами поглощений сделались сами монополии. В США в 1966 произошло 2400 слияний, в 1969 - 5400. Во Франции план развития экономики на 1966 - 70 предусматривал укрупнение монополистич. объединений во всех важнейших отраслях с таким расчётом, чтобы иметь в каждой из них 2 - 3 объединения. Эта часть плана выполнялась наиболее последовательно. В Японии пр-во, в порядке «рационализации» семи ключевых отраслей пром-сти, стало осуществлять проект слияния, в результате осуществления к-рого в каждой из них должны доминировать только три или четыре конкурентоспособных производителя массовой продукции.
Повышение уровня монополистич. концентрации в развитых капиталистич. странах связано с научно-технич. революцией в с. х-ве, в результате к-рой оно по органическому строению капитала приблизилось к пром-сти, сделавшись одной из наиболее капиталоёмких отраслей экономики. В США в 1940 - 66 основной капитал, вложенный в производственные здания, сооружения, машины и оборудование увеличился (в ценах 1958) в расчёте на одного занятого в с. х-ве с 2679 долл. до 11 987 долл., а в обрабатывающей пром-сти лишь с 7889 долл. до 9905 долл. Решающую роль в процессе превращения с. х-ва в индустриальную отрасль сыграло вторжение в эту сферу экономики монополистич. капитала и гос.-монополистическое регулирование, способствовавшее усилению здесь роли монополий.
В связи с монополистич. концентрацией, приведшей к образованию сверхмонополий, к-рые контролировали все отрасли экономики, в значит. мере утратил злободневность вопрос о том, кто главенствует в финансовой олигархии - пром-сть или банки. Критика Лениным концепции Гильфердинга о примате банков сохраняет значение для понимания тенденций развития совр. финансовой олигархии.
Историческое развитие убедительно показало, что в основе концентрации банков лежат денежные средства, накапливаемые в пром-сти. Особенно отчётливо эта тенденция проявилась после 2-й мировой войны 1939 - 45. Крупные монополии, не имевшие возможности в годы войны осуществлять большие капиталовложения в основной капитал отраслей, производящих потребительские товары, накопили на своих банковских счетах огромные денежные резервы. Это позволило им после войны без привлечения заёмных средств, на основе самофинансирования резко увеличить норму накопления капитала. Тенденция самофинансирования, сохраняющаяся и в 70-х гг., наглядно показывает, что крупнейшие монополии в известной мере могут сами для себя служить банком. Доля внутр. источников финансирования в корпорациях США в 1923 - 29 составляла 55%, в 1946 - 49 - 62%, в 1953 - 57 - 65%, в 1963 - 67 - 65% и в 1968 - 57%.
Вместе с тем пром. корпорации зависят от банковского кредита. Напр., фирмы Круппа были превращены в 1967 в акц. компанию под давлением крупнейших западногерм. банков, заставивших Круппа сделать свою семейную фирму открытой под угрозой отказа предоставить кредиты. В результате этой операции фактич. хозяином фирмы стал руководитель «Немецкого банка» Абс. Ещё более значительна зависимость от банковских кредитов у пром. корпораций Японии. 40% их привлечённых средств составили в 1970 банковские кредиты. Усилению роли банковской системы и сохранению ею относит. независимости, несмотря на растущее переплетение байков с пром-стью, способствовало и то, что она нашла новые источники для мобилизации и централизации денежных ресурсов, идущих в распоряжение монополий. В то время, когда Ленин характеризовал процесс слияния банковского капитала с промышленным, клиентами коммерч. банков были преимущественно крупные капиталисты. Но уже в 20-х гг. банки начали менять свою политику, начав привлекать средства мелких вкладчиков. Первым на этот путь встал «Банк оф Америка», ныне крупнейший банк США. В 1970 его активы составили 29,4 млрд. долл. Вслед за ним стали привлекать средства рядовых вкладчиков почти все коммерч. банки США и других развитых капиталистич. стран. Чековыми книжками стали пользоваться не только буржуа. Большинство рабочих и служащих в США получают заработную плату не наличными деньгами. Она переводится на их счёт в банке. В банках хранятся и пенсионные фонды, создаваемые предприятиями за счёт отчисления от заработной платы. Сюда же поступают профсоюзные взносы. Всё это расширило возможности коммерч. банков в предоставлении монополиям краткосрочного и среднесрочного кредита, т. е. в превращении доходов трудящихся в капитал. Новая форма финанс. эксплуатации трудящихся коммерч. банками значительно увеличила фонд прибавочной стоимости, поступающей в общее пользование финанс. олигархии. Погоня за превращением сбережений трудящихся в капитал способствовала усилению роли страховых компаний, к-рые благодаря относит. устойчивости своих вкладов специализируются на предоставлении долгосрочных кредитов пром-сти. Большую роль в аккумуляции денежных средств трудящихся и превращении их в капитал играют также ссудно-сберегат. ассоциации, пенсионные фонды и инвестиционные компании. Так, доля инвестиционных компаний в общей сумме активов финанс. учреждений США возросла в 1967 по сравнению с 1929 с 1,8% до 4,2%, а ссудно-сберегат. ассоциаций - с 4,4% до 9,8%. Мобилизация личных сбережений трудящихся сильно разросшейся кредитной системой явилась одним из важнейших факторов значительного увеличения нормы накопления капитала в развитых капиталистич. странах после 2-й мировой войны. Предпосылкой бурного роста кредитной системы явилась научно-технич. революция, охватывающая и банковское дело. Крупнейшие банки развитых стран капитализма превратились в предприятия индустриального типа, способные вести бухгалтерские операции со счетами не только сотен тысяч предприятий, но и многих миллионов вкладчиков. Банки значительно расширили свои отделы, занимающиеся по доверенности ведением операций с вкладами и ценными бумагами капиталистов-рантье, полностью освобождая их даже от заботы о том, как более прибыльно использовать имеющиеся в их распоряжении капиталы. Всё большее значение приобретают инвестиционные банки, специализирующиеся на операциях такого типа. Приобретая чужие акции, они выпускают собственные акции, принимая целиком на себя «риск» инвестирования капитала и биржевой игры на разнице курсов акций. Разбухание кредитной системы увеличивает неустойчивость капиталистич. экономики, ибо она служит не только усилению финанс. эксплуатации трудящихся, но и ещё больше увеличивает свойственный капитализму разрыв между производственными и потребительскими возможностями общества, к-рые ограничены отставанием платёжеспособного спроса трудящихся.
Важнейшим элементом всей системы совр. международных экономич. отношений капитализма является экспорт капитала. Общая сумма вывезенного к кон. 1967 капитала осн. странами-экспортёрами оценивается в 230 млрд. долл., что в 5 раз больше его суммы в 1913 и в 4 раза - в 1938. Существенно новым в экспорте капитала является гос. вывоз капитала, обусловленный развитием гос.-монополистич. капитализма. До 2-й мировой войны вложения гос. средств за границей не играли сколько-нибудь существенной роли по сравнению с экспортом частного капитала. Во 2-й пол. 60-х гг. доля гос. средств составляла ок. 70% всех финансовых средств, вывозимых из промышленно-развитых капиталистич. стран в развивающиеся страны. Др. важной новой чертой экспорта капитала является быстрый рост иностр. капиталовложений в странах развитого капитализма и в первую очередь в странах Зап. Европы. Решающее значение в таком перемещении заграничных капиталовложений имеют не только распад колониальной системы империализма, но и структурные сдвиги в экономике развитых капиталистич. стран и связанное с ними усиление междунар. разделения труда, а также интернационализации капитала. Возросло и значение экспорта капитала как орудия борьбы за рынки развитых капиталистич. стран. Изменились направления экспорта капитала, его формы, но сущность остаётся прежней. Экспорт капитала продолжает служить важнейшим орудием борьбы за сферы влияния. С его помощью монополии преодолевают таможенные барьеры, создавая по ту сторону барьера свои филиалы или смешанные предприятия с участием местного капитала. Монополия, развёртывающая свою деятельность в чужой стране, достигшей относительно высокого уровня экономич. развития, во многих случаях использует не только квалифицированную рабочую силу по более низким ставкам заработной платы, но и увеличивает свои денежные резервы за счёт местного рынка капиталов, продавая акции и пользуясь кредитом банков. Экспорт капитала, направляемый из одних империалистич. стран в другие, а также в экономически отсталые страны значительно ускорил процесс его интернационального переплетения.
Тенденция интернационального переплетения капитала, являющаяся экономич. основой создания междунар. союзов монополистов, делящих мировой рынок, проявляется и в империалистич. интеграции, приведшей к образованию в Зап. Европе двух обособленных экономич. блоков - Европейского экономического сообщества (ЕЭС, 1958) и Европейской ассоциации свободной торговли (ЕАСТ, 1960). Во внутр. торговле между участниками блоков почти полностью отменены таможенные пошлины, хотя торговая война и продолжается. Внутри них обеспечено также относительно свободное перемещение капиталов и рабочей силы.
Т. о. значение экспорта капитала для империализма сохраняется. Несмотря на увеличение нормы накопления капитала, рост прибылей и расширение внутр. рынка во всех развитых капиталистических странах после 2-й мировой войны, экспорт капитала остаётся для них важнейшим оружием в борьбе за рынки и сферы влияния. Он по-прежнему служит экономической основой обострения империалистических противоречий, неоколониализма и других форм агрессивного экспансионизма.
Империализм эпохи общего кризиса капитализма.
В. И. Ленин, определяя история, место империализма, как кануна социалистич. революции, выделил три его свойства. Он установил, что И., во-первых, - монополистический капитализм, во-вторых, - загнивающий, или паразитический, и, в-третьих, - умирающий капитализм. Появление монополий знаменовало начало умирания капитализма как экономич. системы. Загнивание и паразитизм ускоряют морально-политич. дискредитацию этой системы. Революц. борьба против И. ведёт его к гибели.
Умирание капитализма под ударами социалистич. революции - длительный история, процесс, охватывающий период его общего кризиса и становления новой коммунистич. формации. Суть общего кризиса капитализма состоит в том, что в результате развития внутр. противоречий в системе И. социалистич. революция вырывает из этой системы одно звено за другим. Вместе с тем в результате нац.-освободит. революций происходит распад колониальных империй и разрушается империалистич. структура мирового капиталистич. х-ва.
Ленинская характеристика И., как монополистич. капитализма, получила завершение в анализе гос.монополистич. капитализма. До 1-й мировой войны процесс перерастания монополистич. капитализма в гос.-монополистический находился лишь в начальной стадии. Война чрезвычайно ускорила развитие этой черты И., капитализм был подведён к необходимости перестройки всего х-ва на военный лад. Такую перестройку нельзя было осуществить без расширения экономич. функций гос-ва. В ряде стран гос-во провело мобилизацию пром-сти и заставило капиталистов работать по заказам казны. Во время войны возник, по выражению Ленина, «...особый вид народного хозяйства», который перестал быть похожим на чистый капитализм (Полн. собр. соч., 5 изд., т. 32, с. 318 - 19). В условиях воен. экономики гос. аппарат, ведающий распределением заказов и закупкой продукции, тесно сросся с аппаратом монополий, к-рые создали объединения, охватывающие целые отрасли х-ва. Централизация и концентрация капитала достигли невиданных масштабов. Гос-во при посредстве отраслевых монополий и других объединений капиталистов установило контроль над всей экономикой. Типичной страной регулируемой военной экономики была кайзеровская Германия, где особенно сильно развился гос.-монополистич. капитализм. На примере Германии Ленин показал, как гос.-монополистич. капитализм, доводя до самой высокой ступени капиталистич. обобществление произ-ва, необычайно ускоряет создание материальных предпосылок для социализма. Контуры будущего Ленин увидел и в учреждениях по регулированию х-ва, созданных в качестве надстройки воен. экономики. «...Остается, - писал он в сентябре 1917, - только превратить реакционно-бюрократическое регулирование в революционно-демократическое...» (там же, т. 34, с. 168).
Опыт Великой Окт. социалистич. революции подтвердил научный прогноз Ленина. Развитие гос.монополистич. капитализма в России было чрезвычайно ускорено войной. В руках гос-ва и под его контролем оказались важнейшие отрасли пром-сти, работавшие на казну. Создание такого аппарата по учёту и контролю экономики, который функционировал, несмотря на разруху и хаос, господствовавшие в х-ве царской России во время войны, облегчило после победы социалистич. революции национализацию командных высот экономики и создание социалистич. сектора х-ва. Отмечая огромную роль войны в ускорении перехода от монополистич. капитализма к гос.-монополистическому, Ленин, однако, не сводил причины этого процесса к специфич. особенностям воен. х-ва. Он неоднократно подчёркивал, что тенденция к огосударствлению экономики капитализма вытекает из той формы обобществления произ-ва, к-рая осуществляется на базе монополий. Необходимость обуздания анархии рыночной стихии, связанной с произ-вом на неизвестный рынок, ставшей особенно разрушительной по мере роста концентрации произ-ва, привела к развитию гос.-монополистич. капитализма. Ленин указывал, что в эпоху финанс. капитала «...частные и государственные монополии переплетаются воедино...» (там же, т. 27, с. 370), происходит соединение «...гигантской силы капитализма с гигантской силой государства в один механизм...» (там же, т. 32, с.83) и государство «...теснее и теснее сливается с всесильными союзами капиталистов...» (там же, т. 33, с. 3).
Дальнейшее развитие капитализма подтвердило эту оценку. По мере усиления господства монополий вмешательство гос-ва становится всё более необходимым для процесса расширенного капиталистич. воспроиз-ва. Раньше диспропорции в развитии нар. х-ва устранялись на основе стихийного перелива капитала, устремлявшегося в отрасли с более высокой прибылью. При господстве монополий, сделавших своей вотчиной целые отрасли, развитие новых производств и реконструкция ряда старых отраслей, необходимых для нар. х-ва, стали невозможны без прямого или косвенного содействия со стороны гос-ва. С развитием научно-технич. революции гос-во в возрастающей доле берёт на себя организацию и финансирование науки, особенно фундаментальных исследований. Всё более важным фактором воспроиз-ва общественного капитала становятся и гос. мероприятия по обучению и повышению квалификации работников всех отраслей нар. х-ва. Эта функция в значит. мере выходит за пределы возможностей частных монополий и уже не может осуществляться без непосредственного выполнения её гос-вом. В целях социального маневрирования, вопреки узким интересам отдельных монополий, гос-во под давлением революц. сил вынуждено иногда идти на уступки требованиям трудящихся и проводить отдельные мероприятия, отвечающие интересам всей нации.
Ленинский анализ гос.-монополистич. капитализма имеет большое практич. значение для разработки стратегии и тактики классовой борьбы. Основанные на этом анализе важные выводы содержатся в программных документах междунар. коммунистич. движения. Он служит ориентиром для изучения новых явлений в развитии гос.-монополистич. капитализма. Большой вклад в исследование проблем гос.-монополистич. капитализма вносят коммунистич. партии развитых капиталистич. стран, к-рые, руководствуясь ленинскими теоретич. положениями, разрабатывают демократич. и социалистич. альтернативу гос.-монополистич. регулированию экономики. Такая альтернатива служит экономич. платформой для образования широкой коалиции сил, противостоящих реакционным целям монополий.
С началом общего кризиса капитализма, когда важнейшей формой классовой борьбы всё больше становится противоборство между социализмом и капитализмом, гос. монополистич. капитализм вынужден приспосабливаться к новой обстановке в мире. И. эпохи общего кризиса капитализма и становления новой, социалистич. формации, наряду с тенденциями к милитаризму и прямому насилию в классовой борьбе, свойственна и тенденция к бурж. реформизму. Тенденция к реформизму и социальному маневрированию усиливается под влиянием побед мировых революц. сил, она становится для И. настоятельно необходимой в условиях соревнования двух систем. Ленин указывал, что активная и самостоят. борьба масс способна «...превратить половинчатые и лицемерные „реформы“ на почве данного порядка в опорные пункты поступательного рабочего движения на пути к полной эмансипации пролетариата» (там же, т. 19, с. 27). Однако никакие реформы и социальное маневрирование гос.монополистич. капитализма не могут изменить природы И., устранить свойственные ему загнивание и паразитизм. Монополистич. собственность обрекает производит. силы на загнивание и уродливое развитие. Отделение капитала-собственности от капитала-функции, от его применения в произ-ве превращает монополистич. буржуазию и значит. часть владельцев фиктивного капитала в паразитарный класс, духовное и моральное вырождение к-рого создаёт угрозу деградации всего общества, пока этот класс остаётся господствующим. Эта тенденция, теоретически установленная полвека тому назад Лениным, получила теперь признание даже со стороны бурж. социологов, характеризующих США, страну наиболее развитого монополистич. капитализма, как «больное общество», где материальное богатство расточается самым бессмысленным образом и подъём науки и техники соседствует с духовной нищетой, вопиющим падением общественной морали и рекордным ростом преступности.
Загнивание и паразитизм, свойственные империализму, ярче всего проявляются в усилении милитаризма. Только воен. пром-сть имеет гарантированный гос. рынок, где продукция сбывается по монопольным ценам и спрос на неё не зависит от циклич. хода воспроиз-ва. Тот факт, что воен. пром-сть стала отраслью, в значит. мере определяющей развитие экономики и её регулирование, всячески пытаются замаскировать апологеты гос.-монополистич. капитализма. В милитаризме проявляется полное исчерпание капитализмом его историч. прогрессивной миссии в развитии производит. сил.
Ленин не только научно обосновал вывод о неизбежности социалистич. революции, анализируя новые данные о развитии капитализма в условиях господства монополий. Он также установил принципиально новые закономерности хода мировой социалистич. революции, вытекающие из открытого им закона неравномерности экономич. и политич. развития капитализма в эпоху империализма (см. Неравномерности экономического и политического развития капитализма в эпоху империализма закон). Социалистич. революции вырывают из системы мирового капиталистич. х-ва отдельные звенья, из к-рых складывается мировое социалистич. х-во.
Руководствуясь ленинскими идеями, коммунистич. партия разработала стратегию и тактику революц. борьбы, к-рая обеспечила победу Великой Окт. социалистич. революции, превращение Советского Союза в могучий оплот мировой социалистич. революции, превращение социализма в господствующую силу мирового развития. Социализм диктует империалистам необходимость мирного сосуществования и экономич. соревнования двух систем. В таком соревновании, где неизбежно проявятся огромные экономич. преимущества социализма над капитализмом, Ленин видел самую важную предпосылку победоносного развития мировой социалистич. революции. «Современная эпоха, основное содержание которой составляет переход от капитализма к социализму, есть эпоха борьбы двух противоположных общественных систем, эпоха социалистических и национально-освободительных революций, эпоха крушения империализма, ликвидации колониальной системы, эпоха перехода на путь социализма все новых народов, торжества социализма и коммунизма во всемирном масштабе» (Программа КПСС, 1971, с. 5).