Фрэнк Найт

Американский экономист, с 1928 г. профессор экономики Чикагского университета. Он внес значительный вклад в этику и методологию (methodology) экономической науки, а также в определение и интерпретацию концепции общественных издержек (social cost). Самым известным его вкладом в экономическую теорию была работа «Риск, неопределенность и прибыль» (1921). Будучи учеником Дж.Б.Кларка (Clark), Найт стремился показать, что, вопреки утверждениям Кларка и Альфреда Маршалла (Marshall), прибыль может существовать в стационарном состоянии (stationary state). Последователи Маршалла утверждали, что прибыли могут возникать только как доход предпринимателя в условиях изменений. В стационарной экономике собственники факторов производства могут получать только заработную плату (wage), процент (interest) и ренту (гем). Прибыль - это награда предпринимателю за талант в сфере организации производственного процесса в изменяющихся условиях. Найт же утверждал, что не изменения, как таковые, приводят к образованию прибыли, а отклонения от ожидаемых условий. Неопределенность будущего создает особую награду в виде прибыли. Он разделял страхуемый риск и неподдающуюся страховке неопределенность. Только последняя связана с получением чистой прибыли. Прибыль - это награда за осуществление производства в условиях неопределенности, и поэтому она зависит от скорости изменений экономических переменных и наличия предпринимателей, готовых и способных сделать точный прогноз будущих условий. Кдругим его главным публикациям относятся книги «Экономическая организация» (The Economic Organization, 1933), «Этика конкуренции» (The Ethics of Competition, 1935), «Свобода и реформа» (Freedom and Reform, 1947), «Очерки истории и методов экономической теории» (Essays on the History and Methods of Economics, 1956) и «(4 нтеллект и демократическое действие» (Intelligence and Democratic Action, 1960). Являясь основателем Чикагской школы «либеральных» экономистов (Chicago School), Найт оказал значительное влияние на своих единомышленников, но, хотя он критиковал государственную власть, он был невысокого мнения и о способности свободного предпринимательства функционировать эффективно с удовлетворительным соблюдением этических норм. Особенно критически он относился к влиянию системы свободного предпринимательства на распределении дохода.