ФРАНЦИЯ

Экономическая мысль. Становление экономич. мысли во Ф. как самостоят. отрасли знаний началось в 17 в. Виднейшим представителем меркантилизма во Ф. был А. Монкретъен (он же впервые ввёл термин «политическая экономия»). В сочинении «Трактат политической экономии,» («Traité déconomie politique», Rouen, 1615) Монкретьен выступил с позиций защиты интересов купцов, рассматривая торговлю как основную и наиболее полезную деятельность в гос-ве. Он не только защищал купцов, но и обращал внимание на бедственное положение крестьян, к-рые, по его словам, «поднимают и несут всю тяжесть государства». Отождествляя богатство с деньгами и являясь сторонником металлистической теории денег, Монкретьен видел во внеш. торговле гл. источник увеличения богатства нации. Вместе с тем он высказывал нек-рые мысли, противоречившие меркантилистскому пониманию значения денег, что отличало Монкретьена от совр. ему итал. и особенно Англ. меркантилистов.
В 17—18 вв. во Ф. в условиях абсолютистской монархии сложилась сильная централизованная гос. власть, получившая своё воплощение прежде всего в политике гос. финансов. Эта политика нашла выражение в деятельности сторонника меркантилизма Ж. Б. Кольбера, занимавшего пост министра при дворе Людовика XIV. Поэтому политика меркантилизма 2-й пол. 17 в. во Ф. (создание королевских мануфактур для произ-ва товаров, предназначенных для вывоза за границу, введение протекционистского таможенного тарифа, поощрение колонизации заморских владений и др. мероприятия) часто называется кольбертизмом. В целом кольбертизм способствовал развитию товарно-ден. отношений, но не привёл к утверждению во Ф. капиталистич. способа произ-ва; в С; х-ве, сохранившем преобладающее значение в экономике страны, по-прежнему господствовали феодалы-помещики. В итоге вплоть до кон. 18 в. развитие капитализма во Ф. шло значительно медленнее, чем в Нидерландах и Великобритании.
Вследствие этого ô отличие от Великобритании, где отказ от меркантилистских взглядов шёл постепенно, представители классической буржуазной политической экономии, во Ф. сразу же оказались в оппозиции меркантилизму, выступая решительными противниками кольбертизма и феод. гнёта. Они сосредоточили своё внимание на анализе произ-ва как основы функционирования хоз. механизма, а не на анализе обращения. Родоначальник франц. классич. бурж. политич. экономии — П. Буагильбер [автор работ «Розничная торговля Франции» («Le détail de la France», Rouen, 1695), «Рассуждение о природе богатства» («Dissertation sur la nature des richesses...», 1707) и др.] считал необходимым уничтожить власть золота и серебра (подрывавшую, по его мнению, с. х-во страны) и предлагал заменить золотые и серебряные монеты бум. деньгами, к-рые бы выполняли функции простого орудия обращения. Выступая против товарно-ден. обращения, Буагильбер не понимал неразрывной и естеств. связи денег с товарным обменом. Присущее классич. бурж. политич. экономии игнорирование экономич. роли сферы обращения послужило одним из исходных пунктов разработки меновой концепции, пропагандируемой сторонниками вульгарной политической экономии, и мелкобуржуазной политической экономии,, а также нек-рыми представителями утопического социализма. Буагильбер явился одним из создателей теории трудовой стоимости, различая цену и «истинную (справедливую) стоимость». По его мнению, только в результате свободной конкуренции («laissez-faire») достигается пропорциональное распределение труда между разл. отраслями произ-ва, вследствие чего обмен товаров происходит по «истинной стоимости», определяемой количеством труда, затраченным на произ-во товаров. Он провозглашал приоритет с. х-ва над торговлей и пром-стью в создании богатства нации и выступал с требованием всемерного развития с.-х. произ-ва, защищал крестьянство и мелкое агр. произ-во.
Идеи Буагильбера получили развитие в трудах физиократов Ф. Кенэ, В. Мирабо, А. Тюрго и др. Основоположник школы физиократов Кенэ, а затем Тюрго участвовали в работе над «Энциклопедией», издававшейся Д. Дидро и Ж. Л. ДАламбером. В 1765 во Ф. начал выходить «Journal de Agriculture, du Commerce et des Finances», ежемесячное издание школы Кенэ, а с 1767 рупором идей физиократов стал еженедельный журн. «Ephémérides du Citoyen». Кенэ принадлежит мысль о том, что в обществе (как и в природе) действуют объективные законы, в соответствии с к-рыми оно развивается. В своей основополагающей работе «Экономическая таблица» («Tableau économique», L., 1758, рус. пер., М., 1960) Кенэ сделал гениальную попытку исследования закономерностей обществ. воспроиз-ва. Впервые употребив этот термин, автор (в рамках бурж. кругозора) проанализировал натурально-веществ. формы и стоимостные составные части, в к-рых существует и на к-рые распадается капитал в процессе труда (в частности, основной и оборотный капитал), описал классовую структуру совр. ему общества. Окрашенный в социальные тона, макроэкономич. подход, предложенный Кенэ, стал традиционным для франц. экономич. мысли. Физиократы первыми пришли к выводу, что прибавочная стоимость («чистый продукт») создаётся не в сфере обращения, а в сфере произ-ва, причём, по их мнению, исключительно в с. х-ве классом фермеров, поскольку физиократы являлись сторонниками крупного капиталистич. земледелия. Деньги, по Кенэ, служат только средством приобретения капитала, а не его формой. Кенэ удалось обнаружить такую важную закономерность обществ. воспроиз-ва, как его непрерывность, а также выявить необходимость пропорционального развития разл. сфер хоз. деятельности.
Осуществить принципы физиократов на практике (т. е. по существу провести бурж. законы в условиях феод. монархии) безуспешно пытался Тюрго, бывший министром финансов в царствование короля Людовика XVI (налоговая реформа, устранение цеховых регламентаций и др.). Наиболее систематически свои взгляды Тюрго изложил в «Размышлениях о создании и распределении богатств» («Réflexions sur la formation et la distribution des richesses», 1766, рус. пер., M., 1961). Тюрго пошёл дальше Кенэ в понимании производств. отношений капиталистич. общества, введя понятия «наёмный рабочий» и «капиталист», причём он правильно объяснил причину появления наёмного рабочего. Он считал, что оно связано с вытеснением всё большего числа крестьян из с. х-ва. Тюрго дал лучшее для своего времени определение заработной платы. Он понимал возможность существования торг. и пром. прибыли. Из всех бурж. предшественников К. Маркса физиократы провели наиболее глубокий анализ капитала. Их вклад в экономич. науку был высоко оценён Марксом, который раскрыв классовую сущность взглядов физиократов, называл их отцами политич. экономии. Физиократы увековечивали капиталистич. форму произ-ва, правда, облекая её в феод. оболочку (идея Кенэ об «естественном порядке общества»). В отличие от меркантилистов физиократы отвергали вмешательство гос-ва в экономич. жизнь, ратуя, как и Буагильбер, за полную свободу действий промышленников, фермеров и торговцев. Тем самым физиократы явились идейными предвозвестниками Великой франц. революции. Они способствовали осознанию экономистами категорий капитализма, подготовив почву для появления таких выдающихся представителей классич. бурж. политич. экономич. как А. Смит.
С критикой феод. производств. отношений выступили и франц. просветители (Ж. Ж. Руссо, Ш. Монтескьё, внёсший вклад в развитие количественной теории денег, и др.), защищавшие интересы усиливавшейся буржуазии. Идеи гуманизма, морально-этич. проблемы, выдвинутые просветителями, оказали заметное влияние на представителей социология, направления экономич. мысли Ф. 2-й пол. 20 в. В 70-е гг.18 в. Э. Кондильяк весьма отчётливо сформулировал предельной полезности теорию, к-рая в последней трети 19 в. была широко использована субъективным направлением (прежде всего австрийской школой).
Великая франц. революция привела к постепенному преобладанию сначала в с. х-ве, а затем и в пром-сти Ф. мелких собственников, активно участвовавших в кредитно-ден. отношениях. Рост мелкого предпринимательства явился в 19 — 1-й пол. 20 вв. предпосылкой для развития ростовщичества и господства в экономике ден. капитала.
Со 2-й пол. 18 в. во Ф. получили развитие теории утопия, социализма, представители к-рого пытались создать новое учение в противовес бурж. политич. экономии. Социалисты-утописты выступали против частной собственности как основы общества и выдвигали принцип необходимости трудовой деятельности для всех его трудоспособных членов. Учения Ж. Мелье, Морелли и Г. Мабли, а затем Г. Бабёфа, Э. Кабе, К. А. Сен-Симона и Ш. Фурье оказали значительное влияние на формирование марксистской теории. В. И. Ленин охарактеризовал взгляды великих социалистов-утопистов СенСимона и Фурье как один из источников марксизма. Важнейшими работами Сен-Симона являются: «О промышленной системе», 3 т. («Du système industriel», P., 1821— 22, рус. пер., M.—П., 1923), «Катехизис промышленников» («Catéchisme des industriels», P., 1823—24, рус. пер., M.—П., 1923); Фурье — «Теория четырёх движений и всеобщих судеб» («Théorie des quatres mouvements et des destinées générales», Lpz., 1808, рус. пер., M., 1938), «Новый промышленный мир» («Le nouveau monde industriel», P., 1829, pyc. nep., M.—Л., 1954), «О домашней и земледельческой ассоциации» («Traité de lassociation domestique et agricole», P., 1822, pyc. nep., MM 1951). Сен-Симон и Фурье вскрыли материальную и моральную нищету бурж. общества. Они впервые стали рассматривать развитие общества как история, процесс, где одна фаза или стадия развития сменяется другой, более высокой. На основе своей история, концепции и критики капитализма Сен-Симон и Фурье сделали вывод о неизбежности смены капитализма новым обществ. строем, свободным от эксплуатации и нищеты. Однако они полагали, что такая смена формаций произойдёт в результате не классовой борьбы, а деятельности «просвещённых капиталистов». Идеальное общество Сен-Симона — это общество индустриалов-промышленников, под к-рыми он понимал, помимо капиталистов и торговцев, также и рабочих. Являясь сторонником развития пром-сти, Сен-Симон критиковал совр. ему Ф. за то, что индустрия не занимает в ней должного места. Попытки сен-симонистов и фурьеристов осуществить на практике в 30—40-е гг. 19 в. идеи своих учителей потерпели полную неудачу. Вместе с тем идеи Сен-Симона, переработанные в апологетич. духе О. Контом, оказали влияние на эволюцию бурж. политич. экономич. найдя своё отражение во 2-й пол. 20 в. во взглядах сторонников институционализма и индустриального общества теории.
В 1-й пол. 19 в. в условиях утверждения капитализма во Ф. (бурж. революции 1830 и 1848) и обострения классовой борьбы пролетариата против буржуазии (Лионские восстания 1831 и 1834) идёт процесс формирования идей вульгарной политич. экономич. противопоставившей себя утопия, социализму и классич. бурж. политич. экономии. Основоположником этого направления, характеризующего в целом дух бурж. экономич. мысли 19 в. и известного среди бурж. экономистов под названием «школы либерального оптимизма», стал во Ф. Ж. Б. Сей, перу к-рого принадлежат работы: «Трактат политической экономии,» («Traité déconomie politique», v. 1—2, P., 1803, рус. пер., М. 1896), «Катехизис политической экономии,» («Catéchisme (Réconomie politique», P., 1815), «Полный курс политической экономии,» («Cours complet déconomie politique pratique», v. 1—6, P., 1828—30). Сей рассматривал капиталистич. производств. отношения как вечные, неизменные, а капиталистич. способ произ-ва как систему оказания услуг (создание полезности), вк-рой гармонично взаимодействуют труд, капитал и земля (см. Факторов производства теория). Тем самым создавались предпосылки для разработки вульгарных концепций субъективной ценности (предельной полезности, производительности, производств. функции). Сей сводил стоимость товара к его потребит. стоимости, а последнюю определял ценой. Сей отрицал тем самым трудовую теорию стоимости, а также не признавал эксплуатацию рабочего капиталистом, т. к. труд у него не является единственным создателем продукта. Однако он не отказывался от признания решающей роли произ-ва в хоз. жизни, объективного характера экономич. законов развития общества. По теории распределения Сея трём факторам произ-ва соответствуют три дохода: заработная плата, прибыль и зем. рента. Большое влияние на бурж. теорию воспроиз-ва 19 — нач. 20 вв. оказало положение Сея о невозможности кризисов перепроиз-ва. Он считал, что предложение товаров обязательно рождает равновеликий спрос (принцип устойчивого экономич. равновесия). Впервые Сей выделил три раздела политич. экономии: произ-во, распределение и потребление. Данное деление было воспринято всей последующей бурж. политич. экономией. В дальнейшем в период капитализма свободной конкуренции идеи вульгарной политич. экономии разрабатывались Ф. Бастиа (гармонии интересов теория), Ш. Дюнуайе, М. Шевалье. Гл. работами Бастиа являются «Экономические софизмы» («Les sophismes économiques», P., 1846) и «Экономические гармонии» («Les harmonies économiques», P., 1850). Согласно Бастиа, ввиду того, что в условиях экономич. свободы каждый совершает лишь выгодные для себя сделки,— обмен является эквивалентным и гармоничпым. Концепции Сея и Бастиа послужили основой для разработки теорий экономич. либерализма, имевших заметное распространение во франц. экономич. науке вплоть до сер. 20 в.
Массовое разорение мелких производителей, прежде всего крестьянства, составлявшего большую часть населения Ф., привело в 1-й пол. 19 в. к выдвижению наряду с теориями вульгарной политич. экономии и утопия. социализма концепций мелкобурж. социалистов (П. Ж. Прудона и др.). Земетное влияние на них оказали взгляды швейц. мелкобурж. экономиста Ж. Ш. Л. С. Сисмонди. Мелкобурж. социалисты считали пром. переворот источником всех коллизий капиталистич. общества, однако защищали принцип частной собственности на средства произ-ва и свободу предпринимательства. Непосредственной причиной разорения мелких производителей Прудон объявлял власть денег, ростовщич. кредит и неэквивалентный обмен (т. е. повторял в целом идеи Буагильбера). Франц, мелкобурж. социалисты подвергли обоснованной критике вывод Смита и Д. Рикардо (теории к-рых в этот период господствовали в экономич. мысли западноевроп. стран) об абсолютной прогрессивности капитализма, указав на его противоречия. Они одними из первых указали на противоречие между произ-вом и потреблением, на прогрессирующее обнищание трудящихся масс и неизбежность экономич. кризисов при капитализме. Вместе с тем утопичность и реакционность проектов преобразования капиталистич. общества, предложенных мелкобурж. социалистами, заключалась в том, что они считали возможным разрешить все противоречия капитализма путём проведения гос-вом реформ, не затрагивавших, однако, основ товарного произ-ва и реорганизовывавших лишь сферу обращения и кредит (введение «справедливого», «безденежного» обмена и «дарового кредита», обеспечивавшихся через нар. банк). В разгар революц. кризиса 1848 во Ф. Прудон предлагал реализовать свои идеи на практике. Его взгляды положили начало мелкобурж. политич. экономии. В течение длительного периода Прудон и его сторонники во Ф. являлись ярыми противниками марксизма.
С 60-х гг. 19 в. в экономич. науке Ф., как и в экономич. науке др. западноевроп. стран, получил распространение маржинализм, основывающийся на использовании предельных величин для исследования экономич. законов и категорий (А. Курно, Ж. Дюпюи и др.). Перу Курно принадлежит работа, в -рой впервые в экономич. лит-ре применён математич. метод исследования — «Исследование математических принципов теории богатства» («Recherches sur les principes mathématiques de la théorie des richesses», P., 1838). Однако это и последующие произведения Курно прошли почти незамеченными для его современников. В целом маржиналисты рассматривали экономику как совокупность индивидуальных х-в (экономич. субъектов). Они считали, что психология индивидуумов является решающим фактором произ-ва, выступали за «совершенную конкуренцию». Осн. методом их исследований стало широкое использование математич. анализа для объяснения экономич. процессов.
В 60-е гг. 19 в. в противовес постулатам Сея К. Жугларом было выдвинуто положение о закономерности кризисов в капиталистич. экономике (денежно-кредитная теория кризисов). В этот период зарождается номиналистическая теория денег, первым сторонником к-рой во Ф. был М. Монжин. В дальнейшем в нач. 20 в. её развивал Б. Ногаро, считавший, что деньги оказывают воздействие на все др. экономич. категории и что поэтому их необходихмо включить в общую экономич. теорию. Такой подход отвергал господствовавшее в 19 в. мнение о «нейтральности» денег.
Последняя треть 19 в., ознаменовавшаяся крушением империи Наполеона III во Ф., обнаружила ряд серьёзных слабостей экономич. развития страны. Именно в этот период в ряде гос-в Зап. Европы, а также в США происходил переход к империализму, при к-ром ведущей формой хозяйствования становится монополия. На мировом рынке укреплялись позиции осн. конкурентов Ф. Однако для последней по-прежнему оставались характерными слабость пром. капитала и гипертрофированное развитие банковского (ростовщического) капитала, процветавшего на базе колониальных захватов.
Специфика развития франц. экономики привела к тому, что в последней трети 19 — нач. 20 вв. на франц. бурж. экономистов (Ш. Жида, III. Риста и др.) значит. влияние стали оказывать концепции зарубежных школ и течений [в первую очередь австр. школы и новой (молодой) исторической школы], хотя эти теории и не были восприняты франц. экономистами безоговорочно. Доминирующим становится субъективно-психологич. подход к экономич. явлениям. Исследования всё более стали носить чисто академический, оторванный от практики характер («чистая экономическая наука»). Заметное воздействие на экономич. мысль Ф. начали оказывать теории М. Э. Л. Вальраса и В. Парето. Господствующие позиции заняли концепции экономич. равновесия (между предложением и спросом, между произ-вом и потреблением), меновая концепция. В то же время получил распространение и эмпирия, метод исследования. Гл. задачей вульгарной политич. экономии становится борьба против распространения марксизма.
В 70—80-е гг. 19 в. во Ф. (после Парижской Коммуны 1871) стало известно экономич. учение К. Маркса. Видными его пропагандистами явились П. Лафарг, Ж. Гед и Г. Делиль, написавшие ряд работ по экономич., политич. и социальным проблемам капитализма и теории социализма, подвергшие критике бурж. политич. экономию, мелкобурж. реформизм, анархизм и утопия, социализм. Крупной заслугой Лафарга является исследование структуры монополий, а также их экономич., социального и политич. значения. Гед и Лафарг возглавили оформившуюся в 1880 Рабочую партию Ф.
В отличие от экономич. науки др. ведущих капиталистич. стран, в экономич. науке Ф. в 20 в. вплоть до 2-й мировой войны 1939—45 теории гос.-монополистич. регулирования экономики не заняли господствующих позиций, что объяснялось, в частности, относит. слабостью франц. капитала и сохранявшимся ростовщич. характером франц. империализма. В 1-й пол. 20 в. франц. экономисты достигли значит. результатов в разработке теории гос. финансов (повышенный интерес к исследованию последних традиционно присущ экономич. мысли страны). Заметным явлением в развитии экономич. науки стал «принцип акселерации», выдвинутый А. Афтальоном (см. Акселератор) и включённый впоследствии неокейнсианцами в систему своих взглядов. На основе теории цен швейц. экономиста Вальраса Афтальон построил свою концепцию кризисов, согласно к-рой причиной их является технич. прогресс («Периодические кризисы перепроизводства» — «Les crises périodiques de surproduction», P., 1913, рус. nep., T. 1—2, M.— Л., 1930). Учитывая бурный рост революционных настроений в первые десятилетия 20 в., бурж. экономисты ряда стран, в том числе и Ф., выдвинули свои проекты «социалистических преобразований». Так Афтальон, являясь сторонником теории предельной производительности, считал, что цены факторов произ-ва (рента, процент, заработная плата) сохраняются и при социализме, а социальные преобразования могут быть осуществлены только путём реформ [«Основы социализма» («Fondements du socialisme», P., 1923)].
В нач. 20 в. Жид выступил с теорией «кооперативного социализма», утопия, характер к-рой был вскрыт В. И. Лениным. Именно на эти годы пришёлся расцвет франц. ростовщич. империализма, и поэтому наиболее широкое распространение в стране получили ден.кредитные теории, развитием к-рых занимался франц. неолиберал, сторонник количеств, теории денег и золотого стандарта Рист. Близких к нему позиций придерживались также Л. Боден, Ф. Дивизиа и Ж. Рюэф, защищавшие принципы монетарного регулирования, обеспечивающего, по их мнению, соответствие ден. массы потребностям хоз. оборота. Жид и Рист написали также книгу «История экономических учений от физиократов до наших дней» («Histoire des doctrines économiques depuis les physiocrates jusquà nos jours», P., 1909, pyc. nep., M-, 1914).
20—30-е гг. 20 в. явились периодом выявления глубинных противоречий между ростовщич. характером франц. экономики и возрастающей мощью нац. пром. капитала, резкого обострения экономич. и социальных противоречий. В этих условиях всё явственней стало ощущаться отставание экономич. теории от потребностей хоз. практики. Решение насущных проблем по-прежнему искалось на путях использования положений экономич. либерализма, постулатом к-рого являлась вера в автоматич. саморегулирование капиталистич. экономики (М. Алле, Л. Боден, Д. Вилле, Р. Куртен, Л. Ружье и др.). Примечательно, что Ф. дольше др. гос-в сохраняла основы золотого обращения внутри страны (до 1936). Правда, неолибералы постепенно стали допускать возможность ограниченного вмешательства гос-ва в экономич. жизнь, отказываясь от принципа «laissez-faire». Однако гос. вмешательство в развитие экономики во Ф. ещё не приобрело систематич. характера. С др. стороны, в эти годы ряд экономистов (Ф. Симиан, Г. Пиру, Ногаро, Ф. Перру) в той или иной степени, часто с разных позиций, выступали против «чистой экономической науки», чрезмерно широкого применения абстрактного дедуктивного метода исследования. Др. словами, они стремились приблизить экономич. анализ к практич. потребностям. Подобный подход сближал их с история, школами и амер. институционализмом, подготавливая почву для теоретич. разработок проблем целенаправленного регулирования экономики. В 1935 П. Разу впервые во Ф. изложил осн. принципы эконометрики, послужившие в дальнейшем базой для гос.-монополистич. прогнозирования и программирования развития экономики.
Победа в 1936 на парламентских выборах партий Нар. фронта, в к-рой осн. роль играли социалисты и коммунисты, выдвинувшие идеи демократия, национализации и гос. контроля над экономич. жизнью, способствовала проведению во 2-й пол. 30-х гг. нек-рых мероприятий по регулированию экономики (регламентирование цен и др.). Эти меры вызвали резкое сопротивление со стороны предпринимательских кругов и правых политич. партий. Именно поэтому в этот период во Ф. делались усилия обосновать концепции «третьего пути» развития, якобы отличного как от капитализма, так и от социализма. Однако после 2-й мировой войны под влиянием прежде всего демократия, сил страны во Ф. были проведены такие в целом прогрессивные мероприятия, как национализация ряда отраслей нар. х-ва и нек-рые социальные реформы, осуществляется экономич. программирование.
На бурж. экономич. мысль Ф. в послевоен. период оказывают влияние кейнсианство и неоклассическое направление, концепции к-рых в основном разработаны в трудах англ., амер. и нем. бурж. экономистов. В экономич. отношении в 40—50-е гг. Ф. продолжала заметно отставать по осн. хоз. показателям от ведущих капиталистич. стран (медленное развитие пром-сти, сохранение мелкотоварного агр. сектора, сильная инфляция, неустойчивое положение нац. валюты, большая внеш. задолженность и т. д.). Наряду с этим франц. империализм постепенно утрачивал свой ростовщич. характер, терял свои колонии. Идеи экономич. роста, эффективности и рационализации произ-ва ещё не получили признания в широких слоях нац. буржуазии. Монополистич. капитал страны не обладал организац. и финанс. потенциалом, необходимым для быстрой реконструкции экономики. Реальной силой, способной взять на себя решение задач, стоявших перед Ф., оказалось гос-во. Рост влияния успехов мировой социалистич. системы на франц. общество, обострение внутр. социально-экономич. противоречий капитализма делали настоятельной необходимостью для правящих кругов Ф. выработку рецептов сохранения бурж. строя в стране. Потребность в теоретич. ответе на запросы практики гос.-монополистич. регулирования привела к развитию в стране в основном двух направлений бурж. экономич. науки, заметно отличающихся от бурж. экономич. школ и течений др. стран: социология, направления и т. н. новой франц. школы. Определ. распространение во Ф. получили также неокейнсианские концепции (С. Викам, Э. Жанник и др.). Характерной чертой всех направлений франц. бурж. экономич. мысли является их больший эклектизм по сравнению с бурж. течениями экономич. мысли др. стран, что было отмечено ещё в 30-е гг. Дж. МКейнсом.
Значительную роль играет социология, направление во главе с Перру (близким по своим взглядам к институцноналыто-социологич. течению в США, и прежде всего Дж. Гелбрейту, а также историч. школам). К этому направлению можно отнести А. Бартоли. Ф. Блок-Лене, Ж. Велье. А. Венсана. Э. Жамса. Ж. Денизе, К. Грюзона, Ж. Лекайона, А. Маршалл, Ж. Маршаля, П. Маесе, Ж. П. Моке, Ж. Монне, А. Шаландона, Б. Шено, П. Юри и др., выражавших неудовлетворённость чрезмерной абстрактностью неоклассич. направления и механистичностью кейнсианства. Представители социологии. направления пытаются исследовать экономич. явления с учётом процессов, происходящих в социальной сфере между группами людей в ходе произ-ва и распределения обществ. продукта. Они утверждают приоритет действий людей над механич. факторами сферы рыночных отношений. Эта группа экономистов стремится разработать собств. методологию экономич. анализа. Для понимания экономич. механизма, по их мнению, важно учесть все элементы обществ. жизни, окружающей среды и человеческой природы, к-рые имеют отношение к воспроиз-ву материального продукта и нематериальных услуг, служащих основой воспроиз-ва человеческих и обществ. институтов. В отличие от представителей неоклассич. направления, пытающихся не замечать концентрации и централизации капитала, представители социологии, направления в своих концепциях широко рассматривают фактор монополий и монополистич. конкуренции, который они называют «господствующим эффектом». Перру попытался связать исследование рыночного аспекта монополистич. структуры экономики с анализом процессов распределения, накопления капитала и экономич. роста.
Не исключая возможности регулирования развития экономики посредством рыночного механизма и конкурентных отношений, сторонники социологии, направления, однако, считают, что рыночный механизм не обеспечивает полностью саморегулирования, сбалансированного экономич. и социального развития. Механизмы структурного (долгосрочного) регулирования, конъюнктурного (краткосрочного) регулирования и политика доходов призваны, по их мнению, исправлять изъяны рыночной экономики. Представители социологии. направления сыграли видную роль в разработке франц. системы нац. счетоводства (статистич. основы капиталистич. планирования), ставшей наиболее разработанной в капиталистич. мире. В вопросах конъюнктурной политики социологии, направление стоит близко к кейнсианству, исходящему из положения о внутр. неустойчивости капиталистич. х-ва. Социологии, направлению присущ более широкий, чем у неоклассич. направления, подход к нарушению рыночного равновесия. Количеств, теории денег (монетаризму) был противопоставлен тезис об активном воздействии последних на процесс воспроиз-ва. Представители социологии. направления А. Ожак и Ж. Маршаль определяют инфляцию как ден. следствие поведения социальных групп. Жамс является автором известной работы «История экономической мысли XX века» («Histoire de la pensée économique au XXe siècle», t. 1—2, P., 1955, рус. пер., M., 1959).
По своей сути социологии, направление «капиталистически оптимистично», т. к. оно провозглашает идеи неизбежности постоянной эволюции капитализма в направлении к более гуманному обществу, в к-ром якобы произойдёт отказ от «принципа максимизации прибыли» и возобладают бурж.-реформистские концепции перераспределения доходов. Не случайно поэтому мн. представители этого направления явились проповедниками во Ф. апологетич. индустриального общества теории и конвергенции теории.
Взгляды представителей социология, направления оказывали наибольшее влияние на франц. бурж. экономич. мысль в 40—50-е гг. и продолжают в 60—70-е гг. воздействовать (правда в меньшей степени) на теорию и практику гос.-монополистич. регулирования (кредитно-ден. регулирование, финанс. регулирование, политику ценообразования) и особенно программирования («индикативное планирование», проводимое с 1947 в рамках планов, разрабатываемых на пятилетний срок). Гос.-монополистич. капитализм во Ф. достиг высокой степени развития. Для него характерны значит. масштабы прямой предпринимательской деятельности гос-ва, широкое вмешательство гос-ва в процесс накопления капитала. Пропагандируемая представителями социология, направления политика систематич. «подталкивания» экономики, базировавшаяся на дефицитном финансировании, привела к усилению инфляц. тенденций, что не могло не вызвать неудовлетворённость у пр-ва и деловых кругов регулирующими мероприятиями, предлагаемыми социология, направлением.
В 60-е гг. по мере укрепления позиций франц. монополий, осуществлявшегося при самом непосредственном участии гос-ва, во Ф. шёл процесс «неоклассического возрождения». Концепции экономич. неолиберализма в ден.-кредитной и валютной сфере ещё в 20—50-е гг., основываясь на маржиналистских моделях, активно разрабатывали Рюэф и М. Алле. Рюэф известен как поборник восстановления роли золота в сфере междунар. расчётов («неометаллизм»), его идеи в сер. 60-х гг. нашли отражение в валютной политике франц. пр-ва. Ряд положений экономич. неолиберализма восприняла оформившаяся в эти годы т. н. новая франц. школа (С. К. Кольм, Э. Маленво, Т. де Монбриаль, Ж. Перже, Л. Столерю и др.). Вместе с тем определ. успехи гос.-монополистич. регулирования (особенно программирования экономики) заставили представителей «новой франц. школы» в известной степени отойти от позиций неоклассич. направления 1-й пол. 20 в. и совр. им экономистов-неолибералов ФРГ, Великобритании, США. Поэтому экономич. неолиберализм во Ф. носит в значительно большей мере прагматич. характер, чем в др. странах. «Новая франц. школа», выступая под лозунгом «методологического обновления» и критикуя представителей социология, направления за нестройность и описательность их концепций, усиленно внедряет традиционный для амер. и англ. бурж. экономич. науки формально-математич. и эконометрия, инструментарий анализа, принося ему в жертву качеств. подход. В стремлении максимально упростить действительность и свести её к набору универсальных законов она в своих теоретич. построениях подменяет реальную экономику неким абстрактным х-вом, утрачивающим связь с конкретной история, формацией. Сторонники «новой франц. школы» фактически затушёвывают отношения эксплуатации и классовые противоречия капитализма, отводят социальным факторам весьма скромное место в своих теоретич. построениях, дают апологетич. картину бурж. общества.
Учитывая укрепление экономич. потенциала Ф., интернационализацию хоз. связей (прежде всего создание «Общего рынка») и др. факторы, представители «новой франц. школы» предложили ограничить вмешательство гос-ва в экономич. жизнь регулированием общих условий конкуренции и рыночных отношений. При этом осн. постулатом «новой франц. школы» стало утверждение, что конкуренция служит наилучшей формой экономич. организации общества (играет гл. роль в поддержании экономич. равновесия). Рекомендации «новой франц. школы» в конечном счёте выражают интересы усилившихся франц. монополий, уже способных самостоятельно конкурировать на внутр. и мировом рынках без постоянной помощи гос-ва. Отрицая необходимость прямого участия гос-ва в произ-ве, «новая франц. школа» активно выступает за вмешательство гос-ва в отношения между предприятиями, в организацию рынка, за помощь гос-ва крупным компаниям в научно-технич. исследованиях, во внешне-экономич. экспансии и т. д.
Отчётливо теоретич. различия между социология, направлением и «новой франц. школой» прослеживаются по денежно-кредитным проблемам. В этой области взгляды сторонников «новой франц. школы» наиболее близки к неоклассич. концепциям, разработанным экономистами др. стран. Представители «новой франц. школы» придерживаются в целом постулатов монетаризма. Так, экономисты Ж. А. Давид, Э. Клаасен, Сален и др. видят осн. источник нестабильности капиталистич. экономики в нарушении пропорций в ден. сфере, связанном, по их мнению, гл. обр. с широким вмешательством гос-ва в хоз. жизнь. В качестве надёжного средства борьбы с ростом цен ими провозглашается т. н. монетарное регулирование, заключающееся в ограничении темпов роста ден. массы и сбалансированности бюджета. Франц, сторонники монетаризма сыграли немаловажную роль в том, что ден. политика, являющаяся во Ф. компромиссным вариантом кейнсианских и монетаристских рекомендаций, превратилась на рубеже 60—70-х гг. в одно из гл. орудий стабилизации конъюнктуры в стране. Франц, монетаристы выступили также сторонниками системы «плавающих» валютных курсов.
В исследованиях бурж. экономистов Ф. довольно поздно (кон. 50 — нач. 60-х гг.) получил распространение осн. инструмент неоклассич. анализа — производств. функция, выражающая собой неоклассич. теорию экономич. роста, причиной чего явилось прежде всего отсутствие в стране статистики осн. капитала. С заметным опозданием во франц. доктрине регулирования экономики утвердились теории экономич. роста, в основе к-рых лежали преимущественно неокейнсианские постулаты. значит. вклад в разработку теорий экономич. роста внесли Перру, А. Гиттон, П. Дюбуа, Жамс, Маленво, Ж. П. Пажес, А. Сови и др.
Неолиберальные концепции были использованы во 2-й пол. 60 — нач. 70-х гг. для обоснования замены нек-рых прямых форм гос.-монополистич. регламентации экономики рыночным и частно-монополистич. её регулированием. Гос-во всё шире стало прибегать к косвенным рычагам контроля. Именно с именами экономистов «новой франц. школы» во Ф. связывают общее направление официальной экономии,. политики в 60—70-е гг.— т. н. индустриальный императив и его вторую волну — «промышленную переориентацию», призванные укрепить конкурентные позиции франц. монополий на внутр. и мировом рынках. Линия на сдерживание прямого вмешательства гос-ва в экономич. жизнь получила синтетич. выражение в изменившемся подходе правящих кругов к роли гос.-монополистич. программирования экономики. С сер. 60-х гг. гос-во сужает круг экономич. процессов, являющихся объектом централизованного правительств, воздействия, уменьшает число количеств, задач, формулируемых планами, сосредоточивает своё внимание на регулировании динамики наиболее агрегированных показателей: объёма пром. произ-ва, уровня занятости, цен и т. д. Отраслевые разработки перестали фигурировать в качестве плановых целей. Выбор соответствующего «сбалансированного» варианта экономич. роста практически становится прерогативой частных монополий.
С сер. 70-х гг. в обстановке углубления кризисных явлений капиталистич. экономики влияние «новой франц. школы» начало ослабевать. Кризис 1974—75 со всей очевидностью показал бесплодность попыток возродить рыночный механизм (т. н. принципы «совершенной» конкуренции) в условиях совр. гос.-монополистич. капитализма. Широкой критике подверглись и кейнсианские концепции регулирования глобального спроса. Преобладание технико-экономич. подхода к проблемам хоз. развития, при к-ром считалось, что количеств, факторы (в частности, наращивание производств. мощностей и темпов экономич. роста) сами по себе способны решать социальные проблемы (уровень и качество жизни, смягчение имуществ. неравенства и др.), вступило в глубокое противоречие со структурой и потребностями франц. общества. С критикой подобного подхода выступили мн. бурж. экономисты и, в частности, известный экономист и социолог Б. де Жувенель. Т. о., сама система гос.-монополистич. регулирования, переживая глубокий кризис, порождает новый серьёзный кризис бурж. теорий.
В целях преодоления структурных и региональных диспропорций в экономике, повышения её эффективности, борьбы со спадом произ-ва, ростом безработицы и непрекращающейся инфляцией, сдерживания выступлений трудящихся за свои права, участившихся с 1968, правящие круги Ф. начали пересматривать принципы гос. экономич. политики, глубже анализируя «человеческие и психологические факторы». При этом они стремятся найти новые возможности сочетания взглядов представителей двух осн. направлений франц. бурж. экономич. мысли, что приводит часто к противоречивости мероприятий по регулированию экономики. Всё больше сторонников находят идеи активизации гос. вмешательства в экономич. жизнь. В 70-е гг. в правящих кругах Ф. растёт неудовлетворённость методами краткосрочного регулирования, повышается интерес к долгосрочному воздействию гос-ва на экономику (структурная политика). Структуралисты (А. Нотта, Перру, П. Паскаллон, Шаландон и др.) отдают предпочтение выборочному воздействию на экономич. процессы. Осн. внимание правящих кругов Ф. сосредоточивается на двух проблемах: проблеме переориентации экономич. развития (т. н. новый тип экономич. роста) и проблеме более эффективного включения экономики страны в систему мировых хоз. отношений (специализация её на произ-ве продукции передовых отраслей пром-сти и перевод энерго- и материалоёмких произ-в в развивающиеся страны). Большое распространение в рамках проводимой политики переориентации экономич. развития получили идеи нац. и межгос. контроля над деятельностью междунар. монополий и идея необходимости реализации при активном гос. участии отраслевых программ, направленных на дальнейшую перестройку структуры производств. аппарата Ф. Для обоснования структурной политики в 60—70-е гг. усиленно разрабатывались проблемы междунар. разделения труда (М. Бие, Ж. Вейллер, Г. де Лашарьер, Ж. Марси, К. А. Мишале, Перру и др.), интеграции в Зап. Европе (Алле, Р. Барр, Ж. Ф. Деньо, Р. Маржолен, А. Маршаль, П. Мендес-Франс и др.). Идеи «нулевого роста», выдвинутые «Римским клубом», до последнего времени не получили во Ф. заметного распространения.
Характерной чертой как бурж. экономич. науки, так и правительственной внутр. политики во Ф. в нач. 70-х гг. стала их реформистская окраска. Реформизм нашёл выражение в ограниченных социально-экономич. преобразованиях и в попытках налаживания сотрудничества между «социальными партнёрами» (предпринимателями, профсоюзами, гос-вом), определяемых бурж. экономистами Ф. как «политика согласованной экономики», к-рую представители социология, направления отстаивали ещё в 40—50-е гг. В 60—70-е гг. были вновь выдвинуты идеи 30-х гг. о «третьем пути» развития. Вместе с тем пр-во продолжало наступление на жизненные права трудящихся, о чём свидетельствовала проводившаяся в 70-е гг. политика жёсткой экономии, («планы Барра» — экономич. программы, названные по имени премьер-министра Ф.).
Под воздействием успехов социалистич. стран и усиления неустойчивости мирового капитализма в 50—60-е гг. получили распространение апологетич. концепции, выполняющие в первую очередь идеология, функцию бурж. политич. экономии и нашедшие практич. применение, причём не только во Ф., но и за её пределами: теория «планового капитализма» (П. Боше, Массе, Перру и др.); теория индустриального общества, различные аспекты к-рой пропагандируют Р. Арон («два типа индустриального общества»), Ж. Фурастъе, явившийся одним из пионеров социального прогнозирования в зап. мире («общество потребления и изобилия», построенное на достижениях технич. прогресса), Ж. Эллюль («технологическое общество») и др.; теория конвергенции (М. Дюверже, Ж. Мок, Столерю и др.). В обстановке кризиса этих футурология, концепций в 70-е гг. получили распространение разл. варианты «новой» теории «постиндустриального общества» (Фурастье, Столерю, А. Турен, Ж. Эльгози и др.). Все эти теории широко используются правосоциалистич. лидерами.
После 2-й мировой войны значит. развитие во Ф. получила марксистская экономич. мысль, в эволюции к-рой можно выделить два этапа. Во 2-й пол. 40 —1-й пол. 60-х гг. франц. марксисты (М. Торез, В. Роше, Ж. Дюкло, А. Дени, А. Клод и др.) внесли большой вклад в изучение структуры и тенденций развития франц. экономики, проблем гос.-монополистич. капитализма, социально-экономич. положения трудящихся. Они явились (ещё с 30-х гг.) активными проводниками идей национализации и планирования экономики, использования гос. аппарата для регулирования её развития. Но в отличие от кейнсианцев, марксисты всегда увязывали эти идеи с необходимостью изменения характера власти (т. е. с необходимостью придания ей демократия, характера и антимоноиолистич. направленности). В этот период были подготовлены: коллективный труд «Франция и тресты» («La France et les trusts», P., 1954, рус. пер., M., 1955), работы Дени «Кризис экономической мысли» («La crise de la pensée économique», P., 1951), Клода «Голлизм и крупный капитал» («Gaullisme et grand capital», P., 1960, рус. пер., M., и др).
С сер. 60-х гг. франц. марксисты (Ж. Марше, II. Боккара, Ж. П. Делилез, А. Лажуани, Клод, К. Кэн, Б. Маркс, А. Ле Пор, А. Сегр, Ф. Эрцог и др.) сосредоточивают усилия на выработке теоретич. платформы управления экономикой в условиях антимоноиолистич. альтернативы. Анализ капитализма проводится прежде всего с учётом обострения его противоречий. Особое значение для развития марксистской экономич. мысли во Ф. имели междунар. теоретич. конференция по проблемам гос.-монополистич. капитализма, организованная ЦК ФКП в Шуази-ле-Руа (1966), теоретич. конференция, посвящённая исследованию природы и особенностей кризиса 1974—75 в капиталистич. мире, организованная ЦК ФКП в Нанси (1975), а также выход в свет труда «Государственно-монополистический капитализм. Очерки марксистской политической экономии,» («Traité marxiste déconomie politique. Le capitalisme monopoliste détat», t. 1—2, P., 1971, рус. пер., т. 1—2, M., 1973), подготовленного экономич. отделом ЦК ФКП. Важным этапом в разработке экономич. и социальных проблем, стоящих перед Ф., стали правительств, программа ФКП «Изменить курс» («Changer de cap», 1971) и совместная правительств, программа левых сил, опубликованная в 1972 ФКП и Социалистич. партией.
Экономисты-марксисты (П. Боккара и др.) направляют осн. внимание на исследование длительных тенденций воспроиз-ва капитала, отправной точкой к-рого являются положения Маркса о росте его органич. строения и тенденции средней нормы прибыли к понижению. Движения средней нормы прибыли и органич. строения капитала, считает Боккара, подчинены определ. циклич. развитию, выходящему за рамки классич. цикла (.7—10 лет). Эти большие циклы (50—60 лет) образуют форму движения капитала и капиталистич. производств. отношений. На нисходящей фазе больших циклов, несмотря на увеличение степени капиталистич. эксплуатации, средняя норма прибыли снижается и процесс накопления капитала начинает испытывать серьёзные затруднения. Формой разрешения последних является структурный кризис капиталистич. производств. отношений. Так, напр., структурный кризис 20—30-х гг. вызвал к жизни разл. формы гос. вмешательства. Осн. задача гос.-монополистич. капитализма выразилась в обеспечении достаточно высокой нормы прибыли монополистич. капиталу путём перераспределения части прибавочной стоимости, создаваемой в национализированном и немонополизированном секторах экономики, в пользу монополий. Однако повышение таким путём нормы прибыли крупных компаний ведёт лишь к усилению монополистич. накопления капитала, а затем и к росту его органич. строения и дальнейшему снижению средней нормы прибыли. С 1967—69, считает Боккара, начался новый этап структурного кризиса (нисходящая фаза большого цикла, определяемая ФКП как кризис функционирования системы гос.-монополистич. капитализма), характеризующийся низкой нормой прибыли, низкими темпами накопления, попытками использовать инфляцию как орудие перераспределения ресурсов. Совр. структурный кризис, по мнению экономистов-марксистов, обостряется по мере интернационализации хоз. жизни. В этих условиях заметно возрастает роль организованной борьбы трудящихся за демократия., а в дальнейшем социалистич. Ф. В трудах экономистов-марксистов наибольшее развитие получили проблемы национализации, планирования экономич. развития, самоуправления на предприятиях и гос. финансов. Решение этих вопросов будущим демократия, пр-вом Ф. и составляет существо программы действий, предлагаемых ФКП.
Гл. центры экономич. науки: Нац. ин-т статистики и экономич. исследований (осн. в 1946); Нац. ин-т демография, исследований (осн. в 1945); Нац. ин-т агрономия. исследований (осн. в 1946); Ин-т прикладных математич. и экономич. наук (осн. в 1944); Центр по исследованию социально-экономич. проблем (осн. в 1961); Об-во по изучению проблем социального и экономич. развития (осн. в 1958); Об-во политич. экономии; Об-во экономики и социальной науки (осн. в 1856); Центр по изучению и исследованию прикладной статистики (осн. в 1952) и др.
Практически все франц. ун-ты (ок. 70) имеют ф-ты права и экономич. наук; при нек-рых из них функционируют н.-и. ин-ты и лаборатории по экономич. и социальным проблемам. Наиболее крупные университетские центры — в Париже (Сорбонна, Ун-т права, экономики и обществ. наук), Безансоне, Бордо, Гренобле, Лилле, Лионе, Марселе, Нанси, Страсбуре, Тулузе.
Подготовку специалистов-экономистов и науч. исследования ведут Высшая нормальная школа (осн. в 1794), Высшая школа экономич. и коммерч. наук (осн. в 1913), Высшая практич. школа (осн. в 1868), Нац. школа администрации (осн. в 1948), Высшая школа исследований по обществ. наукам (осн. в 1947, до 1974 входила в состав Высшей практич. школы), Нац. школа статистики и экономич. администрации (осн. в 1942, реорганизована в 1960), высшие школы торговли и администрации предприятий, находящиеся в Париже, Лилле, Лионе, Марселе и др. городах.
Главные экономич. журн.: «Revue déconomie politique» (с 1887), «Revue économique» (с 1950), «Les collections de lINSEE» (c 1969), «Économie et statistique» (c 1969), «Statistiques et études financières» (c 1949), «LExpansion» (c 1967), «Le Nouvel Economiste» (c 1975), «LUsine Nouvelle» (c 1945), «Perspectives» (c 1945), «Problèmes économiques» (c 1948), «Banque» (c 1926), «Revue des études coopératives» (c 1921). Крупнейшие газеты, освещающие экономич. проблемы: «Le Monde» (с 1944), «Les Echos» (c 1908), «La Vie Française» (c 1945), «Le Nouveau Journal» (c 1967).
Экономисты-марксисты публикуют результаты своих исследований в журн. ФКП: «Cahiers du communisme» (с 1924), «Economie et politique» (с 1954), «La Nouvelle critique» (c 1948), «La Pensée» (c 1939), «France Nouvelle» (c 1945), «Cahiers dhistoire de Г Institut Maurice Thorez» (c 1966), a также в газ. ЦК ФКП «LHumanité» (с 1920).