ФОРМЫ ОБЩЕСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

обществ. определённые фиксированные внеш. выражения разл. типов и видов внутр. организации произ-ва. Ф. о.п. подразделяются на исторические, экономические и организационные. «Всякое производство,— писал К. Маркс,— есть присвоение индивидом предметов природы в рамках определенной формы общества и посредством нее» (Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 46, ч. 1, с. 23). Произ-во не может осуществляться отд. индивидом вне общества, поэтому оно всегда носит обществ. характер. «...Жизнь людей искони покоилась на производстве, на того или иного рода общественном производстве...» (там же, с. 477). Форма объединения людей в процессе произ-ва, форма отношений их в произ-ве, а стало быть, и сами Ф. о. п. различны.
Классики марксизма-ленинизма с точки зрения социальной организации произ-ва различали общественно-экономические формации как определ. исторические формы процесса обществ. произ-ва. Маркс писал, что «...буржуазная экономика, являющаяся всего лишь исторической формой процесса производства, содержит выходящие за ее пределы указания на более ранние исторические .способы производства» (там же, с. 449). Маркс считал как бы идентичными понятия «историческая форма общественного производства» и «способ производства». В частности, докапиталистич. способы производства он называл формами, предшествовавшими капиталистич. произ-ву (см. там же, с. 461). Т. о., историч. Ф. о. п. следует считать первобытнообщинный, рабовладельч., феодальный, капиталистич., коммунистич. (первая фаза к-рого социализм) способы произ-ва.
В их рамках существуют разл. экономические Ф. о. п., к-рые отличаются друг от друга не столько общественно производств. отношениями, сколько экономич. структурой предприятия (организацией труда) и связанными с ней экономич. отношениями, к-рые в свою очередь определяются уровнем развития техники и технологии произ-ва, формами разделения труда внутри предприятия. Так, напр., при становлении капитализма существовали такие экономич. Ф. о. п., как простая капиталистич. кооперация, мануфактура, фабрика. Экономич. Ф. о. п. могут разниться друг от друга и нек-рыми несуществ. отличиями в отношениях собственности на средства произ-ва, т. е. отличиями в экономич. отношениях в рамках их однородности. Напр., в условиях социализма одновременно существуют и развиваются две такие экономич. формы произ-ва, как совхозы (гос. с.-х. предприятия) и колхозы. Обе по своему характеру однотипные — социалистические. В первом случае экономич. отношения выражают общенар. форму собственности, во втором — колхозно-кооперативную.
Историч. Ф. о. п. развиваются и сменяют друг друга лишь по мере развития и изменения производств. отношений, экономич. формы развиваются в рамках тех же производств. отношений прежде всего в результате прогресса производит. сил. В этом смысле можно сказать, что развитие экономич. Ф. о. п. подготавливает необходимые условия для изменения историч. Ф. о. п., к-рое в свою очередь открывает возможность появления новых экономич. Ф. о. п. Обращая внимание на эту взаимосвязь, Маркс писал: «Всеобщий же закон, который здесь действует, состоит в том, что материальная возможность последующей формы [производства] — как технологические условия, так и соответствующая им экономическая структура предприятия — создается в рамках предшествующей формы» (там же, т. 47, с. 461).
Однако Ф. о. п. развиваются и изменяются не только под воздействием объективных процессов экономич. роста, но и в результате организаторской деятельности людей, реализующей назревшие объективные потребности развития произ-ва. Это относится прежде всего к формированию организационных Ф. о. п., т. е. форм, в к-рых непосредственно функционируют экономич. обособленные и хоз. самостоят. ячейки обществ. произ-ва: предприятия, фирмы, компании, объединения и т. п. Напр., в эпоху империализма, когда образуется такая экономич. Ф. о. п., как монополия, её организац. форма зависит от конкретных условий функционирования монополий; тех задач и целей, к-рые ставят перед собой участники монополистич. объединения; от конкретных обстоятельств, складывающихся на рынках сбыта готовой продукции и сырья. Поэтому организац. формами монополистич. произ-ва могут быть картель и синдикат, трест и концерн. Эти организац. формы произ-ва возникают и распадаются, переходят из одной формы в другую в зависимости от изменяющихся экономич. обстоятельств. При социализме к организац. формам относятся, напр., разл. рода объединения: производств., научно-производств., аграрно-пром., пром. комбинаты. Хотя создание всех организац. форм диктуется конкретными экономич. обстоятельствами, в основе их возникновения, развития, смены лежит в конечном счёте объективная потребность изменяющихся производит. сил. С другой стороны, складываясь и развиваясь в рамках существующих производственных отношений и производительных сил, организационные Ф. о. п. способствуют дальнейшему прогрессу производительных сил.