ЭКВИВАЛЕНТНОСТИ ПРИНЦИП

(от позднелат. aequivalens — равнозначный, равноценный) в экономике, принцип, согласно к-рому определ. количество труда в одной форме обменивается на равное количество труда в другой. Различают стоимостной Э. п., действующий в общественно-экономич. формациях, где существует товарное производство, и трудовой Э. п., который регулирует распределение по труду при социализме.
Стоимостной Э. п. формировался вместе с углублением обществ. разделения труда и развитием товарного обмена. На первых этапах этого процесса, когда меновые сделки осуществлялись спорадически и меновые пропорции не приобрели устойчивого характера, Э. п. не был сколько-нибудь широко распространён и в большинстве случаев не соблюдался. Лишь после того как обмен между обособленными производителями стал постоянно повторяющимся обществ. актом и превратился в необходимый элемент воспроиз-ва, были созданы предпосылки для действия Э. п. С расширением сферы товарно-ден. отношений и формированием системы товарного произ-ва, в к-рой производители вступают в обществ. связь друг с другом через рынок, «... не обмен регулирует величину стоимости товара, а наоборот, величина стоимости товара регулирует его меновые отношения» (Маркс К., см. Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 23, с. 73). В этих условиях стоимостной Э. п. начинает составлять внутреннюю основу меновых пропорций, поскольку обмен осуществляется в соответствии с затратами общественно необходимого рабочего времени (см. Стоимость). С появлением денег стоимость товаров получает единообразную социальную форму своего выражения, создаётся возможность соизмерения и учёта затрат абстрактного труда в потребительной стоимости всеобщего эквивалента. Формирование цены как ден. выражения стоимости завершает образование специфич. механизма действия стоимостного Э. п. В каждом отд. случае цены могут отклоняться от своей внутр. основы — стоимости, но в масштабе всего общества сумма цен товаров оказывается равной сумме стоимостей. Поэтому стоимостной Э. п. действует лишь в среднем, а не в каждом отд. случае, прокладывая себе дорогу через непрерывные колебания цен вокруг стоимости.
В докапиталистич. общественно-экономич. формациях, где произ-во имело преим. натуральный характер, а в сфере обращения активную роль играл купеч. капитал, действие стоимостного Э. п. ограничивалось рамками мелкотоварного произ-ва. Источником прибыли купеч. и ростовщич. капитала служил неэквивалентный обмен, который сыграл значит. роль в дифференциации мелких товаропроизводителей и в процессе первоначального накопления капитала. Своё полное развитие стоимостной Э. п. получает в условиях капитализма, когда товарное произ-во приобретает всеобщий характер: «Лишь тогда,— писал К. Маркс,— когда наемный труд становится базисом товарного производства, это последнее навязывает себя всему обществу; но лишь тогда оно может развернуть также все скрытые в нем потенции» (там же, с. 601). Превращение товара при капитализме во всеобщую форму обществ. богатства открывает простор для действия закона стоимости, формой проявления к-рого служит Э. п. В отличие от мелкого товарного произ-ва, при капитализме стоимостной Э. п. находит более сложные и запутанные формы своей реализации. Модификация стоимости в цену произ-ва, формирование системы монополистич. ценообразования увеличили в каждом отд. случае возможность отклонения цен от стоимости. Тем не менее стоимости закон в конечном счёте прокладывает себе дорогу, и пропорции обмена отражают распределение обществ. труда по отраслям и сферам капиталистич. экономики.
Превращение рабочей силы в товар означает, что купля-продажа её осуществляется в соответствии с законом стоимости, т. е. на основе Э. п. Капиталист оплачивает на рынке стоимость рабочей силы, и поэтому в сфере обмена Э. п. сохраняет своё значение. Однако в процессе труда, т. е. потребления рабочей силы, происходит не только образование новой стоимости, но и её увеличение, или произ-во прибавочной стоимости. Стоимость рабочей силы и стоимость, создаваемая ею, оказываются различными величинами. Т. о., с одной стороны, Э. п. не нарушается, и сделка между капиталистами и наёмными рабочими совершается на основе закона стоимости; с другой — в сфере произ-ва происходит самовозрастание стоимости и в конечном счёте большее количество живого труда обменивается на меньшее количество овеществлённого. Процесс капиталистич. произ-ва характеризуется эксплуатацией и присвоением неоплаченного труда наёмных рабочих. Следовательно, в условиях капитализма Э. п. становится носителем противоречащего ему самому содержания.
В социалистическом обществе стоимостной Э. п. утрачивает всеобщий характер. Господство обществ. собственности исключает эксплуатацию человека человеком, а утверждение планомерной организации обществ. произ-ва ограничивает действие закона стоимости. Рабочая сила перестаёт быть товаром и соединяется со средствами произ-ва непосредственно. При социализме, по словам Маркса, «...господствует тот же принцип, который регулирует обмен товаров, поскольку последний есть обмен равных стоимостей. Содержание и форма здесь изменились, потому что при изменившихся обстоятельствах никто не может дать ничего, кроме своего труда, и потому что ...в собственность отдельных лиц не может перейти ничто, кроме индивидуальных предметов потребления» (там же, т. 19, с. 18). Поэтому отношения между обществом и отд. членами начинают регулироваться трудовым Э. и., в соответствии с к-рым «...каждый отдельный производитель получает обратно от общества за всеми вычетами ровно столько, сколько сам дает ему» (там же).
Однако наряду с трудовым Э. п. при социализме сохраняется стоимостной Э. п. Последний занимает подчинённое место в системе социалистич. производств. отношений, т. к. обществ. произ-во регулируется не законом стоимости, а сознательно используемым законом планомерного, пропорционального развития нар. х-ва. Тем не менее наличие товарно-ден. отношений предполагает, что экономич. связь между относительно самостоят. предприятиями, а также между предприятиями и обществом осуществляется в стоимостной форме (см. Хозяйственный расчёт). Действие Э. п. в сфере хозрасчётных отношений не отрицает возможности сознательного, планомерного отклонения цен от стоимости в интересах развития социалистич. экономики.