ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПЛАТФОРМА ЛЁВЫХ КОММУНИСТОВ

«Левые коммунисты» — левооппортунистическая группа, выступившая внутри РКП(б) с «... лозунгами революционной мелкобуржуазной фразы ...» по ряду вопросов внеш. и внутр. политики Сов. гос-ва и Коммунистич. партии в кон. 1917 — 1-й пол. 1918 (Ленин В. И., Полн. собр. соч., 5 изд., т. 36, с. 286). Ядро группы составляли Н. И. Бухарин, А. С. Бубнов, А. Ломов (Г. И. Оппоков), Н. Осинский (В. В. Оболенский), Е. А. Преображенский, Г. Л. Пятаков, К. Б. Радек.
«Левые коммунисты» издавали газ. «Коммунист», к-рая выходила в Петрограде 5—19 марта 1918 как орган Петроградского к-та и Петроградского окружного к-тов РСДРП(б) под ред. Бухарина, Радека, М. С. Урицкого (вышло 11 номеров). Издание было прекращено по постановлению Петроградской общегор. парт, конференции 20 марта 1918. С 20 апр. по июнь 1918 «левые коммунисты» издавали в Москве журн. «Коммунист» (вышло 4 номера). Первые три номера вышли под ред. Бухарина, Осинского, Радека и В. М. Смирнова как орган Моек. обл. бюро РКП(б). Последний—как орган группы «левых коммунистов», т. к. Моек. обл. бюро после обл. парт;. конференции, на которой были приняты ленинские «Тезисы о современном политическом положении» (см. там же, с. 322—26), сняло свою подпись с «Коммуниста».
«Левые коммунисты» исходили из догматического левосектантского толкования теории социалистич. революции: крушение империалнетич. системы представляли как одновременное революц. выступление в ряде западноевроп. стран. При этом считали, что русская революция будет либо спасена междунар. революцией, либо погибнет под ударами междунар. капитала. Ставка на мировую революцию, скорая неизбежность к-рой пропагандировалась «левыми коммунистами», предполагала отказ от компромиссов Сов. гос-ва с империалистич. странами. В связи с этим они выступили против заключения Брестского мира с Германией и сделали «странное и чудовищное», по определению Ленина, заявление о целесообразности в интересах междунар. революции «...идти на возможность утраты Советской власти...» (см. там же, т. 35, с. 399—407).
Ленин, Коммунистич. партия исходили из возможности победы социалистич. революции в одной отдельно взятой стране, а также возможности построения социализма при условии длительного сохранения капиталистич. окружения. Лозунги «левых коммунистов» об отказе от заключения мира с Германией и призывы к революц. войне были отвергнуты. Критикуя внешнеполитич. концепцию «левых коммунистов», Ленин писал: «Социалистическая республика среди империалистических держав не могла бы, с точки зрения подобных взглядов, заключать никаких экономических договоров, не могла бы существовать, не улетая на луну» (там же, с. 402). Взяв власть пролетариат должен приступить к строительству социализма: «...интересы международной революции требуют, чтобы Советская власть, свергнувшая буржуазию страны, и о м о г ал а этой революции, но форму помощи избирала соответственно своим силам» (там же, с. 403).
В апр. 1918 «левые коммунисты» выступили с «Тезисами о текущем моменте», в к-рых были отражены их представления о задачах экономич. политики Сов. гос-ва. В этом документе содержались требования немедленного «добивания» буржуазии внутри страны путём ускоренной экспроприации, «решительного» обобществления через всеобщую национализацию пром-сти и непосредств. организацию произ-ва и распределения по-социалистически. Только в таких условиях, но мнению «левых коммунистов», могло быть достигнуто наиболее экономное и планомерное использование уцелевших средств произ-ва.
Непонимание объективных экономич. законов, лежащих в основе развития переходного периода, приводило «левых коммунистов», с одной стороны, к субъективизму, попытке «ввести» социализм, с другой — к отрицанию необходимости создания материальных предпосылок для построения социалистич. общества, к отстаиванию тезиса о непосредств. переходе к социализму.
Анализ тезисов «левых коммунистов» дан Лениным в статье «О „левом“ ребячестве и мелкобуржуазности». В ней раскрыт экономич. волюнтаризм их предложений, показано, что сутью «текущего момента» является переход от конфискации к реальному обобществлению произ-ва, перестройке хоз. механизма на социалистич. лад; «...„левые коммунисты“ не поняли, каков именно тот переход от капитализма к социализму, который дает нам право и основание называться социалистической республикой Советов»,— подчёркивал Ленин (там же, т. 36, с. 295). Полагая, что в новых условиях отмирание социалистич. гос-ва произойдёт очень быстро, «левые коммунисты» отрицали его экономич. роль и ограничивали сферу его деятельности лишь политич. функциями. Свои выступления против использования методов гос. капитализма они обосновывали тем, что последние способствуют эволюции в сторону гос. капитализма. Ленин считал, что в этих утверждениях лежал «...корень экономической ошибки „левых коммунистов“» (там же). В них отражалось непонимание своеобразного сочетания и переплетение пяти общественно-экономич. укладов в условиях господства пролетариата.
Догматический подход к анализу сложившейся ситуации приводил «левых коммунистов» к непониманию того, что старые экономич. категории и организационно-хозяйственные формы начинают выражать новые социально-экономические отношения. Государственный капитализм при диктатуре пролетариата отождествлялся «левыми коммунистами» с гос. капитализмом при господстве буржуазии; отсюда утверждение о непримиримости гос. капитализма и социализма. Ленин по этому поводу писал: «... что сделалось с этими людьми, как они могут из-за обрывков книжки забыть действительность?... Как они могли в государственном капитализме видеть главного врага? Переходя от капитализма к социализму, они не должны забывать, что наш главный враг — это мелкая буржуазия, ее навыки, ее привычки, ее экономическое положение» (там же, с. 254—55). В новых историч. условиях гос. капитализм подчинён пролетарскому гос-ву, контролируется им в интересах пролетариата и принуждается служить делу укрепления позиций социализма. В системе социально-экономич. укладов переходного периода «не государственный капитализм борется здесь с социализмом, а мелкая буржуазия плюс частнохозяйственный капитализм борются вместе, заодно, и против государственного капитализма, и против социализма» (там же, с. 296).
Ленинским идеям об овладении, преобразовании и использовании кредитно-ден. и финансовой систем «левые коммунисты» противопоставляли немедленную ликвидацию товарно-ден. отношений и разрушение старого финансового аппарата, упразднение денег, отказ от взимания налогов и переход к прямому продуктообмену. Согласно концепции Бухарина, от категорий товарно-ден. отношений остались только «внешние оболочки», «формы», не имеющие экономич. содержания. Использование Сов. властью кредитно-ден. рычагов в целях восстановления и социалистич. переустройства нар. х-ва рассматривалось «левыми коммунистами» как возврат к бурж. методам хозяйствования.
Установление строжайшей дисциплины, учёта, контроля, последовательное проведение принципов единоначалия и хоз. централизации также оспаривались «левыми коммунистами». Осуществление принципа материальной заинтересованности рассматривалось ими как уступка бурж. идеологии.
Принципу демократия, централизма, выдвинутому Лениным, «левые коммунисты» противопоставляли сепаратизм, независимость местных гос. и хоз. органов от центра, создание самостоят. экономич. р-нов. Объявив себя приверженцами т. н. «рабочего самоуправления социализированной промышленностью», они предпринимали попытки осуществить «рабочее самоуправление» путём «опрофсоюзивания» системы гос.-хоз. органов. Смысл их предложений состоял в экономич. децентрализации хоз. жизни. Борясь против такого рода установок в руководстве пром-стью, Ленин подчёркивал: «Коммунизм требует и предполагает наибольшую централизацию крупного производства во всей стране. Поэтому общероссийскому центру безусловно надо давать право подчинять себе непосредственно все предприятия данной отрасли. Областные центры свои функции определяют в зависимости от местных, бытовых и прочих условий, согласно общепроизводственным указаниям и решениям центра» (там же, с. 392).
При решении задач социалистич. переустройства деревни «левым коммунистам» было свойственно игнорирование интересов крестьянства. По их мнению, кулак не представлял собой опасности, ибо он исчезал под натиском беднейшего крестьянства. «Левые коммунисты» выступали с предложениями обобществить средства произ-ва мелких товаропроизводителей, вовлечь крестьян в коммуны, форсировать организацию коллективных х-в. Обобществлённое с.-х. произ-во предлагали подчинить совнархозам.
Линия «левых коммунистов» была подвергнута глубокой и всесторонней критике болыпевиками-ленинцами. В мае — июне 1918 «левые коммунисты» потеряли доверие тех парт, орг-ций, к-рые их поддерживали. Некоторые представители «левых коммунистов» и в дальнейшем участвовали в различных антипартийных оппозициях, к-рые были разгромлены партией.