ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ СРАВНИТЕЛЬНАЯ
Экономическая эффективность сравнительная
показатель, который используется при выборе лучшего варианта решения экономической задачи; в случае если задача представлена двумя вариантами, для одного из которых требуются меньшие капитальные вложения, то при равноценности текущих затрат этот вариант является наиболее эффективным.
СРАВНИТЕЛЬНАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ
экономическая эффективность, определяемая (по минимуму затрат приведенных, сроку окупаемости дополнительных капитальных вложений) при сопоставлении двух и более вариантов хозяйственных или технических решений по размещению предприятий и их комплексов, выбору взаимозаменяемой продукции, внедрению новых видов техники, изобретений и рационализаторских предложений, строительству новых и реконструкции действующих предприятий. Это один из методов оценки экономической эффективности принимаемых хозяйственных решений в условиях административно-хозяйственной экономики. Поэтому было не столь важным отсутствия внимания к денежным потокам, чистой текущей стоимости, учету реальных данных баланса предприятия, отчета о прибылях и убытков, других факторов. Следует также иметь в виду, что действующие в прошлом методы оценки капитальных вложений и новой техники разрабатывались в основном применительно к условиям затратной экономики и безвозмездной системы кредитования. Рассчитываемые при этом показатели, такие как коэффициент эффективности капитальных вложений и обратный ему срок окупаемости - имели недостатки. При их расчете часто использовались несопоставимые величины: прибыль учитывалась в будущей стоимости, инвестиции в текущей, и наоборот. Показатель окупаемости определялся, как правило, исходя из балансовой прибыли, а не из денежного потока, включающего сумму чистой прибыли и амортизационные отчисления. Нормативные коэффициенты экономической эффективности задавались директивно без достаточного обоснования и в различных значениях для расчета приведенных затрат и дисконтирования, сводный хозрасчетный показатель от производства и использования новой техники, если и рассчитывался, то крайне редко. Капитальные же вложения выделялись, как правило, не под реальную, а под расчетную эффективность, которая часто оказывалась завышенной, а необходимые средства, наоборот, заниженными. При всей своей позитивной роли способ С.э.э. в новых условиях хозяйствования оказался невостребованным. Стало очевидным, что в условиях рыночных отношений в основе расчетов экономической эффективности инвестиционных проектов должны лежать иные критерии и методы. См. Методы оценки эффективности инвестиционных проектов, Эффект от мероприятий научно-технического прогресса.
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ СРАВНИТЕЛЬНАЯ
показатель, который используется при выборе лучшего варианта решения экономической задачи. В случае если задача представлена двумя вариантами, для одного из которых требуются меньшие капитальные вложения, то при равноценности текущих затрат этот вариант является наиболее эффективным. При равноценности капитальных вложений наиболее эффективным признается тот вариант, при котором себестоимость наименьшая. Если варианты характеризуются различными капитальными вложениями (КВ2 > КВ1) и текущими издержками производства, т.е. себестоимость С2 < С1, то определяется коэффициент эффективности, который представляет собой отношение экономии (С1 – С2) к дополнительным капитальным вложениям (КВ2 – КВ1):
Ер = (С1 ? С2)/(КВ2 ? КВ1).
При выборе наиболее эффективного варианта в первую очередь оценивается более капиталоемкий вариант, т.е. 2-й вариант. Он является более эффективным при условии, если расчетный показатель экономической эффективности больше либо равен нормативной величине, т.е. Ер ? Ен.
За нормативную величину может приниматься уровень чистой рентабельности. Если Ер < Ен, то более эффективным считается 1-й вариант. Можно использовать также срок окупаемости, который является обратной величиной коэффициента эффективности:
Ток = (1/Ер) = (КВ2 ? КВ1)/(С1 ? С2).
Вариант 2 является наиболее эффективным при условии,
если Тр ? Тн.
Если экономическая задача имеет несколько вариантов решений, наиболее эффективный вариант выбирается на основе минимума приведенных затрат:
Зпрi = Сi + ЕнКВi ? min,
где Сi – себестоимость выпускаемой продукции по i-му варианту; КВi – капитальные вложения по i-му варианту; Ен – нормативный, или плановый, коэффициент эффективности (рентабельности).
Например, если капитальные вложения по вариантам составляют: КВ1 = 1 млн руб., КВ2 = 1,2 млн руб.; текущие издержки: С1 = 380 тыс. руб., С2 = 300 тыс. руб.; плановый коэффициент эффективности Епл = 0,3, тогда Ер = = (380 – 300)/(1200 – 1000) = 0,4, т.е. Ер > 0,3. Эффективным является более капиталоемкий вариант, т.е. 2-й вариант, поскольку дополнительные капитальные вложения (1200 – 1000) обеспечивают плановую отдачу. При Ер < 0,3 эффективным признается 1-й вариант.
По формуле приведенных затрат наиболее эффективным считается также 2-й вариант, так как достигается минимальная суммарная величина приведенных затрат: Зпр1 = = 380 + 0,3 х 1000 = 680 тыс. руб.; Зпр2 = 300 + 0,3 х 1200 = = 660 тыс. руб.
При расчетах эффективности капитальных вложений должна обеспечиваться сопоставимость вариантов. См. Сопоставимость вариантов эффективности капитальных вложений.
Для долгосрочных программ срок окупаемости капитальных вложений определяется периодом, в течение которого сумма ежегодных результатов (экономия, прибыль и т.д.) достигает величины авансированных капитальных вложений на осуществление долгосрочной программы.
Ер = (С1 ? С2)/(КВ2 ? КВ1).
При выборе наиболее эффективного варианта в первую очередь оценивается более капиталоемкий вариант, т.е. 2-й вариант. Он является более эффективным при условии, если расчетный показатель экономической эффективности больше либо равен нормативной величине, т.е. Ер ? Ен.
За нормативную величину может приниматься уровень чистой рентабельности. Если Ер < Ен, то более эффективным считается 1-й вариант. Можно использовать также срок окупаемости, который является обратной величиной коэффициента эффективности:
Ток = (1/Ер) = (КВ2 ? КВ1)/(С1 ? С2).
Вариант 2 является наиболее эффективным при условии,
если Тр ? Тн.
Если экономическая задача имеет несколько вариантов решений, наиболее эффективный вариант выбирается на основе минимума приведенных затрат:
Зпрi = Сi + ЕнКВi ? min,
где Сi – себестоимость выпускаемой продукции по i-му варианту; КВi – капитальные вложения по i-му варианту; Ен – нормативный, или плановый, коэффициент эффективности (рентабельности).
Например, если капитальные вложения по вариантам составляют: КВ1 = 1 млн руб., КВ2 = 1,2 млн руб.; текущие издержки: С1 = 380 тыс. руб., С2 = 300 тыс. руб.; плановый коэффициент эффективности Епл = 0,3, тогда Ер = = (380 – 300)/(1200 – 1000) = 0,4, т.е. Ер > 0,3. Эффективным является более капиталоемкий вариант, т.е. 2-й вариант, поскольку дополнительные капитальные вложения (1200 – 1000) обеспечивают плановую отдачу. При Ер < 0,3 эффективным признается 1-й вариант.
По формуле приведенных затрат наиболее эффективным считается также 2-й вариант, так как достигается минимальная суммарная величина приведенных затрат: Зпр1 = = 380 + 0,3 х 1000 = 680 тыс. руб.; Зпр2 = 300 + 0,3 х 1200 = = 660 тыс. руб.
При расчетах эффективности капитальных вложений должна обеспечиваться сопоставимость вариантов. См. Сопоставимость вариантов эффективности капитальных вложений.
Для долгосрочных программ срок окупаемости капитальных вложений определяется периодом, в течение которого сумма ежегодных результатов (экономия, прибыль и т.д.) достигает величины авансированных капитальных вложений на осуществление долгосрочной программы.
Источник: Краткий словарь экономиста
