ДУОПОЛИЯ

(от лат. duo - два и греч. pôlës - продавец, pôléô - продаю), термин бурж. политич. экономич. используемый для обозначения производственной и рыночной структуры х-ва, при к-рой имеется только два поставщика определ. товара и между ними полностью отсутствуют монополистич. соглашения о ценах, рынках сбыта, квотах произ-ва и т. п. Такое положение рассматривается как частный, наиболее простой и характерный случай олигополии - господства на рынке нескольких крупных поставщиков. Фактически у разных авторов термин «Д.» обозначает три совершенно различные структуры рынка. Первая - рынок, где господствует типичная для начала 20 в. торгово-пром. монополия, состоящая из 2 гигантских компаний. Монополистич. соглашения между ними о взвинчивании цен и разделе рынков для обеспечения макс. прибыли официально считались уголовным преступлением и являлись секретными. Это вынудило защитников монополий заменить термин «монополия» термином «Д.». Вторая структура - рынок совр. отраслей массового произ-ва при господстве двух монополий типа «производств. пирамид», имеющих между собой молчаливые соглашения о ценах и ведущих неценовую конкуренцию (о различии между этими рынками см. в ст. ст. Монопольная прибыль, Монополистической конкуренции теория). Третья структура рынка с двумя поставщиками возникает при действительно полном отсутствии монополистич. соглашения. Это редкое явление возможно в двух ситуациях: 1) в начальном периоде произ-ва и реализации нового товара, когда «проба сил» предшествует монополистич. соглашению и 2) когда один из поставщиков (или оба) отказывается от ставшего невыгодным для него монополистич. соглашения и начинает борьбу за усиление своих позиций или даже за подчинение себе второго поставщика. В итоге второй ситуации обычно возникает новое, более широкое и детализированное монополистич. соглашение (уже картельного типа) или происходит создание высших форм монополии. Эту форму Д. можно определить как временное состояние рынка в отраслях с наиболее концентрированным произ-вом; состояние, предшествующее образованию монополий или переходное от более простых к более развитым формам монополии. Математико-экономич. анализ закономерностей этого переходного состояния имеет большое практич. значение, поскольку такой анализ может ускорить нахождение «оптимального», т. е. выгодного для обеих корпораций уровня цен и произ-ва и этим сократить период острейшей конкуренции и связанные с ним потери. Данный анализ необходим для определения момента, когда монополистич. соглашение в отрасли становится невыгодным для одного из монополистов (когда более сильному выгоднее начать «военные действия», а слабому - пойти на уступки). В этом случае прежнее монополистич. соглашение может быть пересмотрено и переход к новой форме или к новым условиям монополии произойдёт вообще без возникновения дуалистич. конкуренции на самом рынке. Однако при этом такая конкуренция постоянно присутствует как бы «за кулисами», в расчётах гипотетического, потенциального случая.
Защитники «большого бизнеса» используют теорию Д. для доказательства возможности постоянного отсутствия монополии в условиях высококонцентрированного произ-ва. В итоге гигантские корпорации - «дуополисты» - ограждаются от критики и от применения к ним антитрестовского законодательства. Экономико-математич. исследование Д. было начато ещё в 19 в. А. Курно, Ж. Бертраном и Ф. Эджуортом. Курно анализировал случаи, когда один из дуополистов меняет объём своего предложения, исходя из предположения, что его конкурент сохранит своё предложение неизменным. Затем так же поступает второй дуополист и т. д., причём эти шаги следуют быстро друг за другом, и дуополисты располагают полной информацией о рынке. В результате этот процесс приводит к созданию устойчивого, фактически монополистич. «оптимального» равновесия, всякое отступление от к-рого невыгодно обеим сторонам. Ж. Бертран и Ф. Эджуорт рассматривали такой же процесс в том случае, когда второй дуополист сохраняет неизменным не предложение, а свою цену. По Бертрану, итоговая цена должна упасть до уровня, не обеспечивающего никакой прибыли, т. е. равновесие установится на наихудшем уровне. По Эджуорту, в этом случае возникает неустойчивая цена, последовательно сдвигающаяся то до предела вниз, то до предела вверх, т. к. в определ. момент обе стороны оказываются заинтересованными либо в понижении, либо в повышении цены.
В 20-х гг. 20 в. А. Боули и П. Бресс уже рассматривают Д. как весьма неустойчивое состояние, ведущее к образованию монополии. Боули исследовал случай, когда каждый из дуополистов пытается подчинить соперника, и, опираясь на труды Эджуорта, пришёл к выводу о неизбежности падения цены и возникновения потерь, толкающих к образованию монополии (либо путём разорения одного из дуополистов, либо путём соглашения). П. Бресс считал, что стабильная цена устанавливается либо в результате замены Д. картелем, либо в том случае, когда структура будущего спроса известна дуополистам заранее. А. Янг и Й. Шумпетер утверждали, что при Д. цены стабильно устанавливаются на уровне, обеспечивающем наивысший, монопольный доход и при отсутствии к.-л. соглашения между ними, в итоге самой конкуренции дуополистов. В 30-х гг. Г. Штаккельберг выделил виды Д. в зависимости от поведения соперников: первый вид, когда оба дуополиста оценивают позиции противника как устойчивые и соответственно строят своё поведение, что сразу же приводит к стабильной и выгодной цене («дуополия Курно»); второй вид, когда каждый стремится к господству («дуополия Боули») и возникает война цен, устранение одного из соперников. Затем рост цены вновь может оживить второго дуополиста и всё начинается снова (концепция «колеблющейся цены» Эджуорта); третий вид, когда один из дуополистов стремится к позиции лидера, а другой - сателлита («асимметричная дуополия», приводящая к монополистич. соглашению типа лидерства в ценах).
Совр. взгляды на Д. стали складываться в конце 30-х гг. под влиянием теорий монополистич. конкуренции Э. Чемберлина и несовершенной конкуренции Дж. Робинсон (см. Несовершенной конкуренции теория), когда были сделаны попытки учесть более сложный характер реальных рыночных условий. В 40-х гг. Р. Триффин (США) ввёл в теорию Д. и олигополии анализ взаимозависимости отраслей, разных типов рынков и попытался выработать общие условия равновесия. В целом восторжествовала точка зрения Юнга и Шумпетера с поправками, сводящимися к тому, что процесс стихийного установления стабильной монопольной цены затягивается в случае недостатка информации или при наличии лага времени между решениями соперников и ускоряется при дифференциации продукции. Это позволяет отвергнуть всякие обвинения в монополистич. сговоре даже в случае крайней концентрации произ-ва и явно монопольных цен. Дополнительно в анализ был введён тезис, что поскольку все товары и все рынки тесно взаимосвязаны и дуополистам приходится конкурировать с др. отраслями, то вообще неправомерно считать такие Д. монополиями.