ДИСПРОПОРЦИОНАЛЬНОСТИ ТЕОРИЯ

бурж. концепция экономич. кризисов и циклов, объясняющая их возникновение только диспропорциями в развитии х-ва и игнорирующая более глубокие противоречия капитализма.
По мере развития бурж. политич. экономии эта теория значительно усложнилась, восприняв в искажённой форме ряд марксистских положений и включив в себя анализ мн. действительных процессов циклич. развития капиталистич. экономики. На диспропорциональность как на причину частичных кризисов указывали Дж. Милль и Ж. Б. Сей. По их утверждениям, произ-во одного продукта автоматически создавало рынок для реализации другого, и весь вопрос сводился только к определению нужных пропорций. Поэтому всякое перепроиз-во - явление частичное, результат временной диспропорциональности, причём недопроиз-ву одних товаров противостоит перепроиз-во других.
Критика этой теории была дана К. Марксом во 2-м и 3-м тт. «Капитала». Во-первых, ошибочны игнорирование денег и подмена товарного обращения непосредственным товарообменом, из чего исходили основоположники Д. т. В действительности товары не обмениваются на товары, а продаются за деньги, причём уже в функции денег как средства обращения заключена возможность всеобщего разрыва между продажей и куплей, что означает возможность общего перепроиз-ва. Во-вторых, один из коренных пороков Д. т. состоит в том, что диспропорциональность произ-ва и кризисы рассматриваются как независимые от ограниченности потребления трудящихся масс. К. Маркс и В. И. Ленин показали, что ограниченность потребления нар. масс в бурж. обществе, ведущая к несоответствию между ростом капиталистич. произ-ва и платёжеспособным спросом, не есть что-то независимое, отдельное от диспропорциональности. «Напротив, - писал Ленин, - известное состояние потребления есть один из элементов пропорциональности» (Полн. собр. соч., 5 изд., т. 4, с. 48). В-третьих, в основе и диспропорциональности, и низкой потребительной способности общества лежит более глубокое и коренное противоречие между общественным характером произ-ва и частной формой присвоения. Именно эта общая основа создаёт теснейшую связь между диспропорциональностью, недопотреблением масс, перенакоплением капитала и др. противоречиями капиталистич. х-ва.
Д. т. в нач. 20 в. претерпела изменение под влиянием работ М. И. Туган-Барайовского, в к-рых он изложил историю спора между сторонниками теорий диспропорциональности и недопотребления и попытался обосновать свой вариант Д. т. Осн. его идея заключалась в положении об абсолютной независимости реализации обществ. продукта от размеров личного потребления. Согласно теории Туган-Барановского, произ-во не зависит от личного потребления, а I подразделение - от II, для реализации же общественного продукта требуется только пропорциональность между различными отраслями произ-ва, к-рая якобы может быть обеспечена при любых размерах личного потребления за счёт роста произ-ва средств произ-ва для самого I подразделения. Его последователи - А. Шпитхоф, Г. Кассель и Й. Шумпетер - восприняли идею диспропорций в валовом общественном продукте, выступающих как результат колебаний произ-ва осн. капитала, и развили её, создав разные виды инвестиционной теории цикла. Напр., Шумпетер считал, что причиной кризиса является однобокий, прерывистый и дисгармоничный характер развития различных отраслей в фазе подъёма, когда в ряде отраслей волна инвестиций несёт с собой массу нововведений. Технич. и организац. отставание др. отраслей приводит к нарушению структуры в целом, т. к. ставит тормоз дальнейшим инвестициям в динамичных отраслях. Происходят «резкие взрывы и катастрофы» и возникает «промежуточный период перестройки», необходимый для внедрения новшеств и приспособления к ним экономики в целом. Мнение Туган-Барановского, что при пропорциональном распределении обществ. продукта даже сокращение потребительского спроса не в силах вызвать превышения общего предложения продукции по сравнению со спросом, благодаря самостоятельной и независимой динамике роста I подразделения, было оспорено А. Афтальоном, Афтальон в пач. 20 в. на фактич. материале показал конечную зависимость роста произ-ва средств произ-ва от потребления продукции II подразделения. Его «принцип акселерации» (см. Акселератор) обнаружил диспропорциональность и дисгармоничность в развитии отраслей I и II подразделений, приводящие к периодич. перепроиз-ву. Однако и он, подобно последователям Туган-Барановского, усматривал причину перепроиз-ва только в технич. стороне капиталистич. произ-ва, а не в его социально-экономич. сущности. Д. т. в условиях общего кризиса капитализма ещё более усложнилась и имеет различные формы. Её теоретики стремятся объединить, синтезировать развитую Дж. М. Кейнсом в виде теории мультипликатора инвестиционную теорию с дальнейшим анализом «принципа акселерации» Афтальона. Первые диспропорции (между отраслями либо в I, либо во 11 подразделениях) стали рассматриваться как горизонтальные диспропорции, вторые (между отраслями I и II подразделений) - как вертикальные диспропорции.
Представители неоклассического направления видят основную диспропорцию в расхождениях между динамикой конечного общественного продукта и совокупными расходами (потребительная сила общества + валовые инвестиции). Сторонники позиции Р. X ар рода и Дж. Хикса считают, что конец подъёма определяется диспропорцией между малыми резервами свободной рабочей силы и превосходящими потребностями в рабочей силе для продолжения инвестиций.
Анализ возникающих диспропорций в валовом совокупном обществ. продукте стремится дать теория межотраслевого и межрайонного баланса на базе применения метода «затраты - выпуск». Теоретики диспропорциональности видят два пути ликвидации диспропорций и устранения кризисов. Первый - своеврем. анализ и прогнозирование возникающих диспропорций и устранение заблуждений предпринимателей и их неверных хоз. решений. Второй - гос. регулирование и программирование экономики.
Однако история, опыт подтвердил мысль К. Маркса, что для своевременного устранения возникающих диспропорций необходима плановая организация всего обществ. воспроиз-ва, поставленного на службу делу развития человека. А это возможно только на базе обществ. собственности на средства произ-ва.