Дифференциальная рента

при капитализме, одна из форм зем. ренты, к-рая порождается монополией на землю как объект капиталистич. х-ва. Условия образования Д. р. - различия (при равновеликих затратах) в производительности труда в зависимости от плодородия и местоположения зем. участков. Капиталистич. фермы возделывают не только лучшие земли (по плодородию или местоположению), но также средние и худшие. Ограниченность земли и отсюда невозможность сосредоточить всё с.-х. произ-во только на относительно лучших участках приводит к тому, что происходит монополизация земли как объекта х-ва. Капиталистич. предпринимательские фермы, монопольно использующие лучшие участки, реализуя продукцию по цене, определяемой издержками произ-ва на худших землях, получают добавочную прибыль, возникающую вследствие более высокой производительности труда на относительно лучших зем. участках и представляющую собой излишек прибавочной стоимости над средней прибылью. В отличие от избыточной прибыли, образующейся в пром-сти и носящей в силу тенденции выравнивания технич. условий произ-ва временный, преходящий характер, добавочная (избыточная) прибыль, постоянно создаваемая в с. х-ве на лучших зем. участках, фиксируется и превращается в земельную ренту - особую форму дохода, к-рую присваивает класс зем. собственников. Для капитализма характерно отделение собственности на землю от капиталистич. хозяйствования на земле. Зем. собственность сама по себе не имеет отношения к созданию на лучших зем. участках фиксированной добавочной прибыли, но она даёт возможность землевладельцу присвоить её. Между капиталистич. предпринимательскими х-вами (фермами) из-за ограниченности земли и различий в её плодородии и местоположении по отношению к рынку, при равновеликих затратах возникают различия в результатах деятельности (добавочная или избыточная прибыль). Она возникает и при различной производительности добавочных вложений капитала. Поскольку конкуренция капиталов заставляет капиталистич. предпринимателя во всех сферах произ-ва, в т. ч. иве. х-ве, ограничиваться средней прибылью, эта добавочная (избыточная) прибыль достаётся собственнику земли в виде Д. р. Иначе землевладелец не согласится предоставить принадлежащие ему зем. участки фермерам для эксплуатации. Это - объективный процесс развития капитализма в с. х-ве. Крупная зем. собственность предшествует капитализму, В процессе бурж.-демократич. революций класс буржуазии нигде не решился покончить с крупной зем. собственностью и осуществить национализацию земли.
В силу того, что для удовлетворения потребностей общества необходимо обрабатывать не только одни лучшие и средние, но и худшие земли, а капиталисту-фермеру выгодно вложить в эти земли капитал лишь при условии получения прибыли не ниже средней, общественная цена произ-ва определяется условиями произ-ва земледельч. товаров не на средних или лучших, а на тех худших зем. участках, без вовлечения к-рых в хоз. оборот при данном уровне техники и технологии с.-х. произ-ва нельзя удовлетворить весь обществ. спрос на продукты земледелия и животноводства. Т. о., индивидуальная цена произ-ва единицы продукта, произведённого на относительно худшем зем. участке, покрывающего общественный спрос на этот продукт, становится регулирующей ценой произ-ва (единой для всех ферм ценой его реализации).Индивидуальные цены произ-ва с.-х. товаров, произведённых на средних и лучших зем. участках, будут ниже, чем общественная цена на эти товары, определяемая условиями произ-ва. Разница между обществ. и индивидуальной ценой произ-ва
с. -х. товаров и составляет избыточную прибыль, к-рая присваивается собственниками земли в форме Д. р. Поскольку капиталистич. предприниматель ведёт х-во на земле с помощью наёмного труда, источником Д. р. при капитализме является избыточная прибавочная стоимость, создаваемая наёмными рабочими в с. х-ве. Различают Д. р. I и II.
Д. р. I исторически возникает раньше Д. р. II. Условием образования Д. р. I является неодинаковость участков земли по их природному плодородию и географии. расположению (близость рынков, удобство сообщения, дешевизна перевозок и др.). При равном приложении капитала на одинаковых по размерам участках земли различного плодородия (или местоположения) получается разный результат хоз. деятельности. Масса Д. р. I растёт с развитием экстенсивного земледелия,
т. е. с вовлечением в хоз. оборот новых зем. участков, за исключением того случая, когда весь прирост обрабатываемой земли приходится на худшие земли, не приносящие Д. р. Масса Д. р. I может увеличиваться при данном уровне техники как в случае перехода от лучших земель к худшим, так и в случае перехода от худших земель к лучшим. В одном случае масса Д. р. I будет расти в связи с увеличением суммы избыточной прибыли за счёт большей площади использованных лучших земель, в другом - в связи с повышением регулирующей цены произ-ва при вовлечении в эксплуатацию земель относительно худшего качества.
Д. р. II возникает при переходе к интенсивному земледелию. К различию в плодородии и местоположении присоединяются в этом случае различия в размерах и эффективности вложений капитала на том же самом участке земли. Добавочная прибыль при образовании Д. р. II получается в результате различной производительности последовательных затрат капитала на используемом зем. участке. При повышающейся производительности последовательных затрат дополнит. капитал принесёт такую избыточную прибыль, к-рая также может быть присвоена землевладельцем и т. о. превратится в Д. р. II. При убывающей производительности последовательных затрат капитала в случае, если эти добавочные затраты необходимы для удовлетворения общественного спроса на продукцию с. х-ва, обществ. цена произ-ва повысится настолько, чтобы и наименее производит. затраты капитала принесли прибыль не ниже средней. С повышением цены предшествующие, более производительные затраты, начнут приносить добавочную прибыль, являющуюся субстратом Д. р. II. В обоих случаях - и при повышающейся и при убывающей производительности последовательных затрат капитала - регулирующей общественную цену произ-ва становится наименее производительная затрата капитала, необходимая для удовлетворения обществ. спроса. Если наименее производит. затрата капитала (ниже, чем на относительно худших зем. участках) производится на относительно лучшей земле, Д. р. может быть получена и с наихудшей из возделываемых земель.
Последовательные затраты капитала на одну и ту же зем. площадь означают интенсификацию земледелия, что выражает осн. тенденцию развития с. х-ва. Однако Д. р. II возникает не непосредственно из процесса интенсификации с. х-ва, а только органически связана с ним. Интенсификация с.-х. произ-ва ведёт к тому, что передовые по применению более совершенной техники или более высокой технологии и организации произ-ва фермы получают дополнит. доход сверх средней прибыли и присваивают его. Но, помимо этого, в связи с дополнительными вложениями, вызываемыми процессами интенсификации с. х-ва, образуется Д. р. II, в основе к-рой по-прежнему лежат различия в плодородии и местоположении разных зем. участков. Маркс следующим образом характеризует этот процесс; «...ясно, что дифференциальная рента II является лишь другим выражением дифференциальной ренты I, а по существу совпадает с ней... По-прежнему при равных затратах капитала земля обнаруживает различное плодородие, но только в данном случае одна и та же земля при последовательных затратах различных по величине частей капитала даст такие же результаты, какие при дифференциальной ренте I дают различные категории почвы при затрате одинаковой величины частей общественного капитала» (Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 25, ч. 2, с. 230).
Капитал подчиняет себе земледелие позднее, чем пром-сть, и ещё позднее преобразует его. Лишь к сер. 20 в. осуществляется научно-технич. революция в с. х-ве, переход от мануфактурной стадии к машинному произ-ву. Технич. переворот потребовал значит. дополнит. затрат капитала в расчёте на 1 га земли. В этих условиях Д. р. II растёт особенно быстро. Возрастает масса Д. р. II, получаемой С единицы зем. площади. Поскольку образование Д-р. II связано с процессом интенсификации с. х-ва, а последняя в совр. условиях осуществляется на основе научно-технич. прогресса, капиталист-арендатор особенно заинтересован в удлинении срока аренды (см. Аренда земли). Откупившись от зем. собственника арендной платой, он может в течение всего срока аренды сам присваивать всю добавочную прибыль, к-рая образуется от дополнит. вложений капитала. Эта добавочная прибыль в форме повышенной зем. ренты обязательно учитывается зем. собственником при заключении нового арендного договора. Естественное следствие интенсификации земледелия, при условии его рационального ведения, - непрерывное улучшение первоначального плодородия земли. Создаётся экономич. плодородие. В свою очередь, чем плодороднее становятся участки земли, тем большие различия возникают в производительности разных участков земли при равных затратах капитала.
При капитализме Д. р. выступает в качестве дани, к-рую взимают землевладельцы в свою пользу и т. о. изымают значит. часть доходов из с.-х. произ-ва, используя их непроизводительно или во всяком случае вне сферы с. х-ва. Этот антагонизм в течение длит. времени служил тормозом развития производит. сил с. х-ва в капиталистич. странах. Даже тогда, когда фермер сам является собственником зем. участка, он, истратив на покупку земли значит. средства, особенно в связи с ростом цен на землю, уменьшает вложения своих средств на интенсификацию земледелия. Всесилие банковского капитала вынуждает фермеров прибегать к ипотеке, что позволяет банковскому капиталу присваивать дополнит. доход фермеров-собственников и превращать его в Д. р. В то же время и фермер-собственник, высвобождая посредством ипотеки средства, выделенные на покупку зем. участка, получает возможность повысить уровень интенсификации своего х-ва, увеличить дополнит. доход и воспользоваться частью его для дальнейшего расширения произ-ва. Создаётся сложное переплетение рентных отношений, к-рое протекает в антагонистич. формах и в конечном счёте усиливает разорение и вытеснение мелких и средних фермерских х-в.
Д. р. может возникнуть и в мелком крест. х-ве, если крестьяне, владеющие лучшими зем. участками, смогут реализовать с.-х. товары по ценам, включающим добавочную прибыль. Д. р. в данном случае представляет не избыток над средней прибылью, а избыточную часть рыночной цены товара с лучших участков земли и является не частью прибавочной стоимости, а дополнит. доходом крест. х-ва, к-рое ведётся при более благоприятных условиях. Практически это случается редко. Имея это в виду, В. И. Ленин писал: «Крестьяне в большинстве случаев никакой ренты с земли не получают» (Полн. собр. соч., 5 изд., т. 12, с. 256). Однако для мелких крест. х-в ни Д. р., ни прибыль не являются границей для обработки земли: крестьянин продолжает возделывать свой участок до тех пор, пока его доход обеспечивает ему тот минимум, который необходим для восстановления его физич. сил.
Строго науч. последоват. теория Д. р. была разработана К. Марксом в «Капитале» (т. 3). Марксистская теория Д. р. основана на выявлении действит. отношений, возникающих в процессе обществ. произ-ва между наёмным рабочим, капиталистом и зем. собственником. Для этого потребовалось преодолеть бурж. теории ренты А. Смита, Д. Рикардо, К. И. Родбертус-Ягецова и др. Дальнейшее развитие теория Д. р. получила в работах В. И. Ленина по агр. вопросу, особенно в тех, к-рые были связаны с разработкой агр. программы большевистской партии.
Д. р. при социализме получает принципиально иное социально-экономич. содержание; в рентных отношениях в условиях социализма преодолевается их антагонистич. характер, т. к. возникающая в с.-х. произ-ве дополнит. прибыль реализуется в интересах всего общества. При социализме сохраняются особенности воспроиз-ва в с. х-ве: переплетение естеств. и экономич. условий произ-ва, ограниченность земли и связанная с ней монополия на землю, как на объект х-ва, разный уровень производительности земледельч. труда в зависимости от категории земли и местоположения зем. участков и др. Земледельч. продукты реализуются в товарной форме в условиях развитых товарно-ден. отношений. Экономически обособленные в известной степени с.-х. предприятия - колхозы (с.-х. кооперативы) и совхозы (госхозы), расположенные на относительно лучших землях, при одинаковых затратах получают неодинаковые доходы в расчёте на единицу площади. У них образуется дополнит. доход (дополнит. прибыль).
Сущность проблемы сводится, во-первых, к тому, происходит ли и при социализме превращение такого дополнит. дохода в Д. р., или данное превращение исключается, во-вторых, к тому, как распределяется этот доход, кому он принадлежит и как используется. В условиях социализма сохраняется необходимость вовлекать в экономич. оборот земли разного качества, покрывать затраты также и на относительно худших зем. участках. Следовательно, сохраняется необходимость установления соответствующего уровня цен, позволяющего экономически выгодно вести х-во на всех зем. участках, в т. ч. и на относительно худших землях.
Общественная цена на продукты с. х-ва при социализме устанавливается не стихийно, а планомерно, на основе объективного учёта условий произ-ва, обществ. спроса и степени заинтересованности общества в развитии отд. отраслей с. х-ва. Цена должна обеспечивать возмещение затрат и получение прибыли на всех зем. участках, вовлечённых в экономич. оборот. Т. о., для х-в, расположенных на относительно худших землях, в цене продуктов будет отражена их индивидуальная стоимость, определяющая обществ. цену; для х-в на относительно лучших участках цена окажется выше индивидуальной стоимости произведённых на них продуктов. Разница между обществ. ценой и индивидуальной стоимостью продуктов, производимых в х-вах, расположенных на лучших и средних участках, и составит дополнит. чистый доход.
Источником Д. р. I является дополнит. чистый доход, получаемый в результате более высокой производительности труда на лучших по плодородию и местоположению зем. участках. Т. к. образование этого дохода обусловлено общественными факторами произ-ва, а не индивидуальными усилиями данного х-ва, то в интересах выравнивания условий хозяйствования он изымается государством в форме Д. р. I и используется в интересах всего общества, для планомерного подъёма с. х-ва на всех зем. участках различного качества и для улучшения относительно худших земель, в хоз. обороте к-рых общество также нуждается для полного удовлетворения спроса на с.-х. продукты. Д. р. I изымается гос-вом через закупочные цены, дифференциацию планов закупок и подоходный налог. Дополнит. доход на относительно лучших землях также возникает в результате различной производительности добавочных вложений. Принципиально этот дополнит. доход по-прежнему будет лишь другим выражением дифференциальной ренты I и поэтому он также зависит от общественных условий производства, а не от отд. усилий данного х-ва, хотя он и связан с процессом интенсификации с.-х. произ-ва. Дополнит. доход такого рода, как и в случае ренты I, принимает фиксированную форму, поскольку с процессом интенсификации связывается удовлетворение общественных потребностей в с.-х. продукции. В силу этого такой дополнит. доход может быть также изъят гос-вом и использован им централизованным образом, в Интересах всего общества на дальнейший подъём с. х-ва, выравнивание условий хозяйствования, на мелиорацию земель, особенно на улучшение зем. участков относительно худшего качества. В процессе интенсификации с. х-ва возникает одновременно в результате лучшего ведения х-ва не фиксированный дополнит. доход, как это имеет место в пром. произ-ве при передовых методах произ-ва и высокоэффективном использовании производственных фондов. Эта часть дополнит. дохода естественно остаётся в распоряжении предприятия (полностью в колхозах, частично в совхозах, поскольку в последних она может быть в какой-то части перераспределена внутри отрасли). Но этот дополнит. доход не может быть отнесён к разряду Д. р. II.
Превращение чистого дохода в Д. р. при социализме происходит независимо от того, принадлежит ли земля всему обществу (напр., в СССР) или часть её находится ещё в собственности социалистич. с.-х. предприятий (как это имеет место в нек-рых социалистич. странах).
Осн. вопрос рентных отношений при социализме - вопрос о распределении Д. р. Сложившиеся в социалистич. странах различия отношений зем. собственности обусловливает разные формы её экономич. реализации с применением различных механизмов распределения и перераспределения ренты. Однако социально-экономич. сущность рентных отношений при социализме остаётся единой: полученный с.-х. предприятиями (кооперативными и гос.) фиксированный дополнит. доход, образующийся в результате общественных и естественных факторов с.-х. произ-ва, в виде Д. р. I и Д. р. II поступает в распоряжение социалистич. гос-ва. Это позволяет сосредоточить в руках гос-ва соответствующую массу прибавочного продукта и в централизованном порядке (непосредственно или через хозрасчётные каналы) использовать её в интересах развития всего нар. х-ва, в т. ч. с.-х. произ-ва. В то же время весь или часть нефиксированного дополнит. дохода, возникающего в результате передовых приёмов хоз. деятельности, остаётся непосредственно в распоряжении соответствующих предприятий, что служит важным экономич. стимулом дальнейшего подъёма с. х-ва, увеличения объёма с.-х. произ-ва, повышения уровня материального стимулирования рабочих совхозов и колхозников. Интенсификация осуществляется и на землях относительно худшего качества, что также может создавать на этих землях нефиксированный дополнительный доход, который остаётся в распоряжении такого предприятия.
Вот почему получившее известное распространение определение Д. р. II как ренты, связанной лишь с интенсивным ведением х-ва, не является строго научным, т. к. Д. р. II возникает не непосредственно из процесса интенсификации с. х-ва, а обусловлена монополизацией объекта х-ва в условиях ограниченности земли.
В правильном экономич. регулировании рентных отношений при социализме решающее значение имеет научно обоснованное ценообразование, а также применение эффективного механизма использования Д. р. в интересах всего общества. Цены, учитывающие действие объективных закономерностей образования Д. р., создают необходимые предпосылки для общей нормализации стоимостных пропорций обмена. Вместе с тем на базе таких цен создаётся возможность правильного количественного определения всей массы ренты I и II, размеров изъятия её в пользу всего общества через цены, налоговую систему и т. д. Через те же каналы гос-во осуществляет также тот общественный вычет, который направляется затем на развитие сферы общественных услуг - образования, здравоохранения, управления и др. Что касается механизма распределения Д. р., то от его совершенства зависит степень экономич. стимулирования с.-х. произ-ва. Д. р. может аккумулироваться у гос-ва через систему дифференцированных в зависимости от действия рентообразующих факторов закупочных цен, устанавливаемых с учётом обеспечения необходимой нормы рентабельности для всех предприятий, в т. ч. возделывающих относительно худшие земли в данной зоне, а внутри зоны - через возрастающие по мере улучшения качества земель ставки подоходного налога или отчислений от прибылей. При социализме закон стоимости не играет роли стихийного регулятора произ-ва. Вместе с тем ценообразование не может не опираться на сознательное использование закона стоимости, не учитывать специфики его действия в с. х-ве, обусловленной наличием рентообразующих факторов. Вследствие особенностей воспроиз-ва, связанных с пространственной ограниченностью земли, её монополизации как объекта х-ва, возникает общественная необходимость учитывать в ценах затраты и на относительно худших землях, иначе теряются стимулы её возделывания. Другое дело, что в соответствии с объективными закономерностями ценообразования применительно к плановой системе х-ва социалистич. гос-во, к-рому принадлежит право аккумуляции Д. р., может использовать различные возможности изъятия Д. р., в т. ч. посредством механизма зональных дифференцированных цен, различных уровней цен на продукцию колхозов и совхозов (закупочные и сдаточные цены), поощрительных цен, а также цен комиссионной торговли, системы налогов и др. мер. Гос-во может устанавливать в зависимости от экономич. целесообразности различные пропорции межотраслевого распределения Д. р. Однако независимо от механизма изъятия ренты в устанавливаемых ценах обязательно учитывается необходимость возмещения издержек произ-ва и получения прибыли и на относительно худших землях.
Действующие в СССР и других социалистич. странах закупочные цены на с.-х. продукты призваны стимулировать развитие с.-х. произ-ва, обеспечивать высокие темпы расширенного воспроиз-ва и повышения жизненного уровня тружеников с.-х. предприятий, а также служить одним из рычагов распределения Д. р. Превращение дифференциального дохода в Д. р. охватывает всю совокупность экономич. отношений, связанных с этой категорией, все стадии процесса воспроиз-ва, а поэтому опосредуется конечными розничными ценами, совершенно независимо от уровня и соотношения закупочных цен. Но изменение уровня закупочных цен не может быть произвольным: его необходимо осуществлять с учётом обеспечения оптимальной нормы рентабельности, при к-рой после уплаты налогов и др. обязательных платежей каждое нормально работающее предприятие могло бы располагать накоплениями, обеспечивающими расширенное воспроиз-во.
Ряд положений Д. р. при социализме остаётся дискуссионным. Большинство экономистов признаёт существование Д. р. при социализме. Однако нек-рые экономисты отрицают существование этой категории в условиях социалистич. производственных отношений. Эта позиция по существу исходит из отрицании необходимости использования при социализме товарно-ден. отношений как общей предпосылки превращения дифференциального дохода в Д. р. Другие полагают, что при социализме при плановом ведении х-ва исчезает монополия на землю как объект х-ва. Исходя из этого положения они отрицают Д. р. при социализме и считают, что дифференцированный доход образуется, но не превращается при социализме в Д. р. Отд. экономисты исключают возможность образования Д. р. для отношений государственной социалистической собственности и поэтому отрицают Д. р. для совхозов (госхозов), признавая её образование лишь в колхозах (с.-х. кооперативах). Большинство экономистов исходит из признания того, что в ценах на продукты с. х-ва необходимо учитывать индивидуальные затраты на относительно худших участках. Но имеются расхождения и по вопросу о способах такого учёта индивидуальных затрат. В экономич. литературе высказываются предположения о том, что при установлении цен па с.-х. продукты следует уже теперь исходить из уровня издержек произ-ва на землях худшего качества, взимая в дальнейшем Д. р., гл. образом, не через механизм цен, а путём прямых рентных платежей. Всё это говорит о важности более углублённой теоретич. разработки данной проблемы и совершенствования системы плановых цен.
Д. р. в добывающей промышленности. В условиях социализма, так же как и при капитализме, фиксированный дополнит. доход образуется не только в с. х-ве, но и в добывающей пром-сти и строительстве. Он изымается государством и принимает форму Д. р. По своему происхождению эта Д. р. не отличается принципиально от Д. р. в с. х-ве. «Собственно рента с рудников, - указывает К. Маркс, - определяется совершенно так же, как земледельческая рента» (Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 25, ч. 2, с. 336). В другом месте Маркс, характеризуя сущность зем. ренты, отмечает, что «... безразлично, уплачивается ли она с пахотной земли, строительного участка, рудников, рыбных угодий, лесов и т. д.» (там же, с. 167). Д. р. возникает во всех отраслях добывающей пром-сти - угольной, рудной, лесозаготовительной и др. Это происходит в результате резких колебаний в производительности труда и себестоимости продукции при равных затратах на однородных предприятиях одной и той же отрасли добывающей пром-сти в разных р-нах и на разных участках внутри каждого р-на; колебания эти вызываются различиями в естеств. условиях разработки месторождений полезных ископаемых и эксплуатации лесных угодий. По этой причине отд. предприятия получают независимо от качества своей работы фиксированный дополнит. доход, излишнюю прибыль, к-рая превращается в Д. р.
Возникновение Д. р. в добывающей пром-сти в условиях социализма обусловлено тем, что различия в мощности рудников, шахт и нефтепромыслов, в условиях залегания и добычи полезных ископаемых устойчивы и неустранимы, что количество мощных и наиболее выгодных для эксплуатации объектов ограничено и не может быть увеличено произвольно, а предприятия, работающие в условиях хозрасчёта, выступают как относительно самостоятельные товаропроизводители При капитализме Д. р. в отраслях добывающей пром-сти и строительстве отчуждается капиталистич. предпринимателями собственникам недр, лесов, строительных участков; при социализме же Д. р. принадлежит всему обществу и не может присваиваться отд. хозрасчётными предприятиями. В уровне производительности труда и размерах затрат на добычу единицы продукции по отд. экономич. р-нам СССР и разным участкам внутри экономич. р-нов имеются большие различия. Производительность труда в воет, угольных бассейнах (Воет. Сибирь, Казахстан) в силу различия в глубине залегания угольных пластов, их мощности и др. природных условий в 6 - 12 раз выше, чем в западных, а себестоимость 1 т угля в Красноярском крае и Экибастузском бассейне (Казахстан) в 5 - 10 раз ниже, чем в Донбассе; не меньшие различия в себестоимости добычи угля и по отд. бассейнам на различных шахтах. Особенно велики колебания в производительности труда и себе стоимости продукции в газодобывающей пром-сти: себестоимость добычи 1000 ж3 газа в Узб. ССР в 25 раз ниже, чем в Оренбургской обл., в 33 раза ниже, чем в Тюменской обл., и в 50 раз ниже, чем в Чечено-Ингушской АССР. значит. колебания в себестоимости продукции имеются в нефтедобывающей пром-сти; себестоимость 1 т нефти в Татарской АССР в 2,5 раза ниже, чем в Казахстане, и в 4 раза ниже, чем в Азербайджане.
Существование Д. р. в добывающей пром-сти требует соответствующего учёта её в оптовых ценах. При определении оптовой цены на продукцию добывающей пром-сти следует исходить не из среднеотраслевых затрат, а из плановой себестоимости единицы продукции на предприятиях, находящихся в наименее благоприятных природных и транспортных условиях. Изъятие Д. р. в гос. бюджет осуществляется в разных формах: через рентные платежи, попенную (с корня) плату в лесной пром-сти и т. д.
Д. р. в добывающей пром-сти имеет нек-рые особенности. В с. х-ве разница в производительности различных зем. участков фиксируется в течение относительно длительного периода, пока в результате системы мелиорации и др. мер не произойдёт заметное выравнивание условий произ-ва. В добывающей пром-сти по мере использования месторождения и исчерпания запасов исчезают условия получения дополнит. дохода, причём период времени, в течение к-рого реализуется т. н. горная рента, зависит от годовой производительности рудника, шахты или нефтепромысла. Др. особенность Д. р. в отраслях добывающей пром-сти заключается в том, что здесь различия в естеств. условиях эксплуатации месторождений и отсюда в уровне производительности труда и себестоимости продукции различных предприятий не могут быть устранены, поскольку нельзя искусственно уменьшить глубину залегания полезного ископаемого на данном участке, изменить крепость породы или увеличить количество и мощность пластов. В с. х-ве можно искусств, мерами постепенно смягчить разницу в производительности разных участков.
Нек-рые экономисты, признавая существование Д.р. в социалистич. с. х-ве, отрицают её для добывающей пром-сти, мотивируя это тем, что земля и недра, а значит и дополнит. доход от эксплуатации лучших участков, являются собственностью социалистич. гос-ва. Поэтому, по их мнению, избыточный доход в гос. добывающей пром-сти не может принять форму Д. р. При такой трактовке упускается из виду то обстоятельство, что форма собственности на землю, недра и леса является не причиной образования Д. р., а лишь условием её реализации.