Анализ сравнительный

работы социалистич. предприятий (межзаводской анализ)сопоставление обобщающих, а также частных экономич. и технико-производств. показателей деятельности предприятий и их внутр. подразделений с целью выявления наилучших результатов и распространения передового опыта. С. а.— одно из направлений анализа хозяйственной деятельности социалистических предприятий, проводится в пределах одной отрасли или по предприятиям неск. отраслей (сравнительный межотраслевой, точнее — многоотраслевой). С. а. вскрывает внутриотраслевые и межотраслевые различия в использовании ресурсов и эффективности произ-ва, выявляет резервы, помогает оценивать обоснованность и напряжённость плановых задании, их соответствие реальным возможностям рационального использования производств. мощностей, материальных и трудовых ресурсов на сравниваемых объектах. Методами С. а. устанавливают, какое предприятие добилось наилучших показателей, выясняют, какими путями они достигнуты. Единство политич. и экономич. основ хоз. деятельности социалистич. предприятий, а также гос. регламентация учёта и калькулирования себестоимости, вытекающая из социалистич. собственности на средства произ-ва, планового ведения х-ва, единых принципов распределения обществ. продукта и оплаты по труду, создают благоприятные предпосылки для развития С. а. в СССР и др. социалистич. странах.
Это единство даёт возможность на большинстве предприятий проводить С. а. по ряду показателей, не находящихся в непосредств. зависимости от техники и технологии произ-ва и от вырабатываемой продукции, в особенности по обобщающим показателям эффективности хоз. деятельности.
Создание хоз. объединений, включающих ряд родственных по назначению и характеру произ-ва предприятий, расширило возможности проведения С. а. и усилило тенденцию к его углублению и развитию как важной основы выявления неоправданных различий в уровне эффективности произ-ва внутри объединения и определения путей распространения производств. достижений. В объединениях, где производств. единицы специализированы и их изделия не сравнимы, С. а. проводится по унифицированным деталям и узлам или же в разрезе функций изделий. Для этой цели применяются методы статистико-математич. моделирования. Создание хозяйств, объединений влечёт за собой ускорение научно-технич. прогресса, углубление специализации их подразделений, рост темпов обновления продукции. Вследствие этого различие предприятий по характеру выпускаемой продукции, технологии произ-ва, условиям хозяйствования и др. факторам возрастает, что затрудняет С. а. и ограничивает сферу его применения. Поэтому важнейшая проблема С. а.— обеспечение сравнимости предприятий путём отбора и соответств. обработки показателей, по к-рым ведётся сопоставление. Чтобы преодолеть ограничения С. а., ведутся поиски новых показателей, к-рые позволили бы сравнить результаты, достигнутые предприятиями разных отраслей пром-сти, и сопоставлять эффективность их работы. Напр., ведутся исследования с целью нахождения интегрированных показателей эффективности хоз. деятельности, на уровень к-рых не будут оказывать влияние не зависящие от предприятия факторы. Так, сопоставимость показателей, для расчёта к-рых используются данные об объёме продукции в стоимостном выражении, можно усилить, устраняя влияние на них различий в материалоёмкости и рентабельности произ-ва, вводя поправочные коэффициенты, учитывающие качество продукции, измеряя затраты труда и материальных ресурсов на единицу полезного эффекта (мощности, теплотворности, калорийности изделий и т. п.).
Сравнение частных показателей работы предприятий в разрезе отд. цехов, производств. участков, отд. технологич. процессов и операций упрощает задачу расширения круга сравниваемых предприятий, т. к. позволяет исключить влияние несопоставимых условий работы и независящих факторов, глубже вскрыть резервы сравниваемых предприятий, поскольку в масштабах всего предприятия положительные результаты, достигнутые в использовании ресурсов на одних участках и рабочих местах, нивелируются отрицательно на др. участках. При детализации сравнений может оказаться, что предприятие, уступающее др. предприятиям по общему уровню эффективности произ-ва, достигло лучших результатов на отд. участках в технологич. процессах и операциях.
Характер изучаемых с помощью С. а. вопросов предопределяет, какие показатели следует сопоставлять и какая требуется их детализация по объектам внутри сравниваемых предприятий. От программы анализа зависит также расширение или сужение круга обследуемых предприятий. Если изучаются те стороны деятельности и показатели, в к-рых проявляется общность организац. и правовых основ социалистич. предприятий, то можно сопоставлять почти неограниченное их число независимо от конкретных особенностей техники и технологии произ-ва, напр. при С. а. использования рабочего времени. Если же ставится задача выявить резервы снижения трудоёмкости продукции, экономии материалов или повышения фондоотдачи, то сопоставления ограничиваются конкретными технологич. процессами и отд. производств. операциями. Такие сопоставления возможны лишь по предприятиям, выпускающим родственную продукцию или применяющим сходную технику и технологию.
Для обеспечения сопоставимости данных приходится нередко вносить поправки в показатели сравниваемых предприятий не только в связи с различиями в условиях хозяйствования, но и вследствие неодинаковой методологии планирования, учёта и калькулирования себестоимости продукции. Напр., приходится корректировать показатели себестоимости одинаковой продукции, когда сравниваемые предприятия распределяют косвенные расходы между изделиями пропорционально разным базам (отработанным станкочасам, общей сумме прямых затрат, зарплате осн. производств. рабочих или др. показателям). Лишь после того, как плановые и учётные данные приведены в сопоставимый вид, можно приступать к анализу.
Для проведения С. а. на всех сравниваемых предприятиях предполагается наличие унифицированной первичной документации (учётная и планово-нормативная), соблюдение установленного единого порядка учёта затрат на произ-во и калькулирования себестоимости в отд. отраслях пром-сти, а также проведение взаимного обмена информацией между сравниваемыми предприятиями по всем осн. технико-экономич. показателям их деятельности, методам калькуляции и нормативным данным о затратах на произ-во материалов и труда. Посредством С. а. на предприятиях выявляется уровень технич. вооружённости труда, прогрессивность применяемой технологии, эффективность специализации произ-ва и межзаводского кооперирования и др.
Важное значение имеет централизация в объединениях информации подчинённых предприятий, создание институтов (бюро) научно-технич. информации, собирающих данные о новых конструкторских решениях и технологич. процессах, прогрессивных нормативах затрат и передовом производств. опыте. Оснащение их автоматизиров. поиско-информац. системами ускоряет и облегчает получение необходимой для С. а. информации и способствует увеличению числа баз сравнения, а следовательно,— углублению поиска резервов повышения эффективности произ-ва.
С. а. создаёт большие возможности для выявления и мобилизации резервов повышения эффективности общественного произ-ва, чем внутризаводский, т. к. посредством С. а. изучается опыт работы не одного, а мн. предприятий. На этой основе определяются технич., организац. и экономич. решения, обеспечившие достижение наилучших результатов на отд. участках произ-ва и во всей хоз. деятельности. С. а. способствует ускорению технич. прогресса и повышению эффективности произ-ва на сравниваемых предприятиях. Он применяется также для установления наиболее оптимальных условий произ-ва, напр. для отбора наиболее экономичных типов предприятий. С этой целью сравнивают себестоимость одинаковых изделий на более крупных и более мелких предприятиях, на комбинированных и специализированных предприятиях, на предприятиях, применяющих внешнее кооперирование в большей или меньшей степени, и т. д. С. а.— важное средство проверки действительной эффективности изменения тех или др. производств. условий, напр. внедрения новой техники, применения новой технологии, расширения межзаводского кооперирования.
В период развитого социализма С. а. всё чаще применяется не только в пределах отд. стран, но и в междунар. масштабе; напр. проводятся сопоставления показателей эффективности работы хоз. объединений СССР с аналогичными по характеру выпускаемой продукции и масштабам произ-ва объединениями др. социалистич. стран и наиболее технически развитыми капиталистич. фирмами.
В развитии С. а. в СССР заметную роль сыграли 1-е (1963) и 2-е (1969) Всесоюзные научно-технич. совещания по организации и методам экономич. анализа на пром. предприятиях, определившие важнейшие области применения С. а. А именно: 1) С. а. работы предприятий или цехов, вырабатывающих одинаковую или однотипную продукцию (на таких предприятиях особенно эффективно проводится сопоставление затрат на произ-во, себестоимости и качества выпускаемых изделий); 2) С.а. работы предприятий и цехов, сходных по своему производств. профилю (сравниваются уровень техники, технологии и организации произ-ва); 3) С. а. работы предприятий, вырабатывающих разнородную продукцию, но сходных по технич. вооружённости, типу произ-ва и условиям труда (проводятся в основном сопоставления обобщающих стоимостных показателей эффективности произ-ва и показателей, непосредственно не связанных с техникой и технологией произ-ва, напр. использования рабочего времени).