АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ ТЕОРИИ ДЕНЕГ

Роль денег в экономическом развитии по-разному оценивают кейнсианцы и монетаристы. Кейнсианцы деньгам отводят второстепенную роль. Они утверждают, что деньги имеют значение, но импульс экономического развития нужно видеть в росте правительственных инвестиций, а не в увеличении денег в обращении. Монетаристы вопреки кейнсианцам утверждают, что именно деньги определяют уровень экономической активности. В деньгах они видят единственно важный фактор, определяющий уровень производства, занятости и цен. Они предлагают причинно-следственные связи между предложением денег и уровнем экономической активности, отличающиеся от кейнсианской модели, в которой делается упор на совокупные расходы и их компоненты. По их мнению, расширение денежного предложения повышает спрос на все виды активов реальные и финансовые, увеличивает объем производства. Монетаристы делают упор на деньги. Основополагающим уравнением монетаризма является уравнение обмена: МУ = Р3, где М предложение денег; V скорость обращения денег, т.е. среднее количество раз, которое тратится денежная единица на приобретение готовых товаров и услуг в течение рассматриваемого периода; Р уровень цен или средняя цена, по которой продается единица физического товарного объема производства; С} физический объем произведенных товаров и услуг. Так как кейнсианскому развернутому уравнению можно поставить в соответствие монетаристское уравнение, то два подхода к сущности обмена являются однотипными. Каждая из макроэкономических теорий по-своему отражает экономическую действительность и предлагает соответствующие рецепты формирования экономической политики, в том числе дает разную оценку влияния скорости обращения денег на уровень дохода. Кейнсианцы считают, что скорость обращения денег нестабильна и непредсказуема. Это связано, по их мнению, с тем, что 1) деньги требуются не только для заключения сделок, но и для владения ими в качестве активов; 2) деньги для сделок являются «наиболее активными», так как обращаются в потоке доходов-расходов и переходят из рук в руки. С точки зрения кейнсианцев, скорость обращения денег изменяется прямо пропорционально ставке процента и обратно пропорционально предложению денег. Поэтому стабильная связь, которую предлагают монетаристы, между предложением денег и номинальным чистым национальным продуктом отсутствует, так как скорость обращения денег изменяется с изменением предложения денег. Монетаристы считают, что скорость обращения денег является стабильной и предсказуемой. По их мнению: 1) население предъявляет практически стабильный спрос на предметы потребления, 2) факторы, определяющие количество денег, которое хотят иметь физические и юридические лица в каждый данный момент, не зависят от денежного предложения. Различие макроэкономических общих выводов сводится к следующему: 1. Кейнсианцы утверждают, что причинно-следственные связи идут скорее по направлению от совокупных расходов к объему национального производства и к денежному предложению. Монетаристы же считают, что причинно-следственные связи идут от денежного предложения к совокупному спросу и к объему национального производства, 2. Кейнсианцы и монетаристы по-разному оценивают роль фискальной политики в экономическом развитии. Первые считают, что фискальная политика является мощным стабилизационным инструментом, объясняя это так: а) государственные расходы являются составной частью совокупных расходов и б) изменения в налогообложении оказывают прямое и существенное воздействие на потребление и капиталовложения. В отличие от этого, монетаристы утверждают, что воздействие фискальной политики слабо и неопределенно, и пока государственные расходы не покрываются расширением денежного предложения, неизбежным будет рост процентной ставки и сокращение частных инвестиций. Конечно, современные экономисты не придерживаются крайних взглядов, как кейнсианского, для которого «деньги не имеют значения», так и монетаристского, в соответствии с которым «только деньги имеют значение». Главное состоит в том, что согласно обеим теориям: 1) деньги воздействуют на чистый национальный продукт в одинаковом направлении и 2) расширение денежного предложения увеличивает чистый национальный продукт, и наоборот. Полемика сосредоточена на количественном значении этих изменений. С кейнсианской точки зрения, рыночная экономика подвержена макроэкономической нестабильности. Исправить это можно с помощью активной государственной политики, используя должные фискальные меры. С монетаристской точки зрения, рыночная система обладает высокой степенью конкурентности и обеспечивает макроэкономическую стабильность. Монетаристы склоняются к политике частного предпринимательства при ограниченном вмешательстве государства. В конечном счете, на практике «побеждает» позиция, основанная на разумном сочетании денежно-кредитной и фискальной политики.