АГРАРНАЯ ПРОГРАММА СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИИ в первой русской революции 1905-1907 годов

работа В. И. Ленина по агр. вопросу, написана в ноябре - декабре 1907. Впервые напечатана в Петербурге в 1908 (в сборнике, который был конфискован); в 1917 вышла отдельной книгой в издательстве «Жизнь и знание» с послесловием автора. В 5-м издании полн. собр. соч. В. И. Ленина помещена в 16-м т.
Непосредств. поводом для написания этой работы был громадный историч. опыт крест. движения в России в период Революции 1905 - 07. Подытоживая 2-летний опыт первой русской революции, этим произведением В. И Ленин завершает ряд своих ранее написанных работ, посвящённых аграрной программе большевиков в буржуазно-демократич. революции. С точки зрения этого опыта необходимо было пересмотреть агр. программу РСДРП, принятую на Стокгольмском съезде в аир. 1906. В этом произведении разработаны теоретич., политич. и тактич. основы агр. программы большевиков на бурж.-демократич. этапе революции, освещена межпартийная борьба по агр. вопросу, развернувшаяся во 2-й Гос. думе (1907). Продолжено исследование законов капиталистич. агр. эволюции, начатое в трудах «Развитие капитализма в России», «Капитализм в сельском хозяйстве», «Аграрный вопрос и „критики Маркса“» и др.
Ленин пишет, что интересы пролетариата требуют не выдумки того или иного «проекта» зем. переустройства, а глубокого изучения аграрных проблем, существовавших в России накануне революции.
Анализ объективных условий революц. переворота в России показал, что аграрный вопрос составлял основу и нац. особенность бурж. революции в России. «Гвоздём борьбы» были крепостнич. латифундии, принадлежащие помещикам и высшей бюрократии. В Европ. России в среднем на 1 латифундию приходилось 2333 десятин земли, на 1 крест. двор - 7 - 15 десятин. На этом общем фоне - поразит, отсталость техники, забитость крест. массы, разнообразные формы крепостнич. эксплуатации, полуфеодальные, полу азиатские порядки. Таков, по определению Ленина, исходный пункт и экономич. основа агр. переворота в России, а его сущность - уничтожение латифундий, переход земли в руки крестьян. Агр. переворот был призван ликвидировать пережитки крепостничества и расчистить путь для свободного развития капитализма. Неизбежный процесс бурж. развития земледелия в России объективно создавал в стране возможность двух типов капиталистич. агр. эволюции: помещичьего («прусского») и крестьянского («американского»). В первом случае во главе бурж. развития становятся крупные помещичьи х-ва, к-рые медленно эволюционируют в буржуазные, обрекая крестьян на десятилетия самой мучительной экспроприации и кабалы, при выделении небольшого меньшинства «гроссбауэров» (кулаков). Этот путь тяжек для крестьянства. Во втором случае помещичьи х-ва уничтожаются революцией. Во главе развития становятся мелкие крест. х-ва, патриархальный крестьянин эволюционирует в капиталистич. фермера. Этот путь требует насильств. ломки старого землевладения, но она осуществляется в интересах большинства крестьян. Развитие капитализма в этом случае идёт неизмеримо шире, свободнее, быстрее, вследствие громадного роста внутр. рынка, подъёма жизненного уровня и культуры всего населения. В экономич. истории России явственно обнаруживались оба типа: развитие земледелия в центре шло по «прусскому» пути, на окраинах, где не было помещичьего землевладения, - по «американскому».
Шла острая классовая борьба за тот или другой тип капиталистич. агр. эволюции. Ленин доказывал это, анализируя агр. программы всех политич. партий и классов, партийную борьбу, развернувшуюся в 1-й и, особенно, во 2-й Гос. думах. Реакционность черносотенной программы, осуществлявшейся агр. законодательством Столыпина, заключалась в отстаивании помещичьего пути развития капитализма. Сторонниками этого пути являлись и все партии контрреволюц. буржуазии, включая кадетов. За «американский» путь бурж. агр. эволюции выступали представители пролетариата и крестьянства. крест. депутаты от всех р-нов России высказались в Думе за национализацию земли.
Это требование включили в свои программы и народнич. партии. Говоря, что социализм народников является ошибочным и по сути реакционным, Ленин вместе с тем отмечал передовой революц. мелкобурж. демократизм народнич. программ; он называл их идейным облачением истребительной борьбы крестьянства против латифундий.
Агр. программы рус. социал-демократии Ленин рассматривал в их история, развитии. Он характеризовал агр. проект группы «Освобождение труда» (1885) и «отрезочную» программу РСДРП (1903). Но центр. место в его работе занимает борьба по агр. вопросу на 4-м (Объединительном) съезде РСДРП в 1906. Отстаивая большевистскую программу национализации земли, Ленин подвергал критике позицию «разделистов» и особенно принятую на съезде программу муниципализации, к-рая намечала сохранить надельное землевладение, а частновладельч. земли передать органам местного самоуправления. Эту программу Ленин считал реакционной, т. к. она, во-первых, не была рассчитана на полную ликвидацию ср.-век. землевладения и, во-вторых, закрепляла раздробленность крест. движения.
Обосновывая большевистскую программу национализации земли, Ленин показал её существ. отличие от крест. и народнич. проектов. У крестьян требование уничтожить частную собственность на землю носило стихийный характер и сводилось к ликвидации помещичьего землевладения, разгораживанию земель и т. д. Народнич. программы, включавшие требование крестьян, облекались в квазисоциалистич. формы: народники считали, что уничтожение частной собственности на землю будет уничтожением господства капитала на земле. В отличие от народнич. проектов большевистская агр. программа была научно обоснована. Она исходила из того, что частная собственность на землю противоречит капиталистич. способу произ-ва, т. к. затраты капитала на покупку земли отвлекают этот капитал от агрикультуры, суживают экономич. базу воспроиз-ва. Поэтому ликвидация частной собственности на землю возможна и в условиях капитализма. Теоретически понятие национализации земли неразрывно связано с теорией капиталистич. земельной ренты. Дифференциальная рента не зависит от частной собственности на землю, поэтому национализация земли означает не уничтожение дифференциальной ренты, а передачу её гос-ву. Частная собственность на землю, мешая свободному приложению капитала к земледелию, порождает абсолютную ренту, в к-рой есть элемент монополии, монопольной цены. Национализация земли, уничтожая частную зем. собственность, уничтожает и абсолютную ренту; она означает отмену монополии, стесняющей развитие капитализма. Следовательно, национализация земли есть не только единств, способ полной ликвидации средневековья, но и лучший, мыслимый при капитализме, зем. порядок. Вопрос о зем. собственности Ленин рассматривал в историч. аспекте. Он указывал, что национализация земли как бурж. мера возможна только при определённых условиях. В развитом капиталистич. обществе ей препятствуют, во-первых, боязнь буржуазии вызвать нападение пролетариата на всякую частную собственность и, во-вторых, превращение зем. собственности из феодальной в буржуазную. Этих препятствий ещё нет в эпоху бурж. революций, что позволяет буржуазии встать на путь радикальных агр. преобразований. Указывая на необходимость точного учёта того, какую форму земельной собственности требует капитализм на данной ступени своего развития, Ленин писал, что агр. программа большевиков основана не на отвлечённых соображениях, а на конкретном учёте конкретных интересов конкретной эпохи. В России как раз сложилось такое благоприятное сочетание условий, когда стала возможной национализация земли как мера бурж. прогресса. Бурж. революция являлась крест. революцией, радикальный буржуа - это крестьянин, который своей борьбой за уничтожение частной зем. собственности выражает реальную экономич. потребность страны. Доказывая, что агр. переворот в России невозможен без радикального политич. переворота, Ленин подчёркивал, что крест. революция в бурж. стране может победить только под руководством пролетариата. Результатом этой победы будет революционно-демократич. диктатура пролетариата и крестьянства, к-рая осуществит и агр. преобразования.
В послесловии к книге, изданной в сент. 1917, Ленин писал, что в этот новый период революция поставила агр. вопрос неизмеримо шире, глубже и острее, чем в 1905 - 07. Развитие противоречий капитализма выдвинуло на повестку дня социалистич. революцию. Пролетариат выступает теперь в союзе с беднейшим крестьянством. При таком положении национализация земли в агр. программе неизбежно приобретает иную постановку. В новых условиях национализация земли есть не только «последнее слово» бурж. революции, но и шаг к социализму (см. Полн. собр. соч., 5 изд., т. 16, с. 412 - 13).
Работа В. И. Ленина «Аграрная программа социал-демократии в первой русской революции 1905 - 1907 годов» переведена на мн. языки народов СССР и на иностр. языки.