ЗОЛОТАЯ ОГОВОРКА

РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ, СВЯЗАННЫХ С ЗОЛОТОЙ ОГОВОРКОЙ
(GOLD CLAUSE CASES). Ранее З.о. включалась во все гос. долговые обязательства (напр. гос. облигации) и во многие долгосрочные частные долговые обязательства (облигации, ипотеки, лизинговые соглашения), погашаемые золотыми монетами, соответствующими `существующим стандартам веса и пробы`. Напр., следующим образом формулировался текст типичной З.о., содержащейся в 4,25-процентных казначейских облигациях выпуска 1947/1952 гг. `Основная сумма и проценты по данной облигации выплачиваются золотыми монетами США существующего эталона стоимости`. Под указанным эталоном имелся в виду золотой доллар весом в 25,8 грана 0,9 пробыЗ.о. впервые была включена в законодательство США в 1869 г. Составной частью политики, направленной на восстановление доверия к правительству после обесценения гринбеков (неразменных бумажных денег), выпущенных в период Гражданской войны, являлся принятый Конгрессом США закон, предусматривавший платеж золотыми монетами или их эквивалентом по обязательствам, выраженным в гринбеках, а также по процентным облигациям.Закон от 4 февраля 1910 г. предусматривал, что `любые облигации и долговые обязательства США, эмитированные с настоящего момента, должны оплачиваться как основная сумма, так и проценты золотыми монетами США существующего эталона стоимости`. Закон о выпуске `облигаций Свободы` (выпущены в США в годы первой мировой войны. - Прим. перевод.) разрешил выпуск облигаций при условии, что `основная сумма и проценты по облигациям подлежат оплате золотыми монетами США существующего эталона стоимости`.В соответствии с СОВМЕСТНОЙ РЕЗОЛЮЦИЕЙ СЕНАТА И ПАЛАТЫ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ КОНГРЕССА США ОБ ОТМЕНЕ ЗОЛОТОЙ ОГОВОРКИ, принятой 5 июня 1933 г. с целью `унификации стоимости металлических и бумажных денег США`, З.о. была отменена и аннулирована по всем федеральным и др. гос. обязательствам, а также по частным обязательствам, причем эта отмена применима как к ранее выпущенным ценным бумагам, так и к тем, к-рые выпущены впоследствии; предусматривалось, что эти обязательства подлежат оплате законными платежными средствами. Резолюция выполняет следующие задачи: 1) она объявляет, что оговорки, содержащиеся в гос. и частных долговых обязательствах и предусматривающие их оплату золотом или определенным видом металлических или бумажных денег, противоречат интересам общества; 2) она предусматривает, что как гос., так и частные долговые обязательства, в к-рых сказано, что они подлежат оплате золотом или определенным видом металлических или бумажных денег, могут быть погашены в пропорции 1 дол. (указанный в долговом обязательстве) за 1 дол. законного платежного средства (включение оговорок в последующие долговые обязательства как гос., так и частные, предусматривающие оплату по ним золотом или определенным видом металлических или бумажных денег, запрещено); 3) запрещено); 3) резолюция разъясняет содержание Поправки Томаса об инфляции к Закону о с.-х. политике, к-рое предусматривает, что металлические и бумажные деньги, выпущенные США, должны являться законными платежными средствами по всем долговым обязательствам как гос., так и частным.Конституционность совместной резолюции расследовалась Верховным судом США при рассмотрении ряда дел, связанных с З.о., по к-рым решение было вынесено 18 февраля 1935 г.: 1) дело Нормен против `Балтимор энд Огайо Рейлроуд Ко` (Norman v. The Baltimore and Ohio Railroad Co.); иск был подан по поводу купона облигаций ж. д., выпущенных 1 февраля 1930 г., по к-рым предполагалось выплачивать 45% годовых с погашением 1 февраля 1960г.; два дела Реконструктивная корпорация США против `Бэнкерз Траста Ко и Уильям Х. Биксба` (U.S.A., Reconstruction finance Corporation et al. v. Bankers Trust, Co. and William H. Bixby), связанные с включением З.о. в облигации `Сент-Луис, Айрон Маунтин энд Саузерн Рейлуэй` (St. Louis, Iron Mountain and Southern Railway Co.), выпущенные 1 мая 1903 г. с погашением 1 мая 1933 г. (по этим делам было вынесено совместное решение); 2) дело Норц против США (Nortz v. United States), связанное с З.о. в золотых сертификатах выпуска 1928 г.; 3) дело Перри против США (Perry v. United States), связанное с З.о. в `облигациях Свободы`, выпущенных согласно закону от 24 сентября 1917 г.При рассмотрении указанных дел Верховный суд США подтвердил конституционность совместной резолюции об отмене З.о. и посчитал ее эффективным и законным вкладом в осуществление Конгрессом США своих полномочий по регулированию ден.-кредитной системы страны, делегированных ему Конституцией США.