v:shapes="_x0000_i1026"> На графике изображен случай предполагаемого слияния, в результате которого может произойти усиление монопольной власти на конкурентном рынке. До слияния фирмы имели одинаковые постоянные средние издержки, которые в совокупности представлены линией AC1. Конкурентная цена OP1 равнялась средним издержкам AC1 (равновесие при нормальной прибыли), а объем производства составлял OQ1. После слияния средние издержки фирмы снизились до уровня AC2, при этом цена стала выше не только уровня AC2, но и уровня AC1, т.е. цена стала выше, чем на конкурентном рынке, несмотря на наличие экономии на масштабах. В этих условиях необходимо сделать выбор между потерей потребительского излишка, что обусловлено ростом цены (область А1), и экономией производителя на снижении издержек (область А2). Если площадь области А1 превышает площадь области А2, государственным органам следует отказать компаниям, которые планируют слияние. В противоположной ситуации слияние можно разрешить. Однако даже в последнем случае существуют проблемы. Выгоды от слияния достаются в первую очередь производителю. Чтобы они распространились и на потребителя, производитель обязан поделиться ими. Однако в условиях усиления монопольной власти нет никаких гарантий, что это произойдет. См. Competition policy. Williamson trade-off model. Модель выбора Уильямсона
Williamson trade-off model. Модель выбора Уильямсона
Модель, используемая для оценки возможных выгод и потерь от реализации проекта по слиянию компаний, которую можно применить при проведении дискреционной конкурентной политики (см. Discretionary competition policy). Рассмотрим график. v:shapes="_x0000_i1026"> На графике изображен случай предполагаемого слияния, в результате которого может произойти усиление монопольной власти на конкурентном рынке. До слияния фирмы имели одинаковые постоянные средние издержки, которые в совокупности представлены линией AC1. Конкурентная цена OP1 равнялась средним издержкам AC1 (равновесие при нормальной прибыли), а объем производства составлял OQ1. После слияния средние издержки фирмы снизились до уровня AC2, при этом цена стала выше не только уровня AC2, но и уровня AC1, т.е. цена стала выше, чем на конкурентном рынке, несмотря на наличие экономии на масштабах. В этих условиях необходимо сделать выбор между потерей потребительского излишка, что обусловлено ростом цены (область А1), и экономией производителя на снижении издержек (область А2). Если площадь области А1 превышает площадь области А2, государственным органам следует отказать компаниям, которые планируют слияние. В противоположной ситуации слияние можно разрешить. Однако даже в последнем случае существуют проблемы. Выгоды от слияния достаются в первую очередь производителю. Чтобы они распространились и на потребителя, производитель обязан поделиться ими. Однако в условиях усиления монопольной власти нет никаких гарантий, что это произойдет. См. Competition policy.
v:shapes="_x0000_i1026"> На графике изображен случай предполагаемого слияния, в результате которого может произойти усиление монопольной власти на конкурентном рынке. До слияния фирмы имели одинаковые постоянные средние издержки, которые в совокупности представлены линией AC1. Конкурентная цена OP1 равнялась средним издержкам AC1 (равновесие при нормальной прибыли), а объем производства составлял OQ1. После слияния средние издержки фирмы снизились до уровня AC2, при этом цена стала выше не только уровня AC2, но и уровня AC1, т.е. цена стала выше, чем на конкурентном рынке, несмотря на наличие экономии на масштабах. В этих условиях необходимо сделать выбор между потерей потребительского излишка, что обусловлено ростом цены (область А1), и экономией производителя на снижении издержек (область А2). Если площадь области А1 превышает площадь области А2, государственным органам следует отказать компаниям, которые планируют слияние. В противоположной ситуации слияние можно разрешить. Однако даже в последнем случае существуют проблемы. Выгоды от слияния достаются в первую очередь производителю. Чтобы они распространились и на потребителя, производитель обязан поделиться ими. Однако в условиях усиления монопольной власти нет никаких гарантий, что это произойдет. См. Competition policy.