рост городов, особенно крупных, повышение доли городских жителей, сосредоточение населения и экономической жизни в крупных городах
Урбанизация
Источник: Экономический словарь от теории к практике. 2016 г.
Источник: Учебный словарь терминов по экономике и менеджменту. 2017 г.
Источник: Краткий словарь основных лесоводственно-экономических терминов
Источник: Аграрная экономика термины и понятия. Энциклопедический справочник
Источник: Экономический словарь для предпринимателей. Чебоксары. 1999
Источник: Глобальная экономика. Энциклопедия
Источник: Глоссарий по зеленой экономике.
Источник: Современная экономическая наука в понятиях и терминах 1997 г.
В капиталистическом обществе урбанизация носит стихийный характер. Она углубляет социальные противоречия, приводит к усилению эксплуатации городом деревни, появлению сверхгородов (например, население Токио приближается к 12 млн. человек).
В условиях социализма становится реальностью управление урбанизацией, использование ее преимуществ и нейтрализации отрицательных сторон. Перспективы развития городов различных типов, проблема преодоления различий между городом и деревней решаются в тесной связи с задачами коммунистического строительства.
Источник: Экономический словарь-справочник. М. Просвещение 1985
Источник: Энциклопедический словарь терминов по менеджменту маркетингу экономике предпринимательству.
Процесс урбанизации прошел два этапа. Первый характеризуется большими перемещениями сельского населения в города, ростом числа городов, концентрацией и накоплением экономического, культурного потенциала в крупных городах. На втором этапе происходит распространение сложившихся стандартов городской культуры через средства массовой коммуникации (печать, радио, телевидение) и их освоение населением мелких городов и сельских поселений. Урбанизация резко изменила характер расселения населения - его точечная форма заменилась агломерациями. Вокруг крупнейших городов образовались системы поселений, вовлекая в среду влияния все новые территории.
Урбанизация имеет ряд негативных последствий: нарушается равновесие в распределении населения по территории; экологические нарушения, проблемы нездоровой среды обитания населения - шума, загрязнения воздуха, инфекционной опасности, ультразвуковых излучений, проблемы транспорта, уплотнения застройки и др.; негативные социальные последствия - рост преступности, наркомания, проституция и т. д.
Источник: Экономический словарь
Источник: Социально-экономическая география: понятия и термины. Словарь-справочник.
В марксистской лит-ре существует неск. подходов к изучению города, У. С политэкономич. позиций У. представляет собой определ. фазу процесса развития разделения труда между городом и деревней, с экономич. позиций — одну из сторон процесса концентрации производит. сил на индустриальной основе, с географических — процесс усложнения и концентрации функций в сети поселений, обусловленный социально-экономич. развитием, с демографических — процесс концентрации населения в городах (этот подход близок к статистическому). В последнем случае понятие У. сужается, однако появляется возможность статистич. исчисления У.
В бурж. лит-ре У. нередко подменяется урбано-социологич. концепцией обществ. развития, согласно к-рой процесс развития общества понимается как процесс «саморазвития» форм расселения от низших к высшим, наиболее урбанизированным. Существуют и другие немарксистские концепции развития общества, напр. экологическая, в соответствии с к-рой осн. содержанием обществ. развития считается изменение отношений человека и окружающей среды и т. д.
С политэкономич. позиций наиболее общая схема стадий процесса У. может быть представлена в след. виде: отделение города от деревни как следствие углубления разделения труда между ремеслом и земледелием. «Разделение труда...— писал К. Маркс,— приводит прежде всего к отделению промышленного и торгового труда от труда земледельческого и, тем самым, к отделению города от деревни...» (Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 3, с. 20); перелив населения из деревни в город, развитие пром-сти — рост городов; формирование единой системы расселения, устранение старого разделения труда, распространение гор. образа жизни — слияние города и деревни. Энгельс считал, что на высшей ступени развития коммунистич. общества, когда произойдёт слияние города и деревни (см. там же, т. 20, с. 308), наступит и конец У. Правильность этого предвидения подтверждается ходом общественного развития и показывает исторически ограниченный характер этого явления. В коммунистической общественно-экономич. формации гармоничное соединение земледелия с пром-стью, индустриализация с.-х. труда и агропром. интеграция создают новые условия расселения, а значит и У. Не к сверхурбанизированным р-нам и сверхгородам, не к единому мировому городу, а к единой системе расселения, воплощающей слияние города и деревни,— такова реальная диалектика развития У. Такая система расселения призвана обеспечить единство, равенство гор. и сел. населения по уровню материального и духовного развития при известной концентрации культурных ценностей в старых городах и организации свободного доступа к ним для всего населения.
Первые города появились в 3—1-м тыс. до н. э. в Египте, Месопотамии, Сирии, Индии, Малой Азии, Китае, Индокитае, а также в нек-рых р-нах Европы и Африки, прилегающих к Средиземному м. В грекоримском мире огромную роль играли Афины, Рим, Карфаген. В городах средневековья и эпохи Возрождения формировались элементы капиталистич. способа произ-ва, бурж. культуры. Усиление процесса У. в 19 в. вызвало возрастание концентрации населения в городах, что оказалось возможным благодаря росту пром-сти, интенсификации с. х-ва, развитию средств транспорта и связи, медицины и т. д. Маркс отмечал роль «городских отношений», проникновение к-рых в деревню характеризует «новейшую историю» (см. там же, т. 46, ч. 1, с. 470).
В СССР гор. население между переписями 1926 и нач. 1979 выросло в 6,2 раза — с 26,3 млн. до 163,6 млн. чел. К нач. 1979 его доля составила 62% .
Доля гор. населения по другим р-нам мира составляла (к 1970): в зарубежной Европе — 63,6% , зарубежной Азии — 24,7%, Африке — 22,3%, Сев. Америке — 74,5%, Лат. Америке — 56,2%, Австралии и Океании — 67,9% всего населения. По отд. развитым капиталистич. странам доля гор. населения составляла (к 1970): в США — 73,5%, ФРГ — 82,2%, Великобритании — 79,1% , Франции — 70% , Италии — 51,5%. За 1965—70 число горожан в мире росло в 1,5—2,5 раза быстрее, чем всё население мира (см. табл. 1).
У., развитие городов вызываются объективной необходимостью концентрации и интеграции разнообразных форм и видов материальной и духовной деятельности, усилением связей между различными сферами произ-ва, науки и культуры, что в свою очередь повышает интенсивность и эффективность социальных процессов. Наиболее эффективно эти процессы протекают в крупнейших гор. центрах, больших городах, где особенно плодотворно взаимодействие социально-политич., экономич. и научно-технич. факторов, культурных традиций, различных слоёв населения и т. д. Именно в крупнейших гор. центрах возникли передовые социальные идеи и движения. Маркс и Энгельс подчёркивали роль городов в развитии рабочего движения (см. там же, т. 2, с. 354 и т. 23, с. 514). «Столицы или вообще крупнейшие торгово-промышленные центры... — писал В. И. Ленин,— в значительной степени решают политическую судьбу народа...» (Полн. собр. соч., 5 изд., т. 40, с. 6—7).
На совр. этапе У. наблюдается тенденция к возрастанию концентрации населения преим. в больших (100 тыс. чел. и более) и средних (50—100 тыс. чел.) городах, органич. срастанию их со всё более расширяющимися пригородными зонами, развитию связанных с ними новых форм расселения и распространению специфич. образа жизни (т. н. метрополизация). В СССР в 1970 в больших городах проживало 31,2% всего населения, в Великобритании — 45,6% , в Японии — 48,2%. Особое место в этом процессе занимает рост городов-«миллионеров», число к-рых в мире составляет 215 (1975), в т. ч. в СССР — 18 (1979): Москва, Ленинград, Киев, Ташкент, Баку, Харьков, Горький, Новосибирск, Минск, Куйбышев, Свердловск, Днепропетровск, Тбилиси, Одесса, Челябинск, Донецк, Ереван, Омск (см. табл. 2).
С развитием У. понятие «город» постепенно трансформируется. Модернизация методов с.-х. труда, преобразование всего социального облика села подрывают саму основу размежевания города и деревни по роду занятий их жителей, т. к. земледельч. труд всё более сближается с индустриальным. Прослойка индустриального населения в сел. местности постоянно увеличивается, переводя многие сел. поселения в разряд несельскохозяйственных — промышленных, транспортных, служебных, а также в разряд жилых «филиалов» ближайших гор. центров. Такие поселения и по величине начинают «догонять» если не города, то посёлки гор. типа. Т. о., на смену городу как «точечной» форме расселения приходит групповая форма расселения, т. е. широкая урбанизированная зона, включающая пригороды,— образуются агломерации (конурбации). По мере распространения индустриальной деятельности в сел. местности прилегающие к городу селения и внешне преобразуются по гор. образцу, появляются урбанизированные полосы, р-ны, вытянувшиеся вдоль трансп. путей, агломерации в ряде случаев срастаются — образуются т. н. мегалополисы (см. табл. 3). Специфич. характер застройки, скопления жилищ уже не могут служить сколько-нибудь надёжным критерием определения города. Остаётся лишь адм. путём установленная гор. черта; не только учёным-урбанологам, но и органам
гос. статистики в ряде стран приходится при статистич. классификации населённых мест отходить от традиц. рассмотрения города в пределах гор. черты и наряду с понятием адм. города вводить понятия, приближающие нас к рассмотрению фактич. города, гор. агломерации.
Наиболее яркий показатель трансформации понятия «город» — явление маятниковой миграции населения (маятниковых пригородных передвижений, маятниковой подвижности). Обычно маятниковая миграция населения анализировалась для решения трансп. и планировочных проблем в пригородных зонах, а её рост считался отклонением от нормального развития. В действительности маятниковая миграция — это естественное и весьма характерное явление совр. фазы У.
Её широкое распространение означает создание совершенно новых условий социальной и пространственной мобильности населения, возможностей выбора профессий, занятий, планирования свободного времени для жителей гор. центров и связанных с ними совр. путями сообщения обширных прилегающих территорий. В отд. капиталистич. странах, гл. обр. в США, маятниковая миграция вступила в новую стадию, когда наблюдается массовый переезд жителей больших городов на жительство в пригородные зоны. Процесс «бегства из городов» составляет основу т. н. субурбанизации. Причём если без железных дорог не могло быть стремительного роста городов, притягивавших рабочую силу из деревни, то без массового автомобилизма не могло быть пригородной формы У. За два первых послевоен. десятилетия число американцев, живущих в пригородах больших городов, увеличилось почти вдвое. Это уже не сел. жители в традиц. смысле, не «крестьяне-горожане», участвующие в маятниковой миграции из села в город, а настоящие горожане, нередко живущие в десятках километров от мест приложения труда.
Трансформация понятия «город» приводит к тому, что нек-рые исследователи по существу отчленяют понятия «город» и «У.», рассматривая последнюю прежде всего как процесс концентрации общения между людьми. Однако этот подход слишком широк даже при общесоциологич. взгляде на процесс; У. не может быть оторвана от своего материального содержания, т. е. от городов и их развития.
По различным прогнозам, к 2000 году в городах будет жить от 70% до 90% населения мира. Уже в 70-х гг. 20 в. в трёх частях света — Австралии, Сев. Америке и Европе стали преобладать жители городов, их догоняет быстро урбанизирующаяся Лат. Америка, в то время как в странах Азии и Африки всё ещё сохраняется перевес сел. населения над городским. За всем этим стоят специфич. типы У., резко различающиеся в развивающихся, капиталистич. и социалистич. странах.
При капитализме процесс У. носит стихийный характер. Социальная разобщённость, столкновение антагонистич. интересов классов и социальных групп, частная собственность на землю, противоположность центров и застойной периферии рождают кризис больших городов. В них становятся особенно острыми проблемы безработицы, преступности, складываются р-ны трущоб, этнически сегрегированные гетто и т. д. В связи с этим в бурж. обществе усиливаются антигор. настроения (напр., «антиурбанизм» в США). Загрязнение воздуха и воды в крупнейших конурбациях резко ухудшает условия жизни людей. Сами бурж. авторы указывают и на др. отрицат. последствия стихийной У. в капиталистич. мире, снижающие «общий уровень деловой активности»: ухудшение условий использования территории, жилого фонда, инженерного оборудования, обесценивание созданной в больших городах недвижимой собственности. Капиталистич. урбанизм, т. о., в итоге оборачивается против самой системы крупного капитала, а капиталистич. общество оказывается не в силах предотвратить уродливое разрастание сверхбольших городов и агломераций и упорядочить использование территорий страны для размещения произ-ва и расселения людей.
Характеризуясь сравнительно низким показателем урбанизированности (в среднем, по данным экспертов ООН, 10%), многие развивающиеся стран ы отличаются относительно высоким темпом У. Это хорошо видно на примере стремит, роста столиц бывших колониальных стран Азии и Африки (напр., Джакарты и Дели, население к-рых, не достигавшее и полумиллиона к моменту провозглашения независимости, ныне приближается к 4—5 млн. чел.). Несоразмерный рост столиц характерен для многих развивающихся стран и связан с особым типом У. в этих странах. Его отличает массовая тяга крестьян в большие города, прежде всего в столицы, в к-рых они ищут избавления от нищеты и голода, причём тяга эта проявляется независимо от роста потребности в рабочей силе. Прилив деревенского населения в города сильно опережает рост этой потребности, определяемой уровнем индустриализации, увеличивает армию безработных и полубезработных и расширяет р-ны трущоб, возникающих на окраинах городов. Процесс У. в развивающихся странах крайне противоречив: с одной стороны, он способствует становлению нац. экономики, преодолению отсталости и многоукладности, нац. консолидации, поднимает новые миллионы людей к активной политич. жизни, создаёт основу для роста рядов рабочего класса, повышает роль городов в жизни этих стран, в национально-освободит. движении, в борьбе за социальный прогресс, с другой — он обостряет социально-экономич. проблемы, порождённые колониализмом и отсталостью и связанные с чрезмерным «демография, давлением» на большие города.
При социализме У. тесно связана с социалистич. индустриализацией и экономич. развитием всей страны. В условиях социализма создаются условия для управления У. Позитивные закономерности гор. процессов, интегративные тенденции У. находят благоприятную почву в системе обществ. отношений. У., большие города играют ведущую роль в усилении социальной однородности социалистич. общества, распространении передовой морали, преодолении патриархальных пережитков и т. д. Возникающие в силу объективной неравномерности гор. процессов различия в концентрации населения, распределении потенциала отд. городов, неодинаковость воздействия на природную среду в больших и малых поселениях, а также другие внутр. противоречия и сложности У. (проблемы транспорта, шума, уплотнённость застройки и др.) преодолеваются с помощью нар.-хоз. и социального планирования на основе постоянного углубления взаимовлияния центра и периферии, регулируемого, пропорционального развития всех поселений. Расширяется процесс освоения всеми членами общества, всеми р-нами страны высших материальных и духовных ценностей, накапливаемых в крупнейших экономич. и культурных центрах. Т. о., становится возможным использовать преимущества У. с одновременной нейтрализацией её негативных последствий.
У., «городские отношения» стимулируют культурные процессы, играют огромную роль в формировании личности в развитом социалистич. обществе. Большой выбор социальных контактов, развитие процессов общения в гор. среде способствуют социально-культурному сближению различных социальных слоёв и групп социалистич. общества, расширению кругозора, повышению уровня информированности, образования, общей культуры и т. д. Гор. культура становится базой преодоления существ. различий между городом и деревней. Развитие и специализация социальных потребностей, пространственная подвижность населения усиливают «транслокальные» тенденции гор. культуры. Снижается значение местной деятельности в городе, «соседских» контактов.
Особую роль в расширении сферы действия У., гор. культуры играют средства транспорта, связи и массовой коммуникации (печать, радио, телевидение), к-рые приобщают жителей периферийных р-нов, малых гор. и сел. поселений к ценностям больших городов, меняют их культурную ориентацию. Возрастают различного рода миграции в р-ны крупных гор. центров, усиливается процесс концентрации населения в агломерациях. В СССР число агломераций (по нек-рым оценкам) приближается к 70. При социализме в р-нах крупнейших городов и агломераций создаются предпосылки для преодоления потребительского отношения к природной среде, она становится частью гор. культуры.
Необходимость разрешения возникающих в ходе У. экология., социально-культурных, градостроит. и др. проблем требует постоянного совершенствования управления этим процессом в социалистич. обществе. Овладение наиболее существенными закономерностями и механизмами У. повышает эффективность этого управления.
Источник: Экономическая энциклопедия. Политическая экономия в 4 т. Советская энциклопедия 1979-1980 гг.