Еще одна из составляющих неоклассического направления, см.: Австрийская школа (математическая).
Теория предельной полезности
Теория предельной полезности
Теория предельной полезности
Теория предельной полезности - теория, определяющая закономерности поведения потребителей на рынке, формирование спроса и вид кривой спроса. Теория предельной полезности устанавливает взаимосвязь между полезностью и издержками = между спросом и предложением, определяя общий закон ценообразования.
Источник: Финансовый словарь проекта «Финам», проект www.finam.ru/dictionary
Теория предельной полезности
теория, объясняющая стоимость (ценность) товаров и услуг с позиции экономической психологии покупателя, потребителя полезных вещей. Основные положения теории: первое - полезность нельзя отожествлять с объективными свойствами товаров; она является субъективной оценкой, которую дает покупатель роли определенного блага в удовлетворении личных потребностей; второе - полезные блага подразделяются на два вида: а) имеющиеся в безграничном количестве (вода, воздух и т.п.). Эти вещи не считаются полезными для себя, поскольку они имеются в таком избытке, который не нужен для удовлетворения человеческих потребностей; б) являющиеся относительно редкими и недостаточными для насыщения сложившихся потребностей в них; именно этим благам хозяйствующие субъекты приписывают ценность; третье - человек располагает свои потребности в порядке понижения степени их важности и пытается удовлетворить их имеющимся в его распоряжении количеством благ, при этом ценность каждого блага будет зависеть, во-первых, от важности удовлетворения потребности, а во-вторых, от степени ее насыщения; четвертое - в процессе личного потребления действует закон убывающей полезности, сформулированный немецким экономистом Германом Госсеном (1810-1858): «Степень удовлетворения одним и тем же продуктом, если мы непрерывно продолжаем им пользоваться ,постепенно уменьшается, так что наконец наступает насыщенность»; пятое - ценность благ определяет предельная полезность, т.е. субъективная полезность последней добавочной единицы блага, удовлетворяющей наименее настоятельную потребность в данном продукте. Предельная полезность может возникать на разных уровнях потребления благ. Когда предельная полезность достигает точки «насыщения», человек перестает ощущать пользу от потребляемой вещи. Если преодолеть этот рубеж, то полезность превращается во вредность. Таким образом, здесь действует закон убывающей предельной полезности - по мере того, как потребляются все новые единицы блага, растет общая полезность, но при этом она возрастает все меньшими темпами вследствие того, что предельная полезность этого блага сокращается. Формула теории предельной полезности: «потребительпотребность-полезность блага-его ценность-цена».
Теория предельной полезности
буржуазная теория, пытающаяся дать объяснение процессам ценообразования в условиях капиталистического хозяйства. Возникла в последней трети 19 в. в противовес теории трудовой стоимости К. Маркса.
Разрабатывалась У. С. Джевонсом (Великобритания), Л. Вальрасом (Швейцария), К. Менгером, Э. Бем-Баверком (Австрия). Буржуазные экономисты не могли примириться с тем, что марксистская теория не только дает объяснение процессам ценообразования, но и вскрывает источник капиталистической эксплуатации в виде прибавочной стоимости и тем самым показывает основу непримиримых противоречий между двумя основными классами капиталистического общества. Конкретно-исторические условия, способствовавшие возникновению и развитию теории предельной полезности, были связаны с вовлечением в сферу действия капиталистического рынка новых территорий и сфер хозяйства. Усиление рыночных отношений затушевывало производственную основу ценообразования и способствовало буржуазной фетишизации рыночных процессов.
Методологии теории предельной полезности присущи: 1) Субъективнопсихологический взгляд на действующие в рыночном хозяйстве механизмы, в основу которых кладутся оценки агентов рыночного хозяйства (продавца, покупателя), а не объективные процессы, формирующие в конечном счете, психологические оценки этих агентов. 2) Потребительский подход к объяснению сил, воздействующих на формирование цены. На место категории стоимости теория предельной полезности ставит категорию полезности, выводя последнюю из процессов потребления. В этом едином источнике формирования цен, исходящем из потребления, из полезности, состоит монизм теории предельной полезности. 3) Априорно-дедуктивный метод построения теории, исходящий из ограниченного набора постулатов, имеющих характер очевидности с точки зрения "здравого смысла" и непротиворечивости законам формальной логики. Однако коренным пороком такого метода является отсутствие практической проверки теоретической конструкции.
К числу основных постулатов теории предельной полезности относятся законы Госсена. Процесс установления цены на рынке наиболее подробно описывается в работах представителей австрийской школы (Менгера, Ф. Визера, Бем-Баверка). На основе взаимоотношений т.н. рыночных пар (продавец – покупатель) пока на рынке оценки полезности товара со стороны продавца ниже, чем оценки покупателя, обмен идет беспрепятственно. Это способствует вовлечению в обмен продавцов с более высокой оценкой полезности товара и покупателей с более низкой оценкой. Процесс обмена продолжается до тех пор, пока не встречается т.н. предельная пара, чьи субъективные оценки полезности, выраженные в деньгах, совпадают. Субъективная оценка полезности товара этой последней пары «продавец – покупатель» и есть та предельная полезность, которая определяет рыночную цену товара. Это – цена равновесия, определяющая в дальнейшем течение всех сделок на рынке.
Апологетическая сущность теории предельной полезности состоит в том, что она выводит проблему измерения и соизмерения цен из области общественнопроизводственных отношений в область субъективно-психологических оценок. Непротиворечивость теории предельной полезности оказывается мнимой, поскольку оценки полезности носят конкретно-исторический характер и зависят от сложившейся в тот или иной период структуры цен.
Таким образом, возникает порочный логический круг: цены – полезности – цены. Полезность и предельная полезность есть не что иное, как свойства потребительной стоимости. Между тем потребительные стоимости невозможно соизмерить непосредственно. Соизмерению они подвергаются в той мере, в какой они являются носителями стоимости, т.е. определенного количества абстрактного труда, выраженного в единицах общественно необходимого рабочего времени. В марксистской литературе дается также критика модификаций теории предельной полезности (метода кривых безразличия, теории выявленных предпочтений).
Разрабатывалась У. С. Джевонсом (Великобритания), Л. Вальрасом (Швейцария), К. Менгером, Э. Бем-Баверком (Австрия). Буржуазные экономисты не могли примириться с тем, что марксистская теория не только дает объяснение процессам ценообразования, но и вскрывает источник капиталистической эксплуатации в виде прибавочной стоимости и тем самым показывает основу непримиримых противоречий между двумя основными классами капиталистического общества. Конкретно-исторические условия, способствовавшие возникновению и развитию теории предельной полезности, были связаны с вовлечением в сферу действия капиталистического рынка новых территорий и сфер хозяйства. Усиление рыночных отношений затушевывало производственную основу ценообразования и способствовало буржуазной фетишизации рыночных процессов.
Методологии теории предельной полезности присущи: 1) Субъективнопсихологический взгляд на действующие в рыночном хозяйстве механизмы, в основу которых кладутся оценки агентов рыночного хозяйства (продавца, покупателя), а не объективные процессы, формирующие в конечном счете, психологические оценки этих агентов. 2) Потребительский подход к объяснению сил, воздействующих на формирование цены. На место категории стоимости теория предельной полезности ставит категорию полезности, выводя последнюю из процессов потребления. В этом едином источнике формирования цен, исходящем из потребления, из полезности, состоит монизм теории предельной полезности. 3) Априорно-дедуктивный метод построения теории, исходящий из ограниченного набора постулатов, имеющих характер очевидности с точки зрения "здравого смысла" и непротиворечивости законам формальной логики. Однако коренным пороком такого метода является отсутствие практической проверки теоретической конструкции.
К числу основных постулатов теории предельной полезности относятся законы Госсена. Процесс установления цены на рынке наиболее подробно описывается в работах представителей австрийской школы (Менгера, Ф. Визера, Бем-Баверка). На основе взаимоотношений т.н. рыночных пар (продавец – покупатель) пока на рынке оценки полезности товара со стороны продавца ниже, чем оценки покупателя, обмен идет беспрепятственно. Это способствует вовлечению в обмен продавцов с более высокой оценкой полезности товара и покупателей с более низкой оценкой. Процесс обмена продолжается до тех пор, пока не встречается т.н. предельная пара, чьи субъективные оценки полезности, выраженные в деньгах, совпадают. Субъективная оценка полезности товара этой последней пары «продавец – покупатель» и есть та предельная полезность, которая определяет рыночную цену товара. Это – цена равновесия, определяющая в дальнейшем течение всех сделок на рынке.
Апологетическая сущность теории предельной полезности состоит в том, что она выводит проблему измерения и соизмерения цен из области общественнопроизводственных отношений в область субъективно-психологических оценок. Непротиворечивость теории предельной полезности оказывается мнимой, поскольку оценки полезности носят конкретно-исторический характер и зависят от сложившейся в тот или иной период структуры цен.
Таким образом, возникает порочный логический круг: цены – полезности – цены. Полезность и предельная полезность есть не что иное, как свойства потребительной стоимости. Между тем потребительные стоимости невозможно соизмерить непосредственно. Соизмерению они подвергаются в той мере, в какой они являются носителями стоимости, т.е. определенного количества абстрактного труда, выраженного в единицах общественно необходимого рабочего времени. В марксистской литературе дается также критика модификаций теории предельной полезности (метода кривых безразличия, теории выявленных предпочтений).
ПРЕДЕЛЬНОЙ ПОЛЕЗНОСТИ ТЕОРИЯ
концепция вульгарной политической экономич. пытающаяся противопоставить трудовой теории стоимости построения, в к-рых ценность товаров выводится из субъективной оценки их полезности и редкости.
Утверждение, что цены товаров зависят от их полезности, можно встретить уже в работах экономистов 18 в. Так, Ф. Галиани считал, что пропорции, в к-рых один товар обменивается на другой, зависят от того, как участники обмена оценивают полезность этих товаров. Начиная с 70-х гг. 19 в. субъективная концепция ценности, базирующейся на полезности хоз. благ, оформилась в развёрнутую теоретич. систему. Наибольшее влияние в бурж. политич. экономии кон. 19 - нач. 20 вв. приобрела трактовка ценности представителями австрийской школы - К. Менгером, Э. Бём-Баверком и Ф. Визером.
П. п. т. исходит из того, что в основе процесса формирования ценности лежат индивидуальные оценки участников хоз. процесса. Поэтому в работах сторонников этой теории содержательное определений ценности, равно как и полезности, с самого начала носило субъективно-идеалистич. характер. Так, Менгер определял ценность как суждение лиц, ведущих х-во, о значении находящихся в их распоряжении благ; из этого он делал вывод: ценности не могут существовать вне сознания хозяйствующих субъектов. При этом в центре экономич. анализа у теоретиков субъективной школы оказывались операции отд. участника хоз. процесса. Если у представителей классической буржуазной политической экономии изучение хоз. поведения единичного и обособленного охотника и рыболова служило исходным пунктом для последующего рассмотрения источников обществ. богатства, то в П. п. т. робинзонады по существу приобретали роль универсальной схемы теоретич. рассуждений. Подобная методология неизбежно означала игнорирование обществ. характера экономич. процессов и прежде всего роли обществ. произ-ва. Работы представителей австр. школы, а также представителей англ. бурж. политич. экономии У. Джевонса и особенно А. Маршалла, подвергшего известному пересмотру положения П. п. т., положили начало формированию одного из важнейших разделов совр. бурж. экономич. теории - т. н. микроэкономич. анализа (см. Микро- и макроэкономика).
Ссылаясь на то, что классич. политич. экономия уделяла сравнительно мало внимания конкуренции и процессам рыночного ценообразования, сторонники
П. п. т. переместили предмет исследования в сферу обращения. В соответствии с их представлениями процесс формирования ценности развёртывается на рынке, где приходят во взаимодействие индивидуальные оценки покупателей и продавцов того или иного хоз. блага. Тем самым «цена, - по словам Бём-Баверка, - оказывается от начала и до конца продуктом субъективных определений ценности... На протяжении всего процесса формирования цены... не встречается ни одной фазы, ни одного момента, которые не сводились бы к величине субъективных оценок предмета участниками обмена, как к своей причине» («Grundzüge der Theorie des Wirtschaftlichen Güterwertes», «Jahrbücher für Nationalökonomie und Statistik», 1886, Bd 13, S. 503). В элементарной схеме обмена каждый покупатель решает для себя проблему, какое кол-во своего товара он готов отдать в \ обмен за нужное ему благо. Рыночная цена регулируется оценками «предельного покупателя» и «предельного продавца», причём эти «предельные пары» определяются таким образом, чтобы обеспечить равновесие между числом желающих купить благо по данной цене и числом лиц, стремящихся продать его по этой цене. Тем самым фактически воспроизводилась прежняя концепция определения ценности товара спросом и предложением, но теперь она включала описание механизма взаимодействия индивидуальных оценок.
Полезность блага, служащая в П. п. т. конечным источником ценности, рассматривалась сторонниками этой теории как некая совершенно реальная психология, категория, определяемая в каждом конкретном случае иерархией потребностей участников обмена, степенью удовлетворения этих потребностей и др. факторами. У мн. представителей П. п. т. не возникало сомнений в возможности точного измерения полезности, напр. с помощью субъективных ощущений (интроспективным путём). Их теоретич. построения обычно предполагали возможность математич. описания этих величин. В работах основоположников П. п. т. неизменно присутствовали утверждения об убывающем характере функции полезности, причём «закон убывающей полезности» в ряде случаев наделялся универсальной сферой действия. Визер распространял его на все проявления человеческих эмоций - «от голода до любви». В теоретич. схемах ценообразования «закон убывающей полезности» служил условием обеспечения (единственности) рыночного равновесия. (Более подробный анализ модели ценообразования, основанной на П. п. т., приведён в ст. Австрийская школа.) Решающую роль в регулировании равновесий цены в таких схемах играли предельные изменения суммарной функции полезности. «Предельная полезность» чаще всего интерпретировалась как полезность той единицы запаса данного блага, к-рая предназначается для наименее интенсивной из удовлетворяемых потребностей. В основе цен средств произ-ва («производительных благ»), к-рые не обладают непосредственной полезностью с точки зрения конечного потребителя, лежит ценность, носящая производный характер. Общая ценность благ, участвующих в произ-ве, согласно П. п. т., регулируется предельной полезностью конечного продукта, используемого для удовлетворения личных потребностей. С кон. 19 в. характеристика полезности факторов произ-ва получает дальнейшую конкретизацию в связи с развитием теории предельной производительности (см. в ст. Производительности теории).
Даже в тех случаях, когда представителям австр. школы приходилось признавать роль издержек произ-ва, сами издержки по существу сводились к субъективным ощущениям. В роли непосредств. источника издержек чаще всего выступала т. н. тягость расставания с тем или иным благом, к-рая зависела от полезности блага. Тем самым полезность оказывалась универсальной категорией, определяющей не только спрос, но и предложение хоз. благ. В П. п. т. даже труд получил чисто субъективную трактовку (отказ от полезности такого блага, как отдых, или «отрицательная полезность» человеческих усилий).
После 1-й мировой войны 1914 - 18 в качестве наиболее активных защитников П. п. т. выступили представители т. н. новой австр. школы - Г. Майер, Л. Шёнфельд, П. Розенштейн-Родан и др. Их концепция характеризовалась крайним развитием субъективно-психологич. подхода; «новая» австр. школа попыталась вообще исключить из теории ценности любые категории, не сводимые к индивидуально-психологич. ощущениям. Так, по словам Майера, даже в принципе совершенно неправильно говорить о субъективной ценности как о каком-то свойстве товаров. В работах представителей «новой» австр. школы полезность превратилась в категорию, лишённую к.-л. объективных характеристик. Сторонники этого направления выступали, напр., против всяких попыток измерения полезности: поскольку последняя всецело находится в сфере субъективных ощущений, она в принципе не может служить объектом количеств, анализа.
В ходе последующего развития бурж. политич. экономии сформировалось два направления, сохранивших общность осн. теоретич. принципов, но различающихся в трактовке проблем измерения полезности. Ряд авторов - Дж. Нейман и О. Моргенштерн, У. Армстронг, Д. Робертсон, Р. Строц и др. предлагают искусств, способы измерения абс. величины полезности (это направление обычно называется кардиналистским). Сторонники другой, ординалистской концепции - Дж. Хикс, Р. Аллен, П. Сэмюэлсон, Г. Хатэккер и ряд др. совр. бурж. экономистов - выделяют в качестве исходного пункта теоретич. рассуждений обнаруживающееся на рынке предпочтение покупателя. Сопоставление предпочтений, выявляющихся при выборе различных товаров, позволяет построить порядковую функцию полезности.
Представители ординалистского направления выдвинули ряд основательных критич. замечаний по поводу теоретич. построений старой и новой австр. школы. Но отмежевание от крайних субъективистских категорий и трактовок означало не столько пересмотр с позиций неопозитивизма основ прежней теории, сколько модернизацию лишь нек-рых её исходных посылок, открывающую возможности для дальнейшего форма льно-логич. анализа. Попытки развить формальный аппарат П. п. т. на основе самых бедных содержательных предположений неизбежно привели к обилию абстракций и моделей, малопригодных для объяснения реальных причинно-следственных взаимосвязей. Полезность, к-рая, по мысли авторов, должна управлять многочисл. изменениями хоз. пропорций, в таких схемах оторвана от важнейших социально-экономич. факторов, к-рые в действительности оказывают решающее влияние на поведение тех или иных классов или социальных групп.
Распространение П. п. т. в бурж. экономич. лит-ре было непосредственно связано с обострением классовой борьбы. В условиях быстро растущего влияния и авторитета марксистского мировоззрения бурж. идеологи неоднократно пытались опровергнуть трудовую теорию стоимости (Бём-Баверк и ряд др. представителей П. п. т. выступали с работами, специально посвящёнными нападкам на марксистскую теорию стоимости). К этому оружию в идеология, борьбе прибегали и продолжают прибегать представители ревизионистских течений, также противопоставлявшие трудовой теории стоимости субъективно-идеалистич. концепцию. В. И. Ленин дал критич. анализ подобных попыток, показав, что о теории стоимости «... кроме намеков и воздыханий, весьма туманных, по Бем-Баверку, ревизионисты не дали тут решительно ничего и не оставили поэтому никаких следов в развитии научной мысли» (Полн. собр. соч., 5 изд., т. 17, с. 22).
Сторонники П. п. т. всегда стремились уйти от исследования обществ. отношений между людьми, свести экономич. анализ к характеристике внеисторич. и внесоциального отношения человека к тем или иным предметам, входящим в круг хоз. благ. Занимающая центр. место в П. п. т. проблема распределения и использования ограниченных ресурсов («проблема аллокации») получает в работах сторонников этой теории бурж.-апологетич. трактовку. Мн. положения П. п. т. используются совр. идеологами Антикоммунизма в их нападках на социалистич. принципы управления нар. х-вом.
Субъективно-идеалистич. трактовки категории полезности и буржуазно-апологетич. теоретич. конструкции, строящиеся на этой основе, опровергаются трудовой теорией стоимости, вскрывающей объективную роль полезности как совокупности качеств. делающих товары потребительными стоимостями. К. Маркс подверг критике утверждения А. Вагнера и др. бурж. экономистов о том, что потребительная стоимость якобы не играет никакой роли в трудовой теории стоимости. В марксистской теории потребительная стоимость, в отличие от П. п. т., принимается во внимание всегда лишь там, где такое исследование вытекает из анализа данных экономич. образований. Так, в ходе анализа внутр. содержания стоимости полезность продукта выступает как веществ, предпосылка стоимости - предпосылка, к-рая, как отмечал Маркс, временно устраняется из экономич. определения формы. Однако на последующих стадиях теоретич. анализа, и в частности при рассмотрении процессов формирования рыночной стоимости и цены произ-ва, эта предпосылка вновь становится одним из объектов исследования и играет чрезвычайно существ. роль.
Мера полезности всегда проистекает из природы продукта труда как потребительной стоимости, и притом потребительной стоимости для других. «В качестве потребительной стоимости продукт измеряется потребностью в нем» (Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд.,т. 46, ч. 1, с. 381). Марксистско-ленинская политич. экономия вскрывает глубинные социально-экономич. процессы, к-рые определяют характер потребностей, складывающихся в различных обществ. формациях, и даёт подлинно науч. решение вопроса о роли полезности в процессах формирования цен отд. товаров. В условиях социалистич. экономики сопоставление обществ. полезности предметов с необходимыми для их произ-ва количествами труда занимает важное место среди принципов планомерного развития нар. х-ва, ставящего своей целью рост благосостояния и всестороннее развитие всех членов общества.
Утверждение, что цены товаров зависят от их полезности, можно встретить уже в работах экономистов 18 в. Так, Ф. Галиани считал, что пропорции, в к-рых один товар обменивается на другой, зависят от того, как участники обмена оценивают полезность этих товаров. Начиная с 70-х гг. 19 в. субъективная концепция ценности, базирующейся на полезности хоз. благ, оформилась в развёрнутую теоретич. систему. Наибольшее влияние в бурж. политич. экономии кон. 19 - нач. 20 вв. приобрела трактовка ценности представителями австрийской школы - К. Менгером, Э. Бём-Баверком и Ф. Визером.
П. п. т. исходит из того, что в основе процесса формирования ценности лежат индивидуальные оценки участников хоз. процесса. Поэтому в работах сторонников этой теории содержательное определений ценности, равно как и полезности, с самого начала носило субъективно-идеалистич. характер. Так, Менгер определял ценность как суждение лиц, ведущих х-во, о значении находящихся в их распоряжении благ; из этого он делал вывод: ценности не могут существовать вне сознания хозяйствующих субъектов. При этом в центре экономич. анализа у теоретиков субъективной школы оказывались операции отд. участника хоз. процесса. Если у представителей классической буржуазной политической экономии изучение хоз. поведения единичного и обособленного охотника и рыболова служило исходным пунктом для последующего рассмотрения источников обществ. богатства, то в П. п. т. робинзонады по существу приобретали роль универсальной схемы теоретич. рассуждений. Подобная методология неизбежно означала игнорирование обществ. характера экономич. процессов и прежде всего роли обществ. произ-ва. Работы представителей австр. школы, а также представителей англ. бурж. политич. экономии У. Джевонса и особенно А. Маршалла, подвергшего известному пересмотру положения П. п. т., положили начало формированию одного из важнейших разделов совр. бурж. экономич. теории - т. н. микроэкономич. анализа (см. Микро- и макроэкономика).
Ссылаясь на то, что классич. политич. экономия уделяла сравнительно мало внимания конкуренции и процессам рыночного ценообразования, сторонники
П. п. т. переместили предмет исследования в сферу обращения. В соответствии с их представлениями процесс формирования ценности развёртывается на рынке, где приходят во взаимодействие индивидуальные оценки покупателей и продавцов того или иного хоз. блага. Тем самым «цена, - по словам Бём-Баверка, - оказывается от начала и до конца продуктом субъективных определений ценности... На протяжении всего процесса формирования цены... не встречается ни одной фазы, ни одного момента, которые не сводились бы к величине субъективных оценок предмета участниками обмена, как к своей причине» («Grundzüge der Theorie des Wirtschaftlichen Güterwertes», «Jahrbücher für Nationalökonomie und Statistik», 1886, Bd 13, S. 503). В элементарной схеме обмена каждый покупатель решает для себя проблему, какое кол-во своего товара он готов отдать в \ обмен за нужное ему благо. Рыночная цена регулируется оценками «предельного покупателя» и «предельного продавца», причём эти «предельные пары» определяются таким образом, чтобы обеспечить равновесие между числом желающих купить благо по данной цене и числом лиц, стремящихся продать его по этой цене. Тем самым фактически воспроизводилась прежняя концепция определения ценности товара спросом и предложением, но теперь она включала описание механизма взаимодействия индивидуальных оценок.
Полезность блага, служащая в П. п. т. конечным источником ценности, рассматривалась сторонниками этой теории как некая совершенно реальная психология, категория, определяемая в каждом конкретном случае иерархией потребностей участников обмена, степенью удовлетворения этих потребностей и др. факторами. У мн. представителей П. п. т. не возникало сомнений в возможности точного измерения полезности, напр. с помощью субъективных ощущений (интроспективным путём). Их теоретич. построения обычно предполагали возможность математич. описания этих величин. В работах основоположников П. п. т. неизменно присутствовали утверждения об убывающем характере функции полезности, причём «закон убывающей полезности» в ряде случаев наделялся универсальной сферой действия. Визер распространял его на все проявления человеческих эмоций - «от голода до любви». В теоретич. схемах ценообразования «закон убывающей полезности» служил условием обеспечения (единственности) рыночного равновесия. (Более подробный анализ модели ценообразования, основанной на П. п. т., приведён в ст. Австрийская школа.) Решающую роль в регулировании равновесий цены в таких схемах играли предельные изменения суммарной функции полезности. «Предельная полезность» чаще всего интерпретировалась как полезность той единицы запаса данного блага, к-рая предназначается для наименее интенсивной из удовлетворяемых потребностей. В основе цен средств произ-ва («производительных благ»), к-рые не обладают непосредственной полезностью с точки зрения конечного потребителя, лежит ценность, носящая производный характер. Общая ценность благ, участвующих в произ-ве, согласно П. п. т., регулируется предельной полезностью конечного продукта, используемого для удовлетворения личных потребностей. С кон. 19 в. характеристика полезности факторов произ-ва получает дальнейшую конкретизацию в связи с развитием теории предельной производительности (см. в ст. Производительности теории).
Даже в тех случаях, когда представителям австр. школы приходилось признавать роль издержек произ-ва, сами издержки по существу сводились к субъективным ощущениям. В роли непосредств. источника издержек чаще всего выступала т. н. тягость расставания с тем или иным благом, к-рая зависела от полезности блага. Тем самым полезность оказывалась универсальной категорией, определяющей не только спрос, но и предложение хоз. благ. В П. п. т. даже труд получил чисто субъективную трактовку (отказ от полезности такого блага, как отдых, или «отрицательная полезность» человеческих усилий).
После 1-й мировой войны 1914 - 18 в качестве наиболее активных защитников П. п. т. выступили представители т. н. новой австр. школы - Г. Майер, Л. Шёнфельд, П. Розенштейн-Родан и др. Их концепция характеризовалась крайним развитием субъективно-психологич. подхода; «новая» австр. школа попыталась вообще исключить из теории ценности любые категории, не сводимые к индивидуально-психологич. ощущениям. Так, по словам Майера, даже в принципе совершенно неправильно говорить о субъективной ценности как о каком-то свойстве товаров. В работах представителей «новой» австр. школы полезность превратилась в категорию, лишённую к.-л. объективных характеристик. Сторонники этого направления выступали, напр., против всяких попыток измерения полезности: поскольку последняя всецело находится в сфере субъективных ощущений, она в принципе не может служить объектом количеств, анализа.
В ходе последующего развития бурж. политич. экономии сформировалось два направления, сохранивших общность осн. теоретич. принципов, но различающихся в трактовке проблем измерения полезности. Ряд авторов - Дж. Нейман и О. Моргенштерн, У. Армстронг, Д. Робертсон, Р. Строц и др. предлагают искусств, способы измерения абс. величины полезности (это направление обычно называется кардиналистским). Сторонники другой, ординалистской концепции - Дж. Хикс, Р. Аллен, П. Сэмюэлсон, Г. Хатэккер и ряд др. совр. бурж. экономистов - выделяют в качестве исходного пункта теоретич. рассуждений обнаруживающееся на рынке предпочтение покупателя. Сопоставление предпочтений, выявляющихся при выборе различных товаров, позволяет построить порядковую функцию полезности.
Представители ординалистского направления выдвинули ряд основательных критич. замечаний по поводу теоретич. построений старой и новой австр. школы. Но отмежевание от крайних субъективистских категорий и трактовок означало не столько пересмотр с позиций неопозитивизма основ прежней теории, сколько модернизацию лишь нек-рых её исходных посылок, открывающую возможности для дальнейшего форма льно-логич. анализа. Попытки развить формальный аппарат П. п. т. на основе самых бедных содержательных предположений неизбежно привели к обилию абстракций и моделей, малопригодных для объяснения реальных причинно-следственных взаимосвязей. Полезность, к-рая, по мысли авторов, должна управлять многочисл. изменениями хоз. пропорций, в таких схемах оторвана от важнейших социально-экономич. факторов, к-рые в действительности оказывают решающее влияние на поведение тех или иных классов или социальных групп.
Распространение П. п. т. в бурж. экономич. лит-ре было непосредственно связано с обострением классовой борьбы. В условиях быстро растущего влияния и авторитета марксистского мировоззрения бурж. идеологи неоднократно пытались опровергнуть трудовую теорию стоимости (Бём-Баверк и ряд др. представителей П. п. т. выступали с работами, специально посвящёнными нападкам на марксистскую теорию стоимости). К этому оружию в идеология, борьбе прибегали и продолжают прибегать представители ревизионистских течений, также противопоставлявшие трудовой теории стоимости субъективно-идеалистич. концепцию. В. И. Ленин дал критич. анализ подобных попыток, показав, что о теории стоимости «... кроме намеков и воздыханий, весьма туманных, по Бем-Баверку, ревизионисты не дали тут решительно ничего и не оставили поэтому никаких следов в развитии научной мысли» (Полн. собр. соч., 5 изд., т. 17, с. 22).
Сторонники П. п. т. всегда стремились уйти от исследования обществ. отношений между людьми, свести экономич. анализ к характеристике внеисторич. и внесоциального отношения человека к тем или иным предметам, входящим в круг хоз. благ. Занимающая центр. место в П. п. т. проблема распределения и использования ограниченных ресурсов («проблема аллокации») получает в работах сторонников этой теории бурж.-апологетич. трактовку. Мн. положения П. п. т. используются совр. идеологами Антикоммунизма в их нападках на социалистич. принципы управления нар. х-вом.
Субъективно-идеалистич. трактовки категории полезности и буржуазно-апологетич. теоретич. конструкции, строящиеся на этой основе, опровергаются трудовой теорией стоимости, вскрывающей объективную роль полезности как совокупности качеств. делающих товары потребительными стоимостями. К. Маркс подверг критике утверждения А. Вагнера и др. бурж. экономистов о том, что потребительная стоимость якобы не играет никакой роли в трудовой теории стоимости. В марксистской теории потребительная стоимость, в отличие от П. п. т., принимается во внимание всегда лишь там, где такое исследование вытекает из анализа данных экономич. образований. Так, в ходе анализа внутр. содержания стоимости полезность продукта выступает как веществ, предпосылка стоимости - предпосылка, к-рая, как отмечал Маркс, временно устраняется из экономич. определения формы. Однако на последующих стадиях теоретич. анализа, и в частности при рассмотрении процессов формирования рыночной стоимости и цены произ-ва, эта предпосылка вновь становится одним из объектов исследования и играет чрезвычайно существ. роль.
Мера полезности всегда проистекает из природы продукта труда как потребительной стоимости, и притом потребительной стоимости для других. «В качестве потребительной стоимости продукт измеряется потребностью в нем» (Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд.,т. 46, ч. 1, с. 381). Марксистско-ленинская политич. экономия вскрывает глубинные социально-экономич. процессы, к-рые определяют характер потребностей, складывающихся в различных обществ. формациях, и даёт подлинно науч. решение вопроса о роли полезности в процессах формирования цен отд. товаров. В условиях социалистич. экономики сопоставление обществ. полезности предметов с необходимыми для их произ-ва количествами труда занимает важное место среди принципов планомерного развития нар. х-ва, ставящего своей целью рост благосостояния и всестороннее развитие всех членов общества.
Источник: Экономическая энциклопедия. Политическая экономия в 4 т. Советская энциклопедия 1979-1980 гг.
