темп экономического роста

относительные показатели, характеризующие интенсивность динамики экономич. развития. Выражают отношение абс. уровня ряда динамики экономич. явления в текущем или плановом периоде к его уровню в базисном периоде, принятом за 1, и показывают во сколько раз уровень текущего периода больше базисного (когда темп больше единицы), или какую часть он составляет от уровня базисного периода (когда темп меньше единицы). Если за базисный в ряду взят один постоянный период (а таким обычно принимается начальный период ряда), то рассчитывается ряд базисных Т. э. р., если же в качестве базисного каждый раз берётся период, предшествующий текущему, образуется ряд цепных Т. э. р. Базисные Т. э. р. характеризуют непрерывную линию развития явления за весь изучаемый отрезок времени (напр., пятилетку), а цепные Т. э. р. — интенсивность развития явления за отдельные короткие периоды (по годам). Произведение цепных Т. э.р. равно базисному Т. э. р.
Темпы роста рассчитываются в виде коэффициентов, если уровень базисного периода принят за 1, ив процентах, если уровень базисного периода принят за 100. На основе последних исчисляются темпы прироста, равные Т. э. р., выраженным в процентах, за вычетом 100 (см. табл.).

Анализируя темпы прироста, важно определить абс. содержание (цену) одного процента годового прироста. Из таблицы видно, что цена процента годового прироста выработки электроэнергии растёт: для 1972 она была равна 8,03 млрд. квт ч (57,0 : 7,1), а для 1975 — 9,69 млрд. квт-ч (63,0 : 6,5). Один процент прироста с каждым годом становится всё весомее. В то же время годовые темпы прироста снижаются в силу того, что каждый раз они исчисляются ко всё возрастающим абс. уровням. Сравнительную характеристику интенсивности развития по годам отражают разности базисных темпов роста (или прироста), к-рые исчисляются к одному первоначальному уровню, т. н. пункты роста.
Обобщённую характеристику интенсивности экономил. роста за несколько лет дают среднегодовые Т. э. р. (и прироста), к-рые исчисляются как средняя геометрическая из годовых темпов роста по формуле:

а среднегодовой темп прироста — 7%. Величина ср. темпа роста зависит от соотношения конечного и начального уровней. Поэтому в рядах с колеблющимися уровнями (напр., год. урожайности с.-х. культур) ср. темпы роста следует исчислять на базе среднегодовых уровней за отд. периоды. Так, напр., если сравнивается среднегодовой темп роста урожайности озимой пшеницы в СССР за годы 9-й и 8-й пятилеток, то следует первоначально исчислить среднегодовую урожайность за 9-ю пятилетку (она составляет 22,5 ц с га) и за 8-ю пятилетку (19,6 ц с га), а затем рассчитать их отношение: 22,5 : 19,6 = 1,148. Следовательно, среднегодовая урожайность в 9-й пятилетке выросла на 14,8%, что дало прирост в среднем за год на

= 1,028.
В высоких и устойчивых Т. э. р. и темпах прироста важнейших абс. показателей развития нар. х-ва СССР и др. социалистич. стран проявляются коренные экономич. преимущества социалистич. системы х-ва по сравнению с капиталистической. За 26 лет (1951—76) среднегодовые темпы прироста пром. продукции в странах социализма составили 9,8%, в развитых капиталистических — 4,9%, в развивающихся — 7,6%.
При сравнении Т. э. р. разных стран за одни и те же отрезки времени по одноимённым экономич. показателям можно определить, какая страна развивается быстрее и с какой интенсивностью шёл этот процесс. Если более высокие темпы соотносить с более низкими, то полученные показатели дадут т. н. коэффициенты опережения. Так, произ-во пром. продукции на душу населения в СССР за 26 лет (1951 — 76) возросло на 726%, а в США на 205%. Коэффициент опережения произ-ва пром. продукции в СССР по сравнению с США за эти годы составил 3,54 (726 : 205). В СССР за этот период произ-во пром. продукции на душу населения росло в 3,5 раза быстрее, чем в США. Подобное сопоставление можно производить по разным экономич. показателям и внутри данной страны. Так, в СССР за 6 лет (1971—76) темп роста продукции чёрной металлургии составил 134%, а машиностроения и металлообработки — 189%. Коэффициент опережения развития машиностроения составил 1,41 (189 : 134), т. е. машиностроение развивалось в 1,41 раза быстрее (или на 41% быстрее), чем чёрная металлургия.