Способ Производства

исторически определённый способ добывания материальных благ, необходимых людям для производственного и личного потребления; единство производительных сил и системы производственных отношений. Сменяющиеся способы произ-ва образуют принципиально различные этапы в поступательном развитии общества. В развитии самого С. п. выделяются фазы, смена к-рых происходит эволюционным путём.
Поскольку для каждого С. п. специфично строго определённое состояние производит. сил, недоступное для предшествующего С. п., постольку оно образует «материально-вещественный образ» соответствующего С. п. Для капитализма таким материально-вещественным образом является машинное производство, созданное в результате промышленного переворота. В этом смысле С. п. предстаёт как технологический способ производства.
Для каждого С. п. специфичен и определённый тип производств. отношений. В этом смысле С. п. предстаёт как общественный способ использования производительных сил.
Конституирующим элементом каждой системы производств. отношений является её основное производств. отношение, т. е. определённый характер и способ соединения рабочей силы со средствами производства. В этом смысле С. п. сводится к характеру и способу соединения рабочей силы со средствами производства.
Положение К. Маркса о том, что «экономические эпохи различаются не тем, что производится, а тем, как производится, какими средствами труда» (Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 23, с. 191), на первый взгляд противоречит его же положению о том, что разные экономич. эпохи обществ. строя отличает тот особый характер и способ, каким осуществляется соединение рабочей силы со средствами производства (см. там же, т. 24, с. 43—44). На самом деле и в том и в другом положении выражено одно и то же — единство производит. сил и производств. отношений. В первом случае оно характеризуется со стороны производит. сил, во втором — со стороны производств. отношений.
С. п. образует ядро общественно-экономической формации, выражает её коренные отличительные черты. Истории известно пять С. п. (соответственно общественно-экономич. формаций): первобытнообщинный строй, рабовладельческий строй, феодализм, капитализм и коммунизм (первая фаза — социализм). Дискуссионным в марксистской лит-ре является вопрос о правомерности выделения азиатского способа производства. К. Маркс иногда называл способом производства и простое товарное производство, к-рое, как известно, не формирует особой общественно-экономической формации.
Последовательность смены С. п. диктуется объективным ходом развития производит. сил общества, законом соответствия производств. отношений характеру и уровню развития производит. сил. «Общественные отношения,— писал К. Маркс,— тесно связаны с производительными силами. Приобретая новые производительные силы, люди изменяют свой способ производства, а с изменением способа производства, способа обеспечения своей жизни,— они изменяют все свои общественные отношения. Ручная мельница дает вам общество с сюзереном во главе, паровая мельница — общество с промышленным капиталистом» (там же, т. 4, с. 133).
Прогресс производит. сил с неизбежностью приводит к тому, что они перерастают рамки данной системы производств. отношений. Она начинает стеснять, сдерживать, тормозить их развитие. И общество, чтобы раскрепостить свои производит. силы, революц. путём преобразует существующие производств. отношения.
Новый С. п. появляется лишь тогда, когда возникает соответствующая только ему система производств. отношений. Система производств. отношений, обусловленная наличными производит. силами, обладает нек-рой относительной самостоятельностью. Производит. силы предопределяют лишь основополагающие характеристики существующей системы производств. отношений. Конкретные же её формы зависят от мн. обстоятельств, а не только от характера и уровня развития производит. сил. Поэтому существует возможность субъективного влияния на развитие производств. отношений, нек-рая свобода выбора вариантов экономич. развития, целенаправленного изменения конкретных экономич. форм хозяйствования. Это положение приобретает особое значение при социализме, когда общество впервые в истории сознательно регулирует своё развитие.
Каждая данная система производств. отношений, являясь экономич. формой применения производит. сил, предопределяет границы и социально-экономич. последствия такого применения, служит при восходящей линии своего развития мощным фактором ускорения, а на нисходящей — торможения роста производит. сил.
Производит. силы — основа соответствующей системы производств. отношений, средство реализации диктуемых ими целей произ-ва. К. Маркс в «Капитале» показал, что машинная техника в условиях капитализма становится мощным средством подчинения и эксплуатации рабочего, вытеснения его из произ-ва, средством конкурентной борьбы между капиталистами. Следовательно, как человек, являющийся субъектом и производит. сил и производств. отношений, так и средства произ-ва, выполняя определённые экономич. функции, вовлечены в производств. отношения, и это — не естественное, а обществ. свойство производит. сил. При этом важны не сами по себе технич. характеристики производит. сил, а то, насколько они способны выполнить экономич. функции, к-рые необходимы для данной системы производств. отношений.
Новый С. п. возникает на базе производит. сил, наследувхмых от предшествующего С. п. Для того чтобы полностью сложился специфич. уровень производит. сил нового С. п., прежде всего необходимо возникновение иных производств. отношений как самостоятельной системы. Лишь впоследствии она начинает приспосабливать к своим потребностям производит. силы. В этом смысле специфичные производит. силы нового С. п. являются его собственным результатом. Так, феодализм не создал и не мог создать крупного машинного произ-ва, адекватной капитализму материально-технич. базы.
По мере того, как завершается необходимый переворот в технология. С. п., данная система производств. отношений достигает целостности, раскрывает все свои потенциальные возможности, т. е. переворот в технология. С. п., совершённый в рамках данной системы производств. отношений, означает не только развитие производит. сил, но и качественное изменение самих производств. отношений. На этой основе различают формальное подчинение труда новому С. п.— когда ещё не сложились производит. силы, специфичные для данного С. п., и реальное подчинение труда этому С. п.— когда необходимый уровень развития производит. сил достигнут (применительно к капитализму — это формальное и реальное подчинение труда капиталу).
Система производств. отношений способна приспосабливаться к состоянию производит. сил, не меняя своей глубинной качеств. определённости, в рамках данного С. п., т. е. соответствие между производств. отношениями и производит. силами в рамках одного С. п. в известном смысле достижимо всегда, а не только на стадии расцвета этого С. п. Под несоответствием системы производств. отношений производит. силам в конечном счёте понимается не то, что она не соответствует их конкретному состоянию, а то, что её основополагающие отношения не соответствуют этому состоянию: данное состояние производит. сил или ещё не способно обеспечить полное действие специфич. законов существующей системы производств. отношений, или предполагает иную экономич. форму своего использования. Проблема «несоответствия» решается в первом и во втором случае по-разному: в первом — в рамках данного С. п. путём развития производит. сил и на этой основе — производств. отношений; во втором — путём перехода от одного С. и. к другому.
Способность каждой данной системы производств. отношений приспосабливаться к развитию производит. сил, не изменяя своих основополагающих характеристик, означает далее, что ни один С. п., формирующий общественно-экономич. формацию, не уходит с история. сцены автоматически. Для устранения данного С. п. необходимы действия субъективных сил по перестройке системы производств. отношений, внеэкономическое вмешательство в механизм воспроиз-ва. С. п. ликвидируются не поступательным развитием производительных сил, а революционным действием классов, опирающихся на достижения этого развития.
В переходные эпохи на базе имеющихся производит. сил может функционировать (хотя и с разной эффективностью) каждая из сменяющихся систем производств. отношений. Это также свидетельствует о нек-рой самостоятельности последних.
Единство производств. отношений и производит. сил противоречиво. Каждая из его сторон предполагает другую в качестве условия своего существования и в то же время наталкивается на ограничения, идущие от неё. Противоречие между производительными силами и производственными отношениями является основным противоречием данного С. п. (см. статьи Основное противоречие формации, Основное противоречие капитализма).
Однако, поскольку производит. силы выполняют нек-рые экономич. функции, а каждое изменение в технология. С. п. определённым образом отражается на существующей системе производств. отношений, постольку основное противоречие С. п. непосредственно представлено в системе этих отношений как её внутреннее противоречие, как противоречие между её отдельными элементами. Так, основное противоречие капиталистич. С. п. (противоречие между обществ. характером процесса произ-ва и частно-капиталистич. формой присвоения) в сфере капиталистич. производств. отношений проявляется как противоречие между тенденцией ко всё большему росту произ-ва, диктуемой погоней за присвоением всё большей прибавочной стоимости, и ограниченностью потребления основной массы потребителей — трудящихся, порождаемой процессом присвоения прибавочной стоимости; как противоположность между организацией произ-ва на отдельных фабриках и анархией произ-ва во всём обществе; как антагонизм между пролетариатом и буржуазией.
С переходом к империализму возникает и развивается ещё одна форма проявления основного противоречия капитализма. Оно предстаёт теперь и как противоречие между элементами планомерного регулирования отдельных связей в системе общественного разделения труда и стихией и анархией как основой хозяйствования.
Основное противоречие служит внутренним источником развития каждого из С. п. Имеются две формы разрешения основного противоречия данного С. п. Одна из них состоит в относительном приспособлении к развитию производит. сил системы производственных отношений в рамках существующего С. п. Это — эволюционный путь, который усложняет формы движения С. п. и обостряет его противоречия. Так, приспособление совр. капитализма к научно-технич. революции и борьбе двух мировых систем есть вместе с тем и усиление его противоречий, в т. ч. и его основного противоречия.
Др. форма разрешения основного противоречия состоит в устранении его, а вместе с ним и того С. п., к-рому оно присуще. Это революционный путь, предполагающий скачок во всей совокупности обществ. отношений, а в конечном счёте и в производит. силах. Социальные революции, приводя к утверждению новой системы производств. отношений, открывают по сравнению с предшествующей системой больший простор для развития производит. сил, и поэтому они являются мощными ускорителями обществ. развития.
В совр. эпоху на смену последнему эксплуататорскому С. п.— капитализму идёт коммунистич. С. п., который представлен успешно развивающейся мировой социалистич. системой. Соединение преимуществ социализма с достижениями научно-технической революции обеспечивает ему победу в экономическом соревновании с капитализмом и его перерастание в полный коммунизм.
Единство производит. сил и производств. отношений, таким образом, не сводится лишь к воздействию производит. сил на производств. отношения. При определяющей роли производит. сил обе стороны С. п. находятся в сложном взаимодействии.
Закономерный характер смены С. п., порождение каждым данным С. п. условий для определённого нового С. п. не означает, однако, что на смену данному С. п. может прийти только один определённый С. п., что все народы должны пройти в своём развитии все С. п. К. Маркс категорически протестовал против приписывания ему «...историко-философской теории о всеобщем пути, по которому роковым образом обречены идти все народы, каковы бы ни были исторические условия, в которых они оказываются...» (Маркс К. и Энгель с Ф., Соч., 2 изд., т. 19, с. 120). Возможность перехода к более высокому С. п., минуя промежуточные стадии, связана с разными обстоятельствами, но главное из них — влияние внешних условий. Если к.-л. страна отстала от другой на один или неск. С. п., то она может воспринять от этих стран их производств. условия и на этой основе перейти к соответствующему обществ. устройству. Руководствуясь такого рода соображениями, классики марксизма-ленинизма предсказали возможность перехода к социализму, минуя капитализм. В совр. условиях это предсказание, благодаря наличию мировой социалистич. системы, реализуется на практике в ряде стран, а для бывших отсталых нац. окраин царской России и для Монгольской Народной Республики оно стало реальностью.