американский экономист либерально-реформистского направления. Автор ряда монографий и статей по различным проблемам экономики и истории экономических учений. В работе «Основные течения современной экономической мысли» (1962) Селигмен рассматривал важнейшие школы и направления в политической экономии после 1870 г. Эта работа дает обширную информацию о развитии современных экономических теорий и содержит попытку их классификации. Ряд работ Селигмена посвящен различным аспектам социальных отношений в современном обществе — проблеме бедности, влиянию автоматизации и др. В книге «Сильные мира сего: бизнес и бизнесмены в американской истории» (1971) дается исторический очерк развития американской экономии на протяжении последних двух столетий и подробно излагается процесс формирования важнейших финансово-промышленных групп. Селигмен в этой работе отрицательно оценивает господство монополистического капитала, подрывающее свободное предпринимательство и мелкий бизнес, защитником которого он выступает.
Селигмен Бен Барух
СЕЛИГМЕН Бен Барух
(20.11.1912 - 1970), американский экономист либерально-реформистского направления. Окончил Бруклинский колледж (1934), степень магистра получил в Колумбийском ун-те (1936). В 1941 - 45 работал в правительств, учреждениях США (Мин-ве труда, Управлении по контролю над ценами), преподавал в Бруклинском колледже (1947 - 49). В 50 - 60-х гг. экономич. эксперт ряда профсоюзных орг-ций США. С 1965 проф. экономики и директор исследоват. центра по проблемам трудовых отношений Массачусетского ун-та. Автор ряда монографий и мн. статей по различным проблемам капиталистич. экономики и истории экономич. учений. В работе С. «Основные течения современной экономической мысли» (1962, рус. пер., М., 1968) рассматриваются важнейшие школы и направления в буржуазной политической экономии после 1870. Эта работа даёт обширную информацию о развитии совр. бурж. экономич. теорий и содержит попытку их классификации. Однако в своих оценках С. проявляет непонимание социальных корней развития политич. экономии и её классовой природы и не занимает твёрдых теоретич. позиций. В книге превалирует пересказ содержания важнейших работ представителей бурж. экономич. мысли вместо науч. обобщения их теоретич. взглядов. Отбор отд. теорий и их анализ в ряде случаев носит субъективный характер. Подробно излагая, напр., позиции институционализма и маржинализма, С. неполно и фрагментарно освещает такие важные направления бурж. политич. экономич. как неолиберализм и кейнсианство.
Ряд работ С. посвящён различным аспектам социальных отношений в совр. капиталистич. обществе - проблеме бедности, влиянию автоматизации и др. В книге «Сильные мира сего: бизнес и бизнесмены в американской истории» (1971, рус. пер., М., 1976) даётся история, очерк развития амер. экономики на протяжении последних двух столетий и подробно излагается процесс формирования важнейших финанс.-пром. групп. В этой работе отрицательно оценивается господство монополистич. капитала, подрывающее свободное предпринимательство и мелкий бизнес, защитником к-рого выступает С. Подвергая в своих сочинениях критике отд. стороны амер. экономич. системы, С. далёк от подлинно науч. анализа обществ. процессов. Ошибочная методология исследования не позволяет С. выдвинуть к.-л. кардинальные предложения, направленные на устранение противоречий совр. капиталистического общества.
Соч.: Poverty as a public issue, N. Y., 1966; Most notorious victory: man in an age of automation, N. Y., 1966; Permanent poverty. An American syndrome, Chi., 1970.
Ряд работ С. посвящён различным аспектам социальных отношений в совр. капиталистич. обществе - проблеме бедности, влиянию автоматизации и др. В книге «Сильные мира сего: бизнес и бизнесмены в американской истории» (1971, рус. пер., М., 1976) даётся история, очерк развития амер. экономики на протяжении последних двух столетий и подробно излагается процесс формирования важнейших финанс.-пром. групп. В этой работе отрицательно оценивается господство монополистич. капитала, подрывающее свободное предпринимательство и мелкий бизнес, защитником к-рого выступает С. Подвергая в своих сочинениях критике отд. стороны амер. экономич. системы, С. далёк от подлинно науч. анализа обществ. процессов. Ошибочная методология исследования не позволяет С. выдвинуть к.-л. кардинальные предложения, направленные на устранение противоречий совр. капиталистического общества.
Соч.: Poverty as a public issue, N. Y., 1966; Most notorious victory: man in an age of automation, N. Y., 1966; Permanent poverty. An American syndrome, Chi., 1970.
Источник: Экономическая энциклопедия. Политическая экономия в 4 т. Советская энциклопедия 1979-1980 гг.