Вильгельм Георг Фридрих (1817–94) – немецкий экономист, основоположник исторической школы политической экономии. Профессор Геттингенского (с 1843) и Лейпцигского (с 1848) университетов.
Р. разработал исторический метод экономической науки, направленный против методологии английской классической политэкономии. В соответствии с этим методом политическая экономия объявлялась национальной наукой, призванной собирать факты и описывать наблюдаемые хозяйственные явления, не делая при этом теоретического анализа и обобщений. См. также: Историческая школа в Германии (разд. 2).
Рошер Вильгельм Георг Фридрих
РОШЕР ВИЛЬГЕЛЬМ ГЕОРГ ФРИДРИХ
Рошер (Roscher) Вильгельм Георг Фридрих (1817-1894)
немецкий экономист, основатель исторической школы. Основные работы: «Краткие основы курса политической экономии с точки зрения исторического метода» (1843), «Принципы политической экономии» (1854). В целом ряде последовательно выходивших томов его «Принципов», Рошер ограничивался приложением истории экономических событий к изложению классических доктрин А.Смита и Д.Рикардо. Рошер смотрел на свой труд как на опыт применения к политической экономии исторического метода. Однако нововведение Рошера носило больше характер иллюстративный, чем научный, так как в отличие от экономистов классической школы исследовались не движущие силы экономического развития, а, в основном, лишь его косвенные факторы.
Источник: Бизнес-словарь
РОШЕР Вильгельм Георг Фридрих
(21.10. 1817 - 4.6.1894), немецкий экономист, основоположник исторической школы, бурж. политич. экономии. Проф. Гёттингенского (с 1843) и Лейпцигского (с 1848) ун-тов. Р. разработал в духе реакционной историч. школы права т. н. историч., или историко-физиологич. метод экономич. науки, направленный против методологии англ. классич. бурж. политэкономии с её строгой системой естеств. законов. В соответствии с этим методом политич. экономия объявлялась нац. наукой, призванной в тесной связи с др. обществ. науками собирать факты, описывать наблюдаемые хоз. явления и объяснять их не на основе теоретич. обобщений, а путём поиска историч. аналогий. Р. признавал лишь эволюц. формы обществ. развития. Утверждая, что «время все преобразовывает», осуждал практику революц. переворотов, считал их противозаконными. При этом современное ему состояние хоз. развития нации объявлял наиболее совершенным. По существу метод Р. сводился к историч. оправданию и идеализации прусского пути развития капитализма и характерных для него феод. пережитков (остатков крепостничества, цеховых н сословных ограничений).
В отличие от взглядов более поздних представителей историч. школы, в концепции Р. сохранялись элементы теоретич. анализа. Однако он не шёл дальше вульгаризаторов классич. школы. Так, стоимость сводил к потребит. стоимости (полезности), под капиталом понимал всякий продукт, предназначенный для производит. потребления, хотя, как известно, средства произ-ва могут превратиться в капитал лишь в условиях господства частной собственности и товарного произ-ва. Вульгарно-апологетич. теорию трёх факторов произ-ва франц. экономиста Ж. Сея, основанную на отождествлении факторов процесса труда и процесса создания стоимости, Р. трактовал с позиций историч. метода, связывая эволюцию каждой нации с попеременным «господством» каждого из факторов: природы, труда и капитала. Пытался обосновать тезис, что в распределении доходов в бурж. обществе якобы царит гармония, а их неравенство служит стимулом экономич. прогресса.
Критика экономич. взглядов Р. дана в работах К. Маркса и Н. Г. Чернышевского, квалифицировавшего историч. метод Р. как «способ доказывания бесполезности или невозможности того, чего требует разум» и показавшего, что историч. школа есть реакция на демократич. освободит. устремления нар. масс.
Соч.: Grundriss zu Vorlesungen über die Staatswirtschaft. Nach geschichtlicher Methode..., Gott., 1843; System der Volkswirtschaft, Bd 1 - 5, Stuttg., 1854 - 94; в рус. пер. - Начала народного хозяйства, т. 1, М., 1860 - 62; Наука о народном хозяйстве в отношении к земледелию и другим отраслям первоначальной промышленности, кн. 1 - 3, М., 1869 - 70.
В отличие от взглядов более поздних представителей историч. школы, в концепции Р. сохранялись элементы теоретич. анализа. Однако он не шёл дальше вульгаризаторов классич. школы. Так, стоимость сводил к потребит. стоимости (полезности), под капиталом понимал всякий продукт, предназначенный для производит. потребления, хотя, как известно, средства произ-ва могут превратиться в капитал лишь в условиях господства частной собственности и товарного произ-ва. Вульгарно-апологетич. теорию трёх факторов произ-ва франц. экономиста Ж. Сея, основанную на отождествлении факторов процесса труда и процесса создания стоимости, Р. трактовал с позиций историч. метода, связывая эволюцию каждой нации с попеременным «господством» каждого из факторов: природы, труда и капитала. Пытался обосновать тезис, что в распределении доходов в бурж. обществе якобы царит гармония, а их неравенство служит стимулом экономич. прогресса.
Критика экономич. взглядов Р. дана в работах К. Маркса и Н. Г. Чернышевского, квалифицировавшего историч. метод Р. как «способ доказывания бесполезности или невозможности того, чего требует разум» и показавшего, что историч. школа есть реакция на демократич. освободит. устремления нар. масс.
Соч.: Grundriss zu Vorlesungen über die Staatswirtschaft. Nach geschichtlicher Methode..., Gott., 1843; System der Volkswirtschaft, Bd 1 - 5, Stuttg., 1854 - 94; в рус. пер. - Начала народного хозяйства, т. 1, М., 1860 - 62; Наука о народном хозяйстве в отношении к земледелию и другим отраслям первоначальной промышленности, кн. 1 - 3, М., 1869 - 70.
Источник: Экономическая энциклопедия. Политическая экономия в 4 т. Советская энциклопедия 1979-1980 гг.
Рошер Вильгельм Георг Фридрих
Roscher Wilhelm Georg Friedrich (1817 — 1894)
img border="0" width="180" height="242" src="/upload/content/1579766831_5.files/image063.jpg"> alt="http://www.seinst.ru/images/rosher.jpg">
Вильгельм Рошер был одним из главных основателей немецкой исторической школы. Бруно Гильдебранда (1818-78), Карла Книса (1821-98) и Рошера часто объединяют как представителей «старой» исторической школы, чтобы отличить их от Шмоллера и Зомбарта, представляющих «новую» историческую школу следующего поколения. Все трое разделяли мнение о том, что четкое изложение целей и методов экономического исследования должно предшествовать разработке значимых доктрин; что все экономические истины исключительно относительны и имеют силу только для конкретной совокупности национальных и исторических условий; что в соответствии с этим экономическая наука должна развиваться через историю экономической мысли, безжалостно критикуя идеи прошлого; что экономическое развитие проходит через определенные стадии роста, схожие с биологическими стадиями младенчества, юности, зрелости и старости; и что для улучшения условий жизни рабочего класса и сдерживания распространения социалистических идей требуются разнообразные меры социальной политики. Рошер был ближе к идеям английских экономистов-классиков, чем Гильдебранд и Книс, и он, единственный из них, провел фундаментальное исследование в сфере истории экономической науки, наилучшим образом представленное в его книге «История политической экономии в Германии» (Geschichte der Nationaloekommik in Deutschland, 1874), которая до сих пор сохраняет научную ценность.
Рошер родился в Ганновере в 1817 году в семье судьи. Он изучал историю и политические науки в университетах Геттингена и Берлина и читал лекции по обеим этим дисциплинам в Геттингенском университете начиная с 1840 года. В 1843 году он положил начало исторической школе программной публикацией «Конспект лекций по политической экономии на основе исторического метода» (Grundriss ги Vorlesungen iïber die Staatswissenschaft nach geschichtlicher Méthode). B 1848 году он стал профессором политической экономии в Лейпцигском университете и взялся за написание «Принципов политической экономии» (Principles of Political Есопоту, 1854), работы, которую он расширял и пересматривал вплоть до своей смерти в 1894 году. Эта работа, возможно, стала самым читаемым учебником по экономике в Германии во второй половине XIX века.
В сравнении с тем, что можно было ожидать, итоговый результат трудов Рошера оказался очень скромным. В действительности, он заключался в критическом переосмыслении общепринятой экономической науки того времени с обилием примеров и иллюстраций так называемых «законов» исторического развития, которые он почему-то никогда не мог четко сформулировать. Умышленное нежелание вдаваться во что-либо, имеющее привкус нормативной экономики, удерживало его от разъяснения политических следствий его идей.
img border="0" width="180" height="242" src="/upload/content/1579766831_5.files/image063.jpg"> alt="http://www.seinst.ru/images/rosher.jpg">
Вильгельм Рошер был одним из главных основателей немецкой исторической школы. Бруно Гильдебранда (1818-78), Карла Книса (1821-98) и Рошера часто объединяют как представителей «старой» исторической школы, чтобы отличить их от Шмоллера и Зомбарта, представляющих «новую» историческую школу следующего поколения. Все трое разделяли мнение о том, что четкое изложение целей и методов экономического исследования должно предшествовать разработке значимых доктрин; что все экономические истины исключительно относительны и имеют силу только для конкретной совокупности национальных и исторических условий; что в соответствии с этим экономическая наука должна развиваться через историю экономической мысли, безжалостно критикуя идеи прошлого; что экономическое развитие проходит через определенные стадии роста, схожие с биологическими стадиями младенчества, юности, зрелости и старости; и что для улучшения условий жизни рабочего класса и сдерживания распространения социалистических идей требуются разнообразные меры социальной политики. Рошер был ближе к идеям английских экономистов-классиков, чем Гильдебранд и Книс, и он, единственный из них, провел фундаментальное исследование в сфере истории экономической науки, наилучшим образом представленное в его книге «История политической экономии в Германии» (Geschichte der Nationaloekommik in Deutschland, 1874), которая до сих пор сохраняет научную ценность.
Рошер родился в Ганновере в 1817 году в семье судьи. Он изучал историю и политические науки в университетах Геттингена и Берлина и читал лекции по обеим этим дисциплинам в Геттингенском университете начиная с 1840 года. В 1843 году он положил начало исторической школе программной публикацией «Конспект лекций по политической экономии на основе исторического метода» (Grundriss ги Vorlesungen iïber die Staatswissenschaft nach geschichtlicher Méthode). B 1848 году он стал профессором политической экономии в Лейпцигском университете и взялся за написание «Принципов политической экономии» (Principles of Political Есопоту, 1854), работы, которую он расширял и пересматривал вплоть до своей смерти в 1894 году. Эта работа, возможно, стала самым читаемым учебником по экономике в Германии во второй половине XIX века.
В сравнении с тем, что можно было ожидать, итоговый результат трудов Рошера оказался очень скромным. В действительности, он заключался в критическом переосмыслении общепринятой экономической науки того времени с обилием примеров и иллюстраций так называемых «законов» исторического развития, которые он почему-то никогда не мог четко сформулировать. Умышленное нежелание вдаваться во что-либо, имеющее привкус нормативной экономики, удерживало его от разъяснения политических следствий его идей.
Источник: 100 великих экономистов до Кейнса. Пер. с англ. под ред. A.A. Фофонова.
