Разделение труда
Источник: Краткий словарь экономиста
Источник: Краткий словарь основных лесоводственно-экономических терминов
Источник: Экономический словарь. Учебное пособие. М. МИИТ 2011
Источник: Экономический глоссарий в 2 ч.Учебно-методическое пособие.
Источник: Словарь-справочник экономиста по труду и человеческим ресурсам 2009
Источник: Учебный словарь терминов по экономике и менеджменту. 2017 г.
Источник: Экономический словарь от теории к практике. 2016 г.
Всеобщий закон (проявляет свое действие не только в производстве, но и в живой природе), согласно которому применение разделения труда позволяет повысить эффективность производства (товаров, услуг, энергии и др.).
Источник: Словарь современной экономической теории Макмиллана. М. Инфра-М 2003
Первые этапы общественного разделения труда — отделение земледелия, скотоводства, рыболовства; последующие — возникновение ремесел, развитие торговли; в дальнейшем — отраслевое разделение и специализация труда внутри отраслей на отдельные операции, выполняемые различными работниками.
Источник: Экономика в терминах понятиях и представлениях. 2-е изд. 2016
Источник: Учебный словарь терминов по экономике и менеджменту. 2017 г.
Горизонтальное разделение труда — деление работы в организации на составляющие компоненты на одном уровне управления. Разделение труда международное — сосредоточение производства отдельных видов продукции в определенных странах.
Источник: Словарь предпринимателя 2016
Источник: Аграрная экономика термины и понятия. Энциклопедический справочник
англ. division of labour
обособление различных видов трудовой деятельности. Различают следующие виды Р.т. Общее - по родам производства промышленность( сельское хозяйство) частное - разделение родов производства на виды и подвиды (добывающая и обрабатывающая промышленность) и единичное - Р.т внутри предприятий. Р.т. существует также территориально: по экономическим районам, государствам. На промышленных предприятиях труд разделяется в зависимости от технологического процесса производства и организации управления, по цехам основного и вспомогательного производства, участкам, отделам и службам, по профессиям и специальностям.
Источник: Бизнес-словарь
Источник: Словарь-справочник по экономике труда М. Берлин. Директ-Медиа 2017
Источник: Бизнес. Оксфордский толковый словарь
Источник: Продовольственная безопасность, термины и понятия. Энциклопедический справочник
Источник: Экономическая социология: Курс лекций. – 3-е стер. изд.
Источник: Экономический словарь
Источник: Школьный экономический словарь. 1999 г.
1) международное разделение труда: сосредоточение производства отдельных видов товаров в тех странах, где их производство является экономически целесообразным в связи с географическим положением, климатом и наличием природных ресурсов, а также ресурсов труда и капитала. Такое разделение производства благодаря последующему обмену товарами оказывается выгодным для участвующих в нем стран и способствует лучшему удовлетворению потребностей, повышению занятости, однако приводит к взаимной зависимости государств; 2) дифференциация, специализация трудовой деятельности, приводящая к выделению и осуществлению различных ее видов. При вертикальном разделении труда происходит разделение по уровням, например разделяются производство и управление производством. При горизонтальном разделении труда делятся виды работ в пределах одного уровня, например выделяются изготовление, обработка деталей изделия и сборка изделия из этих деталей.
Источник: Современная экономическая наука в понятиях и терминах 1997 г.
Источник: Экономический словарь для предпринимателей. Чебоксары. 1999
Источник: Словарь эффективной экономики.
Источник: Экономика. Оксфордский толковый словарь
Источник: Энциклопедический словарь терминов по менеджменту маркетингу экономике предпринимательству.
Источник: Глобальная экономика. Энциклопедия
Источник: PIC Словарь терминов по экономике труда
Специализация в работе, которой можно достичь, разбив деятельность на несколько компонентов, или назначая выполнение определенных заданий определенным лицам или группам. «Гендерное разделение труда» обозначает распределение определенных профессий или видов деятельности среди женщин и мужчин, как правило, на основе традиций или обычаев. Феминистские экономисты считают, что институциональные правила, нормы и практика, диктующие распределение задач между женщинами и мужчинами (девочками и мальчиками) также составляют гендерное разделение труда, которое изменяется во времени и пространстве и является предметов постоянных переговоров и пересмотра.
Экономисты показали, что гендерное распределение рабочей силы – например, по различным видам сельскохозяйственных культур – имеет воздействие на эффективность экономической политики, направленной на изменение результатов (например, перемещение ресурсов от натурального к экспортно-ориентированному сельскому хозяйству). Очень часто рабочую силу нелегко повернуть к другой деятельности, либо такой поворот требует затрат; иными словами, экономические модели (например, модели структурного урегулирования), предполагающие беззатратное «переключение» рабочей силы и других ресурсов, заблуждаются.
Collier [1993] показал, что введению чаеводства в Кении препятствовало существовавшее там гендерное распределение труда. В Танзании Tibaijuka использовала линейную программную модель и данные о затратах и результатах за один год для того, чтобы показать, что в случае либерализации гендерных ролей в экспортном производстве кофе и бананов, сельчане повысили бы свои денежные доходы на 10 процентов. При этом производительность труда и капитала выросли бы на 15 и 44 процента соответственно [Tibaijuka p.69 ff.]. Вместе с тем, она признала, что препятствия для такого изменения весьма значительны.
Гендерное разделение труда остается сильным и в урбанизированных и индустриализованных обществах. Во всем мире каждая отрасль характеризуется доминированием либо женщин, либо мужчин. Так, в странах ОЭСР, хотя женщины и составляют 41 % несельскохозяйственной рабочей силы, в секторе услуг они составляют 62 % рабочей силы, а на производстве – только 15 % [Anker p.171]. В некоторых профессиях, например, среди младшего медицинского персонала, доля женщин достигает 82 процентов [ibid., p.264]. Такой уровень половой сегрегации в сфере занятости (и связанное с этим неравномерное распределение рабочей силы по основным отраслям экономики) затрудняет сравнение занятости мужчин и женщин, и способствует замыканию женщин в «трудовых гетто», т.е. в низкооплачиваемых профессиях и отраслях. Кроме того, это затрудняет задачу политиков и планировщиков полностью представлять, что могут означать в данном случае равные условия труда и оплаты.
См. также: эффективность; репродуктивный сектор.
Anker; Elson 1991; Palmer 1991; Tibaijuka.
Источник: Словарь по экономике (пер. с англ. П.А. Ватника). Colins. 1988
Разделение труда обусловлено специализацией трудовых процессов, при которой производительность труда становится более высокой. Специализация общественного труда «…по самому существу своему, бесконечна – точно так же, как и развитие техники» (Л., т. 1, с. 95).
Разделение труда по мере развития производительных сил и экономики в целом распространялось на все виды совокупностей субъектов, начиная с отдельно взятой производственной единицы и кончая мировым хозяйством. Кроме того, процесс разделения труда способствовал возникновению и дифференциации отраслей и видов производства. К.Маркс называл общим разделением труда дифференциацию экономики на роды (отрасли), частным разделением труда – на виды и подвиды (подотрасли), а внутри предприятия – единичным. Наряду с этими формами существуют территориальное и международное разделение труда.
Производственное разделение труда неотделимо от профессионального разделения труда (как физического, так и умственного), специализации работников на выполнении определенных трудовых операций. Профессиональное разделение труда содействовало не только повышению уровня мастерства работников, но и давало импульс к изобретательству и совершенствованию технологических процессов.
На основе разделения труда на самостоятельные операции и фазы были разработаны специализированные машины, объединенные затем в комплексы, а с развитием автоматики и компьютерной техники – целые конвейерные линии роботов, заменившие механический монотонный труд частичных рабочих.
В то же время в условиях научно-технического прогресса идет процесс интеграции видов трудовой деятельности. Изменения в содержании труда, т.е. в его функциях, ведут к изменениям в профессиях, к совмещению смежных профессий и специальностей, отображающему тенденцию замены простого труда более сложным, к появлению профессий широкого профиля, а это в свою очередь приводит к изменению профессионального состава, структуры работников.
Усиливающаяся поливалентность труда (чередование выполнения смежных функций), требующая инновационной подготовки кадров, также непосредственно связана с изменениями в содержании ассоциированного труда, для которого характерна возрастающая интеграция деятельности всех участников.
В результате внедрения новой техники и новых технологий, механизации и автоматизации производственных процессов увеличивается численность профессий рабочих, содержание труда которых связано преимущественно с управлением и контролем за производственными процессами и четко регламентировано техникой и технологией. Открывается перспектива в будущем полной ликвидации физического труда. За человеком остается функция научных исследований, конструирования систем машин, запуск машин и контроль за их функционированием.
Под влиянием научно-технического прогресса видоизменяется и функция организационного управления. Она все более смещается в область целеполагания, т.е. определения цели производства, программирования и регулирования его.
В период строительства социалистического и коммунистического общества тенденция по преодолению существенных различий между умственным и физическим трудом будет развиваться на основе значительного повышения квалификации широких масс трудящихся. Сокращение рабочего дня и увеличение свободного времени при социализме и коммунизме дадут возможность людям наряду с профессиональной деятельностью заниматься и другими видами деятельности, связанными с их творческими интересами и увлечениями.
Источник: Менеджер организации. Типологический словарь-справочник
Различается Р.т. внутри общества и внутри предприятия. Эти два осн. вида P.т. взаимосвязаны и взаимообусловлены. Разделение обществ. произ-ва на его крупные роды (такие, как земледелие, пром-сть и др.) К. Маркс называл общим Р. т., разделение этих родов произ-ва на виды и подвиды (напр., пром-сти на отд. отрасли) - частным Р. т. и, наконец, Р. т. внутри предприятия - единичным Р. т. Общее, частное и единичное Р. т. неотделимы от проф. Р. т., специализации работников. Термин «Р. т.» употребляется также для обозначения специализации произ-ва в пределах одной страны и между странами - территориальное и международное Р. т.
В докапиталистич. формациях Р.т. сохранялось гл. обр. в виде простой кооперации труда. Обществ. Р.т. не выступало в качестве устойчивых рыночных связей и производств. специализации. Это объяснялось застойными формами натурального и полунатурального х-ва, к-рые не стимулировали сколько-нибудь динамич. изменения в технике произ-ва.
Становление капиталистич. формации сопровождалось невиданно бурным ростом Р. т. как в рамках отд. предприятий, так и в масштабе целых стран, а затем и всего мира. Неслучайно основоположник классич. бурж. политэкономии А. Смит, используя накопленный в этой области богатый материал, сделал Р. т. исходным пунктом своей экономич. системы. Античные авторы (Исократ, Ксенофонт) подчёркивали положит. значение Р. т. для роста его производительности. Платон видел в Р. т. основу для существования разных сословий, гл. причину иерархич. строения общества. Много ценных наблюдений над природой Р. т. было сделано экономистами 17 - 18 вв. (У. Петти, А. Фергюсон, Дж. Стюарт и др.). Как отмечал Маркс, «А. Смит не выставил ни одного нового положения относительно разделения труда» (Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 23, с. 361, прим.). Однако именно Смит, к-рого Маркс назвал обобщающим экономистом мануфактурного периода, систематизировал и теоретически обобщил имевшийся к тому времени обширный, но разрозненный материал. Он считается основоположником научной теории Р. т.
По выражению Маркса, осн. произведение Смита «Исследование о природе и причинах богатства народов» начинается «...апофеозом разделения труда...» (там же, с. 134, прим.). В нём Смитом были рассмотрены все гл. типы Р. т. - в пределах отд. мануфактуры, между отраслями, между городом и деревней, между пром-стью и торговлей, между умств. и физич. трудом, между различными регионами и целыми нац. х-вами.
Гл. следствие Р. т. Смит видел в росте производительности труда рабочего, т. к. Р. т. повышает умелость отд. рабочего, концентрируя его усилия на изготовлении к.-л. одного изделия или на одной операции; создаёт экономию времени на переход от одной работы к другой; даёт толчок изобретению и применению машин. Именно поэтому у Смита Р. т. выступает как ведущая сила экономич. развития.
Чрезвычайно высоко оценивая значение Р. т., Смит в то же время отмечал и негативные стороны этого процесса, ведущего к превращению человека в ограниченное существо, в частичного рабочего. По мысли Смита, противодействие этой тенденции должно оказывать образование, развивающее в человеке те качества и способности, к-рые подавляются в процессе тяжёлого и однообразного труда. Однако экономич. последствия превращения человека в частичного рабочего не были им прослежены вообще. Он не видел, что отчуждение труда, незаинтересованность работника в процессе и результатах своей производств деятельности отражаются отрицательно не только на его личности, но и на уровне его производительности, и этот отрицат. эффект может даже перекрывать выигрыш в производительности, получаемый за счёт роста Р. т., вследствие специализации работника на выполнении к.-л. одной операции.
Анализируя междунар. Р. т., Смит доказывал необходимость свободы торговли и предпринимательства, ибо различные её ограничения препятствуют дальнейшему углублению Р. т. между отд. экономич. р-нами и целыми странами (знаменитый лозунг сторонников свободы торговли laissez-faire, laissez-passer). Уничтожение этих барьеров и расширение поля междунар. обмена должно вести к специализации нац. экономик, к росту их взаимозависимости, к складыванию общемирового х-ва. Смит показал, что специализация стран -в тех отраслях, где их производств. возможности в силу география., история, или ещё каких-нибудь причин выше всего, означает такое углубление Р. т., к-рое выгодно всем участвующим в нём нац. х-вам.
Он показал, что междунар. Р. т. развивается не только в результате торговли товарами. Если капитал страны недостаточен, то, по мнению Смита, его целесообразно привлекать из др. стран. Кроме того, Смит рекомендовал «...взаимное сообщение знаний и ознакомление со всеми видами промышленной деятельности, которые естественно ...ведут за собою оживленные сношения между всеми странами» («Исследование о природе и причинах богатства народов», М., 1962, с. 454).
Отмечая, что ограничение свободы торговли (и, следовательно, Р. т.) зачастую диктуется соображениями воен.-политич. порядка, чтобы не дать усилиться соседним гос-вам, Смит обращал внимание на то, что в экономич. отношении это всегда невыгодно, т. к. «...хотя богатство соседней нации опасно во время войны..., оно несомненно выгодно с точки зрения торговли» (там же, с. 360). Т. о., мирные, дружеств. отношения между народами - наилучшая почва для углубления между нар. Р. т.
Дальнейшее развитие теория междунар. Р. т. получила у Д. Рикардо. Смит оперировал понятием абс. издержек, он считал, что страны должны специализироваться в произ-ве тех товаров, к-рые обходятся им с меньшими трудовыми издержками, чем их торг. партнёрам. Рикардо же ввёл новую категорию сравнит. издержек и показал, что странам выгодно специализироваться и в тех отраслях, где отношение их издержек к издержкам за границей сравнительно ниже, чем в др. отраслях, даже если абс. преимущество находится не на их стороне.
Подлинно науч. теория Р. т. дана в трудах классиков марксизма-ленинизма. В них отмечается его историч. неизбежность и прогрессивность, выясняются противоречия антагонистич. Р. т. в эксплуататорском обществе и раскрываются единственно правильные пути их устранения. Марксизм-ленинизм исходит из того, что на ранней ступени развития общества существовало естеств. Р. т. - по полу и возрасту. С усложнением орудий произ-ва, с расширением форм воздействия людей на природу их труд стал качественно дифференцироваться и определ. его виды стали обособляться друг от друга. Это диктовалось очевидной целесообразностью, поскольку Р. т. вело к росту его производительности.
Произ-во немыслимо без сотрудничества, кооперации людей, порождающей определ. распределение деятельности. «Очевидно само собой, - писал Маркс, - что эта необходимость распределения общественного труда в определенных пропорциях никоим образом не может быть уничтожена определенной формой общественного производства, - измениться может лишь форма ее проявления» (Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 32, с. 460 - 61). Формы распределения труда находят прямое выражение в Р. т., неразрывно связаны с существованием исторически определ. форм собственности. «Различные ступени в развитии разделения труда, - писали Маркс и Энгельс, - являются вместе с тем и различными формами собственности, т. е. каждая ступень разделения труда определяет также и отношения индивидов друг к другу соответственно их отношению к материалу, орудиям и продуктам труда» (там же, т. 3, с. 20).
Ленин писал: «Для того, чтобы повысилась производительность человеческого труда, направленного, например, на изготовление какой-нибудь частички всего продукта, необходимо, чтобы производство этой частички специализировалось, стало особым производством, имеющим дело с массовым продуктом и потому допускающим (и вызывающим) применение машин и т. п.» (Полн. собр. соч., 5 изд., т. 1, с. 95). Отсюда Ленин делал вывод, что специализация обществ. труда «...по самому существу своему, бесконечна - точно так же, как и развитие техники» (там же). Однако процесс распределения людей в произ-ве, связанный с ростом специализации, совершается либо сознательно, планомерно, либо принимает стихийный антагонистич. характер.
При капитализме Р. т. впервые стало последовательно использоваться для повышения эффективности произ-ва, но планомерный характер оно приобрело лишь в рамках отд. предприятия, тогда как в масштабах всего общества, по-прежнему продолжало развиваться стихийно: «Правило, действующее при разделении труда внутри мастерской a priori [заранее] и планомерно, при разделении труда внутри общества действует лишь a posteriori [задним числом] как внутренняя, слепая естественная необходимость, преодолевающая беспорядочный произвол товаропроизводителей и воспринимается только в виде барометрических колебаний рыночных цен» (Маркс К., см. Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 23, с. 368).
Даже в пределах одного способа производства формы Р. т. не остаются неизменными. Напр., с возникновением машинного произ-ва на место комбинации частичных рабочих, характерной для мануфактурного периода, приходит кооперация частичных машин. Производств. процесс начинает разбиваться на составные фазы согласно объективным принципам, а соединение различных частичных процессов осуществляется в результате применения технич. знаний и учёта накопленного практич. опыта. «В мануфактуре, - писал Маркс, - расчленение общественного процесса труда является чисто субъективным, комбинацией частичных рабочих; в системе машин крупная промышленность обладает вполне объективным производственным организмом, который рабочий застает как уже готовое материальное условие производства» (там же, с. 397).
В условиях капитализма Р. т. - один из важнейших факторов обострения его классовых и социальных противоречий. Антагонистич. Р. т. приковывает человека к определ. орудиям произ-ва, приводит к отчуждению его от всех др. видов деятельности, кроме сравнительно узкой сферы труда. Происходит духовное и физич. уродование человека, становящегося частичным рабочим. Капиталистич. Р. т., как указывал Маркс, искусственно культивирует в рабочем одну только одностороннюю сноровку и подавляет весь «...мир его производственных наклонностей и дарований...» (там же, с. 373). Именно этот процесс имели в виду Маркс и Энгельс, когда утверждали, что Р. т. - источник отчуждения.
Качественно новый этап в развитии междунар. Р. т., связанный с наступлением эпохи империализма, был проанализирован Лениным. Одним из осн. признаков империализма он выделял экспорт капитала, который в отличие от обмена товарами порождает длит. и устойчивую зависимость должника от кредитора. Всемирная система финанс. порабощения создаёт специфич. Р. т., превращая все страны в звенья мирового капиталистич. х-ва, для к-рого характерно интернац. переплетение капиталов.
На стадии империализма происходит экономич. и территориальный раздел мира, окончательно формируется колониальная система, в к-рой проявляются наиболее уродливые черты капиталистич. междунар. Р. т. Политич. зависимость превращает колонии в сырьевые придатки метрополий, обрекает их на экономич. отсталость. Жёсткая «прикреплённость» к государствам-метрополиям не даёт колониям возможности развивать торг. и экономич. связи с др. странами, что ведёт к резкому сужению междунар. Р. т. Эти искусств, преграды, стоящие на пути углубления междунар. Р. т., вступают в противоречие с тенденцией к интернационализации капитала, что становится источником империалистич. войн.
Опираясь на закон неравномерности экономич. и политич. развития, Ленин показал, что социалистич. революция произойдёт первоначально в одной отдельно взятой стране или неск. странах и, т. о., известный история, период будет характеризоваться сосуществованием «...двух способов, двух формаций, двух хозяйств - коммунистического и капиталистического» (Полн. собр. соч., 5 изд., т. 42, с. 75). Уже в этот период должно было начинаться, по мысли Ленина, формирование новой структуры междунар. экономич. отношений, основанных на принципах мира, равенства и взаимовыгодного сотрудничества. Ленин предвидел, что попытки экономич. и политич. блокады первого в мире социалистич. гос-ва неизбежно потерпят крах, т. к. они идут вразрез с интересами междунар. Р. т.: «Есть сила большая, чем желание, воля и решение любого из враждебных правительств или классов, эта сила - общие экономические всемирные отношения, которые заставляют их вступить на этот путь сношения с нами» (там же, т. 44, с. 304 - 05). Окончательное утверждение новых принципов междунар. Р. т. происходит в результате выхода социализма за пределы одной страны и создания мировой системы социализма и образования Совета экономической взаимопомощи.
В совр. бурж. политэкономии проблематика Р. т. практически не изучается. Относительно активно развиваются лишь концепции междунар. Р. т исходный пункт к-рых составляет рикардианская идея сравнит. издержек. Эти концепции широко используются для обоснования новейших форм неоколониализма, разделения мира на Север и Юг, превращения развивающихся стран в по л у индустриальные, зависящие от экспорта капитала из ведущих капиталистич. гос-в. Но для империализма характерно активное применение методов внеэкономич. принуждения и преобладание монопольных цен, оторвавшихся от величины издержек как своей объективной базы. В подобных условиях идея сравнит. издержек как основы междунар. Р. т. во многом утрачивает смысл. Вследствие этого прогрессивная для своего времени теория Рикардо, разработанная применительно к капитализму свободной конкуренции, приобретает у совр. бурж. экономистов реакционную идеология, направленность.
Бурж. философы, социологи и экономисты считают капиталистич. Р. т. вечным или же критикуют его с наивно-утопич. позиций. Только марксизм указал действит. путь преодоления антагонистич. Р. т. и связанного с ним отчуждения личности. Для этого необходимы два непременных условия: переход средств произ-ва в результате социалистич. революции из частной в обществ. собственность, что кладёт конец стихийному развитию общества и обеспечивает достижение производит. силами такого развития, при к-ром люди перестают быть прикованными к строго определ. орудиям труда и видам деятельности, перестают быть непосредств. агентами произ-ва. Прекращается обособление людей в труде. Труд становится коллективным и непосредственно общественным, всё более приобретая творч. характер, сводясь, т. о., к технология, использованию науки, когда субъект выступает рядом с непосредств. процессом произ-ва и когда он овладевает, управляет им и контролирует его. Господство мёртвого, овеществлённого труда над живым прекращается, в результате чего достигается подлинная свобода, всестороннее развитие и самоутверждение человека как разумного существа природы.
Маркс указывал, что производительный труд должен стать одновременно и самоосуществлением самого субъекта. «В материальном производстве труд может приобрести подобный характер, - писал Маркс, - лишь тем путем, что 1) дан его общественный характер и 2) что этот труд имеет научный характер, что он вместе с тем представляет собой всеобщий труд, является напряжением человека не как определенным образом выдрессированной силы природы, а как такого субъекта, который выступает в процессе производства не в чисто природной, естественно сложившейся форме, а в виде деятельности, управляющей всеми силами природы» (Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 46, ч. 2, с. 110). Разумеется, специализация трудовых процессов неизбежно будет продолжаться вместе с расширением воздействия людей на природу и формы конкретного труда всегда будут отличаться по объекту и роду деятельности. Однако все члены общества будут заниматься свободно избранным творч. трудом с неизмеримо возросшими возможностями перемены труда. Люди будут сотрудничать, дополняя друг друга и выступая как субъекты, разумно управляющие силами природы и общества, т. е. подлинными творцами.
Сокращение рабочего дня и увеличение свободного времени дадут возможность людям наряду с творч. трудом широкого профиля постоянно заниматься в свободное время различными видами деятельности: искусством, наукой, спортом и т. д. Будет полностью преодолена проф. односторонность, вызываемая антагонистич. Р. т., обеспечено всестороннее и свободное развитие всех людей.
История развития разделения труда. Определяющее условие Р. т. - рост производит. сил общества. «Уровень развития производительных сил нации обнаруживается всего нагляднее в том, в какой степени развито у неё разделение труда» (Маркс К. и Энгельс Ф., там же, т. 3, с. 20). При этом важную роль в углублении Р. т. играют развитие и дифференциация орудий произ-ва. В свою очередь Р. т. способствует развитию производит. сил, росту производительности труда. Накопление у людей производств. опыта и навыков к труду находятся в прямой зависимости от степени Р. т., от специализации работников на определ. видах труда. Технич. прогресс неразрывно связан с развитием обществ. Р. т.
Рост и углубление Р. т. влияет и на развитие производств. отношений. В рамках первобытнообщинного строя исторически возникло первое крупное обществ. Р. т. (выделение пастушеских племён), что создало условия для регулярного обмена между племенами. «Первое крупное общественное разделение труда вместе с увеличением производительности труда, а следовательно, и богатства, и с расширением сферы производительной деятельности, при тогдашних исторических условиях, взятых в совокупности, с необходимостью влекло за собой рабство. Из первого крупного общественного разделения труда возникло и первое крупное разделение общества на два класса - господ и рабов, эксплуататоров и эксплуатируемых» (Энгельс Ф., там же, т. 21, с. 161). При возникновении рабовладельч. строя на основе дальнейшего роста производит. сил развилось второе крупное обществ. Р. т. - отделение ремесла от земледелия, положившее начало отделению города от деревни и возникновению противоположности между ними. Отделение ремесла от земледелия означало зарождение товарного произ-ва (см. Товар). Дальнейшее развитие обмена повлекло за собой третье крупное обществ. Р. т. - обособление торговли от произ-ва и выделение купечества. В эпоху рабства появляется противоположность между умственным и физическим трудом. К глубокой древности относится возникновение также территориального и проф. Р. т.
Возникновение и развитие машинной индустрии сопровождалось значит. углублением обществ. Р. т., стихийным формированием новых отраслей произ-ва. Одно из важнейших. проявлений процесса обобществления труда при капитализме - специализация, увеличение числа отраслей пром. произ-ва. В условиях капитализма возникает также Р. т. внутри предприятий. Стихийное развитие Р. т. при капитализм обостряет антагонистич. противоречия между обществ. характером произ-ва и частно-собственнич. формой присвоения продукта, между произ-вом и потреблением и др. Характеризуя антагонистич. основу развития Р. т. при капитализме, Маркс и Энгельс отмечали, что «разделение труда уже с самого начала заключает в себе разделение условий труда, орудий труда и материалов..., а тем самым и расщепление между капиталом и трудом... Чем больше развивается разделение труда и чем больше растёт накопление, тем сильнее развивается... это расщепление» (там же, т. 3, с. 66).
Развитие капитализма обусловливает хоз. сближение народов, развитие междунар. Р. т. Но эта прогрессивная тенденция в условиях капитализма осуществляется путём подчинения одних народов другими, путём угнетения и эксплуатации народов (см. Колониальная политика, Неоколониализм),
При социализме создаётся принципиально новая система Р. т., соответствующая его экономич. строю. На базе господства обществ. собственности на средства произ-ва и уничтожения эксплуатации человека человеком ликвидированы эксплуататорские основы Р. т., последовательно уменьшаются различия между умств. и физич. трудом, между городом и деревней. Планомерное Р. т. - одно из необходимых условий расширенного социалистич. воспроиз-ва. Система Р. т. в СССР и др. странах мировой социалистич. системы неразрывно связана со структурой социалистич. общества. При социализме Р. т. выступает в форме сотрудничества и взаимопомощи людей, свободных от эксплуатации.
Общественное Р. т. при социализме находит своё проявление в след. видах: Р. т. “между отраслями обществ. произ-ва и отд. предприятиями; территориальное Р. т. (см. Размещение производства); Р. т. между отд. работниками, связанное с Р. т. внутри предприятий. Развитие социалистич. произ-ва в соответствии с осн. экономич. законом социализма и законом планомерного, пропорционального развития нар. х-ва обусловливает непрерывный рост отраслей социалистич. произ-ва, дифференциацию старых отраслей и возникновение новых. Планомерное Р. т. между отраслями и предприятиями даёт социалистич. обществу огромные преимущества перед капиталистической системой хозяйства.
Социалистич. х-во вносит изменения и в Р. т. внутри предприятия, в Р. т. между людьми различных профессий и специальностей. В условиях социализма быстрыми темпами растёт культурно-технич. уровень рабочих, колхозников, повышается их квалификация.
Всестороннее политехнич. образование и переход ко всеобщему ср. образованию обеспечивают членам социалистич. общества свободный выбор профессий и облегчают совмещение и перемену специальностей и профессий. В то же время политехнич. образование не исключает проф. образования и специализации членов общества. Возможность свободного выбора профессий способствует превращению труда в первую жизненную потребность, что выступает одним из условий перехода к высшей фазе коммунизма.
В Конституции СССР всем гражданам гарантируется «...право на выбор профессии, рода занятий и работы в соответствии с призванием, способностями, профессиональной подготовкой, образованием и с учетом общественных потребностей» [Конституция (Основной закон) Союза Советских Социалистических Республик, 1977, ст. 40].
Между странами мировой социалистич. системы сложилось принципиально новое, междунар. социалистич. Р. т., к-рое коренным образом отличается от междунар. Р. т. в капиталистич. системе х-ва и складывается в процессе сотрудничества равноправных гос-в, идущих к одной цели - построению коммунизма. Благодаря социалистич. междунар. Р. т. облегчается ликвидация экономич. отсталости и однобокости хоз. развития, унаследованных отд. странами от капитализма, укрепляется их экономич. самостоятельность, быстро развивается х-во и повышается благосостояние народа. На совр. этапе социалистич. Р. т. получает дальнейшее развитие и углубление входе социалистич. экономич. интеграции (см. Интеграция социалистическая экономическая).
Внешняя политика СССР строится на основах мирного сосуществования и взаимовыгодного сотрудничества со всеми странами, независимо от характера обществ.-политич. строя. Советское государство последовательно проводит ленинскую политику мира, выступает за упрочение безопасности народов и широкое международное сотрудничество всех стран. Это приводит к тому, что в масштабе всего мирового х-ва начинает складываться новый тип междунар. Р. т., основанный на принципах мира, равенства и невмешательства во внутр. дела др. стран.
Источник: Экономическая энциклопедия. Политическая экономия в 4 т. Советская энциклопедия 1979-1980 гг.