Производительный труд

Найдено 4 определения
Показать: [все] [проще] [сложнее]

Автор: [российский] Время: [советское] [современное]

Производительный труд
вид труда, затраченный в производстве на создание материальных благ.

Источник: Хрестоматия по экономической теории Словарь экономических терминов и иностранных слов

ПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫЙ ТРУД
труд, занятый в сфере материального производства, непосредственно направленный на создание материальных благ и потому в определенной исторической общественной форме всегда образует основу жизни общества. В каждой данной общественно-экономической формации содержание производительного труда характеризуется специфическими особенностями. В условиях капитализма производительным трудом является труд, создающий прибавочную стоимость. Буржуазные экономисты объявляют производительным трудом всякую деятельность, лишь бы она приносила доход. С точки зрения вульгарной буржуазной экономии, производительным трудом заняты как наемные рабочие, так и эксплуатирующие их капиталисты, охраняющие эксплуатацию полицейские, суд, армия и т. п. Этой ложной теорией буржуазные экономисты маскируют тот факт, что эксплуататоры и их челядь живут за счет эксплуатируемых.
При социализме характер производительного труда коренным образом отличается от его характера при капитализме. И в сфере материального производства и вне этой сферы работники социалистического общества трудятся в интересах всего общества, на себя, а не на эксплуататоров. Но и в социалистическом обществе следует различать труд, занятый в сфере материального производства, и труд, занятый в непроизводственных отраслях. В системе материальных условий жизни при социализме, как и во всяком обществе, главным является добывание средств к жизни, необходимых для существования людей, т. е. материальное производство. Этим определяется необходимость и при социализме выделения из совокупного общественного труда деятельности тех людей, которые осуществляют производство материальных благ, заняты производительным трудом. Трудящиеся в непроизводственных отраслях заняты также общественно полезным трудом, но они не производят материальные блага. Социализм уничтожает хищническое расточение человеческого труда, присущее капиталистическому строю, сводя к рациональному минимуму затраты труда в многочисленных непроизводственных областях (кредит, торговля, управленческий аппарат и т. п.), исключает безработицу. Марксистская теория производительного труда дает важные указания для планирования труда: определения его структуры, соотношения по затратам труда в отраслях материального производства, непроизводственных отраслях и т. д.

Источник: Краткий экономический словарь. 1958

ПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫЙ ТРУД
труд, создающий прибавочный продукт, т. е. воплощающий в созданном продукте больше рабочего времени, чем его затрачено на жизненные средства работника.
Прибавочный продукт независимо от общественной формы производства является основой для развития общества, отсюда важное значение производительного труда как труда, обеспечивающего поступательное развитие человечества. Поэтому на протяжении многих веков этой проблеме уделялось значительное внимание. В XVI - XVII вв. проблема производительного труда была поставлена меркантилистами, связывавшими главное богатство общества с золотом и серебром, поэтому производительным, с их точки зрения, являлся труд торговцев. У. Петти наряду с трудом торговцев считал производительным труд, создающий вещественные продукты. Физиократы во главе с Ф. Кэне считали производительным труд в сельском хозяйстве, поскольку только там создается общественное богатство.
Английский теоретик А. Смит наметил двойственный подход к производительному труду: с одной стороны, это труд, создающий материальный продукт, с другой - труд, приносящий прибыль. Марксистская политическая экономия методологически развила учение о двойственном характере производительного труда: с одной стороны, это труд, создающий потребительную стоимость в форме вещи или услуги, с другой - труд, производящий прибавочный продукт, при капитализме - прибавочную стоимость, выступающую в форме прибыли. Двойственная природа производительного труда здесь связывается с двойственным характером способа производства - противоречивым единством производительных сил и производственных отношений.
Со стороны производительных сил производительным является конкретный труд, создающий потребительную стоимость (в форме вещи или услуги), используемую в воспроизводстве элементов производительных сил (личных или вещественных). Со стороны производственных отношений производительным является труд, реализующий цель данного способа производства.
При капитализме сущность производительного труда проявляется в производстве прибавочной стоимости в форме прибыли. Производительным является наемный труд, т. е. труд, обмененный на капитал и приносящий прибыль, независимо от того, в какой сфере - производственной или непроизводственной - он реализуется.
В экономической науке советского периода сложились два подхода в трактовке производительного труда: ограничительный и расширительный. Ограничительный подход связывает производительный труд с созданием материальных благ. Расширительный подход считает производительным труд как в материальной, так и нематериальной сферах, если он подчинен господствующим производственным отношениям, т. е. создает прибавочный продукт, реализуемый в форме, адекватной производственным отношениям. Статистикой индустриально развитых стран фиксируется создание большой доли валового внутреннего продукта и национального дохода в сфере услуг.

Источник: Экономический словарь

ПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫЙ ТРУД
категория, используемая марксистской политич. экономией для характеристики труда: 1) как простого процесса взаимодействия между человеком и природой, независимо от обществ. формы произ-ва; 2) так и одновременно о предел. формы тех производств. отношений, в к-рых он осуществляется. Эта двойственность определения П. т. непосредственно вытекает из двойств, роли рабочей силы, выступающей в рамках способа произ-ва, с одной стороны, ведущим элементом производит. сил, с другой - важнейшим субъектом производств. отношений. П. т. как простой процесс взаимодействия между человеком и природой - это труд, непосредственно участвующий в создании натурально-веществ. формы обществ. богатства, совокупного общественного продукта, национального дохода. Он как созидатель потребит. стоимостей есть содержание процесса труда в любом обществе. «...В потребительной стоимости каждого товара содержится определенная целесообразная производительная деятельность, или полезный труд... Следовательно, труд как созидатель потребительных стоимостей, как полезный труд, есть не зависимое от всяких общественных форм условие существования людей, вечная естественная необходимость: без него не был бы возможен обмен веществ между человеком й природой, т. е. не была бы возможна сама человеческая жизнь» (Маркс К., см. Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 23, с. 51). В условиях каждой общественно-экономической формации процесс труда как процесс взаимодействия между человеком и природой приобретает определ. социальные черты, конкретную обществ. форму, к-рая и является предметом политэкономия. анализа. «Определенной политико-экономической категорией является не труд, а лишь общественная форма труда...» (Ленин В. И., Полн. собр. соч., 5 изд., т. 7, с. 45). П. т. в условиях данного способа производства становится более конкретным понятием, обозначающим всю полноту и особый характер того отношения, в к-ром рабочая сила фигурирует в этом способе произ-ва. К. Маркс след. образом характеризует отмеч. выше две стороны П. т. «...понятие производительного рабочего включает в себя не только отношение между деятельностью и ее полезным эффектом, между рабочим и продуктом его труда, но также и специфически общественное, исторически возникшее производственное отношение...» (Маркс К., см. Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 23, с. 517).
П. т. в системе определ. обществ. строя выводится из осн. производств. отношения, из осн. экономич. закона данного общества, определяющего цель его произ-ва. Так, П. т. в системе капиталистич. произ-ва - наёмный труд, который, будучи обменен на переменную часть капитала, не только воспроизводит эту его часть (т. е. заработную плату рабочих), но и производит прибавочную стоимость для капиталиста. Вместе с тем это определение предполагает и другую сторону П. т. - участие труда в создании потребит. стоимости, поскольку невозможно произвести стоимость, а тем самым и прибавочную стоимость, без произ-ва потребит. стоимости. Однако труд, создающий лишь потребительскую стоимость, не является в условиях капитализма П. т., поскольку он не воспроизводит капиталистических отношений производства, капитал.
Произ-во прибавочной стоимости как решающий признак П. т. при капитализме выдвигала и классич. бурж. политич. экономич. не сумев, однако, отделить прибавочную стоимость от её внеш. форм проявления - прибыли, ренты и т. д. Определения П. т. изменялись с изменением взглядов на природу прибавочной стоимости.
Ещё у меркантилистов (см. Меркантилизм) обнаруживается взгляд на П. т. как на труд, доставляющий прибавочную стоимость, выступающую в форме торг. прибыли. Прибавочную стоимость они выводили исключительно из обмена, объясняя её продажей товара выше его стоимости. Такая «прибыль от отчуждения» всегда есть «относительная прибыль» (выигрыш для одной стороны означает потерю для другой), она сводится к «колебанию весов богатства между участвующими сторонами». Т. о. получалось, что внутри страны не происходит в действительности никакого образования прибавочной стоимости, что оно может иметь место только в сношениях одной нации с др. нациями. Поэтому в основе меркантилистич. воззрений лежало представление о том, что труд производителен лишь в тех отраслях произ-ва, продукты к-рых, будучи отправлены за границу, приносят больше денег, чем они стоили.
Физиократы перенесли исследования о происхождении прибавочной стоимости из сферы обращения в сферу непосредств. произ-ва. Они выдвинули положение, что производителен только с.-х. труд, т. к. только он создаёт прибавочную стоимость, существующую исключительно в форме зем. ренты, выступающей в виде избытка произведённых жизненных средств над их массой, потреблённой рабочими. Такое определение П. т. вытекает из общего взгляда физиократов на природу стоимости, к-рая в их понимании не есть определ. обществ. способ существования человеч. труда, а сводится к потребит. стоимости, а последняя - к веществу, даваемому землёй, природой.
А. Смит определяет П. т. исходя из своего представления о происхождении прибавочной стоимости, а следовательно, о сущности капитала (хотя и он отождествлял прибавочную стоимость с прибылью). Однако у Смита постоянно обнаруживается двойственность при определении того, что он называет П. т., смешение двух подходов к этому понятию, в чём находит отражение противоречивость всей его экономич. теории. Он верно определяет П. т., с точки зрения капиталистич. произ-ва, как такой труд, который обменивается непосредств. на капитал и производит прибавочную стоимость (по Смиту - прибыль) для капиталиста. В определении П. т., как выражения капиталистич. производств. отношения, К. Маркс видел одну из крупнейших научных заслуг Смита, показавшего, по его словам, наёмный труд в научном политэкономическом смысле слова.
Неправильный взгляд Смита на П. т. происходит из-за смешения капиталистич. найма, т. е. обмена труда на капитал с обменом труда на доход. Не различая их, Смит в то же время видит, что труд наёмного мануфактурного рабочего присоединяет к стоимости материала, который он подвергает обработке, стоимость своего собственного содержания и прибыль своего хозяина, а затраты на содержание и прибыль слуги никогда не возвращаются. Объяснение этому Смит видит в том, что труд первого фиксируется и овеществляется в таком предмете, который может быть продан или обменен, а труд второго (как и труд врача, актёра, музыканта) не фиксируется и не овеществляется в каком-либо пригодном для продажи товаре (см. А. Смит. Исследование о природе и причинах богатства народов, М., 1962, с. 244, 489). Поэтому П. т. им признаётся труд мануфактурного рабочего, как овеществляющийся в отд. предмете. Т. о., по Смиту, производительным, с точки зрения капиталистич. произ-ва, оказывается лишь тот труд, обмениваемый на капитал, который функционирует в материальном произ-ве, фиксируется и овеществляется в пригодном для продажи товаре.
Маркс критиковал Смита за такое огранич. толкование: «...Смит... берет за исходный пункт одностороннее традиционное представление, что производительным является такой труд, который вообще непосредственно производит материальное богатство, и комбинирует с этим представлением свое различение, поскольку оно основывается на обмене между капиталом и трудом или же между доходом и трудом... Здесь видно, как этим смешением обоих своих различий А. Смит весьма ослабляет и делает плоским главное из них» (Маркс К и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 26, ч. 1, с. 250).
Маркс объяснил и причину такого смешения, заключающуюся в неразвитости капитализма того времени. Он подчёркивал, что, т. к. капитал всё более подчинял себе лишь материальное произ-во, а труд в сфере услуг не охватывался капиталистич. отношениями, проявлялось и всё более усиливалось веществ, различие между производит. и непроизвод. работниками: первые, за незначит. исключениями, производили только товары-вещи, а вторые, за незначит. исключениями, выполняли только личные услуги. «И в этом заключается одно из соображений, побудивших А. Смита к первой В differentia specifica (специфич. Отличит. черта, специфич. различение. - Ред.) у являющейся осн. определением, присоединить еще и другие» (Маркс К., там же, с. 142).
В марксистской экономич. теории исследование вопроса о П. т. является предпосылкой анализа всей системы производств. отношений данного обществ. строя. Понятие «производительный труд» Маркс использовал в связи с анализом двойственного характера труда, а затем - двойств, характера процесса капиталистич. произ-ва, т. е., с одной стороны, для характеристики труда как такового, как процесса воздействия человека на природу, а с другой - характеристики его со стороны обществ., капиталистич. формы.
«...Производительный труд в системе капиталистического производства, - это такой труд, который производит для того, кто его применяет, прибавочную стоимость, или, иначе, это - труд, превращающий объективные условия труда в капитал, а их владельца - в капиталиста» (там же, с. 404).
Определяя П. т. в системе капиталистич. произ-ва как труд, обмениваемый непосредств. на капитал, Маркс противопоставляет его непроизводит. труду как труду, который «...обменивается не на капитал, а непосредственно на доход, т. е. на заработную плату или прибыль...» (там же, с. 138). С этой точки зрения веществ, характер того или иного труда, а следовательно и его продукта, не имеет ничего общего с различием между производит. и непроизводит. трудом. «Производительный труд - это лишь сокращенное выражение, обозначающее всю полноту и особый характер того отношения, в котором рабочая сила фигурирует в капиталистическом процессе производства» (там же, с. 404). Один и тот же вид труда как создатель потребит. стоимости может быть производительным, если он приобретается капиталистом для того, чтобы применение его принесло ему прибавочную стоимость,. и непроизводительным, если капиталист покупает этот труд как потребитель, на свой доход, с целью потребления его (труда) потребит. стоимости. «Например, рабочий фортепианного фабриканта является производительным работником. Его труд не только возмещает потребленную им заработную плату, но в его продукте, в фортепиано, в товаре, продаваемом фабрикантом, сверх стоимости заработной платы содержится еще прибавочная стоимость. Предположим, наоборот, что я покупаю весь материал, необходимый для изготовления фортепиано (или пусть даже сам рабочий имеет этот материал), и, вместо того, чтобы купить фортепиано в магазине, поручаю сделать его у меня на дому. В этом случае фортепианный мастер являете непроизводительным работником, так как его труд обменивается непосредственно на мой доход» (там же, с. 142).
Положение Маркса о том, что веществ, характер труда, а следовательно и его продукта не имеет ничего общего с разграничением производит. и непроизводит. труда, относится не только к материальному произ-ву, но и к нематериальному произ-ву, в частности к услугам, к-рые не получают в виде вещи самостоят. бытия и не принимают предметной формы. Маркс показал, что труд, создающий нематериальные услуги, рассматриваемый со стороны простого процесса труда, также является производительным, если он направлен на воспроиз-во рабочей силы. То, что рабочий «...затрачивает на воспитание, - писал Маркс, - совершенно ничтожно; в тех случаях, когда он делает эти затраты, они производительны, так как воспитание производит рабочую силу» (там же, с. 197). Такие услуги могут производиться на капиталистически организованных предприятиях и заведениях и, следовательно, создающий их труд может быть куплен на капитал, возмещать свою заработную плату и приносить капиталисту прибавочную стоимость. Этот труд, рассматриваемый с точки зрения капиталистич. произ-ва, выступает как П. т. Певица, продающая своё пение на свой страх и риск, - непроизводит. работник. Но та же певица, нанятая антрепренёром-капиталистом, - производит. работник, т. к. её труд обменён на капитал и создаёт прибавочную стоимость.
Устанавливая границы предмета своего исследования (т. к. политич. экономия изучает П. т. не с точки зрения его содержания, а его обществ. формы), Маркс отвлекался от различных экономич. отношений, не относящихся к капитализму, к-рые в то время в обществе ещё сохранялись (элементы феод. и полу феод. отношений, мелкотоварное произ-во без использования наёмного труда и т. д.), что позволило ему рассматривать систему капиталистич. отношений в чистом виде. Напр. самостоят. ремесленники или крестьяне, не имеющие наёмных рабочих, являются товаропроизводителями: они вступают в отношения с капиталистами и рабочими, т. е. с агентами капиталистич. произ-ва, как продавцы товаров, а не как продавцы рабочей силы. Это их отношение не имеет ничего общего с обменом на капитал, и здесь неприменимо разграничение на производит. и непроизводит. труд, к-рое основано на том, обменивается ли труд на деньги как на доход или он обменивается на деньги как на капитал. Поэтому крестьяне и ремесленники не принадлежат ни к категории производит. рабочих, ни к категории непроизводит. работников (см. там же, с. 417).
Поскольку капиталистич. производств. отношениями в более или менее значит. степени во времена Маркса была охвачена лишь сфера материального произ-ва, и, следовательно, труд лишь в этой сфере был П. т. с точки зрения капитала, исследование капиталистич. способа произ-ва Маркс осуществлял преим. на основе изучения отношений, складывающихся только в этой сфере.
Исследование сферы нематериального произ-ва, ещё не подчинённой капиталу, позволило Марксу сделать вывод о том, что образующий её труд (художников, ваятелей, учителей, врачей, актёров, науч. работников и т. д.) с точки зрения капиталистич. формы обществ. произ-ва не мог быть отнесён к П. т. Вместе с тем Маркс отмечал, что будучи подчинённым капиталу, обмениваясь на капитал, труд и в этой сфере выступает как П. т. Он писал о сфере услуг, что «капиталистический способ производства также и здесь находит себе применение только в небольшом объеме и по самой природе вещей может здесь применяться только в некоторых сферах. Например, учителя могут быть в учебных заведениях простыми наемными работниками для предпринимателя, владельца учебного заведения... Хотя по отношению к своим ученикам эти учителя вовсе не являются производительными рабочими, но они являются таковыми по отношению к нанявшему их предпринимателю. Последний обменивает вой капитал на их рабочую силу и обогащается путем этого процесса... Все эти проявления капиталистического производства в данной области так незначительны в сравнении со всем производством в целом, что могут быть оставлены совершенно без внимания» (там же, с. 421). Поскольку труд работников нематериального произ-ва обменивался (приобретался) преим. не на капитал, а непосредственно на доход, с целью потребления покупателем его полезного результата (потребит. стоимости), он не создавал того фонда, из к-рого оплачивался, также как не создавал и прибавочной стоимости.
В совр. условиях сфера нематериального произ-ва в развитых капиталистич. странах в своей подавляющей части подчинена капиталистич. производств. отношениям, и занятый в ней труд с точки зрения этой формы обществ. произ-ва является П. т., поэтому он всё более становится объектом политэкономич. анализа.
Марксова методология различения П. т. и непроизводит. труда применительно к капиталистич. форме произ-ва сохраняет своё значение и для условий социализма. Понятие П. т. в системе социалистич. произ-ва включает не только отношение между человеком и природой с целью создания потребит. стоимостей, но и специфич. обществ., социалистич. производств. отношение.
Определение того, какой труд при социализме является производительным, имеет важное теоретич. и практич. значение. Во-первых, оно позволяет отделить социалистич. организов. труд от др. обществ. форм труда, к-рые продолжают играть нек-рую роль в социалистич. странах. В последних решающие средства произ-ва находятся в руках общества и произ-во подавляющей части материальных и духовных благ подчинено единому нар.-хоз. плану, т. е. социалистически организовано. Но определённая, как правило, незначит. часть труда в каждой из социалистич. стран затрачивается за пределами собственно обобществлённого сектора (имеются, напр., х-ва крестьян-единоличников, некоопериров. кустарей; нек-рая часть труда сосредоточена в личном подсобном х-ве, значительна часть труда, затрачиваемая в домашнем х-ве). Весь этот труд, расходуемый в индивидуальном, а также в личном подсобном и домашнем х-вах, производит необходимые для членов общества материальные блага и услуги и объективно способствует удовлетворению обществ. потребностей. Но он не относится к производительному с точки зрения социалистич. произ-ва, поскольку он непосредственно функционирует за пределами социалистич. производств. отношений.
Т. к. самая глубокая сущность социалистич. производств. отношений находит своё выражение в основном экономическом законе социализма, то П. т. при социализме - это лишь тот труд, который входит неотъемлемым элементом в ассоциированный труд всего общества и на основе единого, централизов. планового регулирования и обеспечивает всё возрастающее произ-во необходимых ему материальных и духовных благ. Выделение этого труда, отграничение его от других указанных выше форм (индивидуальный труд и т. д.) - важный методологич. приём, позволяющий освободиться при исследовании социалистич. производств. отношений от побочных форм труда, рассматривать социализм в чистом виде. Именно в границах сферы П. т. действует вся система объективных экономич. законов социализма - основной экономический закон, планомерного, пропорционального развития народного хозяйства закон, распределения по труду закон, социалистического накопления закон и др.
Отсюда, во-вторых, определение границ П. т. позволяет очертить рамки процесса социалистич. воспроиз-ва, выяснить, какие сферы обществ. труда принимают в нём непосредств. участие, рассмотреть этот процесс в динамике под углом зрения взаимодействия всех сфер и изменения соотношения между ними в ходе науч.технич. революции.
По поводу П. т. при социализме в сов. экономич. науке ведётся дискуссия, начавшаяся ещё в 20-х гг. в связи с разработкой основ планового управления нар. х-вом. Она касается вопроса о том, является ли создание материальных благ на социалистич. предприятиях определяющим признаком П. т. или таким признаком выступает также и участие в нематериальном социалистич. произ-ве. В первом случае имеется в виду ограничит. трактовка П. т., согласно к-рой производителен лишь труд, затрачиваемый в сфере материального произ-ва, представляющей собой основу, фундамент существования и развития человечества. Годовой совокупный обществ. продукт создаётся в веществ, материализованной форме, он отделяется от процесса труда и, будучи от него обособленным, удовлетворяет производств. и личные потребности. Этот труд осуществляет воспроиз-во обществ. богатства посредством формирования фондов возмещения и накопления. Рамки материального произ-ва как сферы П.т. определяют и границы совокупного работника при социализме.
По этой трактовке труд, создающий нематериальные услуги, общественно полезен, но не является П. т., т. к. он не материализуется, не воплощается в отд. продукте; процесс труда, создающего услуги, и процесс их потребления слиты воедино, услуги существуют лишь в форме деятельности, текучего труда, они не представляют собой потребит. стоимости и стоимости, не участвуют в формировании нац. дохода; их нельзя накопить, они не могут войти в фонд расширенного воспроиз-ва обществ. богатства. Доходы работников, создающих услуги, вторичны, производны от доходов, созданных в материальном произ-ве.
В практике планирования и статистич. анализа в СССР и в большинстве зарубежных социалистич. стран такое различение труда в материальном и нематериальном произ-ве рассматривается как методологич. основа разграничения производит. и непроизводит. труда и, соответственно, производств. и непроизводств. сфер нар. х-ва.
Согласно расширит, трактовке П. т. при социализме таковым признаётся не только труд в сфере материального произ-ва, но и в сфере нематериального произ-ва, если он функционирует в пределах социалистически организованного сектора нар. х-ва и, следовательно, подчинён производств. отношениям социализма. Труд в сфере нематериального произ-ва выступает П. т. не только по своей социально-экономич. форме, но и по содержанию как целесообразный, полезный (конкретный) труд, поскольку П. т. в системе социалистич. произ-ва может быть лишь труд, отвечающий след. двум требованиям: он должен воспроизводить социалистич. производств. отношения и производить ту или иную обществ. потребит. стоимость.
Услуги отраслей нематериального произ-ва (здравоохранение, просвещение, культура, быт, наука) удовлетворяют важные жизненные потребности людей и в этой трактовке имеют потребит. стоимость. В условиях научно-технической революции особенно возрастает их роль в формировании отвечающей требованиям совр. произ-ва рабочей силы и во всестороннем развитии личности. О производит. характере услуг говорит и тот факт, что их произ-во и реализация основаны не на перераспределении дохода, созданного в материальном произ-ве, а на эквивалентном обмене. «... Общая сумма предметов потребления всегда оказывается больше той, какою она была при отсутствии пригодных для потребления услуг. А во-вторых, больше оказывается также и стоимость, ибо она равна стоимости товаров, поддерживающих эти услуги, и стоимости самих услуг. Ведь здесь, как и при всяком обмене товара на товар, эквивалент дается за эквивалент, следовательно одна и та же стоимость имеется в наличии вдвойне: один раз на стороне покупателя и один раз - на стороне продавца» (Маркс К., там же, с. 151). В связи с этим услуги наряду со всеми другими предметами потребления выступают в качестве товарного покрытия потребит. спроса населения, и увеличение их произ-ва служит одним из условий достижения благоприятного соотношения между возрастающим спросом и предложением (см. Материалы XXV съезда КПСС, 1977, с. 54).
В сфере нематериальной деятельности имеются и такие виды труда, к-рые не доставляют никаких потребит. стоимостей и, следовательно, не являются производительными с точки зрения простого процесса труда. Это труд в гос. аппарате и обществ. орг-циях, выполняющий функции политич., юридич. и идеологич. надстройки. Здесь нет отношений, связанных с произ-вом, и такой труд не производителен и с точки зрения обществ., социалистич. формы.
Поскольку в развитом социалистич. обществе непосредственно обобществлён труд не только в сфере материального произ-ва, но и в значит. степени также и в сфере нематериального произ-ва, весь этот труд (в меру его обобществления) является П. т. В этом смысле социалистич. экономика, согласно расширит, трактовке, представляет собой единство материального и нематериального произ-в с общей системой воспроизводств. связей и отношений; это - единый совокупный работник. Материальное произ-во - решающая сфера человеч. деятельности - доставляет нематериальному произ-ву необходимые ему средства труда и материалы, испытывая на себе всё большее обратное воздействие последнего. Именно в ходе такого взаимного воздействия двух сфер в процессе социалистич. воспроиз-ва реализуются достижения научно-технич. революции и наука всё более превращается в непосредств. производит. силу. В то же время происходит изменение структуры занятости: более быстро возрастает абсолютно и соответственно увеличивается относительно масса труда, функционирующего в сфере нематериального произ-ва, что свидетельствует о повышении эффективности всего обществ. произ-ва и вместе с тем является условием её дальнейшего повышения.
Марксистско-ленинская теория П. т., основанная на признании двойств, характера труда и произ-ва, является важной частью всего революционно-созидат. экономич. учения марксизма. Она принципиально отличается от бурж. концепций П. т., к-рые целиком построены на игнорировании обществ.-историч. подхода к анализу процесса произ-ва. Совр. бурж. концепции можно охарактеризовать словами Маркса, который сказал, что только бурж. ограниченность может «... кичиться, как проявлением особой мудрости, своим ответом, гласящим, что всякий труд, производящий вообще что-либо, имеющий что-либо своим результатом, тем самым есть уже производительный труд» (Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 26, ч. 1, с. 400). Признание производительным всякого труда, имеющего что-либо своим результатом, а следовательно, доставляющего доход работнику, лежит в основе существующей в ряде капиталистич. стран практики исчисления валового нац. продукта путём суммирования всех доходов, получаемых различными группами населения - капиталистами, рабочими, служащими гос. аппарата, солдатами, полицейскими и т. д. Апологетич. характер таких теорий очевиден, их цель - затушевать эксплуатацию человека человеком при капитализме.

Источник: Экономическая энциклопедия. Политическая экономия в 4 т. Советская энциклопедия 1979-1980 гг.

Найдено научных статей по теме — 15

Читать PDF
481.30 кб

Генезис производительного труда

Кондратьева Елена Владимировна, Барышева Галина Анзельмовна
В статье рассмотрен генезис производительного труда как политико-экономического понятия и как технико-экономической категории, имеющей значительную прикладную направленность.
Читать PDF
102.04 кб

К вопросу о производительности труда

Зубахин Алексей Максимович, Вишнякова Татьяна Владимировна
В условиях формирования новых механизмов хозяйствования решающее значение имеют рост производительности труда работников сельского хозяйства, а также экономия труда, овеществленного в средствах производства, сырье и материалах; эк
Читать PDF
516.40 кб

Управление производительностью труда

Сидоров Михаил Николаевич
В статье рассмотрены факторы производительности труда, определены зависимости, позволяющие выполнять прогнозные расчеты по секторам реальной экономики и регионам, сформулированы макрои микроэкономические условия повышения производ
Читать PDF
277.86 кб

Проблемы роста производительности труда

Косякова Людмила Николаевна, Попова Алла Леонидовна
Производительность труда в России в два с лишним раза меньше, чем в странах Евросоюза, при этом количество рабочих часов у граждан России самое высокое в Европе.
Читать PDF
118.77 кб

Производительность труда в виноградарстве

Аджиева С. А.
Читать PDF
266.98 кб

Факторный анализ производительности труда

Щетинина Л.В., Рудакова С.Г.
В статье рассматривается субъектный подход к классификации факторов производительности труда, который предполагает их разделение на субъективные и объективные.
Читать PDF
400.68 кб

Производительность труда. Просто о простом

Вальцев Сергей Витальевич
в статье рассматриваются вопросы: что такое производительность труда? Как связана производительность труда с тем, что мы обычно вкладываем в понятие «хорошая работа».
Читать PDF
297.88 кб

От производительности к эффективности труда

Голованов Антон Игоревич
Анализируются процесс становления категории «производительность труда», современная трактовка этой категории и мера ее соответствия текущим потребностям экономики. Ставится проблема влияния личности на результаты труда.
Читать PDF
1.13 мб

Проблемы измерения производительности труда

Киселкина Ольга Владимировна
В статье раскрыты проблемы измерения и оценки производительности труда в экономических системах.
Читать PDF
1.87 мб

Проблемы повышения производительности труда

Середина О.А.
статья посвящена анализу проблем повышения производительности труда персонала и предложению путей ее повышения
Читать PDF
203.63 кб

Влияние производительных сил на мотивы труда

Шмелева О. Г.
В статье анализируется влияние вещественной и личной составляющей производительных сил общества на мотивацию трудовой деятельности.
Читать PDF
1.35 мб

Кадры предприятия и производительность труда

Енькова М.А., Андрианова Н.В.
Читать PDF
458.64 кб

К вопросу о производительности труда в России

Волчков Вячеслав Николаевич
В статье на основе данных официальной статистики и экспертных оценок исследуется динамика производительности труда в экономике России и отдельных регионов, устанавливается влияние важнейших факторов выявленных изменений.
Читать PDF
1.37 мб

Взаимосвязь производительности и оплаты труда

Лыгдунова С.В.
В статье рассматриваются основные теоретические вопросы изучения оплаты труда в системе издержек производства и ее взаимосвязь с производительностью труда. Выявлены основные резервы роста производительности труда.
Читать PDF
562.16 кб

Повышение производительности труда работников

Тарбеева Екатерина Александровна
Производительность труда это показатель эффективности работы сотрудников предприятия, продуктивность их производственной деятельности.

Похожие термины: