русский экономист, марксист. В своих работах: «Социализм и политическая борьба» (1883), «Наши разногласия» (1885), «Обоснование народничества в трудах г-на Воронцова (В.В.)» (1896) и других развивал и углублял критику экономической концепции либерального народничества. Также Плеханов выступал с резкой критикой бернштейнианства. В своих работах Плеханов последовательно проводил основное положение марксистской теории стоимости о том, что стоимость определяется не естественными свойствами вещи, а трудом, затрачиваемым на производство товара. Раскрывая значение и особенности общественного разделения труда в условиях товарного хозяйства, обусловливающего взаимозависимость товаропроизводителей друг от друга и единственно возможную форму их связи посредством рынка, Плеханов показывает, что стоимость представляет собой воплощение общественных отношений товарного производства.
Плеханов Георгий Валентинович
ПЛЕХАНОВ Георгий Валентинович
(1856—1918)—один из первых русских марксистов, выдающийся пропагандист марксизма, видный деятель русского и международного социал-демократического движения. Социально-экономические взгляды Плеханова претерпели сложную эволюцию. Наиболее значительным в его жизни явился период, когда он отказался от народнической идеологии и перешел на идейные позиции марксизма. В работах «Социализм и политическая борьба» (1883) и «Наши разногласия» (1885) Плеханов подверг критическому анализу экономическую программу народников, показал несостоятельность их утверждений о невозможности развития капитализма в России. Он доказал на основе большого фактического материала, что русский капитализм уже существует и развивается по присущим ему законам. Подвергая критическому разбору утверждения о «социалистических основах» сельской общины (см.) и «коммунистических инстинктах» крестьянина, Плеханов разоблачил реакционную мелкобуржуазную утопию народников о возможности перехода тогдашней России к социализму, минуя капитализм. Плеханов был большим знатоком марксистской экономической теории, острым критиком буржуазной политической экономии. Однако, несмотря на марксистское понимание важнейших проблем политической экономии, в ряде вопросов Плеханов допускал серьезные ошибки, в частности в вопросе о цене производства, о различии между простым товарным хозяйством и капиталистическим, был сторонником «железного закона» заработной платы Лассаля (см.). Плеханов выступал с критикой представителей буржуазной вульгарной политической экономии (см.), вел борьбу с бернштейнианством - ревизионизмом в мировом рабочем движении конца XIX - начала XX в. Теоретическая и практическая деятельность Плеханова положила начало марксистскому периоду в развитии общественно-экономической мысли в России, сыграла важную роль в политическом просвещении и революционной борьбе рабочего класса. К 1903 г. относится начало меньшевистского периода деятельности Плеханова и отхода его от марксизма. Признав факт существования капитализма в России, Плеханов не исследовал своеобразия его развития в условиях сохранения пережитков феодальных отношений, не подверг специальному изучению аграрные отношения, остался в стороне от проблем империализма. Плеханов не верил в революционную роль крестьянства как союзника пролетариата в освободительном движении, переоценивал роль либеральной буржуазии. К Октябрьской революции Плеханов отнесся отрицательно, но, не желая выступать против рабочего класса, отошел от политической деятельности. В. И. Ленин критиковал оппортунистические взгляды Плеханова, вместе с тем он отмечал его большие заслуги как автора ряда выдающихся трудов, на которых учились русские марксисты.
Источник: Политэкономический словарь. М. Политиздат 1972.-368 с.
ПЛЕХАНОВ Георгий Валентинович
(1856—1918) — один из первых русских марксистов, выдающийся пропагандист марксизма, видный деятель русского и международного социалистического движения, философ, экономист, публицист. Свою политическую деятельность начал в качестве народника в 70-х годах XIX в., затем, порвав с народничеством (см.), перешел на позиции марксизма. В 1883 г. организовал марксистскую группу «Освобождение труда». За период 1883—1903 гг. написал ряд ценных марксистских работ против народников, «экономистов», оппортунистов, в которых развивал основные положения марксизма. В работах «Социализм и политическая борьба» (1883), «Наши разногласия» (1885) выступил с критикой народничества, показал несостоятельность народнической теории, утверждавшей, что Россия может миновать капиталистический путь развития. Плеханов выдвинул положение, что в России революционное движение победит как пролетарское движение, так как только пролетариат способен сокрушить самодержавие. Плеханов вел борьбу с ревизионизмом, как течением, враждебным марксизму, выступал против ревизии марксистской теории концентрации и централизации капитала. Он понимал всю опасность бернштейнианства и необходимость непримиримой борьбы с ним. Плеханов критиковал буржуазную политическую экономию за ее вульгаризацию экономической науки, опроверг распространенное в то время измышление, будто Маркс свою теорию прибавочной стоимости заимствовал у представителя немецкой «новой исторической школы» вульгарной политической экономии Родбертуса. К числу лучших работ этого периода принадлежат также книги «К вопросу о развитии монистического взгляда на историю» (1895), «Очерки по истории материализма»(1896) и ряд других. Плеханов первым из марксистов взялся за научную разработку истории русской общественной мысли. Произведения Плеханова, направленные против народничества, положили начало новому, марксистскому периоду в развитии общественно-экономической мысли в России. Критика им народнических взглядов и пропаганда марксизма сыграли важную роль в организованной политической борьбе рабочего класса России, в вооружении его теорией революционного марксизма. Однако он догматически трактовал многие важные вопросы, имевшие большое значение для революционного движения в России, в чем проявились зародыши его меньшевистских взглядов. Он игнорировал наличие мелкотоварного производства и утверждал, что в России развивается чистый капитализм. Поэтому в качестве второй революционной силы и союзника пролетариата в революции он считал не крестьянство, которое по его мнению было сплошь реакционным, а либеральную буржуазию. Плеханов выступал против большевистской программы национализации земли и отстаивал ее муниципализацию путем реформ. Эта меньшевистская позиция вытекала из его ошибочного взгляда, будто в пореформенной России крестьяне эксплуатировались не помещиками, а государством (отсутствие остатков феодализма), а также из отрицания абсолютной ренты. После II съезда РСДРП, в 1903 г., Плеханов перешел на сторону меньшевиков. В дальнейшем Плеханов много раз отходил от меньшевиков, обнаруживая колебания между большевизмом и меньшевизмом. Во время первой мировой войны он защищал меньшевистскую тактику оборончества, что было связано с совершенно неправильным пониманием им империализма. К Октябрьской революции Плеханов отнесся отрицательно, но отошел от политической деятельности, не желая выступать против пролетариата. Его ошибки прежде всего объясняются непониманием им характера эпохи империализма, значения союза рабочего класса и крестьянства. В. И. Ленин критиковал ошибочные взгляды и оппортунизм Плеханова. Вместе с тем Ленин отмечал большие заслуги Плеханова.
Источник: Краткий экономический словарь. 1958
ПЛЕХАНОВ Георгий Валентинович
(псевд. - Н. Бельтов и др.) (29.11.1856 - 30.5.1918), выдающийся деятель рус. и междунар. социалистич. и рабочего движения, философ, социолог, экономист, теоретик и пропагандист марксизма. Род. в семье мелкопоместного дворянина. Окончил воен. гимназию в Воронеже. В 1874 поступил в Петерб. горный ин-т, из к-рого в 1876 был исключён за участие в революц. движении. С 1875 встал на путь активной революц. борьбы. Вначале был народником, «ходил в народ». Был чл. редколлегии народнич. печатного органа «Земля и воля», в ряде работ пытался теоретически обосновать программу революц. народничества, защищая теорию «общинного социализма». В этот период П. придерживался отд. положений бакунизма и делал ставку на революц. возможности общинного крестьянства. После раскола народнич. орг-ции «Земля и воля» (1879) П. стал одним из руководителей революц.-народнич. группы «Чёрный передел», отрицавшей политич. борьбу за социализм и провозглашавшей анархистские тенденции в решении агр. вопроса. С 1880 до февр. революции 1917 жил в эмиграции (Швейцария, Италия, Франция и др. страны Зап. Европы).
Изучение опыта революц. движения рабочего класса, а также трудов основоположников науч. социализма вызвали переворот во взглядах П. В 1880 - 83 П. постепенно отходит от ортодоксального народничества и переходит на позиции марксизма. Этот период насыщен поисками объективных основ социалистич. движения, его задач и перспектив развития в России и на Западе.
В 1883 в Женеве П. создал первую росс, марксистскую орг-цию - группу «Освобождение труда», к-рая, по словам В. И. Ленина, - «...теоретически основала социал-демократию и сделала первый шаг навстречу рабочему движению» (Полн. собр. соч., 5 изд., т. 25, с. 132). П. был автором её программных документов, перевёл на рус. язык ряд произведений К. Маркса и Ф. Энгельса. П. установил тесные связи со мн. представителями зап.-европ. рабочего движения, участвовал в работе 2-го Интернационала (1889), встречался и был близок с Энгельсом. Выступил против либерального народничества, ревизионизма и оппортунизма.
С 1900 П. принял участие в основании первой общеросс. марксистской газ. «Искра», в разработке проекта Программы РСДРП, принятой на 2-м съезде партии (1903), входил в редакцию газ. «Искра» и журн. «Заря». После 2-го съезда перешёл на позиции меньшевизма, став одним из его лидеров.
В 1903 - 17 в деятельности П., в его мировоззрении проявилось существ. противоречие: с одной стороны, П. - меньшевик встаёт на путь тактич. оппортунизма и выступает против ленинского курса на социалистич. революцию в России; с др. стороны, в философии П. - воинствующий материалист-марксист, борющийся против бурж. идеалистич. философии, «...крупный теоретик, с громадными заслугами в борьбе с оппортунизмом, Бернштейном, философами антимарксизма, - человек, ошибки коего в тактике 1903 - 1907 годов не помешали ему в лихолетье 1908 - 1912 гг. воспевать „подполье“ и разоблачать его врагов и противников...» (Ленин В.И., там же, т. 48, с. 296). В годы реакции П. выступил против ревизионизма в философии, богоискательства и реакц. философии махизма. В годы 1-й мировой войны 1914 - 18 разделял оппортунистич. социал-шовинистские взгляды. После Февр. революции 1917 П. вернулся в Россию.
Роль П. в истории марксизма, развитии марксистской философии определена Лениным, который отмечал, что «...нельзя стать сознательным, настоящим коммунистом без того, чтобы изучать - именно изучать - все, написанное Плехановым по философии, ибо это лучшее во всей международном литературе марксизма» (там же, т. 42, с. 290). На филос. работе П. «К вопросу о развитии монистического взгляда на историю» (1896), по словам Ленина, - «...воспиталось целое поколение русских марксистов...» (там же, т. 19, с. 313, прим.).
П. был в то же время крупным экономистом. Ещё в народнич. период он написал ряд теоретич. работ, в к-рых показал глубокое знание экономич. теории и, несмотря на отд. ошибочные положения (защита «общинного социализма»), правильно акцентировал внимание на материальных предпосылках социализма. П. сравнительно быстро овладел экономич. теорией марксизма и дал ряд блестящих применении этой теории к рус. действительности. Первой зрелой работой П. была статья «Социализм и политическая борьба» (1883), в к-рой критика народничества тесно переплеталась с позитивной разработкой экономич. проблем рус. общества. Ленин назвал эту статью первым «...profession de foi (программа. - Ред.) русского социал-демократизма...» (там же, т. 4, с. 311). Анализируя объективные условия развития социалистич. движения в России П. вскрыл несостоятельность народнич. идеи об отсутствии связи между социализмом и политич. борьбой, показав, что капитализм в своём развитии создаёт материальные предпосылки социализма и что ведущей силой в борьбе за социализм может быть только рабочий класс. Критикуя народнич. теории «Крест. социализма», П. высоко оценивал значение демократии, требовании крестьянства в предстоящей агр. революции; осн. внимание уделял история, миссии рабочего класса и говорил о диктатуре пролетариата как условии победы социализма. П. выдвинул задачу создания рус. рабочей партии, роль к-рои усматривал в слиянии социализма с политич. борьбой рабочего класса. Высоко оценивая эту работу П., Ленин отмечал, что она «...показала, как именно и почему именно русское революционное движение должно привести к слиянию социализма и политической борьбы, к слиянию стихийного движения рабочих масс с революционным движением, к слиянию классовой борьбы и политической борьбы» (там же, с. 312).
Второй крупной работой П. была книга «Наши разногласия» (1885), получившая высокую оценку Энгельса. В ней П. дал критику социологич. и экономич. концепций народничества, субъективистской теории «самобытности» история, развития России, по к-рой в стране отсутствует почва для развития капитализма.
П. показал глубокие экономич. преобразования, связанные с развитием капитализма во всех областях экономич. жизни (в пром-сти, торговле, с. х-ве и т. п.). Отмечая ошибочность теории народников о «невозможности» развития капитализма без внеш. рынков, всесторонне обосновал положение марксизма, что капитализм в своём развитии сам создаёт себе рынок. Социальной базой развития капитализма считал разорение крестьян и кустарей, классовое расслоение деревни. Народнич. теориям крест. социализма П. противопоставил науч. анализ реальных путей развития капитализма в России. Такую постановку вопроса высоко оценивал Ленин, который также Считал несостоятельной народнич. теорию особого, некапиталистич. пути развития России.
Критикуя экономич. концепцию В. П. Воронцова, П. показал примитивизм экономич. доктрины либерального народничества, его отступление от революц. традиций народничества 70-х гг. и непонимание объективных законов экономич. развития. П. вскрыл ошибочность взглядов либеральных народников по обширному кругу вопросов - в теории стоимости, теории воспроиз-ва, теории экономич. кризисов. Критика П. либерального народничества в 90-х гг. 19 в. и борьба Ленина против этого течения мелкобуржуазного социализма стали важной предпосылкой победы марксизма в России.
Велики заслуги П. в борьбе против «экономизма», бернштейнианства и струвизма. Борьба П. против этих течений оппортунизма велась в различных аспектах - философском, социологическом, политэкономическом. Гл. внимание П. уделял экономич. обоснованию теории науч. социализма. П. подчёркивал, что социализм как цель есть «...полное отрицание современного общества», а социализм как движение есть «...стремление, практическое приближение к этой цели» (сб. «Группа „Освобождение труда“», № 3, 1925, с. 7). Основатели науч. социализма, писал П., открыли «...великий принцип изменения видов общественной организации...» в развитии производит. сил и в их столкновении с отсталыми обществ. отношениями произ-ва (Соя., т. 2, 1925, с. 44). Критикуя струвистскую теорию смягчения социально-экономия. противоречий по мере развития капитализма, П. показал, что осн. противоречие капитализма обостряется и в этом состоит предпосылка грядущей социальной революции пролетариата. П. исходил из того, что окончат. решение социального вопроса может дать лишь классовая борьба, «...диктатура пролетариата, как средство, и социалистическая организация производства благ, как цель» (там же, т. 24, 1927, с. 337). В противовес оппортунистам П. заявлял, что политич. власть рабочего класса представляет собой ничем не заменимое орудие коренного переустройства производств. отношений и «...диктатура пролетариата должна быть первым актом социалистической революции», составляя её необходимое политич. условие (там же, т. 13, 1926, с. 203).
В вопросах политич. экономии П. в основном стоял на марксистских позициях, многое сделав для обоснования и пропаганды экономич. теории марксизма. В частности, определяя предмет политич. экономии как науки о развитии производств. отношений, он внёс существ. уточнение, различая собственно производств. отношения - отношения социально-экономические, и отношения производств.-организационные, относящиеся к обществ. организации производит. сил. Это давало возможность трактовать, напр., осн. противоречие капитализма не как противоречие между «вещами» (средствами произ-ва) и обществ. материей (производств. отношениями), а как противоречие внутри системы обществ. отношений произ-ва. П. правильно трактовал исторически преходящий характер категории стоимости, а также условия модификации стоимости в развитом капиталистич. обществе (категорию цены произ-ва), в то время как мн. экономисты кон. 19 в. не понимали процесса модификации стоимости, показанного Марксом в 3-м т. «Капитала», и Считали стоимость «теоретич. фикцией».
В теории капитала и прибавочной стоимости, составляющей краеугольный камень экономич. теории марксизма, чётко проводил различие между трудом и рабочей силой, на этой основе раскрывая сущность капиталистич. эксплуатации. В работе о Н. Г. Чернышевском П. показал громадный шаг вперёд, сделанный Марксом в раскрытии сущности и цели капиталистич. произ-ва, законов его функционирования, и особенно в обосновании причин экономич. кризисов перепроиз-ва. В принципиальных вопросах экономич. теории капитализма (теории воспроиз-ва и кризисов, теории обнищания пролетариата и т. д.) П. занимал марксистские позиции и с этих позиций выступил с критикой оппортунизма в области политич. экономич. хотя и допускал иногда нетояные формулировки (см. В. И. Ленин, Полн. собр. соя., 5 изд., т. 6-, с. 195 - 202). Вместе с тем в меньшевистский период своей деятельности П. допустил ряд серьёзных теоретич. и тактич. ошибок. В частности, он недооценивал степень остроты противоречий между помещиками и крестьянами, принижая революц. возможности крестьянства, роль вооружённого восстания как средства политич. борьбы и доктринёрски порицал рабочих за то, что они взялись за оружие (в период первой русской Революции 1905 - 07 и в предоктябрьский период в 1917). Октябрьскую революцию 1917 П. не принял, хотя и категорически отказался поддерживать контрреволюцию. Ленин резко критиковал позиции П. в меньшевистский период его деятельности: «Плеханов так и показал себя в 1905 - 1917 годах полудоктринером, полуфилистером, в политике шедшим в хвосте у буржуазии» (там же, т. 33, с. 103). П. как теоретик марксизма внёс огромный вклад в защиту и пропаганду экономич. учения Маркса, в развитие рус. экономич. мысли.
Соч.: Собр. соч.,т. 1, Женева, 1905; Соч., т. 1 - 24, М. - Л., 1923 - 27.
Изучение опыта революц. движения рабочего класса, а также трудов основоположников науч. социализма вызвали переворот во взглядах П. В 1880 - 83 П. постепенно отходит от ортодоксального народничества и переходит на позиции марксизма. Этот период насыщен поисками объективных основ социалистич. движения, его задач и перспектив развития в России и на Западе.
В 1883 в Женеве П. создал первую росс, марксистскую орг-цию - группу «Освобождение труда», к-рая, по словам В. И. Ленина, - «...теоретически основала социал-демократию и сделала первый шаг навстречу рабочему движению» (Полн. собр. соч., 5 изд., т. 25, с. 132). П. был автором её программных документов, перевёл на рус. язык ряд произведений К. Маркса и Ф. Энгельса. П. установил тесные связи со мн. представителями зап.-европ. рабочего движения, участвовал в работе 2-го Интернационала (1889), встречался и был близок с Энгельсом. Выступил против либерального народничества, ревизионизма и оппортунизма.
С 1900 П. принял участие в основании первой общеросс. марксистской газ. «Искра», в разработке проекта Программы РСДРП, принятой на 2-м съезде партии (1903), входил в редакцию газ. «Искра» и журн. «Заря». После 2-го съезда перешёл на позиции меньшевизма, став одним из его лидеров.
В 1903 - 17 в деятельности П., в его мировоззрении проявилось существ. противоречие: с одной стороны, П. - меньшевик встаёт на путь тактич. оппортунизма и выступает против ленинского курса на социалистич. революцию в России; с др. стороны, в философии П. - воинствующий материалист-марксист, борющийся против бурж. идеалистич. философии, «...крупный теоретик, с громадными заслугами в борьбе с оппортунизмом, Бернштейном, философами антимарксизма, - человек, ошибки коего в тактике 1903 - 1907 годов не помешали ему в лихолетье 1908 - 1912 гг. воспевать „подполье“ и разоблачать его врагов и противников...» (Ленин В.И., там же, т. 48, с. 296). В годы реакции П. выступил против ревизионизма в философии, богоискательства и реакц. философии махизма. В годы 1-й мировой войны 1914 - 18 разделял оппортунистич. социал-шовинистские взгляды. После Февр. революции 1917 П. вернулся в Россию.
Роль П. в истории марксизма, развитии марксистской философии определена Лениным, который отмечал, что «...нельзя стать сознательным, настоящим коммунистом без того, чтобы изучать - именно изучать - все, написанное Плехановым по философии, ибо это лучшее во всей международном литературе марксизма» (там же, т. 42, с. 290). На филос. работе П. «К вопросу о развитии монистического взгляда на историю» (1896), по словам Ленина, - «...воспиталось целое поколение русских марксистов...» (там же, т. 19, с. 313, прим.).
П. был в то же время крупным экономистом. Ещё в народнич. период он написал ряд теоретич. работ, в к-рых показал глубокое знание экономич. теории и, несмотря на отд. ошибочные положения (защита «общинного социализма»), правильно акцентировал внимание на материальных предпосылках социализма. П. сравнительно быстро овладел экономич. теорией марксизма и дал ряд блестящих применении этой теории к рус. действительности. Первой зрелой работой П. была статья «Социализм и политическая борьба» (1883), в к-рой критика народничества тесно переплеталась с позитивной разработкой экономич. проблем рус. общества. Ленин назвал эту статью первым «...profession de foi (программа. - Ред.) русского социал-демократизма...» (там же, т. 4, с. 311). Анализируя объективные условия развития социалистич. движения в России П. вскрыл несостоятельность народнич. идеи об отсутствии связи между социализмом и политич. борьбой, показав, что капитализм в своём развитии создаёт материальные предпосылки социализма и что ведущей силой в борьбе за социализм может быть только рабочий класс. Критикуя народнич. теории «Крест. социализма», П. высоко оценивал значение демократии, требовании крестьянства в предстоящей агр. революции; осн. внимание уделял история, миссии рабочего класса и говорил о диктатуре пролетариата как условии победы социализма. П. выдвинул задачу создания рус. рабочей партии, роль к-рои усматривал в слиянии социализма с политич. борьбой рабочего класса. Высоко оценивая эту работу П., Ленин отмечал, что она «...показала, как именно и почему именно русское революционное движение должно привести к слиянию социализма и политической борьбы, к слиянию стихийного движения рабочих масс с революционным движением, к слиянию классовой борьбы и политической борьбы» (там же, с. 312).
Второй крупной работой П. была книга «Наши разногласия» (1885), получившая высокую оценку Энгельса. В ней П. дал критику социологич. и экономич. концепций народничества, субъективистской теории «самобытности» история, развития России, по к-рой в стране отсутствует почва для развития капитализма.
П. показал глубокие экономич. преобразования, связанные с развитием капитализма во всех областях экономич. жизни (в пром-сти, торговле, с. х-ве и т. п.). Отмечая ошибочность теории народников о «невозможности» развития капитализма без внеш. рынков, всесторонне обосновал положение марксизма, что капитализм в своём развитии сам создаёт себе рынок. Социальной базой развития капитализма считал разорение крестьян и кустарей, классовое расслоение деревни. Народнич. теориям крест. социализма П. противопоставил науч. анализ реальных путей развития капитализма в России. Такую постановку вопроса высоко оценивал Ленин, который также Считал несостоятельной народнич. теорию особого, некапиталистич. пути развития России.
Критикуя экономич. концепцию В. П. Воронцова, П. показал примитивизм экономич. доктрины либерального народничества, его отступление от революц. традиций народничества 70-х гг. и непонимание объективных законов экономич. развития. П. вскрыл ошибочность взглядов либеральных народников по обширному кругу вопросов - в теории стоимости, теории воспроиз-ва, теории экономич. кризисов. Критика П. либерального народничества в 90-х гг. 19 в. и борьба Ленина против этого течения мелкобуржуазного социализма стали важной предпосылкой победы марксизма в России.
Велики заслуги П. в борьбе против «экономизма», бернштейнианства и струвизма. Борьба П. против этих течений оппортунизма велась в различных аспектах - философском, социологическом, политэкономическом. Гл. внимание П. уделял экономич. обоснованию теории науч. социализма. П. подчёркивал, что социализм как цель есть «...полное отрицание современного общества», а социализм как движение есть «...стремление, практическое приближение к этой цели» (сб. «Группа „Освобождение труда“», № 3, 1925, с. 7). Основатели науч. социализма, писал П., открыли «...великий принцип изменения видов общественной организации...» в развитии производит. сил и в их столкновении с отсталыми обществ. отношениями произ-ва (Соя., т. 2, 1925, с. 44). Критикуя струвистскую теорию смягчения социально-экономия. противоречий по мере развития капитализма, П. показал, что осн. противоречие капитализма обостряется и в этом состоит предпосылка грядущей социальной революции пролетариата. П. исходил из того, что окончат. решение социального вопроса может дать лишь классовая борьба, «...диктатура пролетариата, как средство, и социалистическая организация производства благ, как цель» (там же, т. 24, 1927, с. 337). В противовес оппортунистам П. заявлял, что политич. власть рабочего класса представляет собой ничем не заменимое орудие коренного переустройства производств. отношений и «...диктатура пролетариата должна быть первым актом социалистической революции», составляя её необходимое политич. условие (там же, т. 13, 1926, с. 203).
В вопросах политич. экономии П. в основном стоял на марксистских позициях, многое сделав для обоснования и пропаганды экономич. теории марксизма. В частности, определяя предмет политич. экономии как науки о развитии производств. отношений, он внёс существ. уточнение, различая собственно производств. отношения - отношения социально-экономические, и отношения производств.-организационные, относящиеся к обществ. организации производит. сил. Это давало возможность трактовать, напр., осн. противоречие капитализма не как противоречие между «вещами» (средствами произ-ва) и обществ. материей (производств. отношениями), а как противоречие внутри системы обществ. отношений произ-ва. П. правильно трактовал исторически преходящий характер категории стоимости, а также условия модификации стоимости в развитом капиталистич. обществе (категорию цены произ-ва), в то время как мн. экономисты кон. 19 в. не понимали процесса модификации стоимости, показанного Марксом в 3-м т. «Капитала», и Считали стоимость «теоретич. фикцией».
В теории капитала и прибавочной стоимости, составляющей краеугольный камень экономич. теории марксизма, чётко проводил различие между трудом и рабочей силой, на этой основе раскрывая сущность капиталистич. эксплуатации. В работе о Н. Г. Чернышевском П. показал громадный шаг вперёд, сделанный Марксом в раскрытии сущности и цели капиталистич. произ-ва, законов его функционирования, и особенно в обосновании причин экономич. кризисов перепроиз-ва. В принципиальных вопросах экономич. теории капитализма (теории воспроиз-ва и кризисов, теории обнищания пролетариата и т. д.) П. занимал марксистские позиции и с этих позиций выступил с критикой оппортунизма в области политич. экономич. хотя и допускал иногда нетояные формулировки (см. В. И. Ленин, Полн. собр. соя., 5 изд., т. 6-, с. 195 - 202). Вместе с тем в меньшевистский период своей деятельности П. допустил ряд серьёзных теоретич. и тактич. ошибок. В частности, он недооценивал степень остроты противоречий между помещиками и крестьянами, принижая революц. возможности крестьянства, роль вооружённого восстания как средства политич. борьбы и доктринёрски порицал рабочих за то, что они взялись за оружие (в период первой русской Революции 1905 - 07 и в предоктябрьский период в 1917). Октябрьскую революцию 1917 П. не принял, хотя и категорически отказался поддерживать контрреволюцию. Ленин резко критиковал позиции П. в меньшевистский период его деятельности: «Плеханов так и показал себя в 1905 - 1917 годах полудоктринером, полуфилистером, в политике шедшим в хвосте у буржуазии» (там же, т. 33, с. 103). П. как теоретик марксизма внёс огромный вклад в защиту и пропаганду экономич. учения Маркса, в развитие рус. экономич. мысли.
Соч.: Собр. соч.,т. 1, Женева, 1905; Соч., т. 1 - 24, М. - Л., 1923 - 27.
Источник: Экономическая энциклопедия. Политическая экономия в 4 т. Советская энциклопедия 1979-1980 гг.
