Парадокс голосования
Парадокс голосования
ситуация, когда выбор той или иной процедуры голосования оказывает влияние на общественное решение.
Источник: Институциональная экономика. Глоссарий.
Парадокс голосования
(voting paradox) — зависимость результата ранжирования альтернатив, выполняемого путем голосования, от последовательности сравнения альтернатив.
Источник: Глоссарий основных терминов журнала Экономическая школа. Проект mikhailivanov.org
ПАРАДОКС ГОЛОСОВАНИЯ
ситуация, при которой голосование на основе принципа большинства не обеспечивает выявления действительной структуры предпочтений общества относительно предложения товаров и услуг.
Источник: Энциклопедический словарь терминов по менеджменту маркетингу экономике предпринимательству.
«ПАРАДОКС ГОЛОСОВАНИЯ»
негативная ситуация парламентской процедуры принятия решений по экономическим вопросам, когда ни одна политическая группировка не набирает большинства голосов и решение не может быть принято.
Источник: Глобальная экономика. Энциклопедия
Парадокс голосования
противоречие, возникающее вследствие того, что голосование на основе принципа большинства не обеспечивает выявления действительных предпочтений общества относительно экономических благ.
Парадокс голосования
(Voting paradox) парадокс, согласно которому решение, принятое в результате голосования, не отражает предпочтений большинства. Например, допустим, существует три участника - 1,2 и 3, и предлагается три разных политики -А, Б и В. Комбинации предпочтений участников будут выглядеть при перечислении в нисходящем порядке следующим образом: для 1 - А, Б, В; для 2 - Б, В, А; для 3 - В, А, Б. Это называется циклическими предпочтениями. При голосовании по А и Б победит А, поскольку участники 1 и 3 предпочитают политику А политике Б. При голосовании по А и В победит В, поскольку участники 2 и 3 предпочитают политику В политике А. При голосовании по Б и В победит Б, поскольку участники 1 и 2 предпочитают политику Б политике В. Таким образом, отсутствует стабильное равновесие мнений всех участников - любое из предложений может уступить другому. Данный парадокс является примером применения теоремы Эрроу.
Источник: Толковый словарь аудиторских налоговых и бюджетных терминов.
ПАРАДОКС ГОЛОСОВАНИЯ
(paradox of voting) Ситуация, когда нет оснований ожидать согласованного решения. Это лучше видно из следующего примера: предположим, что существуют три участника – 1-й, 2-й, 3-й и три варианта стратегий – А, В и С. Их система предпочтений в убывающем порядке выглядит следующим образом: для 1-го – А, В, С; для 2-го – В, С, А; для 3-го – С, А, В; эта система известна как циклические предпочтения. Выбирая при голосовании стратегию А или В, побеждает А, так как 1-й и 3-й участники предпочитают А, а не В. Выбирая при голосовании А или С, выигрывает В, так как 1-й и 2-й участники предпочитают В, а не С. Таким образом, не получается устойчивого равновесия: любое предпочтение может быть заменено другим. Это и есть применение теоремы невозможности Эрроу.
Источник: Экономика. Оксфордский толковый словарь
парадокс голосования
Вероятность того, что голосование в соответствии с правилом простого большинства (majority rule) не сможет дать однозначного выбора из имеющихся альтернатив. Расttees and Elections, Cambridge, Cambridge University Press, 1958), если предпочтения избирателей имеют один пик, то проблема цикличности не возникает. Считается, что предпочтения имеют один пик тогда, когда они могут быть отложены вдоль некоторой оси таким образом, что при движении каждого индивида к более низким уровням предпочтения он все дальше уходит от наилучшей или наиболее предпочтительной альтернативы. Парадокс голосования заставил рассмотреть такие альтернативы правилу простого большинства, как голосование одобрением (approval voting), подсчет Борда (Borda Count), голосование методом удаления (exhaustive voting) и голосование по очкам (point voting). При голосовании по системе простого большинства проблема цикличности может быть разрешена путем торговли или обмена голосами (logrolling). Парадокс голосования был впервые рассмотрен маркизом де Кондорсе и лег в основу выполненного К.Дж. Эрроу (Arrow) анализа невозможности существования функции общественного благосостояния (social welfare function). (См. social decision rale.)
Источник: Словарь современной экономической теории Макмиллана. М. Инфра-М 2003