МИКРОЭКОНОМИКА И МАКРОЭКОНОМИКА

термины, употребляемые гл. обр. в совр. бурж. лит-ре для обозначения различных сфер экономич. исследований или различных методов экономич. теории.
В трактовке существа М,и м. у бурж. экономистов нет единодушия. По мнению нек-рых амер. экономистов (А. Грачи, Г. Тинтнера, Н. Чемберлена), англ. экономиста Э. Кернкросса и др., микроэкономика имеет дело с фирмами, проблемой принятия решений, мотивами поведения предпринимателей. Эти экономисты считают микроэкономику делом бизнесмена, а макроэкономику - делом министра финансов. Другие (напр., амер. экономисты Г. Эклип. Сэмюэлсон) включают в микроэкономику изучение выпуска продукции не только по отд. фирмам, но и по отраслям, проблемы использования ресурсов, цен товаров и услуг и в известной мере распределения доходов.
В характеристике макроэкономики меньше разногласий. Все бурж. экономисты согласны с тем, что она имеет дело с экономич. деятельностью в большом масштабе, изучает общий уровень цен, суммарный доход и общее произ-во всех фирм страны. Амер. экономист Ф. Маклуп отмечает попытки рассматривать микроэкономику как теорию равновесия, а макроэкономику - как теорию динамики, роста.
Идут споры и о том, относится ли деление на М.и м. к предмету исследования или же это деление характеризует два различных метода исследования. Во втором случае анализ, направленный на изучение деятельности отд. фирм, служит исходным пунктом для рассмотрения всех экономич. процессов, происходящих в обществе в целом. Общество характеризуется как совокупность фирм, к к-рой применимы выводы, сделанные на основе изучения отд. фирмы (микроанализ). Существо макроанализа состоит в том, что вначале исследуются экономич. процессы, агрегатные величины (совокупный обществ. продукт, нац. доход), относящиеся к обществу в целом, а выводы затем «проецируются» на отдельную фирму.
Деление на М.и м. стало общепризнанным в бурж. лит-ре в кон. 30-х гг. 20 в. после выхода в свет работы Дж. М. Кейнса «Общая теория занятости, процента и денег» («General theory of employment, interest and money», 1936, рус. пер., M., 1948). В бурж. политич. экономии Кейнса считают основоположником макроэкономики. Нек-рые экономисты относят возникновение макротеории к 19 в., когда появились теории циклов, но в то время макроэкономич. подход не получил распространения. Бурж. политич. экономия свои исследования начинала с традиционного микроанализа. Для неё была характерна индивидуалистич. трактовка экономич. категорий, при к-рой индивид с его субъективными оценками или свойствами («экономический человек») рассматривался как исходный пункт экономич. анализа. Общество же представлялось как механич. сумма индивидов, индивидуальных х-в. Однако этот индивидуалистич. частнохоз. подход оказался явно непригодным в связи с новой обстановкой, возникшей в результате роста монополий, возрастания экономической роли буржуазного гос-ва, общего кризиса капитализма.
Усиление обществ. характера произ-ва и углубление противоречий капитализма в эпоху его общего кризиса поставили перед бурж. политич. экономией такие проблемы, к-рые потребовали рассмотрения воспроиз-ва всего обществ. капитала. Бурж. экономисты вынуждены были признать, что макроэкономика является особой дисциплиной со своими собственными законами. Распространение макроэкономики связано и с развитием практич. функции бурж. политич. экономии: разработкой экономич. политики, изучением и обобщением её результатов, разработкой прогнозов и программ экономич. развития капиталистич. стран. Макроанализ характерен для всех совр. теорий «регулируемого капитализма»: неокейнсианства, дирижизма, «планового капитализма» и др. Переход к макроанализу рассматривается бурж. экономистами как серьёзное достижение. В связи с его применением расширилась сфера экономич. исследований, усилились связи политич. экономии и экономич. политики, стали широко использоваться данные статистики. Особое значение приобрело использование математич. методов, разработка экономико-математич. моделей и прогнозов. В этой области встречаются приёмы и методика расчётов, к-рые могут быть использованы в социалистич. планировании. Теоретич. основе макроанализа присущи все коренные пороки бурж. политич. экономич. вытекающие из бурж. ограниченности её кругозора. Макроанализ игнорирует глубочайшие антагонистич. противоречия капиталистич. воспроиз-ва, обострение империалистич. противоречий, классовую структуру бурж. общества. экономич. категории бурж. макроанализа (как и микроанализа) не отражают действительной сущности капиталистич. производств. отношений, они представляют собой гл. обр. количеств, характеристики. Предметом изучения при макроанализе по-прежнему остаются внешние превращённые формы, в к-рых производств. отношения выступают на поверхности явлений, в сфере товарного обращения. Отличие от прошлых бурж. теорий состоит лишь в том, что если раньше исследовалась внешняя форма движения индивидуального капитала, то при макроанализе в работах буржуазных экономистов отражено движение всего общественного капитала.
Микроанализ используется гл. обр. сторонниками «свободы предпринимательства», неолибералами и неоклассиками. Микроанализ также претерпел известную эволюцию - от исследования отд. фирм до анализа крупнейших монополий, гигантских корпораций, тесно связанных не только с др. предприятиями внутри страны, но и за её пределами. И в области микроанализа развилась практич функция бурж. политич. экономич. состоящая в разработке рекомендаций для большого бизнеса.
Всё это способствует известному сближению М,и м. Связь между этими двумя сферами или методами исследования состоит прежде всего в том, что мн. категории макроэкономич. теории имеют в своей основе микроанализ. Так, напр., важнейшая макроэкономич. категория - нац. доход - часто изображается как сумма индивидуальных доходов. При этом любая деятельность представляется в качестве источника нац. дохода. Микротеория до сих пор занимает доминирующее положение в теории стоимости (теория предельной полезности) и в теории распределения (теория факторов произ-ва, теория вменения), к-рые в какой-то степени используются и в макроанализе. Одной из попыток соединения макрои микроанализа является т. н. неоклассический синтез Сэмюэлсона. Однако обнаруживаются и существенные различия между этими двумя подходами. Микроэкономика рассматривает частное предприятие как независимый исходный пункт исследования. Макроэкономика изучает отд. предприятия как составную часть экономики, подчинённую общим экономич. законам. При таких принципиальных различиях интеграция М.и м. в бурж. лит-ре носит механистич. характер. В этом проявляется глубокое, непреодолимое в условиях капитализма противоречие между субъективно-индивидуалистич. подходом, от к-рого не могут отказаться бурж. экономисты, и нар.-хоз. подходом, без к-рого в условиях совр. гос.-монополистич. капитализма уже нельзя обойтись.
В микроанализе бурж. экономисты стараются отыскать теоретич. основу для регулирования капиталистич. экономики. Однако микроэкономика с её выводами о предельной полезности как основе цен товаров и с другими «универсальными законами» оказывается непригодной для практич. целей капиталистического регулирования.
Термины «М.» и «м.» применяются в марксистской лит-ре. Обычно под макроэкономикой понимаются проблемы, связанные с воспроиз-вом совокупного обществ. продукта, нац. доходом и т.п., а под микроэкономикой - изучение экономики предприятий. Однако в марксистском понимании между этими двумя сферами экономических исследований нет противоречий.