Мелкая буржуазия
МЕЛКАЯ БУРЖУАЗИЯ
мелкие товаропроизводители, владеющие средствами производства, применяющие в своем хозяйстве личный труд и, как правило, не эксплуатирующие наемный труд. Сюда относятся мелкие и средние крестьяне, ремесленники, кустари. К мелкой буржуазии помимо мелких товаропроизводителей относятся мелкие торговцы и некоторые другие слои населения. Мелкая буржуазия представляет собой переходный класс, занимающий промежуточное положение между буржуазией и пролетариатом. С развитием капитализма мелкая буржуазия дифференцируется: небольшая ее часть становится капиталистами, значительная масса ее разоряется и превращается в наемных рабочих и батраков. Это положение мелкой буржуазии в капиталистическом обществе объясняет ее двойственную природу: как труженики, которым развитие капитализма несет бедствия и разорение, они тяготеют к пролетариату, являются его союзником: как частные собственники они тяготеют к буржуазии. Двойственная природа мелкой буржуазии определяет неустойчивость ее позиции в классовой борьбе, неспособность к самостоятельной политике. В капиталистических странах мелкая буржуазия составляет значительную часть населения. В буржуазных революциях, когда пролетариат еще не являлся самостоятельной силой, мелкая буржуазия была резервом буржуазии в борьбе против феодализма. Ленин показал, что в новых исторических условиях эпохи империализма в буржуазно-демократических революциях мелкая буржуазия, крестьянство становятся резервом пролетариата, который необходимо должен стать гегемоном этой революции. Последовательной политикой защиты коренных интересов всех трудящихся пролетариат обеспечивает прежде всего союз с трудящимся крестьянством и привлекает на свою сторону также и остальные слои мелкой буржуазии. Ленин далее показал, что союз пролетариата с трудящимися и эксплуатируемыми массами города и деревни под руководством пролетариата является одним из важнейших условий победы пролетариата в социалистической революции в борьбе против капитализма. После победы социалистической революции и укрепления власти рабочего класса возникают условия для социалистической переделки мелкого товарного производства путем его кооперирования.
Источник: Краткий экономический словарь. 1958
Мелкая буржуазия
социальный слой мелких собственников средств производства в городе и деревне (при системе товарного хозяйства), который, наряду с ограниченным использованием наемного труда, принимает непосредственное участие в производственном процессе, а также непосредственно выполняет в нем функции управления и надзора.
Неустойчивость экономического положения мелкой буржуазии порождает основную историческую тенденцию ее эволюции – тенденцию к упадку и разложению. Смена феодализма капитализмом и окончательное утверждение системы товарного хозяйства первоначально превращают мелкую буржуазию, главным образом в лице освободившегося от феодальной зависимости крестьянства, в наиболее многочисленный общественный класс. И именно этот класс, в решающей степени способствовавший приходу буржуазии к власти, становится первой жертвой капитализма. Процесс капиталистического накопления и развития крупной машинной индустрии сопровождается прогрессирующим разложением мелкой частной собственности, вытеснением мелкотоварного производства, экспроприацией и пролетаризацией самостоятельных мелких товаропроизводителей. Большинство их рано или поздно переходит в ряды пролетариев и лишь некоторые выбиваются в капиталистические предприниматели. В результате мелкая буржуазия из наиболее многочисленного общественного класса превращается в меньшинство в странах развитого капитализма.
Однако вытеснение мелкой буржуазии – сложный и противоречивый процесс, не обязательно связанный с повсеместным и абсолютным сокращением численности мелких собственников. Маркс, критикуя Рикардо и Мальтуса, отмечал возможность численного роста средних слоев. Ленин, полемизируя с Бухариным, подчеркивал, что империализм не может существовать в "чистом" виде, без старой основы капитализма. Место той части мелких собственников, которая переходит в ряды наемных работников, занимают новые мелкие собственники. Так в США, с одной стороны, идет постоянный процесс рождения мелкобуржуазных хозяйств, с другой – ежегодно почти 50% их разоряется. Создание новых мелких предприятий становится все более трудным (ибо по мере технического прогресса увеличивается минимум необходимого для этого капитала), период их жизни – все более коротким, зависимость от крупного капитала – все более сильной.
Исторический опыт подтвердил правильность марксистско-ленинского учения о необходимости и возможности союза рабочего класса с непролетарскими слоями трудящихся. Но мелкая буржуазия неизбежно вносит в революционную борьбу свои предрассудки и фантазии, свои слабости и ошибки (неустойчивость, стремление к "средней линии" в политике и т.д.), рождает многочисленное политическое болото. Задача революционного авангарда рабочего класса в отношении мелкобуржуазной массы двуедина: с одной стороны, возможно шире привлекать ее на свою сторону, с другой – ограждать рабочее движение от отрицательных последствий мелкобуржуазного влияния.
После победы пролетарской революции Ленин рассматривал руководство мелкобуржуазной массой как новую форму классовой борьбы, возникающую в переходный период, и считал правильное определение политики рабочего класса по отношению к мелкой буржуазии одной из главных и труднейших задач социалистического строительства. "Уничтожить классы... значит также уничтожить мелких товаропроизводителей, а их нельзя прогнать, их нельзя подавить, с ними надо ужиться, их можно (и должно) переделать, перевоспитать только очень длительной, медленной, осторожной организаторской работой" (Л., т. 31, с. 26-27). Основным путем перехода мелких собственников к социалистическим производственным отношениям служит кооперация.
Неустойчивость экономического положения мелкой буржуазии порождает основную историческую тенденцию ее эволюции – тенденцию к упадку и разложению. Смена феодализма капитализмом и окончательное утверждение системы товарного хозяйства первоначально превращают мелкую буржуазию, главным образом в лице освободившегося от феодальной зависимости крестьянства, в наиболее многочисленный общественный класс. И именно этот класс, в решающей степени способствовавший приходу буржуазии к власти, становится первой жертвой капитализма. Процесс капиталистического накопления и развития крупной машинной индустрии сопровождается прогрессирующим разложением мелкой частной собственности, вытеснением мелкотоварного производства, экспроприацией и пролетаризацией самостоятельных мелких товаропроизводителей. Большинство их рано или поздно переходит в ряды пролетариев и лишь некоторые выбиваются в капиталистические предприниматели. В результате мелкая буржуазия из наиболее многочисленного общественного класса превращается в меньшинство в странах развитого капитализма.
Однако вытеснение мелкой буржуазии – сложный и противоречивый процесс, не обязательно связанный с повсеместным и абсолютным сокращением численности мелких собственников. Маркс, критикуя Рикардо и Мальтуса, отмечал возможность численного роста средних слоев. Ленин, полемизируя с Бухариным, подчеркивал, что империализм не может существовать в "чистом" виде, без старой основы капитализма. Место той части мелких собственников, которая переходит в ряды наемных работников, занимают новые мелкие собственники. Так в США, с одной стороны, идет постоянный процесс рождения мелкобуржуазных хозяйств, с другой – ежегодно почти 50% их разоряется. Создание новых мелких предприятий становится все более трудным (ибо по мере технического прогресса увеличивается минимум необходимого для этого капитала), период их жизни – все более коротким, зависимость от крупного капитала – все более сильной.
Исторический опыт подтвердил правильность марксистско-ленинского учения о необходимости и возможности союза рабочего класса с непролетарскими слоями трудящихся. Но мелкая буржуазия неизбежно вносит в революционную борьбу свои предрассудки и фантазии, свои слабости и ошибки (неустойчивость, стремление к "средней линии" в политике и т.д.), рождает многочисленное политическое болото. Задача революционного авангарда рабочего класса в отношении мелкобуржуазной массы двуедина: с одной стороны, возможно шире привлекать ее на свою сторону, с другой – ограждать рабочее движение от отрицательных последствий мелкобуржуазного влияния.
После победы пролетарской революции Ленин рассматривал руководство мелкобуржуазной массой как новую форму классовой борьбы, возникающую в переходный период, и считал правильное определение политики рабочего класса по отношению к мелкой буржуазии одной из главных и труднейших задач социалистического строительства. "Уничтожить классы... значит также уничтожить мелких товаропроизводителей, а их нельзя прогнать, их нельзя подавить, с ними надо ужиться, их можно (и должно) переделать, перевоспитать только очень длительной, медленной, осторожной организаторской работой" (Л., т. 31, с. 26-27). Основным путем перехода мелких собственников к социалистическим производственным отношениям служит кооперация.
МЕЛКАЯ БУРЖУАЗИЯ
класс частных собственников города и деревни, занимающихся мелким произ-вом или мелкой торговлей, применяющих личный труд или труд членов семьи, редко прибегающих к наёмному труду и живущих на доходы от своего х-ва. М. б. возникла и развивалась вместе с возникновением и развитием товарного производства. Даже в условиях рабовладельч. строя при очень неразвитых товарных отношениях существовали свободные земледельцы и ремесленники, производившие продукты не только для собств. потребления, но и для продажи. При феодализме громадное большинство крестьян находилось в крепостной зависимости от помещиков, х-во носило натуральный или полунатуральный характер, но в то же время у крестьян, отбывавших барщину или плативших натуральный оброк, образовывались излишки, что придавало их хозяйству полунатуральный характер и позволяло им известную часть этих излишков продавать на местных рынках. Кроме того, были некрепостные крестьяне, обязанные уплачивать значительные налоги. Это были мелкие самостоятельные производители, вывозившие часть созданных ими с.-х. продуктов на рынок для продажи с целью уплаты налогов и приобретения необходимых им товаров. Самостоятельные ремесленники свободных городов почти всю продукцию производили на продажу. Этому способствовало существование крестьянского рынка, где ремесленники сбывали свою продукцию и приобретали сырьё и продовольствие. По мере разложения феод. отношений под ударами товарного произ-ва и ден. обмена М. б. получает всё большее развитие. Мелкое произ-во в городе и деревне занимает преобладающее место среди самодеятельного населения. С развитием капитализма М. б. продолжает оставаться весьма значит. частью самодеятельного населения, но её экономич. роль уменьшается, т. к. происходит вытеснение мелкого произ-ва крупным, обусловленное ростом концентрации и централизации произ-ва и капитала.
При капитализме М. б. занимает промежуточное положение между двумя осн. классами - пролетариатом и буржуазией. Верхние её слои по своему положению ближе к буржуазии, но живут под вечным страхом разорения и упадка, нижние живут подчас в худших материальных условиях, чем мн. рабочие крупных предприятий. Однако каким бы плохим ни было материальное положение мелкого буржуа, оно отличается от положения рабочего тем, что мелкий буржуа владеет средствами произ-ва. Эта частная собственность может быть ничтожной по своим размерам, ограничиваясь лишь скромным рабочим помещением и примитивным инструментом, но во всех случаях она составляет основу произ-ва и гл. источник существования мелкого буржуа, и это определяет его приверженность к ней, порождает иллюзии самостоятельного хозяина.
Классовая принадлежность мелкого буржуа определяется тем, что он выступает не как продавец своей рабочей силы, а как продавец товаров и услуг своего предприятия. Это положение позволяет ему при особо благоприятных условиях присваивать не только рыночный эквивалент стоимости рабочей силы, т. е. то, что ему положено как рабочему, но и известный избыток над издержками произ-ва.
В условиях совр. капиталистич. произ-ва нельзя установить прямую связь между непосредственными затратами труда и выручаемым доходом. Масса прибыли зависит от общего объёма реализуемой продукции и разницы между индивидуальными затратами и уровнем рыночных цен. При определённых конъюнктурных условиях рыночная цена может создать известный избыток над индивидуальными затратами. Этот избыток и будет прибылью, к-рую получит мелкий собственник. Она представляет собой часть обществ. прибавочной стоимости, перераспределённой посредством рыночного механизма в соответствии с общими затратами капитала и условиями конкуренции. Подавляющее большинство мелких буржуа не получает никакой прибыли. Но тот факт, что мелкий хозяин может получать прибыль, доказывает, что он владеет капиталом даже тогда, когда никого не нанимает. Возникает кажущееся противоречие: ведь капитал предполагает отношения, при к-рых средства произ-ва противостоят наёмному труду. Секрет этого противоречия состоит в том, что мелкий буржуа одновременно и собственник средств произ-ва и рабочий. А в условиях капитализма господствующий способ произ-ва накладывает печать и на мелкотоварное произ-во, к-рое по сути своей не является капиталистическим. Не следует упускать из виду и тот факт, что определённая часть М. б. прибегает к найму чужой рабочей силы.
Между М. б. и смежными с ней классами капиталистич. общества имеется ряд промежуточных и переходных ступеней. Переход мелкого хозяина на положение пролетария означает превращение работы по найму в осн. источник его существования. Переход его на положение капиталиста определяется тем, что собств. труд становится второстепенным источником дохода по сравнению с присваиваемым чужим неоплаченным трудом наёмного рабочего.
М. б. состоит из сельских и городских мелких собственников. К сел. М. б. относится подавляющее большинство с.-х. товаропроизводителей - мелких и средних крестьян и фермеров (см. Крестьянство); к гор. М. б. - ремесленники, мелкие торговцы и прочие владельцы гор. мелких предприятий.
В экономич. плане М. б. представляет мелкотоварный сектор х-ва, значение к-рого в промышленно развитых и развивающихся странах капиталистич. мира различно. Оно зависит от степени концентрации произ-ва и капитала в целом в стране и в отд. отраслях х-ва, степени монополизации последних и т. д.
В с. х-ве развивающихся стран мелкотоварный сектор является господствующим, экономич. роль этого сектора в с. х-ве развитых капиталистич. стран в годы после 2-й мировой войны 1939 - 45 быстро падает. Технич. переворот в с.-х. произ-ве, который произошёл в этих странах в 50 - 60-е гг., сопровождался ростом концентрации произ-ва и капитала в руках крупных с.-х. предпринимателей, быстрым проникновением монополистич. капитала непосредственно в с.-х. произ-во и усилением контроля монополий над этой отраслью. Так, напр., во Франции в 1965 - 66 в с. х-ве на долю 5,5% х-в приходилось 22,2% всей произведённой продукции; 21,2% х-в, относящихся к мелким и средним, производили лишь 3,1% общего объёма продукции этой отрасли. В Великобритании в 1967 на долю 5,3% общего числа х-в приходилось 35% с.-х. продукции. В США на долю 4,5% ферм в 1964 приходилось 42,6% всей реализованной фермерской продукции. Рост концентрации произ-ва сопровождается усилением конкуренции, выдержать к-рую мн. мелкие и средние х-ва не в состоянии. Сотни тысяч мелких и средних крестьян и фермеров разоряются. Во Франции, напр., с 1955 по 1963 число х-в с зем. площадью менее 1 га сократилось на 37,6%, 1 - 2 га - на 37,7%, 2 - 5 га - на 27,9%, 10 га - на 23.6%, 10 - 20 га - на 9,6%. В США с 1950 по 1964 число мелких и средних ферм сократилось на 2,2 млн.
С вытеснением мелкого произ-ва в с. х-ве уменьшается численность сел. М. б. В США в 50 - 60-е гг. численность М. б. не превышала 10 - 11% самодеятельного населения страны, из них 69 - 70% - гор. мелкие собственники, 30 - 31% - мелкие и средние фермеры.
Несмотря на гигантскую концентрацию произ-ва и капитала в руках могущественных корпораций и банков, огромные изменения в экономич. структуре капиталистич. общества, мелкое произ-во продолжает существовать не только в с. х-ве, но и в др. отраслях экономики - в пром-сти, строительстве, на транспорте, в торговле, сфере услуг и т. д.
В нач 20 в. даже в пром-сти развитых капиталистич. стран численно преобладали мелкие предприятия. В пром-сти США, напр., насчитывалось св. 500 тыс. самостоятельных ремесленников. Развитие крупной пром-сти привело к уничтожению ремесла там, где оно имело массовую базу. Дубильное, скорняжное, шляпное и т. п. ремёсла почти прекратили своё существование. Произ-во стекла, бронзы, керамики, обоев, ковров, полиграфия, произ-во и мн. др. виды художественно-пром. деятельности давно уже прочно связали себя с крупной машинной индустрией. Подавляющее большинство ремесленников перешло от изготовления изделий к ремонту фабричных. К таким профессиям относятся слесари, кузнецы, механики и т. п.
Самая многочисленная группа мелких предприятий в обрабат. пром-сти США - деревообрабатывающие (небольшие лесопилки, столярные мастерские и т. д.). Вторая относительно большая группа - переплётные мастерские. Имеется небольшое число швейных мастерских, предприятий по произ-ву металлоизделий (гл. обр. изготовление крепежа и металлич. оснастки и др. видов изделий). Удельный вес продукции мелких пром. предприятий США в стоимости всей продукции обрабат. пром-сти в сер. 60-х гг. составлял менее половины процента. Процесс вытеснения мелкого произ-ва выражается в систематич. падении удельного веса продукции мелких предприятий и в уменьшении численности владельцев мелких предприятий. Так, в 1956 в ФРГ насчитывалось 748,3 тыс. ремесл. предприятий, а в 1968 - 627,4 тыс., т. е. их число уменьшилось на 16,2%.
Подавляющее большинство мелких предприятий в развитых капиталистич. странах сосредоточено в сфере розничной торговли и индивидуальных услуг. Крупным и даже средним капиталистич. фирмам не всегда выгодно открывать в качестве филиалов мелкие предприятия. Как правило, они открывают их там, где имеются сравнительно большие контингенты покупателей и заказчиков. Там же, где отсутствуют крупные фирмы, функционируют небольшие пром. предприятия, ремонтные мастерские, лавки, бензозаправочные станции, парикмахерские, кафе и пр. заведения мелких собственников. Все мелкие предприятия находятся в финанс. и коммерч. зависимости от монополий. Мн. владельцы сохраняют только призрачную самостоятельность собственника.
Существование мн. мельчайших предприятий не вызывается объективными экономич. потребностями капиталистич. произ-ва и обращения. Оно не обусловлено и уровнем доходности. Напротив, доходы владельцев мельчайших предприятий подчас ниже заработной платы наёмных рабочих. Переполнение сфер мелкого предпринимательства - следствие наличия при капитализме относительно избыточного населения как в городе, так и в деревне. В обладании собственным (пусть крохотным) предприятием часть этого населения находит определённый источник дохода. На протяжении первой пол. 20 в» в любой развитой капиталистич. стране тысячи мелких собственников терпели банкротства и тысячи других вновь открывали мелкие предприятия. В США половина вновь образованных фирм погибала в первые два года их существования, а три четверти - в первые пять лет.
Если в промышленно развитых капиталистич. странах в сер. 20 в. экономич. значимость мелких предприятий, особенно в пром-сти, весьма незначительна, то в развивающихся странах мелкое произ-во выступает важным фактором хоз. развития. В этих странах мелкое произ-во даёт осн. часть с.-х. и пром. продукции. Мелкие предприятия сталкиваются здесь с относительно меньшей конкуренцией, чем в более развитых капиталистич. странах. Даже в странах со средним уровнем экономич. развития имеются целые отрасли пром-сти (пищевая, швейная, кожевенно-обувная, деревообрабатывающая, мебельная и др.), в к-рых осн. часть продукции выпускают мелкие предприятия с числом занятых до 3 - 4 человек. В Индии, напр., в сер. 20 в. мелкие предприятия давали более 50% произ-ва сахара, ок. 75% риса; мелкие обувные мастерские ежегодно выпускали в 15 - 16 раз больше обуви, чем крупные обувные фабрики. С мелким произ-вом в развивающихся странах связано существование не только огромного числа мелких собственников и членов их семей, но и миллионов наёмных рабочих, занятых в этом мелком произ-ве.
В развивающихся странах мелкое произ-во способствует прогрессу нац. экономики. Возникновение мелких фабрик и мастерских вдали от крупных городов увеличивает размеры материального произ-ва и вовлекает в произ-во новые контингенты незанятого населения.
Экономич. условия жизни накладывают отпечаток на психологию и идеологию М. б. К. Маркс по этому поводу писал: «Мелкий буржуа... составлен из „с одной стороны“ и „с другой стороны“. Таков он в своих экономических интересах, а потому и в своей политике, в своих религиозных, научных и художественных воззрениях. Таков он в своей морали, таков он in everything (во всём. - Ред.). Он - воплощенное противоречие» (Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 16, с. 31).
Мелкий буржуа в одно и то же время собственник и труженик. Как труженик, он сочувствует рабочему классу и во многом солидарен с ним в борьбе за лучшую жизнь. В этом потенциальная возможность союза рабочего класса и крестьянства. Это порождает в М. б. демократизм, стремление к справедливости и равенству, враждебность к крупному капиталу, монополиям. Но как собственник, он завидует богатству буржуа, стремится и мечтает выбиться в привилегированное меньшинство. Положением, б. как собственника обусловливает её консерватизм, мещанство, индивидуализм, страх перед коммунизмом, якобы посягающим на мелкую собственность. Мелкий буржуа всячески изворачивается, приспосабливается; мелочный характер его операций, ограниченность контактов с внешним миром сужают его кругозор, делают его наиболее приверженным к устаревшим обычаям и традициям, наиболее склонным ко всякого рода националистич. тенденциям. Обычно М. б. старается уклониться от острых классовых столкновений, по возможности быть в стороне от политики. Это приводит к тому, что в период крупных общественно-политич. потрясений М. б., пытаясь сохранить «среднюю линию» в политике, фактически «...тяготеет невольно и неизбежно то к буржуазии, то к пролетариату» (Ленин В. И., Полн. собр. соч., 5 изд., т. 34, с. 40).
Политич. ограниченность М. б. - причина того, что она легко поддаётся влиянию наиболее реакционных кругов буржуазии. Так, стремясь привлечь на свою сторону массу мелких собственников, фашизм (особенно германский и итальянский) не скупился на обещания. С одной стороны, он спекулировал на наболевших нуждах и запросах М. б. и взывал якобы к чувству справедливости и равенства. С другой стороны, играл на самых низменных предрассудках М. б., в частности на стремлении к наживе и национализму.
М. б. может быть консервативной и реакционной силой, но может быть и силой радикальной и революционной. История знает немало возмущений и восстаний крест. и гор. М. б., а также примеров, когда, привлечённая пролетариатом, она выступала как его союзница. Мелкобурж. массы всегда вносят в революц. движение свои иллюзии, слабости и ошибки. Но для дела революции, указывал Ленин, гораздо важнее тот факт, что объективно они нападают на капитал.
Находясь в финанс. и экономич. зависимости от крупных пром. монополий, банков и т. п. и испытывая гнёт монополий, мелкий буржуа объективным положением вещей оказывается поставленным в ряды антимонополистич. коалиции обществ. сил, поддерживает трудящихся города и деревни в их борьбе против монополий. Опыт мн. стран после 2-й мировой войны показал, что значит. слои М. б. способны совместно с пролетариатом бороться за улучшение жизненных условий всех трудящихся, за демократизацию экономич. и политич. жизни общества (см. Классы и классовая борьба).
При капитализме М. б. занимает промежуточное положение между двумя осн. классами - пролетариатом и буржуазией. Верхние её слои по своему положению ближе к буржуазии, но живут под вечным страхом разорения и упадка, нижние живут подчас в худших материальных условиях, чем мн. рабочие крупных предприятий. Однако каким бы плохим ни было материальное положение мелкого буржуа, оно отличается от положения рабочего тем, что мелкий буржуа владеет средствами произ-ва. Эта частная собственность может быть ничтожной по своим размерам, ограничиваясь лишь скромным рабочим помещением и примитивным инструментом, но во всех случаях она составляет основу произ-ва и гл. источник существования мелкого буржуа, и это определяет его приверженность к ней, порождает иллюзии самостоятельного хозяина.
Классовая принадлежность мелкого буржуа определяется тем, что он выступает не как продавец своей рабочей силы, а как продавец товаров и услуг своего предприятия. Это положение позволяет ему при особо благоприятных условиях присваивать не только рыночный эквивалент стоимости рабочей силы, т. е. то, что ему положено как рабочему, но и известный избыток над издержками произ-ва.
В условиях совр. капиталистич. произ-ва нельзя установить прямую связь между непосредственными затратами труда и выручаемым доходом. Масса прибыли зависит от общего объёма реализуемой продукции и разницы между индивидуальными затратами и уровнем рыночных цен. При определённых конъюнктурных условиях рыночная цена может создать известный избыток над индивидуальными затратами. Этот избыток и будет прибылью, к-рую получит мелкий собственник. Она представляет собой часть обществ. прибавочной стоимости, перераспределённой посредством рыночного механизма в соответствии с общими затратами капитала и условиями конкуренции. Подавляющее большинство мелких буржуа не получает никакой прибыли. Но тот факт, что мелкий хозяин может получать прибыль, доказывает, что он владеет капиталом даже тогда, когда никого не нанимает. Возникает кажущееся противоречие: ведь капитал предполагает отношения, при к-рых средства произ-ва противостоят наёмному труду. Секрет этого противоречия состоит в том, что мелкий буржуа одновременно и собственник средств произ-ва и рабочий. А в условиях капитализма господствующий способ произ-ва накладывает печать и на мелкотоварное произ-во, к-рое по сути своей не является капиталистическим. Не следует упускать из виду и тот факт, что определённая часть М. б. прибегает к найму чужой рабочей силы.
Между М. б. и смежными с ней классами капиталистич. общества имеется ряд промежуточных и переходных ступеней. Переход мелкого хозяина на положение пролетария означает превращение работы по найму в осн. источник его существования. Переход его на положение капиталиста определяется тем, что собств. труд становится второстепенным источником дохода по сравнению с присваиваемым чужим неоплаченным трудом наёмного рабочего.
М. б. состоит из сельских и городских мелких собственников. К сел. М. б. относится подавляющее большинство с.-х. товаропроизводителей - мелких и средних крестьян и фермеров (см. Крестьянство); к гор. М. б. - ремесленники, мелкие торговцы и прочие владельцы гор. мелких предприятий.
В экономич. плане М. б. представляет мелкотоварный сектор х-ва, значение к-рого в промышленно развитых и развивающихся странах капиталистич. мира различно. Оно зависит от степени концентрации произ-ва и капитала в целом в стране и в отд. отраслях х-ва, степени монополизации последних и т. д.
В с. х-ве развивающихся стран мелкотоварный сектор является господствующим, экономич. роль этого сектора в с. х-ве развитых капиталистич. стран в годы после 2-й мировой войны 1939 - 45 быстро падает. Технич. переворот в с.-х. произ-ве, который произошёл в этих странах в 50 - 60-е гг., сопровождался ростом концентрации произ-ва и капитала в руках крупных с.-х. предпринимателей, быстрым проникновением монополистич. капитала непосредственно в с.-х. произ-во и усилением контроля монополий над этой отраслью. Так, напр., во Франции в 1965 - 66 в с. х-ве на долю 5,5% х-в приходилось 22,2% всей произведённой продукции; 21,2% х-в, относящихся к мелким и средним, производили лишь 3,1% общего объёма продукции этой отрасли. В Великобритании в 1967 на долю 5,3% общего числа х-в приходилось 35% с.-х. продукции. В США на долю 4,5% ферм в 1964 приходилось 42,6% всей реализованной фермерской продукции. Рост концентрации произ-ва сопровождается усилением конкуренции, выдержать к-рую мн. мелкие и средние х-ва не в состоянии. Сотни тысяч мелких и средних крестьян и фермеров разоряются. Во Франции, напр., с 1955 по 1963 число х-в с зем. площадью менее 1 га сократилось на 37,6%, 1 - 2 га - на 37,7%, 2 - 5 га - на 27,9%, 10 га - на 23.6%, 10 - 20 га - на 9,6%. В США с 1950 по 1964 число мелких и средних ферм сократилось на 2,2 млн.
С вытеснением мелкого произ-ва в с. х-ве уменьшается численность сел. М. б. В США в 50 - 60-е гг. численность М. б. не превышала 10 - 11% самодеятельного населения страны, из них 69 - 70% - гор. мелкие собственники, 30 - 31% - мелкие и средние фермеры.
Несмотря на гигантскую концентрацию произ-ва и капитала в руках могущественных корпораций и банков, огромные изменения в экономич. структуре капиталистич. общества, мелкое произ-во продолжает существовать не только в с. х-ве, но и в др. отраслях экономики - в пром-сти, строительстве, на транспорте, в торговле, сфере услуг и т. д.
В нач 20 в. даже в пром-сти развитых капиталистич. стран численно преобладали мелкие предприятия. В пром-сти США, напр., насчитывалось св. 500 тыс. самостоятельных ремесленников. Развитие крупной пром-сти привело к уничтожению ремесла там, где оно имело массовую базу. Дубильное, скорняжное, шляпное и т. п. ремёсла почти прекратили своё существование. Произ-во стекла, бронзы, керамики, обоев, ковров, полиграфия, произ-во и мн. др. виды художественно-пром. деятельности давно уже прочно связали себя с крупной машинной индустрией. Подавляющее большинство ремесленников перешло от изготовления изделий к ремонту фабричных. К таким профессиям относятся слесари, кузнецы, механики и т. п.
Самая многочисленная группа мелких предприятий в обрабат. пром-сти США - деревообрабатывающие (небольшие лесопилки, столярные мастерские и т. д.). Вторая относительно большая группа - переплётные мастерские. Имеется небольшое число швейных мастерских, предприятий по произ-ву металлоизделий (гл. обр. изготовление крепежа и металлич. оснастки и др. видов изделий). Удельный вес продукции мелких пром. предприятий США в стоимости всей продукции обрабат. пром-сти в сер. 60-х гг. составлял менее половины процента. Процесс вытеснения мелкого произ-ва выражается в систематич. падении удельного веса продукции мелких предприятий и в уменьшении численности владельцев мелких предприятий. Так, в 1956 в ФРГ насчитывалось 748,3 тыс. ремесл. предприятий, а в 1968 - 627,4 тыс., т. е. их число уменьшилось на 16,2%.
Подавляющее большинство мелких предприятий в развитых капиталистич. странах сосредоточено в сфере розничной торговли и индивидуальных услуг. Крупным и даже средним капиталистич. фирмам не всегда выгодно открывать в качестве филиалов мелкие предприятия. Как правило, они открывают их там, где имеются сравнительно большие контингенты покупателей и заказчиков. Там же, где отсутствуют крупные фирмы, функционируют небольшие пром. предприятия, ремонтные мастерские, лавки, бензозаправочные станции, парикмахерские, кафе и пр. заведения мелких собственников. Все мелкие предприятия находятся в финанс. и коммерч. зависимости от монополий. Мн. владельцы сохраняют только призрачную самостоятельность собственника.
Существование мн. мельчайших предприятий не вызывается объективными экономич. потребностями капиталистич. произ-ва и обращения. Оно не обусловлено и уровнем доходности. Напротив, доходы владельцев мельчайших предприятий подчас ниже заработной платы наёмных рабочих. Переполнение сфер мелкого предпринимательства - следствие наличия при капитализме относительно избыточного населения как в городе, так и в деревне. В обладании собственным (пусть крохотным) предприятием часть этого населения находит определённый источник дохода. На протяжении первой пол. 20 в» в любой развитой капиталистич. стране тысячи мелких собственников терпели банкротства и тысячи других вновь открывали мелкие предприятия. В США половина вновь образованных фирм погибала в первые два года их существования, а три четверти - в первые пять лет.
Если в промышленно развитых капиталистич. странах в сер. 20 в. экономич. значимость мелких предприятий, особенно в пром-сти, весьма незначительна, то в развивающихся странах мелкое произ-во выступает важным фактором хоз. развития. В этих странах мелкое произ-во даёт осн. часть с.-х. и пром. продукции. Мелкие предприятия сталкиваются здесь с относительно меньшей конкуренцией, чем в более развитых капиталистич. странах. Даже в странах со средним уровнем экономич. развития имеются целые отрасли пром-сти (пищевая, швейная, кожевенно-обувная, деревообрабатывающая, мебельная и др.), в к-рых осн. часть продукции выпускают мелкие предприятия с числом занятых до 3 - 4 человек. В Индии, напр., в сер. 20 в. мелкие предприятия давали более 50% произ-ва сахара, ок. 75% риса; мелкие обувные мастерские ежегодно выпускали в 15 - 16 раз больше обуви, чем крупные обувные фабрики. С мелким произ-вом в развивающихся странах связано существование не только огромного числа мелких собственников и членов их семей, но и миллионов наёмных рабочих, занятых в этом мелком произ-ве.
В развивающихся странах мелкое произ-во способствует прогрессу нац. экономики. Возникновение мелких фабрик и мастерских вдали от крупных городов увеличивает размеры материального произ-ва и вовлекает в произ-во новые контингенты незанятого населения.
Экономич. условия жизни накладывают отпечаток на психологию и идеологию М. б. К. Маркс по этому поводу писал: «Мелкий буржуа... составлен из „с одной стороны“ и „с другой стороны“. Таков он в своих экономических интересах, а потому и в своей политике, в своих религиозных, научных и художественных воззрениях. Таков он в своей морали, таков он in everything (во всём. - Ред.). Он - воплощенное противоречие» (Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 16, с. 31).
Мелкий буржуа в одно и то же время собственник и труженик. Как труженик, он сочувствует рабочему классу и во многом солидарен с ним в борьбе за лучшую жизнь. В этом потенциальная возможность союза рабочего класса и крестьянства. Это порождает в М. б. демократизм, стремление к справедливости и равенству, враждебность к крупному капиталу, монополиям. Но как собственник, он завидует богатству буржуа, стремится и мечтает выбиться в привилегированное меньшинство. Положением, б. как собственника обусловливает её консерватизм, мещанство, индивидуализм, страх перед коммунизмом, якобы посягающим на мелкую собственность. Мелкий буржуа всячески изворачивается, приспосабливается; мелочный характер его операций, ограниченность контактов с внешним миром сужают его кругозор, делают его наиболее приверженным к устаревшим обычаям и традициям, наиболее склонным ко всякого рода националистич. тенденциям. Обычно М. б. старается уклониться от острых классовых столкновений, по возможности быть в стороне от политики. Это приводит к тому, что в период крупных общественно-политич. потрясений М. б., пытаясь сохранить «среднюю линию» в политике, фактически «...тяготеет невольно и неизбежно то к буржуазии, то к пролетариату» (Ленин В. И., Полн. собр. соч., 5 изд., т. 34, с. 40).
Политич. ограниченность М. б. - причина того, что она легко поддаётся влиянию наиболее реакционных кругов буржуазии. Так, стремясь привлечь на свою сторону массу мелких собственников, фашизм (особенно германский и итальянский) не скупился на обещания. С одной стороны, он спекулировал на наболевших нуждах и запросах М. б. и взывал якобы к чувству справедливости и равенства. С другой стороны, играл на самых низменных предрассудках М. б., в частности на стремлении к наживе и национализму.
М. б. может быть консервативной и реакционной силой, но может быть и силой радикальной и революционной. История знает немало возмущений и восстаний крест. и гор. М. б., а также примеров, когда, привлечённая пролетариатом, она выступала как его союзница. Мелкобурж. массы всегда вносят в революц. движение свои иллюзии, слабости и ошибки. Но для дела революции, указывал Ленин, гораздо важнее тот факт, что объективно они нападают на капитал.
Находясь в финанс. и экономич. зависимости от крупных пром. монополий, банков и т. п. и испытывая гнёт монополий, мелкий буржуа объективным положением вещей оказывается поставленным в ряды антимонополистич. коалиции обществ. сил, поддерживает трудящихся города и деревни в их борьбе против монополий. Опыт мн. стран после 2-й мировой войны показал, что значит. слои М. б. способны совместно с пролетариатом бороться за улучшение жизненных условий всех трудящихся, за демократизацию экономич. и политич. жизни общества (см. Классы и классовая борьба).
Источник: Экономическая энциклопедия. Политическая экономия в 4 т. Советская энциклопедия 1979-1980 гг.
