КРИЗИС, ЭКОНОМИЧЕСКИЙ

более или менее регулярно повторяющиеся, а также нерегулярные, временные падения произ-ва, возникающие в капиталистич. х-ве на основе противоречия между общественным характером производства и частным капиталистическим присвоением, а также вследствие стихийности и анархии воспроизводственного процесса. В истории капитализма среди Э. к. главное место занимают регулярные, циклич. кризисы общего перепроиз-ва, возникающие периодически и выступающие в качестве исходной фазы хоз. депрессии, оживления и подъёма. Э. к.— основная фаза капиталистического цикла, в ходе к-рой насильственно восстанавливаются периодически нарушающиеся пропорции капиталистич. воспроиз-ва. К нерегулярным Э. к. относятся промежуточные, частичные, отраслевые и структурные кризисы. Э. к. проявляются в перепроиз-ве товаров по отношению к возможностям платёжеспособного спроса, в глубоком нарушении условий воспроиз-ва обществ. капитала, в резком ограничении возможностей реализации произведённых товаров, в массовых банкротствах фирм, росте безработицы и др. социально-экономич. потрясениях.
Э. к., как циклические, так и нерегулярные, приводят к огромным материальным потерям для общества, поскольку во время них не используется значит. часть производит. сил — производств. мощностей и труда миллионов трудящихся, лишаемых работы. Напр., только в США в результате Э. к. после 2-й мировой войны 1939—45 было недопроизведено совокупного обществ. продукта на сумму 685 млрд. долл. Осн. тяжесть последствий Э. к. ложится на плечи трудящихся, во время них резко обостряется социальная обстановка в капиталистич. странах.
Э. к. в наиболее острой форме показывают глубокую противоречивость капиталистич. произ-ва, вынужденного, «...с одной стороны, так развивать производительные силы, как будто оно не является производством на ограниченной общественной основе, а с другой стороны, что оно может развивать их всё же только в пределах этой ограниченности,— это обстоятельство есть самая глубокая и самая сокровенная причина кризисов, прорывающихся в буржуазном производстве противоречий, в рамках которых оно движется и которые даже при грубом, поверхностном взгляде характеризуют его лишь как исторически преходящую форму» (Маркс К., см. Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 26, ч. 3, с. 81).
Перед наступлением Э. к. произ-во достигает наиболее высокого уровня. Перепроиз-во уже существует в скрытом виде, хотя возможности сбыта кажутся ещё большими. Банки продолжают кредитовать пром-сть и торговлю, способствуя расширению произ-ва. В результате накапливаются большие излишки нереализуемых товаров. Разражается кризис.
Подчёркивая эту особенность капиталистич. произ-ва, К. Маркс писал: «...охватывающим ряд лет циклом взаимно связанных между собой оборотов, в течение которых капитал закреплен своей основной составной частью, дана материальная основа периодических кризисов, причем в ходе цикла деловая жизнь последовательно переживает периоды ослабления, среднего оживления, стремительного подъема, кризиса. Хотя периоды, когда вкладывается капитал, весьма различны и далеко не совпадают друг с другом, тем не менее кризис всегда образует исходный пункт для крупных новых вложений капитала. Следовательно, если рассматривать общество в целом, то кризис в большей или меньшей степени создает новую материальную основу для следующего цикла оборотов» (там же, т. 24, с. 208).
Формально возможность Э. к., как указывал Маркс, возникла с переходом от непосредственного обмена продукта на продукт к товарному обращению посредством денег. Она заложена в противоречиях между товаром и деньгами. С того момента, когда деньги начали выступать как всеобщее средство обращения, процесс обмена товаров был разорван на два противоположных и различных во времени акта: продажу Т — Д и куплю Д — Т. Продажа одного товара уже не означала одновременной покупки др. товара, как это было при непосредственном обмене продукта на продукт. Покупка др. товара могла произойти значительно позднее и в др. месте. Этот разрыв во времени акта купли и акта продажи и содержит формальную возможность задержки процесса реализации и развёртывания кризиса перепроиз-ва.
Возможность кризисов усиливается с появлением функции денег как средства платежа, где тоже происходит разрыв во времени между актом купли товаров в кредит и актом платежа за них. В промежутке между совершением кредитной сделки и сроком платежа цены товаров могут измениться и условия реализации для одной из сторон резко ухудшиться.
Но в условиях простого товарного произ-ва возможность кризисов ещё не могла превратиться в необходимость; товары продавались, как правило, на местных рынках и затруднения в их реализации не вызывали расстройства всего хода обществ. воспроиз-ва. Лишь при капитализме, когда с переходом к машинной индустрии товарное произ-во стало всеобщей формой произ-ва материальных благ, а деньги превратились в капитал, появились условия, при к-рых кризисы перепроиз-ва стали не только возможными, но и неизбежными. Это превращение возможности Э. к. перепроиз-ва в их неизбежность вытекает из самой сути капиталистич. способа произ-ва.
Главной причиной Э. к. является осн. противоречие капитализма — антагонистич. противоречие между общественным характером производства и частной формой присвоения. Исследуя законы внутренних противоречий капитализма, Маркс писал: «Условия непосредственной эксплуатации и условия реализации ее не тождественны. Они не только не совпадают по времени и месту, но и по существу различны. Первые ограничиваются лишь производительной силой общества, вторые ограничиваются пропорциональностью различных отраслей производства и потребительной силой общества. Но эта последняя определяется не абсолютной производительной силой и не абсолютной потребительной силой, а потребительной силой на основе антагонистических отношений распределения, которые сводят потребление огромной массы общества к минимуму, изменяющемуся лишь в более или менее узких границах. Она ограничена, далее, стремлением к накоплению, стремлением к увеличению капитала и к производству прибавочной стоимости в расширенном масштабе. Таков закон капиталистического производства, диктуемый постоянными переворотами в самих методах производства, постоянно сопровождающим такие перевороты обесценением наличного капитала, всеобщей конкурентной борьбой, необходимостью совершенствовать производство и расширять его масштаб ради одного только сохранения и под угрозой гибели. Поэтому рынок должен постоянно расширяться, так что рыночные связи и определяющие их условия все более принимают характер независимого от производителей естественного закона, становятся все более неподдающимся контролю. Внутреннее противоречие стремится найти себе разрешение в расширении внешнего поля производства. Но чем больше развивается производительная сила, тем более приходит она в противоречие с узким основанием, на котором покоятся отношения потребления» (Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 25, ч. 1, с. 268).
Развитие междунар. и внутринац. разделения труда, широкая специализация и кооперация произ-ва связывают отдельные капиталистич. предприятия, целые отрасли и нац. экономики в единое х-во, к-рое может нормально функционировать лишь при определённых условиях и соблюдении необходимых пропорций между его отд. отраслями, между произ-вом средств произ-ва и произ-вом предметов потребления, между накоплением капитала и его потреблением. Но система частной собственности на средства произ-ва, порождаемые ею анархия произ-ва, беспощадная конкуренция и эксплуатация наёмного труда постоянно нарушают сложившиеся пропорции капиталистич. воспроиз-ва. Эти нарушения накапливаются и усиливаются и в конечном итоге приводят к взрыву накопившихся противоречий в виде Э. к. перепроиз-ва.
Наиболее важным противоречием капиталистич. способа произ-ва, обусловливающим неизбежность Э. к., является противоречие между произ-вом и потреблением. Капиталу чужда забота об удовлетворении потребностей трудящихся. Капитал осуществляет расширенное произ-во исключительно ради увеличения прибыли и доли прибавочной стоимости в нац. доходе, стремясь при этом снизить долю переменного капитала или воспроизведённого в продукте фонда заработной платы. Из этого стремления капитала к самовозрастанию при замедленном росте переменного капитала, т. е. доходов трудящихся, и возникает противоречие между произ-вом и потреблением. Поскольку осн. массу товаров личного потребления приобретают трудящиеся, то понижение доли переменного капитала в нац. доходе означает снижение покупательной способности широких масс, отставание платёжеспособного спроса трудящихся от расширяющегося произ-ва. «Противоречие между производством и потреблением, присущее капитализму, состоит в том, что производство растет с громадной быстротой, что конкуренция сообщает ему тенденцию безграничного расширения, тогда как потребление (личное), если и растет, то крайне слабо; ... Растут производительные силы общества без соответствующего роста народного потребления, без утилизации этих производительных сил на пользу трудящихся масс» (Ленин В. И., Полн. собр. соч., 5 изд., т. 4, с. 158—59).
Ограничение покупательной способности трудящихся непосредственным образом тормозит реализацию товаров потребит. назначения, т. е. продукции II подразделения. В результате капиталисты отраслей II подразделения получают меньше средств и оказываются не в состоянии покупать средства произ-ва в I подразделении. Т. о., с отставанием потребления широких масс от произ-ва нарушается весь ход капиталистич. воспроиз-ва, произ-во выходит за рамки, поставленные ему капиталистич. производств. отношениями в виде ограниченной базы платёжеспособного спроса трудящихся масс. Возникает Э. к., принимающий характер всеобщего перепроиз-ва товаров и относит. перенакопления капитала в виде значит. недоиспользования производств. мощностей.
К ограничению покупательной способности трудящихся и нарушению пропорций воспроиз-ва ведут и др. противоречия капиталистич. способа произ-ва. Чтобы увеличить произ-во прибавочной стоимости, капиталисты внедряют на своих предприятиях новую технику и технологию, к-рые повышают производительность
труда. Но технич. прогресс и рост производительности труда во всём обществе приводят к повышению органич. строения обществ. капитала, к относит. уменьшению доли переменного капитала, порождают тенденцию к ограничению темпов роста нормы прибыли (при увеличении её абс. размеров). Т. о., стремление к росту прибавочной стоимости, «самовозрастание» капитала как конечная цель и осн. движущий мотив капиталистич. произ-ва вступают в неразрешимое противоречие с тем средством, при помощи к-рого происходит это самовозрастание. Повышение производительности труда и относит. уменьшение доли переменного капитала в нац. доходе, ограничение темпов роста нормы прибыли ведут к относительному сужению рамок покупательной способности населения и снижают заинтересованность капиталистов в расширении осн. капитала. К тому же технич. прогресс сопровождается быстрым моральным старением осн. капитала и в связи с этим значит. потерями для капиталистов. Капиталисты вынуждены всё чаще и во всё возрастающих масштабах заменять устаревшую часть осн. капитала. При этом возмещение осн. капитала, как правило, носит неравномерный, скачкообразный характер. Из-за усиления неравномерности спроса на средства произ-ва периоды его значит. увеличения регулярно сменяются его значит. падением. «Периодическое обесценение наличного капитала,— это имманентное средство капиталистического способа производства, сдерживающее понижение нормы прибыли и ускоряющее накопление капитальной стоимости путем образования нового капитала,— нарушает сложившиеся отношения, в которых совершается процесс обращения и воспроизводства капитала, и потому сопровождается внезапными приостановками и кризисами процесса производства» (Маркс К., см. Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 25, ч. 1, с. 273— 274).
Противоречие между общественным характером производства и частнокапиталистической формой присвоения проявляется с особой силой в антагонизме между трудом и капиталом. История капиталистич. произ-ва показывает, что на всех этапах его развития рост производительности труда намного превышал рост заработной платы трудящихся. В капиталистич. обществе в процессе концентрации и централизации произ-ва разоряются мелкие производители, с повышением производительности труда уменьшается потребность в рабочей силе, растёт массовая безработица. Отставание роста заработной платы и числа занятых от роста производительности, усиливающееся в отд. периоды, объективно ведёт к сужению базы совокупного обществ. спроса и нарушению процесса капиталистич. воспроиз-ва.
Противоречие между произ-вом и потреблением, нарушение реализации совокупного обществ. продукта в капиталистич. обществе проявляется и в противоречии между произ-вом и обращением. В обращении реализуется стоимость, распределяется прибавочная стоимость, создаются условия для дальнейшего развития произ-ва. Но сама сфера обращения существует относительно самостоятельно от сферы произ-ва и сферы потребления. В период высокой конъюнктуры торг. капиталисты в расчёте на дальнейшее повышение цен закупают с помощью кредита больше товаров, с тем чтобы получить больше торг. прибыли, используя разницу между закупочной и продажной ценами. Тем самым создаётся фиктивный спрос на товары, ускоряющий рост произ-ва и усиливающий его отрыв от реального потребления трудящихся масс. В период, когда платёжеспособный спрос масс уже достигает предела, сфера обращения продолжает переполняться массой нереализованных товаров. Наступает глубокое нарушение всего процесса воспроиз-ва в виде Э. к.
Реализация товаров при капитализме периодически нарушается и в силу противоположности «...между органнзацней производства на отдельных фабриках и анархией производства во всем обществе» (Э нг е л ь с Ф., там же, с. 285). Даже гигантские масштабы концентрации произ-ва, образование многочисл. супермонополий не в состоянии преодолеть это противоречие, поскольку господство частной собственности на средства произ-ва стоит непреодолимым барьером на пути плановой организации произ-ва в масштабах всего общества. В силу этого при капитализме произ-во отд. товаров почти никогда не соответствует обществ. потребности. Т. о., обострение противоречий капиталистич. воспроиз-ва в их совокупности усиливает конфликтность между совр. уровнем развития производит. сил и системой производств. отношений при капитализме. Нарастание этой конфликтности неизбежно порождает Э. к. как способ временного разрешения противоречий капиталистич. воспроиз-ва.
Регулярные Э. к. общего перепроиз-ва дают начало новому капиталистич. циклу, в ходе к-рого экономика капитализма последовательно проходит четыре фазы цикла: кризис, депрессия, оживление и подъём и подготавливает почву для последующего кризиса и очередного цикла.
Кризис выражается прежде всего в том, что товаров произведено значительно больше, чем их можно реализовать на рынке, поскольку при господстве капиталистич. производств. отношений покупательная способность широких масс населения крайне ограничена. Ограничение возможностей реализации ведёт к увеличению товарных излишков, не находящих сбыта. Далее всё следует по цепной реакции. Предприниматели свёртывают произ-во и увольняют рабочих. Резко увеличивается безработица. Снижается покупательная способность, а следовательно, и сбыт, что в свою очередь ведёт к расстройству торговли. Нарушаются кредитные связи. Предприниматели испытывают острую нехватку ден. средств для текущих платежей. На биржах разражается паника — курсы акций, облигаций и др. ценных бумаг стремительно падают. Быстро распространяется волна банкротств пром. предприятий, банковских и торг. фирм. Обесценение товаров, безработица, прямое уничтожение части осн. капитала — всё это означает огромное разрушение производит. сил общества. Путём разорения множества предприятий и разрушения части производит. сил кризис насильственно приспособляет размеры произ-ва к размерам платёжеспособного спроса и восстанавливает на нек-рое время нарушенные пропорции воспроиз-ва.
После кризиса наступает депрессия — это фаза цикла, характеризующаяся застоем в пром. произ-ве, вялостью торговли, наличием большой массы свободного ден. капитала. В этот период создаются предпосылки для последующего оживления и подъёма. Постепенно рассасываются товарные запасы. Стремясь восстановить прибыльность своих предприятий, капиталисты, наряду с усилением эксплуатации рабочих, заменяют устаревшие машины и оборудование новейшими, внедряют более совершенную технологию произ-ва. Т. о., кризис создаёт предпосылки для новых крупных капиталовложений. Происходит массовое обновление осн. капитала, к-рое даёт толчок росту произ-ва в отраслях, производящих машины и оборудование. Эти отрасли, получая новые заказы, в свою очередь предъявляют опрос на сырьё и материалы и т. д. Начинается переход от депрессии к фазе оживления, когда предприятия, оправившись от кризисных потрясений, доводят объём произ-ва до прежнего уровня. В этот период ускоряется рост цен и прибылей. Затем начинается фаза подъёма. Это такая фаза цикла, когда произ-во превышает высшую точку, достигнутую в предыдущем цикле накануне кризиса. В период подъёма происходит активное стр-во новых предприятий и модернизирование старых, увеличивается занятость, а вместе с ней и спрос на товары со стороны населения и т. д. Растут цены, начинается спекулятивный бум, т. к. торг. капитал старается закупить возможно больше товаров в расчёте на дальнейшее повышение цен, толкая тем самым промышленников на ещё большее расширение произ-ва. Банки весьма охотно выдают предпринимателям ссуды, т. к. стремятся получить свою долю дохода. Всё это ведёт к стихийному расширению произ-ва и торговли далеко за пределы платёжеспособного спроса населения. Создаются предпосылки очередного Э. к. перепроиз-ва.
Циклический, или общий, кризис перепроиз-ва характерен тем, что охватывает все сферы х-ва, большую часть произ-ва. В циклич. кризисе противоречия капиталистич. воспроиз-ва находят своё наивысшее проявление. Этот кризис достигает большой глубины и продолжительности.
Промежуточный кризис отличается от общего тем, что не даёт начала новому циклу, а прерывает на нек-рое время течение фазы подъёма или оживления. Он менее глубок, менее продолжителен, чем общий кризис, и носит обычно локальный характер. Чем сильнее промежуточный кризис, тем слабее последующий циклический. Такого рода кризисы в истории капитализма были в 1924 и 1927; к ним относятся также кризисы 1953—54 и 1960—61, охватившие только США и Канаду.
Частичный кризис, в отличие от промежуточного, охватывает не всю экономику, а к.-л. сферу экономич. деятельности. Напр., он может охватить сферу ден. обращения и кредита, поскольку ден. рынок сам может испытывать кризисное состояние, во время к-рого непосредств. расстройства в области пром-сти играют лишь подчинённую роль или не играют вообще никакой роли (банковский кризис в Германии в 1932).
Отраслевой кризис охватывает одну из отраслей пром-сти, транспорта, с. х-ва и т. п. и может разразиться в любой фазе цикла. Он вызывается самыми разнообразными причинами: структурными сдвигами, диспропорциональностью развития, отраслевым перепроиз-вом. Кризисы подобного рода — постоянный спутник капиталистич. экономики. Редко можно назвать годы, когда отраслевые кризисы в капиталистич. мире отсутствуют полностью. В качестве примеров можно привести кризис мирового судоходства в 1958—62, кризис в текстильной пром-сти в 1977 и т. д.
Структурный кризис является прямым следствием диспропорциональности развития капиталистич. произ-ва. Однобокое и уродливое развитие одних отраслей в ущерб другим, отсутствие планирования в общегос. масштабах в условиях капитализма приводят к экономич. потрясениям иногда более серьёзным и долговременным, чем циклич. кризисы перепроиз-ва, и могут охватывать период в несколько капиталистич. циклов. Примерами структурных кризисов могут служить энергетический, сырьевой и продовольственный кризисы, поразившие экономику капитализма в 70-х гг. 20 в.
Капитализм — первая и единственная в истории человечества общественно-экономич. формация, где возникла проблема перепроиз-ва материальных ценностей. Предшествующие ему формации испытывали только кризисы недопроиз-ва. История капитализма — это история регулярно или эпизодически возникающих различного рода кризисов, в основном кризисов перепроиз-ва, становящихся всё более частыми и глубокими. При одной и той же гл. причине — обострении осн. противоречия капитализма между общественным характером производства и частнокапиталистической формой присвоения — каждому Э. к. свойственны свои специфич. черты, отражающие сложившиеся историч. условия. Каждый из них представляет собой дальнейший этап развития противоречий капитализма, расшатывающих его устои.
История периодических экономических кризисов
Начало периодическим Э. к. положил кризис 1825 в Великобритании, первой стране, где капитализм стал господствующим строем и довольно большого развития достигло машинное произ-во. Следующий Э. к. произошёл в 1836 и охватил одновременно Великобританию и США, тесно связанные в то время торг. и производств. связями. Кризис 1847 по своему характеру был близок к мировому кризису и охватил все страны Европ. континента. Первый мировой Э. к. произошёл в 1857. Это был самый глубокий из всех имевших место до него кризисов. Он охватил все страны Европ. континента, а также страны Сев. и Юж. Америки. За полтора года кризиса в Великобритании объём произ-ва в текстильной пром-сти сократился на 21% , в судостроении — на 26%. Выплавка чугуна во Франции уменьшилась на 13%, в США — на 20%, в Германии — на 25%. Потребление хлопка сократилось во Франции на 13%, в Великобритании — на 23%, в США — на 27%. Большие кризисные потрясения пережила Россия. Выплавка чугуна в России уменьшилась на 17%, выпуск хл.-бум. тканей — на 14%, шерстяных тканей — на 11%.
Следующий Э. к. разразился в 1866 и в наиболее острой форме затронул Великобританию. Кризис 1866 имел особую специфику. Гражданская война в США (1861 — 1865) вызвала в Великобритании накануне этого кризиса сильнейший хлопковый голод и потрясение на рынке текстиля. В 1862, по свидетельству Маркса, в Великобритании бездействовало 58% всех ткацких станков и более 60% веретён. Разорилось большое число мелких фабрикантов. По мнению Маркса, хлопковый голод воспрепятствовал тогда наступлению Э. к. и привёл к тому, что кризис 1866 имел преим. финанс. характер, поскольку спекуляции на хлопке вызвали большой перелив капиталов на ден. рынке.
Очередной .мировой Э. к. начался в 1873. По своей продолжительности он превзошёл все предыдущие Э. к. Начавшись в Австрии и Германии, он распространился на большинство европ. стран и США и завершился в 1878 в Великобритании. Э. к. 1873—78 положил начало переходу к монополистич. капитализму.
В 1882 наступил очередной Э. к., охвативший в основном США и Францию. В 1890—93 Э. к. поразил Германию, США, Францию и Россию. На Э. к. периода перехода к монополистич. стадии развития капитализма серьёзное влияние оказал мировой агр. кризис, продолжавшийся с сер. 70-х гг. до сер. 90-х гг.
Мировой Э. к. 1900—03 ускорил становление монополистич. капитализма, он был первым кризисом эпохи империализма. И хотя падение произ-ва в ходе кризиса было незначительным (2—3%), он охватил практически все европ. страны и США. Особенно тяжело кризис протекал в России, где он совпал с неурожаем.
Следующий мировой Э. к. разразился в 1907. Общее падение уровня пром. произ-ва составило в капиталистич. странах ок. 5%, но в наибольшей степени кризис затронул США и Великобританию, где выпуск продукции сократился соответственно на 15% и 6%. Кризис 1907 показал беспочвенность надежд бурж. идеологов на возможность исчезновения Э. к. в условиях монополнстнч. капитализма. В ст. «Марксизм и ревизионизм» В. И. Ленин убедительно показал, что кризис 1907 стал неоспоримым доказательством неизбежности кризисов как составной части капиталистич. строя. Одновременно Ленин подчеркнул, что на империалистич. стадии развития капитализма «изменились формы, последовательность, картина отдельных кризисов...» (Полн. собр. соч., 5 изд., т. 17, с. 21).
Очередной мировой Э. к. начался в сер. 1920. На его течении сильно отразилась 1-я мировая война 1914 — 18 и её последствия. Почти все капиталистич. страны испытывали серьёзные экономич. трудности. Выпуск пром. продукции в ходе кризиса сократился в западноевроп. странах в целом на 11%, а в Великобритании — на 33%. В США произ-во упало на 18%, в Канаде — на 22%.
Но все перечисленные выше Э. к. не шли ни в какое сравнение с мировым Э. к. 1929—33. Этот кризис, продолжавшийся более четырёх лет и охвативший весь капиталистич. мир, все сферы экономики, буквально потряс до основания всю систему капитализма. Совокупный объём пром. произ-ва капиталистич. мира сократился на 46%, выплавка стали упала на 62%, добыча угля — на 31%, произ-во продукции судостроения сократилось на 83%, внешнеторг. оборот — на 67%, число безработных достигло 26 млн. чел., или 1/4 всех занятых в произ-ве, реальные доходы населения уменьшились в среднем на 58%. Стоимость ценных бумаг на фондовых биржах снизилась на 60—75%. Кризис ознаменовался большим количеством банкротств. Только в США были разорены 109 тыс. фирм. Острота противоречий между обществ. характером произ-ва и частнокапиталистич. формой присвоения, проявившаяся в ходе мирового Э. к. 1929—33, показала, что переход к монополистич. стадии развития капитализма не привёл, как надеялись теоретики, к преодолению стихийности капиталистич. воспроиз-ва. Монополии оказались не в состоянии справиться с рыночной стихией и бурж. гос-во вынуждено было вмешаться в экономич. процессы. Началось перерастание монополистич. капитализма в государственно-монополистический.
Для цикла, последовавшего за кризисом 1929—33, характерно отсутствие фазы подъёма. После длительной депрессии и лёгкого оживления в сер. 1937 разразился очередной мировой Э. к. Он протекал не менее остро, чем кризис 1929—33. Общий объём пром. произ-ва в капиталистич. мире сократился на 11%, в т. ч. в США — на 21%. Выплавка стали упала в среднем на 23%, производство автомобилей — на 40%, торг. судов — на 42% и т. д. Но полного развития этот Э. к. не получил, ход его был прерван 2-й мировой войной 1939—45.
После 2-й мировой войны 1939—45 подъём экономики капиталистич. стран продолжался недолго. Уже в 1948—49 капиталистич. экономика пережила своё первое после войны кризисное потрясение. Э. к. обрушился в первую очередь на гл. страну капитализма — США. Объём продукции амер. пром-сти с окт. 1948 по июль 1949 упал на 18,2%. Кризис в пром-сти дополнился иерепроиз-вом в с. х-ве. Резко сократился объём внеш. торговли США. В Канаде пром. произ-во упало на 12%. Общий объём пром. продукции в развитых капиталистич. странах сократился почти на 6% по сравнению с предыдущим годом. Товарный голод, характерный для первых послевоен. лет, сменился общими трудностями сбыта на мировом капиталистич. рынке. Упал экспорт (по стоимости) мн. стран Европы и Азии. Сократился мировой экспорт пшеницы, кофе, каучука, шерсти, угля. Всё это нанесло удар по и без того тяжёлому валютному положению мн. стран, что вызвало массовую девальвацию капиталистич. валют осенью 1949. Т. о., кризис 1948—49 не был локальным явлением, свойственным только США и Канаде, а имел по существу мировой характер.
Осенью 1957 начался новый мировой Э. к., который продолжался и в 1958. С наибольшей силой он поразил США (см. табл.). Пром. произ-во упало здесь на 12,6%. Кризис охватил также Японию, Францию, Канаду, Великобританию, Бельгию, Нидерланды, Швецию, Норвегию, Финляндию. Приостановился рост пром. продукции в ФРГ и Италии. Резко снизился темп прироста произ-ва в развивающихся странах. В подавляющем большинстве отраслей лёгкой пром-сти, а также в чёрной металлургии, судостроении и угольной пром-сти произ-во абсолютно сократилось. В 1957—58 кризис охватил страны, на долю к-рых приходилось почти 2/3 пром. продукции капиталистич. мира.

Кризис в пром-сти дополнился кризисом междунар. торговли. Впервые за послевоен. годы сократился общий экспорт готовых пром. изделий. В это же время начались длительные структурные отраслевые кризисы в масштабе всего капиталистич. мира: в сырьевых отраслях, нефтяной пром-сти, судостроении, в торг. судоходстве. Развился кризис платёжного баланса США, вызванный гл. обр. огромными воен. расходами, политикой «холодной войны».
70-е гг. стали поворотным пунктом в экономич. развитии капитализма. В этот период общие условия экономич. развития капиталистич. мира стали быстро изменяться. В странах Зап. Европы и Японии уже к сер. 60-х гг. была завершена реконструкция пром-сти и др. сфер экономики на новой технич. основе, ключевое значение приобрели новые отрасли произ-ва. По своей структуре, технологич. оснащению и производительности экономика этих стран вплотную приблизилась к уровню экономики США. Сближение уровней экономич. развития осн. соперничающих центров империализма не могло не сказаться и на характере циклов капиталистич. воспроиз-ва. В 70-х гг. Э. к. становятся всеобщими и более острыми. В 1970—71 пром. произ-во сократилось в 16 странах и проявилось в падении совокупных показателей произ-ва индустриально развитого капиталистич. мира в целом.
Но особое место в послевоен. капиталистич. воспроиз-ве занял мировой Э. к. 1974—75. Он открыл качественно новый период развития капиталистич. воспроиз-ва. Этот кризис охватил все без исключения развитые капиталистич. страны, привёл к самому глубокому после 2-й мировой войны падению пром. произ-ва и капиталовложений. Впервые в послевоен. годы сократились потребительские расходы населения и общий объём капиталистич. внеш. торговли. Резкое увеличение безработицы сопровождалось падением реальных доходов населения.
Особенности мирового экономического кризиса 1974—75
Особый характер Э. к. 1974—75 определялся не только его остротой и одновременностью распространения на все гл. капиталистич. страны, но и сочетанием с мощной волной инфляции. Цены на товары и услуги продолжали стремительно расти даже в самой острой фазе кризиса — явление небывалое в истории капитализма.
Одной из особенностей кризиса 1974—75 явилось его переплетение с глубокими структурными кризисами, поразившими такие важнейшие сферы капиталистич. х-ва, как энергетика, добыча сырья, с. х-во, валютно-финанс. система. В нём с неизмеримо большей силой, чем в предыдущих послевоен. кризисах, проявилось обострение противоречий мирового капиталистич. х-ва.
Необычный характер Э. к. 1974—75 был обусловлен прежде всего взрывом противоречий сложившегося в послевоен. годы в капиталистич. мире междунар. разделения труда. Кризис нарушил систему мировых связей, вызвал ещё большее обострение межимпериалистич. соперничества и качественные сдвиги в отношениях между империалистич. державами и развивающимися странами. Характерной особенностью Э. к. 1974—75 явилось резкое нарушение стоимостных пропорций воспроиз-ва капитала в результате стремительного вздорожания мировых цен на нефть, сырьё и с.-х. продукты. С 1972 по 1-ю пол. 1974 индекс цен на сырьё вырос в 2,4 раза (в т. ч. на нефть в 4 раза), на с.-х. товары — почти в 2 раза (в т. ч. на зерно почти в 3 раза).
Энергетический, сырьевой и прод. структурные кризисы буквально взорвали ход капиталистич. воспроиз-ва. В основе этих кризисов лежит глубокая диспропорциональность развития отд. частей и сфер мирового капиталистич. х-ва, к-рая сама по себе является неизбежным результатом новых форм эксплуатации империализмом развивающихся стран, системы господства над производством и экспортом сырья, основанной международными монополиями с помощью концессий и монопольно-низких закупочных цен на сырьё. Политико-экономич. сущность сырьевого и энергетич. кризисов, а также прод. кризиса коренится в обострении экономич. и политич. отношений между империалистич. странами и молодыми нац. гос-вами. Острая политич. борьба вокруг цен на нефть и др. сырьевые товары — лишь отражение усиления общей борьбы развивающихся стран с неоколониализмом. Никогда ещё в истории капитализма структурные кризисы не охватывали одновременно такие важнейшие сферы произ-ва, как энергетич. и сырьевой комплексы и с. х-во. Имея самостоятельный характер, эти структурные кризисы повлияли на ход капиталистич. воспроиз-ва после кризиса 1970— 1971 и деформировали цикл.
Сырьевой, энергетич. и прод. кризисы возникли в ходе длительного накопления противоречий капиталистич. воспроиз-ва на протяжении всего послевоен. периода. Условия воспроиз-ва капитала в отраслях, производящих сырьё и первичные энергоносители, а также в электроэнергетике были неблагоприятны в развитых капиталистич. странах уже в первые послевоен. годы. Норма прибыли на вложенный капитал в этих отраслях произ-ва была значительно ниже, чем в большинстве отраслей обрабат. пром-сти. Бурж. гос-ва пытались смягчить диспропорциональность в отраслевой структуре посредством предоставления налоговых льгот компаниям добывающей пром-сти (США, Канада) либо путём национализации этих отраслей и развития гос. сектора (Великобритания, Франция, Италия). Что касается монополий ведущих капиталистич. гос-в, то в развитии многих сырьевых отраслей, особенно нефтедобычи, они ориентировались на эксплуатацию ресурсов развивающихся стран. Сравнительно быстрое экономич. развитие монополистич. капитализма после 2-й мировой войны до 70-х гг. в немалой степени базировалось на низких ценах на сырьё и нефть и опиралось, т. о., на неоколониалистские формы выкачивания прибыли из развивающихся стран. В то же время экономич. условия, в к-рых оказались отрасли добывающей пром-сти в самих странах развитого капитализма, привели либо к застою, либо к сворачиванию добычи сырья и топлива на собственной территории и к усилению ориентации на ввоз этих продуктов из развивающихся стран. Так, за 1950—72 импорт сырой нефти в США вырос более чем в 9 раз, в страны Зап. Европы — в 17 раз, в Японию — в 193 раза.
Огромный рост добычи нефти в развивающихся странах не смог компенсировать общего замедления роста произ-ва первичных энергоносителей и др. видов сырья в капиталистич. мире. Глубокая диспропорциональность отраслевой структуры капиталистич. х-ва отчётливо обозначилась уже в ходе циклич. подъёма 60-х гг., но в кризисной форме относительного «недопроизводства» она проявилась только во время подъёма 1972—73. Особая острота энергетич. кризиса связана с новым соотношением сил между нефтедобывающими странами и нефтяными монополиями, власть к-рых была резко подорвана. Орг-ция стран — экспортёров нефти (ОПЕК), объединяющая осн. развивающиеся страны, добывающие нефть, оказалась в состоянии взять под контроль свои собственные природные ресурсы и осуществлять самостоятельную политику цен на рынке нефти.
Что касается прод. кризиса, то его возникновение связано с обострением прод. проблемы в развивающихся странах в 70-х гг., когда во многих из них значительно упал и без того низкий уровень произ-ва продовольствия на душу населения. Непосредств. причины этого кризиса коренятся не только в значительном отставании темпов роста с. х-ва развивающихся стран от темпов роста их населения, но и в относительно низких темпах роста с.-х. произ-ва в индустриальных капиталистич. гос-вах в 50—60-х гг. Немалую роль в обострении прод. проблемы сыграли неурожаи 1972—74.
Повышение цен на продовольствие в 1972—74 на мировом рынке в 5 раз привело к обострению противоречий как между гл. капиталистич. странами, так и между развитыми капиталистич. гос-вами и развивающимися странами. Рост цен на продовольствие в США способствовал усилению инфляции и подрыву платёжеспособных возможностей амер. населения. Но как крупный экспортёр с.-х. продукции, США выиграли от повышения цен на мировом капиталистич. рынке. Страны Зап. Европы, где внутр. цены на с.-х. продукты были до 1974 значительно выше мировых, меньше пострадали от повышения мировых цен. В наиболее сложном положении оказались Япония, Великобритания и подавляющее большинство развивающихся стран, где возросли внутр. цены на продовольствие и значительно повысилась стоимость импортных с.-х. товаров.
Т. о., сырьевой и прод. кризисы привели в 1973—74 к резкому росту мировых цен на нефть, сырьё и с.-х. продукты и тем самым стали серьёзным фактором нарушения стоимостных пропорций воспроиз-ва капитала. Эти кризисы относит. недопроиз-ва сыграли важнейшую роль в наступлении мирового кризиса капиталистич. х-ва 1974—75.
Глубокое падение произ-ва в период Э. к. 1974—75 сочеталось с усиливающейся инфляцией, истоки к-рой коренились в огромных непроизводительных расходах бурж. пр-в, а также в монополистич. практике ценообразования. Монополистич. практика ценообразования характеризуется прежде всего тем, что компании создают систему относительно единых и твёрдых цен на однородную продукцию. С этой целью широко используется механизм т. н. лидерства в ценах, когда ведущие компании в монополизированных отраслях ориентируются на цены, устанавливаемые наиболее мощной из них в расчёте на получение высоких и устойчивых прибылей. Эта практика неминуемо приводит к повышению общего уровня цен и усилению инфляционных процессов.
Дополнительным фактором повышения общего уровня цен является также то, что и в условиях сокращения совокупного спроса компании теперь предпочитают в интересах сохранения прибылей сокращать произ-во, а не снижать цены на товары.
Мощным усилителем инфляции в развитых странах капитализма служит гос. потребление, выступающее одним из осн. рычагов постоянного давления на товарные цены. Расширение функций бурж. гос-в но регулированию экономики в интересах монополий (гос. расходы в гл. капиталистич. странах поглощают от 25% до 45% нац. дохода) привели к тому, что капиталистич. гос-ва испытывают постоянную нехватку финанс. ресурсов, что проявляется в хронич. дефицитности гос. бюджетов. За последние 33 года (1946—78) в США только 12 раз наблюдалось небольшое превышение доходов над расходами. Суммарный дефицит федерального бюджета США за этот период составил (за вычетом положительного сальдо в отд. годы) ок. 254 млрд. долл. Причём за первые 25 послевоен. лет (1946—70) этот дефицит составил 8,6 млрд. долл. Остальные 245 млрд. долл. приходятся на 70-е гг. (1971—78). В Великобритании за 1960—78 гос. бюджет сводился без дефицита лишь дважды. Эта тенденция характерна и для др. капиталистич. стран. Огромные дефициты гос. бюджетов финансируются при помощи дополнительной эмиссии платёжных средств, а это придаёт росту цен устойчивый и продолжит. характер.
Соединение Э. к. с инфляцией привело к резкому ухудшению положения в финанс. сфере, потрясло кредитную систему, вызвав многочисл. биржевые крахи, увеличение числа обанкротившихся пром. и торг. компаний и банков. Инфляционное давление не позволило снизить в достаточной мере учётные ставки на кредит и затруднило выход мн. капиталистич. стран из кризиса.
Э. к. 1974—75 со всей очевидностью обнаружил провал сложившейся в послевоен. годы системы гос.-монополистич. регулирования. В условиях инфляции оказались несостоятельными прежние рецепты антикризисной политики бурж. гос-в, с помощью к-рых они пытались воздействовать на ход деловой активности (снижение учётной ставки, увеличение гос. расходов и т. д.). Э. к. 1974—75 ещё раз показал крайнюю ограниченность возможностей совр. гос.-монополистич. капитализма воздействовать на механизм регулирования экономич. циклов. Антикризисные мероприятия затрагивали лишь нац. х-ва, тогда как в условиях возросшей интернационализации произ-ва капитализм испытывает всё более острые потрясения в масштабе всего капиталистич. мирового х-ва. Не подконтрольной бурж. гос-вам оказалась и деятельность междунар. монополий, сыгравших активную роль в дезорганизации мирового рынка, в возникновении финанс. и валютных кризисов.
Более того, бурж. гос-ва в определ. мере сами способствовали развитию кризиса в экономике. Столкнувшись с небывалым размахом инфляции, они пытались бороться с ней путём сдерживания потребительского спроса и темпов экономич. развития, прибегая к сокращению гос. закупок пром. товаров и удорожанию кредита, тогда как компании испытывали острую нужду в капиталах. Эта дефляционная политика бурж. гос-в в значит. степепи предопределила остроту сложившейся в 1974—75 ситуации, когда инфляция сочеталась с
Э. к. и большой безработицей. Дефляционная политика способствовала обострению мирового Э. к. и резкому росту безработицы в эти годы, но в очень малой степени сдерживала рост цен, поскольку почти не затронула осн. источники совр. инфляции — монополистич. ценообразование и огромные гос. расходы. Расчёты бурж. экономистов на то, что значит. рост безработицы и ограничение совокупного спроса резко снизят инфляцию, не оправдались, сочетание инфляции и высокого уровня безработицы ещё больше усилило социально-экономич. напряжённость в мире капитализма.
Э. к. 1974—75 привёл к небывалому в послевоен. период обострению социальных противоречий капитализма. Помимо роста цен на предметы потребления и значит. удорожания стоимости жизни резко возросла армия безработных. В разгар кризиса (1-е полугодие 1975), по официальным данным ООН и ОЭСР, число полностью безработных в развитых капиталистич. странах превысило 18 млн. чел. Главной силой, противостоящей в мире капитала как монополиям, так и бурж. гос-ву, был и остаётся рабочий класс. Забастовочная борьба трудящихся не утихла даже в трудный для капиталистич. экономики период 1-й пол. 70-х гг. По данным Междунар. орг-ции труда, в 1975—77 рабочий класс провёл ок. 100 тыс. забастовок, в к-рых приняли участие св. 150 млн. чел.
Характер, особенности, глубина и острота Э. к. 1974—75 подтверждают обоснованность вывода, сделанного 25-м съездом КПСС: «... опровергнут один из главных мифов, созданных реформистами и буржуазными идеологами,— миф о том, будто капитализм наших дней способен избавиться от кризисов. Нестабильность капитализма становится все более очевидной» (Материалы XXV съезда КПСС, 1976, с. 28).
После 2-й мировой войны выявилась тенденция к учащению кризисов перепроиз-ва в капиталистич. мире. Эта тенденция наиболее наглядно проявилась в США, но существует и в экономике ряда др. стран. Неизбежность сокращения периодов между кризисами впервые отмечена Марксом.
Всё более частыми и серьёзными становятся нерегулярные кризисы — промежуточные, частичные, отраслевые и структурные, что ещё больше осложняет ход капиталистич. воспроиз-ва. Т. о., само послевоен. развитие капиталистич. воспроиз-ва ещё раз подтверждает несостоятельность бурж. и реформистских концепций о «бескризисном» развитии совр. капитализма, о «благотворной» роли гонки вооружений. Мировые Э. к. 1957—58, 1970—71, 1974—75 разразились в условиях гонки вооружений. Милитаризация, на к-рую каппталнстич. страны затратили после 2-й мировой войны ок. 2 триллионов долл., не только не спасла капитализм от кризисов, но и способствовала усилению противоречий капиталистич. экономики. Гонка вооружений привела к непомерному разбуханию производств. мощностей, к-рые в условиях ускоренного развития воен. техники быстро устаревают и обесцениваются. С др. стороны, такие спутники милитаризации, как налоги и инфляционный рост цен, уменьшают покупательную способность нар. масс. Излишки производств. мощностей, созданных для воен. нужд, не могут быть в полной мере использованы и в мирных целях. Проблема рынков всё больше обостряется, ускоряется созревание элементов общего перепроиз-ва.
История Э. к. служит ярким и убедительным доказательством того, что капитализм может развиваться только ценой хищнич. расточительства производит. сил, Э. к. говорят об объективной неизбежности краха капитализма, его исторически преходящем характере. Выявляя в наиболее острой и обнажённой форме пороки капитализма, они убеждают трудящихся капиталистич. стран в необходимости борьбы за новый общественный строй — за социализм, дающий безграничный простор для развития производит. сил и свободный от кризисов перепроиз-ва, классового угнетения, безработицы.