Капитал

главный труд К. Маркса, в к-ром раскрываются экономич. строй капитализма и законы его движения, доказывается неизбежность его гибели и победы социалистич. революции. «К.» - первоисточник теории марксизма, «...главное и основное сочинение, излагающее научный социализм...» (Ленин В. И., Полн. собр. соч., 5 изд., т. 1, с. 187).
Значение и роль «К.». Место «К.» во всемирной истории определяется тем, что в нём, по характеристике В. И. Ленина, во всеоружии выступила теория Маркса, ознаменовавшая новую высшую ступень в процессе познания человеком окружающего мира, теория, представляющая собой увенчание многовекового процесса развития науки об обществе. В «К.» наиболее полно воплощены великие открытия Маркса, к-рые превратили социализм из утопии в науку, связали социалистические идеи с классовой борьбой пролетариата.
В нём всесторонне разработаны и обоснованы два важнейших открытия Маркса, составляющие основу развития социализма от утопии к науке: материалистич. понимание истории и теория прибавочной стоимости. Материалистич. понимание истории означало распространение диалектико-материалистич. метода познания на сферу общественной жизни. Тем самым был произведён коренной революц. переворот в понимании истории общества.
Маркс показал, что объективные условия произ-ва материальной жизни лежат в основе всех других сторон жизни общества. В «К.» Маркс раскрыл картину развития производительных сил и показал, что они составляют основу возникновения определённых производств. отношений между людьми в процессе общественного произ-ва. Эти отношения составляют экономич. базис общества, на к-ром возвышается политич., юридич. и духовная надстройка (см. Базис и надстройка).
В «К.» Маркс определил закон как внутреннюю и необходимую связь между явлениями (см. К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., 2 изд., т. 25, ч. 1, с. 246). Свою задачу он видел в исследовании естественных законов капиталистич. произ-ва, действующих и осуществляющихся, по его характеристике, с «железной» необходимостью. В «К.» раскрыта общая закономерность историч. процесса и показано, что вся предшествующая история есть история борьбы классов, а классы возникают и существуют на базе имеющихся в тот или иной период материальных условий, при к-рых общество производит необходимые жизненные блага.
«Второе важное открытие Маркса, - писал Энгельс, - состоит в окончательном выяснении отношения между капиталом и трудом...» (там же, т. 19, с. 113). Это открытие составляет содержание учения о прибавочной стоимости, к-рое представляет собой, по определению Ленина, «...краеугольный камень экономической теории Маркса» (Ленин В. И., Полн. собр. соч., 5 изд., т. 23, с. 45). В «К.» исследован экономич. закон движения капитализма, из к-рого марксизм всецело и исключительно выводит истории, неизбежность революц. смены капитализма социализмом. Теория прибавочной стоимости, с наибольшей полнотой обоснованная и всесторонне разработанная в «К.», исчерпывающе выяснила классовые отношения между пролетариатом и буржуазией и раскрыла сущность эксплуатации рабочего класса капиталистами. Она обнажила самую глубокую основу непримиримых классовых противоречий и классовой борьбы в капиталистич. обществе. В «К.» показано, что бурж. общество отличается от предшествующих общественно-экономич. формаций, базирующихся на эксплуатации человека человеком, лишь формой присвоения прибавочного труда непосредственных производителей. Благодаря этому, по словам Энгельса, «...буржуазное общество было разоблачено не в меньшей степени, чем предшествующие, разоблачено как грандиозное учреждение для эксплуатации громадного большинства народа незначительным, постоянно сокращающимся меньшинством» (Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 19, с. 115). В борьбе против мелкобурж. политиков, выступавших за примирение классов, за внеклассовый социализм и надклассовую демократию, Ленин подчёркивал, что «... „Капитал“ Маркса посвящен выяснению той истины, что основными силами капиталистического общества являются и могут являться только буржуазия и пролетар и а т: - буржуазия как строитель этого капиталистического общества, как его руководитель, как его двигатель, - пролетариат как его могильщик, как единственная сила, способная сменить его» (Полн. собр. соч., 5 изд., т. 38, с. 188 - 89).
В «К.» содержится классич. разработка марксистского экономич. учения, обосновавшего необходимость социалист. революции и пролетарской диктатуры, уничтожающей бурж. отрой и созидающей новое, социалистическое общество. «К.», писал Ленин в 90-х гг. 19 в., «...величайшее политико-экономическое произведение нашего века...» (там же, т. 2, с. И). «Предметом моего исследования в настоящей работе, - писал Маркс в предисловии к 1-му тому „К.“, - является капиталистич. способ производства и соответствующие ему отношения производства и обмена» (Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 23, с. 6). На основе обширного фактич. материала Маркс дал, по определению Ленина, «...образец научного анализа одной и самой сложной - общественной формации по материалистическому методу...» (Полн. собр. соч., 5 изд., т. 1, с. 140).
До появления «К.» было написано много работ о капитализме. Но только Маркс обосновал его как особый, исторически преходящий способ произ-ва и вскрыл присущие ему объективные экономич. законы. С полным основанием Энгельс замечает, что свойственный буржуазии способ производства называется капиталистическим со времени Маркса (см. К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., 2 изд., т. 20, с. 278).
В «К.» Маркс применил открытое им материалистич. понимание истории к исследованию капиталистич. способа произ-ва. «Там, - писал Ленин, - где буржуазные экономисты видели отношение вещей (обмен товара на товар), там Маркс вскрыл отношение между людьми» (Полн. собр. соч., 5 изд., т. 23, с. 45). Там, где бурж. экономисты видели вечные и неизменные законы, якобы соответствующие человеческой природе, Маркс вскрыл исторически преходящие производственные отношения определённой общественно-экономич. формации, а именно - капитализма. «Там - писал Энгельс, - где они видели решение, он видел только проблему» (Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 24, с. 20).
Указывая, что на основании изучения гигантского конкретно-историч. материала в «К.» дан подробнейший анализ законов функционирования и развития капиталистич. формации, Ленин следующим образом характеризует «скелет» «К.»: «Этот анализ ограничен одними производственными отношениями между членами общества: не прибегая ни разу для объяснения дела к каким-нибудь моментам, стоящим вне этих производственных отношений, Маркс дает возможность видеть, как развивается товарная организация общественного хозяйства, как превращается она в капиталистическую, создавая антагонистические (в пределах уже производственных отношений) классы буржуазии и пролетариата, как развивает она производительность общественного труда и тем самым вносит такой элемент, который становится в непримиримое противоречие с основами самой этой капиталистической организации» (Полн. собр. соч., 5 изд., т. 1, с. 138). Ленин отмечает, что Маркс этим «скелетом» не удовлетворился, что он везде и постоянно прослеживал соответствующие производственным отношениям надстройки и тем самым объяснил строение и развитие капитализма как общественной формации. Выдающийся успех «К. » Ленин связывает с тем обстоятельством, что эта книга «...показала... всю капиталистическую общественную формацию как живую - с ее бытовыми сторонами, с фактическим социальным проявлением присущего производственным отношениям антагонизма классов, с буржуазной политической надстройкой, охраняющей господство класса капиталистов, с буржуазными идеями свободы, равенства и т. п., с буржуазными семейными отношениями» (там же, с. 139).
Подвергнув развёрнутой критике предшествующую политич. экономию, вскрывая недостаточность анализа, ошибки и неразрешимые противоречия, характерные даже для крупнейших экономистов бурж. классич. школы, беспощадно разоблачая апологетов капитализма, Маркс даёт в «К.» подлинную анатомию бурж. общества, вскрывает его антагонистич. противоречия, ведущие капитализм к неминуемой гибели.
В послесловии ко 2-му изд. 1-го тома «К.» Маркс писал, что критику бурж. политич. экономии может представлять только тот класс, историч. призвание к-рого - совершить переворот в капиталистич. способе произ-ва и окончательно уничтожить классы, т. е. может представлять только пролетариат. В «К.» дана всесторонняя критика бурж. теории историч. процесса с точки зрения пролетариата, представляющего интересы прогрессивного развития общества. «Это, - писал Энгельс о „К.“, - политическая экономия рабочего класса в ее научном выражении» (Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 16, с. 381).
В «К.» исследуется диалектика развития производительных сил и производственных отношений капиталистич. общества. Маркс проанализировал, как на определённом уровне развития общественных производит. сил возникают капиталистич. производственные отношения, какие последующие изменения они проходят до тех пор, пока из формы дальнейшего развития производит. сил общества не превращаются в их тормоз. Вскрытие этого противоречия составляет основу вывода Маркса об историч. неизбежности революц. смены капитализма социализмом. В «К.» показано, что эта смена является закономерным историч. процессом, результатом роста и обострения противоречий капитализма.
«К.» не только экономическое произведение, а вместе с тем глубочайшее философское и историч. исследование. Философское значение «К.» определяется тем, что в нём всесторонне применён созданный и разработанный Марксом метод материалистич. диалектики (см. Метод политической экономии). Не только для политик, экономич. но и для всех общественных наук явилось революц. открытием положение Маркса о том, что «способ производства материальной жизни обусловливает социальный, политический и духовный процессы жизни вообще» (там же, т. 13, с. 7). Маркс показал, что смена общественно-экономич. формаций является закономерным естественно-историч. процессом.
Роль «К.» как историч. исследования связана прежде всего с тем, что Маркс впервые сделал политич. экономию историч. наукой. Он поставил вопросы развития человеческого общества, как указывал Ленин, на «...историческую почву, не в смысле одного только объяснения прошлого, но и в смысле безбоязненного предвидения будущего и смелой практической деятельности, направленной к его осуществлению...» (Полн. собр. соч., 5 изд., т. 26, с. 75). Весь «К.» пронизан подлинным историзмом, включающим неразрывнейшую связь теории и практики. Историзм, присущий содержанию «К.», находит своё выражение в том, что развитие экономич. категорий у Маркса является глубоким научным отражением реального хода историч. развития. Ленин указывает, что в «К.» даны история капитализма и анализ понятий, резюмирующих её.
История создания «К.». Маркс называл «К.» делом своей жизни. «Признав, что экономический строй является основой, на которой возвышается политическая надстройка, Маркс всего более внимания уделил изучению этого экономического строя. Главный труд Маркса - „Капитал“ посвящен изучению экономического строя современного, т. е. капиталистического общества», - писал Ленин в 1913 (там же, т. 23, с. 44-45).
После поражения революции 1848 Маркс, ведя решительную борьбу со всякими течениями бурж. и мелкобурж. «социализма», разрабатывал свою материалистич. теорию, уделяя осн. внимание изучению политич. экономии. Он сосредоточивал свои усилия на этой гл. задаче, к-рую рассматривал как свою важнейшую партийную обязанность.
В течение 50-х гг. Маркс подверг детальной разработке осн. проблемы политич. экономии капитализма и изложил результаты своих исследований в серии работ, написанных, по его свидетельству, не для печати, а для уяснения вопросов самому себе. Главная из них - рукопись «Критика политической экономии» (1857 - 59), охватывающая большой круг экономич. проблем, - представляла собой в сущности первоначальный вариант «К.». В 1859 была опубликована работа «Я критике политической экономии», к-рую Маркс рассматривал как первый выпуск своего осн. труда - «К.». «Между 1863 и 1867 гг. Маркс не только сделал две последние книги „Капитала“ вчерне, а первую книгу в готовом для печати виде, - писал Энгельс, - но еще выполнил гигантскую работу, связанную с основанием и деятельностью Международного Товарищества Рабочих» (МарксК.и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 25, ч. 1, с. 5). 1-й том «К.» был издан в 1867.
Маркс умер, не завершив работу над последними томами «К.». Это было выполнено его другом и соратником Ф. Энгельсом. «...Изданием II и III томов „Капитала“, - писал В. И. Ленин,Энгельс соорудил своему гениальному другу величественный памятник, на котором невольно неизгладимыми чертами вырезал своё собственное имя. Действительно, эти два тома „Капитала“ - труд двоих: Маркса и Энгельса» (Полн. собр. соч., 5 изд., т. 2, с. 12). 2-й том «К.» был выпущен Энгельсом в 1885, 3-й - в 1894. Во 2-м изд. Соч. К. Маркса и Ф. Энгельса «К.» поставляет 23 - 26-й тт. 1-й том «К.» Маркс посвятил одному из своих ближайших соратников по «Союзу коммунистов» В. Вольфу. Маркс хотел включить в «К.» 4-й том, посвящённый истории экономич. теорий. Рукопись этого тома, озаглавленного «Теории прибавочной стоимости», была опубликована уже после смерти Маркса и Энгельса. Подавляющая часть огромного рукописного наследства Маркса, относящегося к его работе над «К.», опубликована в СССР. В частности, рукописи 1857 - 59 (первоначальный вариант «К.») составляют содержание 46-го тома (ч. 1 - 2) 2-го изд. Соч. К. Маркса и Ф. Энгельса.
Структура «К.». В 1-м томе рассматривается непосредственно процесс произ-ва капитала, во 2-м -процесс обращения, в 3-м - процесс капиталистич. произ-ва, взятый в целом. Т. к. движение капитала не исчерпывается только процессом произ-ва, а опосредствуется процессом обращения, Маркс рассматривает капиталистич. процесс произ-ва в целом как единство процессов произ-ва и обращения. Отсюда вытекает необходимость исследования конкретных форм, возникающих из процесса движения капитала, взятого в целом.
В капиталистич. обществе господствует товарное произ-во, поэтому Маркс начинает свой анализ с рассмотрения товара как «экономической клеточки» бурж. общества. Рассматривая два фактора товара - потребительную стоимость и стоимость, Маркс исследует противоречие между ними и раскрывает двойственный характер труда, воплощённого в товаре, сделав, т. о., открытие, на к-ром, по его словам, «основывается всё понимание фактов» в экономич. науке. Другой важнейший момент экономич. исследования Маркса заключается в рассмотрении прибавочной стоимости первоначально независимо от её конкретных форм проявления (прибыли, процента, ренты).
Раскрытие двойственного характера труда - конкретного и абстрактного - служит инструментом анализа всех осн. экономич. категорий капитализма, исследуемых в «К.». В товаре уже заложены в зародыше все противоречия капиталистич. способа произ-ва. Дальнейшее исследование вскрывает развитие и движение этих противоречий, к-рые в насильственной, катастрофич. форме проявляются в опустошительных капиталистич. кризисах перепройз-ва (см. Экономические кризисы).
Анализ форм стоимости и денег в «К.» подытоживает многовековой историч. процесс развёртывания обмена, начиная с отд. случайных актов до всеобщей и затем ден. формы стоимости. Выясняется происхождение денег как продукта развития товарного произ-ва и обмена. Деньги, по определению Маркса, являются последним продуктом товарного обращения и вместе с тем первой формой проявления капитала. На известной ступени историч. развития они превращаются в капитал, который с самого своего возникновения возвещает наступление «особой эпохи общественно-производственного процесса». В «К.» впервые в истории экономич. науки показано, что капитал есть особое исторически определённое общественное отношение, отражающее капиталистич. эксплуатацию. Сущность её впервые была объяснена Марксом, благодаря открытию им особого рода товара - рабочей силы, которая продаётся капиталисту.
Сделка обмена - купля-продажа рабочей силы - служит вводным актом капиталистич. эксплуатации. Она лишь внешне представляется обычной сделкой купли-продажи, к-рая совершается владельцем товара, с одной стороны, владельцем денег, - с другой. На деле положение обоих контрагентов этой сделки в корне различно: рабочий, лишённый средств произ-ва, вынужден продавать единственный свой товар - рабочую силу, между тем как капиталист, обладая монополией собственности на средства и условия произ-ва, эксплуатирует наёмного рабочего. Капиталистич. процесс произ-ва является процессом потребления рабочей силы капиталистом, процессом эксплуатации наёмного рабочего владельцем средств произ-ва.
Анализ произ-ва прибавочной стоимости в «К.» показывает, что капитал есть мёртвый труд, который оживает путём всасывания живого труда, и что капитал, обнаруживая поистине волчью жадность к прибавочному труду, хищнически подрывает источник всякого богатства - рабочую силу общества. В «К.» исследован историч. процесс создания предпосылок возникновения капитала (т. н. первоначальное накопление капитала), представляющий собой насильственный процесс отделения производителя от средств произ-ва. Тем самым были до конца разоблачены утверждения апологетов буржуазии о мирном характере возникновения капитализма. Как показано в «К.», такие утверждения не имеют ничего общего с историч. действительностью: капитал возникает, источая кровь и грязь из всех своих пор.
В «К.» Маркс не только раскрыл источник прибавочной стоимости, ной подробно исследовал две её формы - абсолютную и относительную, показав их роль в развитии капитализма. В «К.» подробно исследуются три осн. историч. стадии развития капиталистич. произ-ва: простая капиталистич. кооперация, мануфактура, крупная машинная пром-сть. В «К.» впервые в истории экономич. мысли выяснена историч. роль машины, к-рая революционизирует весь традиционный строй общественно-экономич. отношений, порождая крупную индустрию. На основе машинного произ-ва происходит реальное подчинение труда капиталу и достигают полного развития антагонистич. противоречия капиталистич. способа произ-ва, что находит выражение в росте необеспеченности существования, снижении жизненного уровня пролетариата при одновременном увеличении богатства кучки эксплуататоров. Превращая рабочего в придаток машины, капитализм обрекает его вместе с семьёй на рабство наёмного труда. В «К.» во всём её драматизме показана борьба за ограничение продолжительности рабочего дня. При этом Маркс раскрывает роль и значение бурж. гос-ва как инструмента для подавления сопротивления эксплуатируемых масс.
В «К.» научно доказано, что в процессе накопления капитала законы собственности товарного произ-ва превращаются в законы капиталистич. присвоения. Развитие капитализма вширь и вглубь неминуемо ведёт к гигантскому росту и обострению присущих ему антагонизмов, в к-рых проявляется осн. противоречие капитализма - между общественным характером произ-ва и частнокапиталистич. формой присвоения. Всеобщий закон капиталистического накопления обрекает рабочий класс на относительное и абсолютное обнищание. Концентрация и централизация капитала, вытеснение мелкого произ-ва крупным, растущая пролетаризация трудящегося населения, усиление эксплуатации крестьян капиталом, отличающейся от эксплуатации пролетариата лишь формой, - всё это ведёт к поляризации общества на два антагонистич. класса.
Экономич. анализ капитализма, данный Марксом в «К.», вскрыл неизбежность обострения классовых противоречий в бурж. обществе, неизбежность непримиримой классовой борьбы между пролетариатом и буржуазией. Тем самым был нанесён смертельный удар бурж. теориям гармонии интересов в условиях капитализма. Последний предстал как строй наёмного рабства, заменяющий экономическими средствами прежние формы господства и подчинения, основанные на открытой личной зависимости производителя.
В «К.» вскрыта историч. миссия капитализма как определённой ступени на пути закономерного поступательного движения человеческого общества. «Капитализм прогрессивен, - писал Ленин, - ибо уничтожает старые способы производства и развивает производительные силы, и в то же время, на известной ступени развития, он задерживает рост производительных сил» (там же, т. 20, с. 65). Противоречия буржуазного общества, как подчёркивал Ленин, не означают «невозможности капитализма», но означают «необходимость превращения в высшую форму» - в социализм путём победоносной пролетарской революции. Капитализм подготавливает материальные предпосылки социалистической революции и в то же время порождает своего могильщика в лице пролетариата, который сам развивается по мере роста капитализма, проникается сознанием своих классовых интересов и своего историч. призвания. Весь ход развития капитализма неизбежно приводит к его революц. крушению под ударами социалистич. революции пролетариата.
В «К.» Маркс так пишет о неизбежности этого крушения: «Монополия капитала становится оковами того способа производства, который вырос при ней и под ней. Централизация средств производства и обобществление труда достигают такого пункта, когда они становятся несовместимыми с их капиталистической оболочкой. Она взрывается. Бьет час капиталистической частной собственности. Экспроприаторов экспроприируют» (Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 23, с. 772 - 73). Вывод о необходимости социалистич. революции, экспроприирующей экспроприаторов, неизбежно вытекает из научного исследования капитализма, осуществлённого Марксом в «К.».
Во 2-м томе «К.» Маркс исследует кругооборот и оборот капитала, а затем даёт анализ воспроизводства обществ. капитала, взятого в целом. Маркс раскрыл коренную ошибку представителей классич. школы бурж. политич. экономич. к-рые, начиная с А. Смита, утверждали, что стоимость обществ. продукта слагается из доходов: заработной платы, прибыли и ренты. На самом же деле, как выяснено в «К.», стоимость обществ. продукта распадается на стоимость потреблённых элементов постоянного капитала (средств произ-ва), стоимость переменного капитала (рабочую силу) и прибавочную стоимость. В соответствии с этим Маркс впервые в истории экономич. науки разделил всё обществ. произ-во на 2 подразделения: I - произ-во средств произ-ва и II - произ-во предметов потребления. Условия реализации обществ. продукта при простом и расширенном капиталистич. воспроиз-ве Маркс раскрывает в схемах воспроиз-ва, применив впервые в истории метод исследования экономич. процессов, получивший впоследствии широкое распространение и известный под названием моделирования. Данный во 2-м томе «К.» анализ показывает, что «...условия нормального хода как простого воспроизводства, так и воспроизводства в расширенном масштабе, ...превращаются в столь же многочисленные условия ненормального хода воспроизводства, в столь же многочисленные возможности кризисов, так как равновесие - при стихийном характере этого производства - само является случайностью» (там же, т. 24, с. 563). Раскрыв трудности и противоречия капиталистич. реализации, Маркс приходит к выводу о неизбежности периодич. нарушений этого процесса. «Сама многосложность процесса дает столь же многочисленные основания для его ненормального хода» (там же, с. 564). В 3-м томе «К.» дан подробный анализ сложного механизма распределения прибавочной стоимости между отд. группами эксплуататоров. Закон средней нормы прибыли регулирует её распределение между непосредственными получателями прибавочной стоимости - пром. капиталистами. В процессе дальнейшего распределения прибавочной стоимости торг. капитал получает свою долю в виде торг. прибыли, ссудный капитал - в виде процента, землевладельцы - в виде земельной ренты. Гос-во присваивает в форме налогов непрерывно возрастающую часть прибавочной стоимости, произведённую совокупным трудом рабочего класса. Содержащийся в «К.» анализ истории купеч. и ростовщич. капитала - этих «допотопных форм капитала» и докапиталистич. форм ренты объясняет генезис капитализма. На основе анализа превращения прибавочной стоимости в прибыль и нормы прибавочной стоимости в норму прибыли Маркс раскрыл закон тенденции нормы прибыли к понижению, составлявший, по его характеристике, тайну, над к-рой билась вся предшествующая политич. экономия со времён Смита. По словам Маркса, отличия между разными школами после Смита состояли в различии попыток разрешения этой тайны (см. там же, т. 25, ч. 1, с. 234). Исследование этого закона, выяснение противодействующих причин, раскрытие его внутр. противоречий ярко демонстрируют историч. ограниченность капиталистич. способа произ-ва: «средство - безграничное развитие общественных производит. сил - вступает в постоянный конфликт с ограниченной целью - увеличением стоимости существующего капитала» (там же, с. 274). Исследование движения ссудного капитала в условиях капиталистич. общества, когда собственность на капитал «...совершенно отделяется от функции в действительном процессе воспроизводства...» (там же, с. 479), раскрывает роль кредитной системы в развитии осн. противоречия капитализма. Характеристика акционерного капитала, гос. формы капиталистич. собственности, возникновения монополий, данная Марксом в этой связи, во многом предвосхищает особенности той стадии в развитии капитализма, к-рая сложилась уже после смерти основоположников марксизма и была исследована Лениным, - стадии империализма. Анализ капиталистич. процесса произ-ва, взятого в целом, даёт всестороннее обоснование неизбежности периодич. кризисов перепроиз-ва при капитализме.
4-й том «К.» - «Теории прибавочной стоимости» - посвящён всестороннему анализу развития экономич. мысли до возникновения марксизма и выяснению роли бурж. классич. политич. экономии в этом развитии, критике и разоблачению антинаучных Теорий вульгарной политической экономич. Ставя своей задачей показать, «... в каких формах, явившихся историческими вехами, были впервые высказаны и развиты далее законы политической экономии» (там же. т. 26, ч. 1, с. 347), Маркс выясняет заслуги представителей классич. школы бурж. политич. экономии и в то же время подвергает всестороннему критич. анализу те внутр. противоречия и ошибки, в к-рые они впадали в силу классовой ограниченности своих позиций.
Идеи «К.», составляющие прочный фундамент марксистско-ленинской теории, выдержали проверку временем. Гл. вывод Маркса об исторически преходящем характере капитализма, о неизбежности его гибели в результате развития раздирающих бурж. строй антагонистич. противоречий, под ударами социальной революции рабочего класса подтвердился победой социалистич. революции сначала в СССР, затем в целом ряде др. стран мира. Социализм, превращённый основоположниками марксизма из утопии в науку, стал величайшей реальностью совр. эпохи. Революц. практика сотен миллионов людей, строящих под руководством марксистско-ленинских партий социализм и коммунизм, свидетельствует о полном торжестве революц. учения Маркса, воплощённого в «К.». Если представители бурж. политич. экономии в 19 в. всячески замалчивали «К.», то в 20 в. они предприняли бесчисленные попытки опровергнуть экономич. учение Маркса или же выхолостить его революц. содержание. Однако революц.
выводы экономич. теории Маркса неотделимы от самой этой теории. Ход историч. развития человечества полностью подтвердил положение Маркса и Энгельса о всемирно-историч. роли пролетариата как творца коммунистич. об-ва, получившее своё науч. обоснование в «К.».
Совр. капитализм, несмотря на изменения к-рые произошли в нём, был и остаётся строем, основанным на эксплуатации труда капиталом, он имеет те же пороки, к-рые были свойственны капитализму прошлого века, служившему объектом исследования Маркса в «К.». Ещё ярче и нагляднее, чем во времена Маркса, выступают неразрешимые противоречия бурж. строя: между трудом и капиталом, производительными силами общества и производственными отношениями, между процессом обобществления произ-ва и частнокапиталистич. формой присвоения результатов произ-ва, между пролетариатом и буржуазией, интересами незначительной верхушки монополистич. буржуазии империалистич. гос-в, с одной стороны, и огромного большинства населения земного шара - с другой. Империализм, как высшая и последняя стадия капитализма, обострил до крайности все противоречия бурж. строя и породил новые антагонизмы небывалой разрушит, силы, приведшие к двум мировым войнам, угрожающие человечеству небывалыми социальными катастрофами.
В «К.», написанном в условиях домонополистич. капитализма, дано исчерпывающее исследование общих законов капитализма. Высшая и последняя стадия капитализма - империализм, являющаяся продолжением осн. свойств капитализма вообще, исследована в трудах Ленина, поднявшего марксистскую теорию на новую ступень. Ленинский анализ империализма, послуживший основой дальнейшего развития теории социалистич. революции, представляет собой гениальное продолжение «К.» Маркса.
«К.» имеет большое значение для науч. анализа сложных процессов социалистич. преобразования общества и, прежде всего, для политич. экономии социализма. Всё содержание «К.» является глубоким науч. обоснованием положения о том, что «...буржуазной общественной формацией завершается предыстория человеческого общества» (там же, т. 13, с. 8), что социализм представляет собой высший по сравнению с капитализмом обществ. строй, обладающий решающими преимуществами перед капитализмом. В «К.» социалистич. общество рассматривается как строй, базирующийся на обществ. собственности на средства произ-ва, заменяющий анархия, произ-во планомерно организованным в целях удовлетворения потребностей общества и всех его членов. Метод «К.» - применение материалистич. диалектики к исследованию экономич. действительности - служит и методом познания объективных экономич. законов социализма и их использования обществом в строительстве социализма и коммунизма. Поскольку в социалистич. экономике существует товарное произ-во и используются товарно-ден. отношения в соответствии с их новым, присущим социализму, содержанием, чрезвычайную важность для политич. экономии социализма имеет трудовая теория стоимости Маркса. Выясняя специфический, исторически преходящий характер производств. отношений капитализма и сущность выражающих эти отношения экономич. категорий, Маркс в ряде случаев противопоставляет капиталистич. строю не только предшествующие ему общественно-экономич. формации, но и идущее на смену капитализму новое социалистич. общество. Не только во всех томах «К.», но и в подготовительных рукописях к нему, социализм характеризуется Марксом «...как сознательная и планомерная ассоциация...» (там же, т. 25, ч. 2, с. 213), как общество, «...в котором производители регулируют свое производство согласно заранее начертанному плану...» (там же, т. 25, ч. 1, с. 287), как обществ. строй, который возникает и развивается «...на основе кооперации и общего владения землей и произведенными своим трудом средствами производства» (там же, т. 23, с. 773), как «...союз свободных людей, работающих общими средствами производства и планомерно ... расходующих свои индивидуальные рабочие силы как одну общественную рабочую силу» (там же, с. 88). Останавливаясь на важнейших чертах и особенностях социалистич. экономики, Маркс рассматривает такие проблемы, как характер действия объективных экономич. законов, взаимоотношения между обществом и природой, экономия рабочего времени, распределение по труду, роль науки как непосредственной производит. силы, значение свободного времени для развития личности, проблема необходимого и прибавочного труда, роль факторов времени в процессе общественного воспроизводства, значение схем воспроизводства, роль кредитно-банковской системы, необходимость обществ. бухгалтерии.
При жизни Маркса и Энгельса «К.» был издан на 9 языках. Первым переводом 3 томов «К.» на иностр. язык был перевод на рус. яз. (соответственно 1872, 1885, 1896). На 1 янв. 1975 «К.» издан на 40 иностр. языках; в СССР - на 23 языках народов СССР, общим тиражом 7040 тыс. экз.