ЕЩЁ ОДНО УНИЧТОЖЕНИЕ СОЦИАЛИЗМА

статья В. И. Ленина, посвящённая критике книги П. Струве «Хозяйство и цена» (ч. 1, 1913). В этой книге была сделана попытка опровергнуть (и «уничтожить») экономич. теорию марксизма. Впервые статья была напечатана в журн. «Современный мир», 1914, № 3; в Полн. собр. соч. вошла в 25-й т. В статье Ленин обнажил приёмы буржуазной фальсификации теории научного социализма.
В 1-м десятилетии 20 в. Россия стала окончательно капиталистич. страной, что не замедлило сказаться на отношении рус. бурж. науки политич. экономии к марксизму. От более или менее нейтрального отношения к нему она перешла к активной борьбе против него. После Революции 1905 - 07 либеральная буржуазия становится окончательно контрреволюционной, и её теоретики принимаются всерьёз «уничтожать Маркса». Ленин в этой статье продолжает критику реакц. эмпириокритицизма в обществ. науке, к-рую начал в книге «Империализм и эмпириокритицизм» (гл. 6). «Программа автора, - пишет Ленин о Струве, - „последовательный эмпиризм“ ... и „строгая выработка точных понятий и ясных различений“» (Полн. собр. соч., 5 изд., т. 25, с. 35). «Эмпиризм» Струве сводился к изгнанию из науки неприятных для буржуа обобщений. Раскрывая реакц. сущность бурж. обществоведения, Ленин подчёркивает, что «изгнание законов из науки есть на деле лишь протаскивание законов религии» (там же, с. 48).
Гл. атака Струве была направлена против марксистского понимания стоимости как объективной экономич. категории, как основы цен. Ленин показывает полнейшую нелепость попыток Струве найти аналогию теории трудовой стоимости Маркса в схоластич. «учении» Фомы Аквинского о первородном грехе. Ленин возражает против подмены аналогиями исторически-конкретного анализа преемственности в развитии науки. Он останавливается на вопросе об объективном характере законов общественного развития. На примере категорий цены и стоимости Ленин показывает, как тысячелетняя практика толкала человечество к необходимости понять и точнее выразить различие между случайными и единичными и устойчивыми и массовыми явлениями. Струве утверждал, что стоимость не существует как нечто отличное от цены, что категория стоимости есть не что иное, как метафизическое удвоение категории цены. Он отрицал, т. о., объективную значимость любых науч. абстракций, отрицал науку вообще. В противоположность этому, Ленин подчёркивает, что «стоимость есть закон цен, т. е. обобщенное выражение явления цены. О „независимости“ здесь говорить можно лишь для издевательства над наукой, которая во всех областях знания показывает нам проявление основных законов в кажущемся хаосе явлений» (там же, с. 46). Ленин показывает, что положение история, материализма об объективном характере законов развития общества отнюдь не поколеблено никакими фактами или доводами Струве. Объективный характер экономич. законов капитализма не отрицали и классики бурж. политич. экономич. однако они не понимали преходящего характера капиталистич. способа произ-ва.
В статье Ленин разоблачил также попытку Струве противопоставить хоз. и социальный строй общества. Такое схоластич. «различение» понадобилось Струве для того, чтобы ограничить политич. экономию изучением частностей; а не коренных проблем развития общественной экономики, лишить её возможности заниматься исследованием классовых антагонизмов и классовой борьбы в сфере производственных отношений. Ленин разоблачает истинный смысл струвистских положений: «Политическая экономия пусть занимается трюизмами и схоластикой да бессмысленной погоней за фактиками..., а вопрос о „социальных неравенствах“ пусть отойдет в более безопасную область социолого-юридических рассуждений: там, в этой области, легче „отделаться“ от этих неприятных вопросов» (там же, с. 44).
Вопреки попыткам Струве представить науч. социализм как дитя, порождённое связью между революц. и реакц. мыслями, Ленин показывает, что марксизм представляет собой «...высшее развитие всей исторической и экономической, и философской науки Европы» (там же, с. 49). Опровергая измышления Струве о «невозможности» социализма, Ленин подчёркивает, что науч. социализм «...опирается на факт обобществления производства капитализмом» (там же,,с. 51), а Струве обходит молчанием этот бесспорный и осн. факт совр. ему бурж. действительности.
Статья В.И. Ленина является классич. образцом критики нападок на марксистское учение со стороны представителей либерально-реакц. бурж. политич. экономии того времени. Она также вооружает всех трудящихся в борьбе с различного рода совр. теориями антикоммунизма. В. Н. Кашин. Москва.