ЭКОНОМИКА И ПОЛИТИКА В ЭПОХУ ДИКТАТУРЫ ПРОЛЕТАРИАТА

статья В. И. Ленина, содержащая науч. обоснование гл. принципов экономики и политики пролетарского гос-ва в переходный период от капитализма к социализму. Написана 30 окт. 1919, опубликована впервые в газ. «Правда», № 250, 7 нояб. 1919. Вошла в 39-й т. 5-го изд. Полн. собр. соч. В. И. Ленина.
В статье рассматриваются кардинальные вопросы смены капитализма социализмом. К их числу относятся: необходимость, сущность и основное противоречие переходного периода от капитализма к социализму; экономич. и классовая структура общества в этот период; двойств, природа крестьянства и пути его подведения к социализму; объективные основы уничтожения классов; классовый характер демократии; диктатура пролетариата как орудие построения социализма; общее и особенное в переходе к социализму.
К. Маркс и Ф. Энгельс определили основные ступени построения коммунизма (особый переходный период, низшая и высшая фазы коммунизма). Исходя из этих положений, Ленин в начале статьи подчёркивает: «Теоретически не подлежит сомнению, что между капитализмом и коммунизмом лежит известный переходный период» (Полн. собр. соч., 5 изд., т. 39, с. 271). Необходимость особого периода для перехода к социализму связана с двумя обстоятельствами: во-первых, социалистич. производств. отношения не могут возникнуть в недрах бурж. общества, во-вторых, коренные перемены в обществ. жизни требуют времени и проходят в упорной классовой борьбе. На конкретном материале Ленин показывает, что осуществление нового обществ. устройства находится лишь в начальной стадии, делает «первые шаги», что предстоит ещё много сделать для обеспечения победы социализма в стране.
Ленин резко критикует представителей 2-го Интернационала (Р. Макдональда, Ж. Лонге, К. Каутского, Ф. Адлера) за забвение марксистского положения об объективной необходимости особого переходного периода к социализму. Эта критика актуальна и сегодня, т. к. и совр. ревизионистам, и реформистам чужда идея о необходимости такого периода, она не вписывается в их ложные концепции эволюц. перерождения капитализма в социализм.
Развивая и конкретизируя выводы К. Маркса о переходном периоде, Ленин дал классич. определение его сущности и осн. противоречия. «Этот переходный период не может не быть периодом борьбы между умирающим капитализмом и рождающимся коммунизмом...» (там же).
Огромное теоретич. и практич. значение имеет также постановка Лениным вопросов об осн. формах обществ. х-ва и осн. классовых силах в переходный период. Выявление главного звена социально-экономич. системы позволяет ему определить специфику данного этапа, решающие тенденции и движущие силы развития.
К формам обществ. х-ва в переходный период Ленин относит капитализм, мелкое товарное произ-во, коммунизм. Называя социалистич. уклад коммунизмом, он доказывает это тем, что, во-первых, отменена частная собственность на средства произ-ва, ликвидирована эксплуатация трудящихся; во-вторых, пролетарская гос. власть организует крупное произ-во на гос. земле и гос. предприятиях, распределяет трудовые ресурсы между разными отраслями х-ва и предприятиями, а принадлежащие гос-ву продукты потребления — между трудящимися. Т. о., отношения уклада социалистического суть социалистические не только по форме, но и по содержанию. Без гос. собственности на средства произ-ва нет социалистич. производств. отношений, отсутствие эксплуатации и планомерная форма хозяйствования — главные характеристики этих отношений, общие с полным коммунизмом. Социалистич. уклад занимает ведущее положение, формируя более высокий тип организации произ-ва, обладая ключевыми позициями в экономике, опираясь на силу диктатуры пролетариата. Тем самым объективно обеспечивается движение к полной победе социализма. В статье Ленин определяет классовую структуру общества, исходя из его экономич. структуры, он показывает, что каждый из осн. укладов (см. Уклады общественно-экономические) представлен определ. классом, а именно буржуазией, мелкой буржуазией (прежде всего крестьянством), пролетариатом. При этом Ленин подчёркивает, что классовая борьба не исчезает при диктатуре пролетариата, а лишь принимает иные формы. Он разоблачает реформистские иллюзии «героев II Интернационала» о затухании классовой борьбы, о возможности примирения противоположных классовых интересов, о переходе к социализму через «демократию вообще»; вскрывает основу этих иллюзий — унаследование от буржуазии предрассудка о якобы внеклассовом содержании демократии. Ленинские положения о классовой природе демократии и сегодня служат мощным оружием в борьбе против бурж. и ревизионистских спекуляций о демократии вообще.
Рассматривая осн. классы переходного периода, Ленин показывает, что пролетариат из класса угнетённого, лишённого всякой собственности на средства произ-ва, каким он был при капитализме, превращается в господствующий класс. Он держит в руках гос. власть, распоряжается обобществлёнными средствами произ-ва. Иными становятся и задачи классовой борьбы. Они состоят теперь в подавлении сопротивления буржуазии и её вытеснении.
У буржуазии в переходный период сохраняются нек-рые средства произ-ва, деньги, а также довольно обширные обществ. связи внутри страны и за рубежом. На стороне эксплуататоров огромный опыт гос., военного, экономич. управления, в результате чего их потенциальные возможности для действий больше, чем доля их в общем числе населения. Вместе с тем социалистич. революция лишила буржуазию командных высот в экономике, устранила её от гос. власти. Буржуазия перестала быть господствующим классом. Это предопределяет исход борьбы в пользу рабочего класса.
Социалистич. революцию нельзя совершить без крестьянства и тем более вопреки ему. Статья вносит существ. вклад в вопрос о выработке правильной политики рабочего класса по отношению к крестьянам. Ленин показывает, что эта политика может быть успешной только в том случае, если она исходит из их объективного положения. Он подчёркивает, что в Сов. России первыми выиграли, больше всего выиграли, сразу выиграли от диктатуры пролетариата крестьяне. Революция дала трудовому крестьянству землю, освободила его от дани, выплачиваемой помещикам и капиталистам. Крестьянин впервые за мн. века истории получил возможность работать на себя.
Однако и после социалистич. революции крестьянство занимает среднее, промежуточное положение: с одной стороны, это — труженики, объединённые общим интересом освободиться от помещика и капиталиста, а с другой — обособленные мелкие собственники. Такое экономич. положение крестьянства вызывает его колебания между пролетариатом и буржуазией.
Мелкое крест. х-во, продолжая оставаться мелким товарным произ-вом, образует глубокие и прочные корни, базу капитализма, на к-роп он сохраняется и возрождается вновь. Пока мелкотоварное произ-во остаётся массовым, устранить капиталистич. элементы объективно невозможно.
Анализ экономич. положения крестьянства приводит Ленина к чрезвычайно важному и для теории и для практики социалистич. революции выводу о его двойственной природе. Рабочий класс в своей политике по отношению к крестьянству должен отличать крестьянина-трудящегося от крестьянина-собственника, крестьянина-работника от крестьянина-торгаша и спекулянта. Это позволит обеспечить союз рабочего класса и трудового крестьянства в социалистич. революции. Развёрнутое обоснование возможности и необходимости такого союза, руководимого рабочим классом,— одна из величайших заслуг Ленина.
Уже в данной статье Ленин отмечает пути подведения трудового крестьянства к социализму. Он подчёркивает, что переход от единоличного, обособленного, мелкого товарного х-ва к обществ. крупному произ-ву по необходимости длителен и сложен, что здесь недопустимы торопливость и администрирование, что этот переход можно ускорить лишь такой помощью крестьянину, к-рая бы позволила в корне преобразовать земледельч. технику. Формой социалистич. преобразования мелкого произ-ва служит добровольная организация различных форм товариществ. Все эти положения позднее вошли составной частью в кооперативный план В. И. Ленина, который в целом успешно выполнен сов. народом под руководством Коммунистич. партии и служит руководством к действию для всех народов, встающих на путь социалистич. развития.
Ленин развивает и конкретизирует известное положение Маркса и Энгельса о том, что «социализм есть уничтожение классов». Для решения данной задачи необходимо прежде всего свергнуть власть эксплуататоров, установить диктатуру пролетариата, преодолеть разницу между рабочим и крестьянином, сделать всех работниками. Таковы обязательные рубежи на пути к достижению равенства всех членов общества (см. также Равенство экономическое).
Как показал опыт социалистич. развития, в переходный период полное преодоление классового деления общества не достигается. Но совершается главное — ликвидируется эксплуатация человека человеком, все превращаются в работников единого социалистич. х-ва. На этой основе возникает и усиливается социальная однородность социалистич. общества. Углубление социально-экономич. равенства — магистральный процесс в развитии социализма, ведущий к достижению бесклассового коммунистич. общества. Этот процесс закреплён в Конституции СССР.
Ленин, изучая и обобщая опыт первой победоносной социалистич. революции, всегда чётко разграничивал общее и специфическое в нём. В статье он формулирует исключительно важное положение о том, что при неизбежных особенностях в строительстве социализма в каждой данной стране осн. формы обществ. х-ва и осн. классовые силы одни и те же. Тем самым, с одной стороны, были раскрыты объективные основы существования общих закономерностей становления социализма, а с другой — показана недопустимость объявления всех форм социалистич. преобразований в той или иной стране обязательными для всех др. стран.
Эти ленинские положения вскрывают полную несостоятельность попыток бурж. и ревизионистских идеологов объявить Великую Окт. социалистич. революцию отступлением от общих закономерностей обществ. развития, чисто русским явлением, умалить её междунар. значение. Вместе с тем Ленин указывает на опасность для дела социализма как забвения общих закономерностей перехода к социализму, так и игнорирования конкретно-историч. условий такого перехода.
Опыт обществ. развития, накопленный со времени написания Лениным статьи, убедительно подтверждает истинность и жизненность её выводов, её непреходящее значение.