Экономические противоречия

объективные материальные противоречия, внутренне свойственные производств., экономич. отношениям общества и каждому исторически о предел, способу произ-ва в целом; выражение диалектич. закона единства и борьбы противоположностей в экономич. сфере жизни общества. Э. п. заложены и проявляются во взаимосвязях и взаимодействиях специфич. характера сторон как производств. отношений, так и способа произ-ва в целом; они состоят во внутр. противоположности, взаимоисключении находящихся в единстве этих сторон, их взаимопроникновении, противоположности тенденций их развития, «борьбе» этих противоположных сторон и тенденций. Всё это образует источник самодвижения и развития экономич. базиса общества и его материального фундамента — производит. сил.
Политико-экономическое понимание сущности и форм реализации Э. п., их движения и разрешения основано на всеобщем значении материалистич. диалектики, её законов для всех сфер материального мира, природы и общества, соответственно и для экономич. сферы.
Переворот, совершённый К. Марксом в политич. экономич. создание им науч. политич. экономии пролетариата основывались на применении материалистич. диалектики к исследованию экономич. действительности, общественно-производств. отношениям. Свой метод Маркс определял как диалектический. В. И. Ленин подчёркивал великое науч. значение того, что Маркс осуществил «применение материалистической диалектики к переработке всей политической экономии,...» (Полн. собр. соч., 5 изд., т. 24, с. 264). В основе диалектич. метода — понимание движения и развития как процесса раздвоения единого на противоположные стороны, их взаимопроникновения и борьбы. «Противоречие..., — писал Гегель, — есть корень всякого движения и жизненности; лишь поскольку нечто имеет в себе самом противоречие, оно движется, обладает импульсом и деятельностью» (там же, т. 29, с. 125). Ленин в Конспекте книги Гегеля «Наука логики» специально выделил и подчеркнул это фундаментальное свойство диалектики. Материалистич. диалектика рассматривает противоречия как внутр. источник самодвижения любой целостной системы материального мира, её становления, функционирования и развития, перехода из одного качеств. состояния в другое. Данное положение диалектики целиком относится к социальной материи в целом, стало быть, и к экономич. отношениям. «...Развитие противоречий известной исторической формы производства, — писал Маркс,— есть единственный исторический путь ее разложения и образования новой» (Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 23, с. 499). Главное в учении о диалектич. противоречии (следовательно, и в учении о Э. п.) — закон единства и борьбы противоположностей. «Условие познания всех процессов мира в их „с а м о д в и ж е н и и“, в их спонтанном развитии, в их живой жизни, есть познание их как единства противоположностей. Развитие есть „борьба“ противоположностей» (Ленин В. И., Полн. собр. соч., 5 изд., т. 29,
с. 317). В этой формуле Ленин дал, в единстве гносеологии. и онтологии, аспектов, понимание гл. закона диалектики, прямо развивающее положение Маркса о противоречии как сущности диалектич. процесса объективной действительности: «Существование двух взаимноцротиворечащих сторон, их борьба и их слияние в новую категорию составляют сущность диалектического движения» (Маркс К., см. Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 4, с. 136). Отсюда вытекает, что исследование производств. отношений политич. экономией как процесса движения и разрешения внутренне свойственных им противоречий, рассмотрение развития этих отношений как разделения на противоположности, их взаимопроникновения и борьбы между ними в качестве объективной всеобщей диалектич. формы развития единства производств. отношений образуют осн. принцип, краеугольный камень диалектич. основания методологии политич. экономии.
Политическая экономич. руководствуясь методом материалистич. диалектики, рассматривает как заключающие в себе Э. п. не только совокупность производств. отношений и свойственных им экономич. законов, но и каждое отд. производств. отношение, каждый отд. экономии. закон, экономич. процесс — произ-ва, распределения, обмена, потребления, воспроиз-ва в целом и т. д. Каждое данное производств. отношение необходимо заключает в себе внутр. противоречие, источник его движения и развития, т. е. несёт в себе противоположность: «...Экономическое отношение,— а значит и категории, его выражающие,— заключает в себе противоположности, является противоречием и именно единством противоречий...» (Маркс К., там же, т. 26, ч. 3, с. 86). Так, товар есть единство противоположностей — стоимости и потребительной стоимости; труд, заключённый в товаре, обладает противоречивым двойственным характером — труда конкретного и труда абстрактного.
Всякий экономич. закон как сущностная глубинная связь между явлениями, внутренне свойственная экономич. отношениям, необходимо представляет собой форму выражения и движения противоречия. Экономич. закон есть необходимая форма Э. п. Напр., закон произ-ва и присвоения прибавочной стоимости выражает отношения эксплуатации буржуазией пролетариата, закон движения непримиримого антагонистич. противоречия, свойственного самой сущности производств. отношения между пролетариатом и буржуазией. Равным образом, всякий экономич. процесс как выражение движения производств. отношений и действий свойственных им законов необходимо заключает в себе Э. п. (напр., процесс взаимосвязи произ-ва и потребления). Произ-во имеет конечной целью потребление. Однако всякое произ-во, при любом способе произ-ва, находится в определ. противоречии с потреблением. Развитие произ-ва (накопление) ограничивает в каждый данный момент потребление. Развитие потребления, в свою очередь, при данных ресурсах, ограничивает накопление и, стало быть, произ-во. Эта общая форма противоречий между произ-вом и потреблением имеет при каждом данном способе произ-ва специфически история, характер. Маркс подчёркивал, что вместе с исторически различными ступенями развития произ-ва «...даны и различные отношения производства к потреблению, различные противоречия между обоими, что эти противоречия нельзя понять, не изучив каждого из этих способов производства и всего основанного на нём общественного строя...» (там же, т. 3, с. 521).
Взаимосвязи и субординация Э. п.
Э. п., свойственные различным формам производств. отношений, экономич. законам и процессам, находятся между собой не только во всеобщем взаимодействии, но и в определ. субординации, отражающей взаимосвязи и субординацию производств. отношений. Разливаются глубинные, сущностные Э. п., свойственные исходному и осн. отношениям произ-ва, первичным и производств. отношениям, а также Э. п., свойственные более поверхностным слоям и формам производств. отношений, включая их превращённые формы проявления в конкретной экономич. практике. В силу этого как производств. отношения, так и формы их проявления вообще — Э. п. познаются и при восхождении от конкретной поверхности явлений (наличного бытия) к сущности, и в процессе науч. восхождения от абстрактного к конкретному, представляющего собой один из ведущих методология, принципов марксистско-ленинской политич. экономии. Согласно данному принципу, абстрактное рассматривается не как формально всеобщее, продукт формально-логия. абстракции, а в качестве диалектически абстрактного, глубинной сущности, заключающей в себе в неразвитом виде противоречия действительности. Восхождение от абстрактного к конкретному есть исследование диалектич. самодвижения производств. отношений, процесса их реального развития через движение и развитие противоречий. Т. о., метод движения от абстрактного к конкретному объективно представляет собой отражение реального процесса развития сущностных противоречий, восхождения от неразвитых противоречий в абстрактной сущности до их вполне развитых форм в реальной действительности.
Субординация противоречий осуществляется также соответственно субординации отношений произ-ва — по фазам их движения: определяющей фазой движения отношений выступают отношения непосредств. произ-ва и внутренне свойственные им противоречия. В зависимости от характера и уровня развития произ-ва и его противоречий складываются характер и уровень развития отношений произ-ва и присущих им противоречий в фазах распределения, обмена и потребления.
Процесс развития и разрешения Э. п.
На различных ступенях зрелости способа произ-ва Э. п. разливаются по степени развитости. На начальных ступенях зрелости они выражают лишь складывающиеся, начальные противоположности и сами выступают как начальные неразвитые противоречия. В дальнейшем они становятся всё более существенными, развившимися противоположностями и противоречиями и, наконец, на ступени зрелого способа произ-ва существ. различия превращаются в полные противоположности и соответственно противоречия достигают полной зрелости и напряжённости, требуя коренного разрешения. Такое разрешение Э. п. и означает реальный прогресс общественно-производств. отношений, переход их в новую история, полосу развития. Так противоречия реализуют свою функцию источника движения.
Однако за противоположностями, образующими Э. п., стоят их носители — классы общества и обществ. группы людей с их интересами. В антагонистич. обществах разрешение противоречий бывает не в интересах тех или иных классов и групп, к-рые связаны с устаревшими и обречёнными на исчезновение отношениями произ-ва. Со стороны этих классов возникает сопротивление разрешению противоречий, и оно задерживается. В условиях социализма таких классов и обществ. групп нет. Общество в целом заинтересовано в разрешении противоречий, причём они разрешаются не обязательно достигнув характера вполне развитой противоположности. В условиях же классово антагонистич. формаций сохраняющиеся устаревшие отношения произ-ва и назревшие для разрешения, но не разрешённые противоречия из условий и побудителей развития превращаются в его тормоз, «оковы». Но и это состояние надо понимать диалектически. Превратившись в тормоз в целом, они в то же время в частностях, в отдельных своих сторонах и элементах сохраняют роль импульсов развития.
Производств. отношения — сторона способа произ-ва, находящаяся в определяющей её зависимости от др. его стороны — производит. сил; производств. отношения относятся к производит. силам как общественно-экономич. форма к определяющему их характер, движение и развитие содержанию. Из этого и вытекает одно из коренных положений история, материализма и полития. экономии о всеобщности для всех способов произ-ва, для всех общественно-экономич. формаций противоречий между производит. силами и производств. отношениями. Это противоречие состоит в том, что производит. силы — наиболее подвижная сторона способа произ-ва, развиваясь под воздействием импульсов, исходящих от их обществ. формы — производств. отношений, приходят в несоответствие с существующими производств. отношениями (либо в целом, либо в отд. звеньях) и тем обусловливают развитие и в конечном счёте смену одной системы производств. отношений другой, более прогрессивной. Объективная необходимость единства соответствия и противоречий производств. отношений производит. силам выступает как закон определяющей роли исторически данного характера и уровня развития производит. сил относительно характера и уровня развития производств. отношений (см. Соответствия производственных отношений характеру и уровню развития производительных сил закон). Производит. силы и производств. отношения — относительно самостоят. отношения людей: первые — отношения к природе, вторые — отношения между людьми в процессе произ-ва, «отношения по производству». Поэтому их соответствие никогда не бывает полным, необходимо включает момент несоответствия. «...Полного соответствия не бывает даже в простейших явлениях природы...» (Ленин В. И., Полн. собр. соч., т. 26, с. 152 — 153). «...„Соответствия“ не будет никогда, ...его не может быть в развитии природы, как и в развитии общества...» (там же, т. 36, с. 306). Несоответствие, или, что то же, противоречие, между производит. силами и производств. отношениями и есть источник саморазвития способа произ-ва. Под воздействием данного противоречия развиваются и производит. силы, и производств. отношения, причём в конечном счёте развитие первых опережает развитие последних. Противоречия поднимаются на новый более высокий уровень, требуя своего разрешения. Оно и состоит в замене устаревших отношений произ-ва новыми, прогрессивными: в докоммунистич. формациях — путём не только эволюционной замены отд. отношений, но и революц. переворота в отношениях произ-ва в целом, при коммунизме, начиная с социалистич. фазы,— путём планомерного процесса (эволюционного и в известных случаях скачкообразного) совершенствования обществом своих отношений произ-ва соответственно потребностям развития производит. сил.
Т. о., закон соответствия производств. отношений характеру и уровню развития производит. сил и внутреннее, свойственное этому закону противоречие лежит в основе смены общественно-экономич. формаций, исторически определ. способов произ-ва как их материальной основы. В этом и выражается взаимосвязь общественно-экономич. процесса развития и Э. п. «Развитие... не снимает... противоречий,— пишет Маркс,— но создает форму для их движения. Таков и вообще тот метод, при помощи которого разрешаются действительные противоречия» (М арке К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 23, с. 113 —14). Противоречия между производит. силами и производств. отношениями — общий базис, общий фундамент всей системы Э. п., их внутр. субординации и процесса развития. На этом базисе развёртываются и Э. п. капитализма и Э. п. социализма.
Экономические противоречия капиталистического способа производства
Характер Э. п. капитализма. Экономическим отношениям капитализма объективно свойствен особый историч. характер противоречий — основные Э. п. этого строя представляют собой антагонистич. противоречия, выражающие взаимоотношения и борьбу враждебных классовых противоположностей, т. е. противоречия эксплуатируемых и эксплуататоров, буржуазии и пролетариата. Антагонистич. характер системы Э. п. капитализма коренится в основном его производств. отношении и основном экономич. законе, с присущим им Осн. противоречием капиталистич. способа производства — между общественным характером произ-ва и труда и частным присвоением.
Основное производств. отношение капитализма — отношение рабочих и капиталистов по поводу средств произ-ва и соответственно жизненных средств. Пролетариат лишён всех средств произ-ва и существования и является лишь собственником рабочей силы, способности к труду, вынужденным её продавать капиталистам. Отношения монополии частной собственности капиталистов на средства произ-ва, т. е. отношения капитала, есть особый историч. характер и способ соединения средств произ-ва и рабочей силы; характер соединения — эксплуатация капиталистами рабочей силы, способ соединения — её включение в процесс произ-ва на началах купли-продажи как товара. Отношения капитала и представляют собой осн. производств. отношение капиталистич. способа произ-ва. Сущность этого отношения выражается в основном экономическом законе капитализма — законе произ-ва и присвоения прибавочной стоимости как объективной и абс. цели капиталистич. произ-ва.
Основное противоречие капитал и з м а. Функционированию осн. производств. отношения капитализма и действию его осн. закона внутренне свойственно противоречие, являющееся основным, решающим в системе капиталистич. Э. п. и в их развитии: между обществ. характером произ-ва и частно-капиталистич. способом присвоения.
Крупное машинное произ-во, создаваемое и развиваемое капиталом как объективно необходимая материальная база капиталистич. способа произ-ва, означает переход от индивидуально-трудового частного характера произ-ва, свойственного простому товарному произ-ву, к произ-ву по своей природе общественному, к применению общественно-кооперированного труда. Крупное машинное произ-во разрывает узкие рамки локальных рынков и выходит на нац. и мировой рынки. По сбыту продукции и приобретению средств произ-ва складываются и развиваются общенац. и интернац. связи произ-ва. Вместе с ними углубляется и расширяется обществ. характер произ-ва. Прогрессивно возрастает концентрация и централизация капитала. Производит. силы, ставшие по своему существу общественными, требуют и обществ. распоряжения ими, обществ. их присвоения и использования, планомерной организации всего обществ. произ-ва. Однако капитализм базируется на частной собственности на средства произ-ва; собственником обществ. производит. сил, обществ. произ-ва выступает капиталист, присваивающий себе плоды обществ. произ-ва. Это осн. антагонистич. противоречие капитализма движет его развитие и подготавливает его гибель. Оно неизбежно приводит в конечном счёте к необходимости замены частного присвоения общественным, т. е. к революц. ликвидации всей системы капиталистич. производств. отношений и замене их отношениями социализма. «...Сами производительные силы,— писал Энгельс,— с возрастающей мощью стремятся к уничтожению этого противоречия, к освобождению себя от всего того, что свойственно им в качестве капитала, к фактическому признанию их характера как общественных производительных сил» (там же, т. 20, с. 288).
Формы проявления основного противоречия капитализма. Основное противоречие капитализма выступает наружу в ряде главных его форм. Прежде всего, «противоречие между общественным производством и капиталистическим присвоением выступает наружу как антагонизм между пролетариатом и буржуазией» (там же, с. 282). Классовый антагонизм — решающая форма проявления и функционирования осн. противоречия капитализма. В отд. Э. п. капитализма проявляется та или иная сторона, вид классовых отношений пролетариата и буржуазии, в к-рых они сталкиваются и борются как антагонистич. противоположности. Производств. отношения проявляются как интересы. Поскольку имеют место классовые производств. отношения пролетариата и буржуазии, эти отношения проявляются как антагонизм и борьба классовых интересов обоих враждебных классов. От глубинных недр непосредств. процесса произ-ва, где интересы пролетариата и буржуазии сталкиваются по поводу условий и характера произ-ва прибавочной стоимости (длительность рабочего дня, интенсивность труда, зарплата, норма эксплуатации и т. д.), до поверхности экономич. жизни, до рынка, где пролетарий и буржуа сталкиваются как продавец и покупатель особого товара — рабочей силы и покупатель и продавец товаров — средств жизни, развёртываются непримиримые коллизии интересов враждебных классов.
Следующая главная форма проявления осн. противоречия между обществ. характером произ-ва и капиталистич. присвоением состоит в противоположности «...между организацией производства на отдельных фабриках и анархией производства во всем обществе» (там же, с. 285). Крупное произ-во на машинной основе, уже являющееся необходимо общественным по своему характеру, не может осуществляться без внутренней строго планомерной организации. Координация и согласование действий скооперированных масс рабочей силы, организация использования машинных систем, бесперебойное нормальное течение технологич. процесса ][ т. д.— всё это требует строгой планомерной организации произ-ва на каждом капиталистич. предприятии. Однако связи капиталистов, капиталистич. предприятий в обществ. масштабе, их связи как продавцов производимых товаров и покупателей необходимых им средств произ-ва и рабочей силы — всё это происходит на анархия, (атомизированном, неорганизованном) рынке. Т. о., организация, планомерность отд. предприятия образует антагонистич. противоположность анархии произ-ва в обществ. масштабе.
Третья главная форма проявления осн. противоречия капитализма — объективная неизбежность периодич., экономич. кризисов перепроиз-ва. Капиталистич. произ-во в погоне за прибавочной стоимостью, прибылью стремится к безграничному расширению. Мощные обществ. производит. силы создают базу для огромного и скачкообразного увеличения произ-ва. Однако антагонистич. отношения реализации производимого продукта, ограниченные урезываемой капиталистами платёжеспособной потребительной способностью масс, приходят во всё более глубокие противоречия с условиями произ-ва. Накапливаются глубокие диспропорции произ-ва, распределения и обмена, созревает в ходе циклич. развития капиталистич. воспроизводств. процесса взрыв всех противоречий — периодич. кризис перепроиз-ва (см. Экономические кризисы). Кризисы ведут к громадным разрушениям производит. сил и бедствиям рабочего класса — массовой безработице, снижению уровня жизни, потере квалификации, вызывают разорение средних — мелкобурж. слоёв населения, бедствия социальных иждивенцев (пенсионеров и др.). Кризисы, когда бездействуют громадные массы наличных производит. сил, сокращается произ-во, прямо уничтожаются неиспользованные производств. мощности и произведённые нереализуемые массы продуктов, — суть одна из острейших форм проявления Э. п. капитализма и прежде всего его осн. противоречия. В периодич. экономич. кризисах, писал Энгельс, «экономическая коллизия достигает своей высшей точки: способ производства восстает против способа обмена, производительные силы восстают против способа производства, который они переросли» (там же, с. 287). Э. п., развёртывающиеся и предельно углубляющиеся и обостряющиеся в условиях экономич. кризиса, усиливают все процессы, подготавливающие революц. крушение капиталистич. способа произ-ва. Т. о., кризисы, хотя они и сообщают капиталистич. экономике мощные импульсы развития вглубь и вширь, в конечном счёте — могучий и неотвратимый усилитель наступления конца капиталистич. общественно-экономич. формации, её смены коммунистич. формацией.
Э. п. и накопление капитала. Материальной и социальной основой развития и углубления осн. противоречия и всей системы Э. п. капитализма является процесс капиталистич. накопления, накопления капитала. Капиталисты под давлением закона конкуренции, под страхом разорения объективно вынуждены постоянно расширять произ-во, следовательно, постоянно увеличивать свой капитал, присоединяя к нему всё новые и новые массы производимой и присваиваемой прибавочной стоимости. Накопление прибавочной стоимости, её превращение во всё новые массы добавочного капитала — объективный закон капитализма5 Концентрация капитала (его расширение на базе накопления прибавочной стоимости, её капитализации) и централизация капитала (всё большее сосредоточение действующих капиталов в руках крупных и крупнейших капиталистов) создают экономич. условия для непрерывного и ускоряющегося развития процесса обобществления произ-ва, развития его обществ. характера и тем самым для постоянного углубления противоречия между этим его характером и капиталистич. формой присвоения. Но это общее противоречие находит своё развитие и продолжение и в особом специфич. противоречии капиталистич. накопления.
Процесс накопления капитала, его концентрация и централизация неразрывно связаны с ростом технич. и органич. строения капитала, одни и те же массы капитала заключают в себе относительно всё большие массы постоянного и всё меньшие массы переменного капитала. Это ведёт к неизбежному выталкиванию рабочих из действующих предприятий на рынок труда, образованию резервной армии капитала — безработных. «Чем больше общественное богатство, функционирующий капитал, размеры и энергия его возрастания,... тем больше промышленная резервная армия» (Маркс К., там же, т. 23, с. 659). Действия абсолютного всеобщего закона капиталистич. накопления, расширяясь и углубляясь, вместе с развитием капитализма обостряют основное и все остальные его Э. п., неотвратимо подготавливая гибель капитализма. «Монополия капитала становится оковами того способа производства, который вырос при ней и под ней. Централизация средств производства и обобществление труда достигают такого пункта, когда они становятся несовместимыми с их капиталистической оболочкой. Она взрывается. Бьет час капиталистической частной собственности. Экспроприаторов экспроприируют» (там же, с. 772—73).
Антагонистические и неантагонистические Э. п. капитализма. Наряду с системой антагонистич. противоречий капитализма и под её решающим воздействием также складывается, функционирует и развивается система Э. п. неантагонистич. характера; ей принадлежит существенное значение в экономике капитализма. Во-первых, это противоречия внутри класса буржуазии, реализующиеся в острой конкурентной борьбе за раздел и присвоение прибавочной стоимости. Нек-рые экономисты и философы полагают, что при капитализме в силу его антагонистич. сущности нет места неантагонистич. противоречиям. Однако в действительности такие противоречия имеют место в качестве подчинённых в общей системе Э. п. Это обусловлено сложностью социально-экономич. структуры капитализма, наличием в составе осн. классов — буржуазии и пролетариата, а также внутри мелкой буржуазии, обществ. слоёв, групп с их особыми интересами. Как указывал Маркс, интересы членов совр. буржуазии, поскольку они противостоят друг другу, «...противоположны, антагонистичны...» (см. там же, т. 4, с. 144). Вместе с тем различные группы буржуазии не только носители своих особых интересов, но и общеклассовых — осн. интересов. Сложные отношения между группами буржуазии включают в себя и неантагонистич. противоречия. Это гл. обр. противоречия между крупной и средней буржуазией, между промышленной, торговой, финансовой, между буржуазией, функционирующей в различных отраслях экономики (в тяжёлой и лёгкой пром-сти, в с. х-ве, стр-ве и т. д.), и др.
Во-вторых, это неантагонистич. противоречия в рабочем классе, порождаемые его положением продавца рабочей силы на рынке труда. Они имеют многообразные формы — Э. п. между квалифицировав. и неквалифициров. слоями рабочего класса, между различными его проф. группами и т. д. Существенны противоречия между осн. массами рабочего класса и узкими привилегированными его группами, подкупаемыми буржуазией (рабочая аристократия, профбюрократия). Но эта группа противоречий носит по существу антагонистич. характер.
В-третьих, особая сфера неантагонистич. противоречий связана с наличием в экономике капитализма обширных слоёв мелкой буржуазии с её сложными и противоречивыми экономич. интересами. В отношениях между различными группами мелкой буржуазии складываются многообразные Э. п., связанные с рыночной конкурентной борьбой, протекающей в процессе реализации продукции мелкими товаропроизводителями. В экономич. отношениях между мелкой и крупной буржуазией Э. п. носят антагонистич. характер, поскольку капитал эксплуатирует и разоряет мелкую буржуазию.
Э. п. монополистического капитализма. Империализм сопряжён с новой ступенью развития и углубления Э. п., возникновением их новых форм. Громадное развитие производит. сил способствует превращению капитализма свободной конкуренции в монополистич. капитализм. Концентрация и централизация произ-ва и капитала в рамках монополий означают принципиально новый шаг капитализма в обобществлении произ-ва (по сравнению с пром. стадией его развития), следовательно, и в развитии его Э. п. и в первую очередь осн. противоречия. Акционерные формы монополистич. капитала, представляющие собой переход к коллективным формам частной собственности, создают экономич. условия для прямого обобществления произ-ва во многих его отраслях и сферах в масштабах страны в целом, а в нек-рых и всё расширяющихся случаях — в интернац. масштабах. Немногие монополистич. корпорации начинают контролировать произ-во и рынок данного товара в рамках целых стран и групп стран. Вместе с мировым рынком создаётся и развивается мировое капиталистич. х-во. Всё это означает гигантский скачок в обобществлении произ-ва, присвоение же, сосредоточиваясь во всё более крупных масштабах в руках монополистич. капитала, остаётся частнокапиталистическим.
Возникновение монополий связано с частичным осуществлением планомерности, поскольку монополии организуют произ-во и сбыт в нац. и интернац. масштабах для миллионов людей. Однако это не полная планомерность, она принципиально не может быть таковой. В силу частной собственности она не охватывает всего обществ. произ-ва; планомерности сопутствуют анархия произ-ва и конкуренция. Монополистич. капитализм образует, по выражению Ленина, надстройку над старым капитализмом. Это означает, что сочетание монополий и конкуренции при огромной экономич. мощи монополистич. предприятий, вступающих в конкурентную рыночную борьбу, ведёт лишь к ещё более глубоким и острым противоречиям между условиями произ-ва и реализации, не только не устраняет экономич. кризисов, но и углубляет их. В 1929—33 мировой капитализм на базе монополистич. форм произ-ва и обмена пережил самый глубокий кризис перепроиз-ва за всю свою историю.
Монополистический капитализм, т. о., означает переход осн. противоречия капитализма и всей системы Э. п. на новую ступень их развития на началах противоположности монополистич. форм капиталистич. присвоения обществ. характеру произ-ва, развившемуся до соединения нац. и интернац. форм концентрации и кооперации производит. сил. Дальнейшее развитие и углубление Э. п. капитализма в эпоху империализма привело к общему кризису капитализма и расколу мира на две системы — капитализма и социализма.
Коренное, решающее явление в развитии Э. п. периода общего кризиса капитализма состоит в возникновении нового антагонистич. противоречия, к-рое стало гл. противоречием совр. эпохи — между системой умирающего капитализма и развивающейся системой социализма. Это противоречие — решающая форма проявления осн. противоречия капитализма во всемирном масштабе и его разрешения в форме откола от мира капитализма нового мира — мира реального социализма и борьбы между двумя антагонистич. системами. Возникновение, развитие и разрешение данного противоречия обусловливает содержание совр. эпохи. Превращение социализма в мировую систему, её решающее воздействие на ход мирового историч. процесса, соединение сил социализма, мирового рабочего движения и нац.-освободит. движений народов развивающихся стран в борьбе с империализмом — новый этап обострения и углубления осн. противоречия капитализма и всей системы его Э. п.
Прогресс процессов обобществления произ-ва , общий кризис капитализма и его развитие, значит. углубление всех Э. п. вызывает приспособление капитализма к совр. условиям путём соединения силы монополий с силами бурж. гос-ва, перерастания монополистич. капитализма в гос.-монополистич. капитализм. Вмешательство гос-ва в экономич. процессы, воздействие на капиталистич. воспроиз-во мерами антикризисного регулирования, индикативного планирования, программирования и т. д., представляя собой частичное и временное разрешение тех или иных форм Э. п., продлевает жизнь капитализма, задерживая, однако, радикальное разрешение назревших противоречий. Э. п., таким образом, из двигателя развития производит. сил и производств. отношений превратились в их тормоз, оковы. Это не исключает, что в отд. сферах отношений капиталистич. произ-ва, в отд. периоды, в тех или иных странах Э. п. в то же время сохраняют свою роль источника развития. Именно поэтому стагнация произ-ва, закупорка развития производит. сил не может иметь места, их развитие продолжается и, в частности, под воздействием научно-технич. революции.
Научно-техническая революция и Э. п. капитализма. Глубочайшие Э. п. мировой системы капитализма 2-й пол. 20 в. неразрывно связаны именно с происходящей и быстро нарастающей совр. научно-технич. революцией (НТР). Она по её внутр. содержанию призвана коренным образом преобразовать все элементы производит. сил. Но, в свою очередь, это означает подъём на новый уровень обществ. характера произ-ва, несовместимый с капиталистич. характером присвоения. Именно поэтому, как бы капитализм ни использовал возможностей, открываемых НТР. он, во-первых, в принципе не может реализовать все эти возможности в их единстве, в целом — это историч. призвание социализма; во-вторых, используемые капитализмом достижения НТР ведут к дальнейшему нарастанию глубины Э. п., что, в частности, в 70-х гг. проявилось в огромном росте массовой безработицы (в 1979 в индустриально развитых странах капитализма армия безработных превысила 18 млн. чел.).
Углубление и обострение всей системы Э. п. совр. капитализма выражается и в новом усилении периодич. кризисов перепроиз-ва . Мировой экономич. кризис 1974—75 был самым глубоким за послевоен. время и по силе и остроте приближался к кризису 30-х гг. Возросла частота кризисов как периодических, так и частичных — промежуточных. Многие отрасли капиталистич. экономики переживают хронич. кризисные состояния и глубокие затяжные депрессии. В целом резко упали темпы экономич. роста и накопления. Одна из существ. особенностей усиления Э. п. капитализма — возникновение и развитие, наряду с пром. периодич. кризисами перепроиз-ва, структурных кризисов, переплетающихся и взаимодействующих между собой — энергетич. кризиса, сырьевого, валютно-финансового и глубокой хронич. инфляции, кризиса крупных городов, экология, кризиса и т. д. Совр. этап развития Э. п. капитализма есть выражение того, что капитализм совершает свои путь по нисходящей, представляет собой способ произ-ва загнивающий и умирающий, что он достиг той ступени развития, когда становится неизбежной его смена новым, социалистич. способом произ-ва.
Экономические противоречия социализма
Экономический строй социализма, как и всякий другой исторически данный строй производств. отношений, полностью подчиняется законам диалектики. Источник движения социалистич. производств. отношений, их функционирования и развития — внутренне присущие им противоречия. В этом отношении коммунистич. способ произ-ва и его первая фаза не отличаются от способов произ-ва всех др. общественно-экономич. формаций.
Опыт развития реального социализма и его науч. обобщение фнлос. и экономич. науками показали несостоятельность положения нек-рых философов и политэкономов о том, что социализм не подчиняется общим законам диалектики, что в условиях коммунистич. формации действует особая диалектика, опирающаяся на закон единства и борьбы различий (а не противоположностей), т. е. диалектика, якобы не знающая развитых противоположностей и противоречий. Вместе с тем сохранение в силе всех законов диалектики, роли Э. п.как внутр. источника развития социалистич. способа произ-ва с объективной необходимостью сочетается с изменением их социально-историч. формы действий.
Неантагонистический характер Э. п. социализма. Новая природа социалистич. производств. отношений исключает эксплуатацию и классовые антагонизмы; они основаны на коренной социальной общности обществ. классов и групп социалистич. общества, объединённых отношениями общенар. обществ. социалистич. собственности на средства произ-ва. В силу этого внутренне свойственные экономич. строю социализма противоположности и противоречия носят неантагонистич. характер. Ленин сформулировал фундаментальное положение марксистской теории об источнике движения и развития при социализме: «Антагонизм и противоречие совсем не одно и то же. Первое исчезнет, второе останется при социализме» (Ленинский сборник, т. XI, 1929, с. 357). (Имеется в виду победивший социализм; в эпоху переходного периода от капитализма к социализму противоречие между социалистич. и капиталистич. укладами экономики носит антагонистич. характер.)
Неантагонистические противоречия принципиально отличны от антагонистических — по их сущности, формам движения и способам разрешения. Сущность антагонистич. Э. п.— непримиримые взаимоотношения противоположных враждебных классов — эксплуататоров и эксплуатируемых. Сущность неантагонистич. Э. п.— внутр. противоположности социально единой в главном, коренном ассоциации социалистич. производителей, опирающихся на объединяющую их обществ. собственность на средства произ-ва. Поэтому классовые противоречия (пока при социализме сохраняются два дружественных класса — рабочих и крестьян) охватывают интересы, связанные с ещё остающимися между ними социально-экономич. различиями и не распространяются на порождаемые их социальной общностью коренные интересы (строительство коммунистич. общества, преодоление классовых различий, рост нар. благосостояния и т. д.).
Форма движения антагонистич. Э. п.— непримиримая классовая борьба и стихийное функционирование и развитие производств. отношений и действий свойственных им законов. Форма движения неантагонистич. Э. п.— кооперация, сотрудничество дружеств. социально единых классов и социальных групп общества, планомерное (в основном) функционирование и развитие социалистич. производств. отношений и действий экономических законов социализма.
Способ разрешения антагонистич. противоречий — классовые конфликты, кризисы, социальные потрясения и в конечном счёте взрыв всех противоречий в форме социальной революции, уничтожающей данный исторически о предел, строй произ-ва и ведущей к утверждению нового, более прогрессивного. Способ разрешения неантагонистич. противоречий — планомерная сознательная деятельность социалистич. общества по совершенствованию своих производств. отношений, развитию процесса их перерастания в отношения более высокого строя произ-ва — полного коммунизма и в конечном счёте завершение планомерного, постепенного перехода от социализма к коммунизму. Т. о., смена антагонистич. противоречий неантагонистическими ликвидирует развитие общества через борьбу классов как конечный источник движения историч. процесса. В эпоху неантагонистич. противоречий это историч. движение осуществляется посредством планомерной деятельности общества, не знающего социальных антагонизмов и разрешающего свои противоречия путём всеобщего сотрудничества его общественных групп и всех его членов.
Противоречия производит. сил и производств. отношений при социализме. Общей основой движения и развития всей системы Э. п. и при социализме является противоречие между производит. силами и производств. отношениями. Будучи противоречием социалистич. способа произ-ва и потому совершая своё движение как противоречие неантагонистическое, оно обладает коренными специфически социалистич. особенностями.
При социализме обществ. характеру произ-ва соответствуют в целом обществ. характер присвоения, отношения обществ. социалистич. собственности на средства произ-ва. Поэтому нет основы для развития непримиримого конфликта между производит. силами и отношениями произ-ва (как это неизбежно при капитализме). Однако диалектическое по своей природе соответствие обеих сторон способа произ-ва с объективной необходимостью включает в себя несоответствие, не является и не может быть полным. Это развивающееся, движущееся соответствие, в к-ром постоянно снимаются и вновь возникают, как его внутр. момент, элементы несоответствия. Производит. силы социализма — наиболее подвижная сторона способа произ-ва — обретают простор .для развития в рамках социалистич. производств. отношений, к-рые не ставят никаких социальных преград их развитию, а, напротив, сообщают им мощный стимул в форме всеобщей заинтересованности общества в этом процессе. Для изменения же производств. отношений социализма нужно время, чтобы новые требования развившихся производит. сил, сложившись, обнаружили себя, чтобы общество их познало и осуществило необходимые планомерные изменения в системе производств. отношений, отказавшись от устаревших форм. Это и есть способ движения, развития, совершенствования экономич. отношений социализма. Т. о., специфически социалистич. неантагонистич. форма противоречий между производит. силами и производств. отношениями, в рамках взаимного соответствия их социально-экономич. характеров (обществ. производит. силы, обществ. характер произ-ва и отношения обществ. присвоения, обществ. собственности на средства произ-ва ), состоит в том, что под воздействием объективно необходимого опережающего развития производит. сил те или иные отд. стороны, формы, виды отношений произ-ва устаревают, перестают соответствовать требованиям развивающихся производит. сил и планомерно, раньше или позже, заменяются новыми, к-рые отвечают сложившимся требованиям.
В условиях социализма и коммунизма возможна и другая форма развития противоречий производит. сил и производств. отношений, когда общество, предвидя тенденции развития производит. сил, учитывая потребности их в целом, заранее планомерно изменяет отношения произ-ва. Однако в целом, как нар.-хоз. система, производств. отношения не могут опережать в своём развитии производит. силы, развитие первых следует за развитием последних. Гл. форма движения и разрешения противоречии между ними — планомерная смена тех или иных устаревающих форм производств. отношений новыми.
Т. о., и при социализме в данной историч. форме диалектика производит. сил и производств. отношений — их единство, свойственные этому единству противоположности и противоречия, объективные обусловленные формы из разрешения — отражает тот факт, что характер и уровень развития производит. сил определяет в конечном счёте характер и уровень развития производств. отношений, т. е. что в этом единстве определяющими являются производит. силы, определяемыми — производств. отношения и, следовательно, действует закон соответствия последних первым. Действие этого закона, определяющее движение и разрешение системы Э. и. социализма и прежде всего их основы — противоречия между производит. силами и производств. отношениями — имеет чрезвычайно важное значение для протекания процессов становления социалистич. производств. отношений, их развития и перерастания в коммунистические. Глубоко закономерно, что гл. задачей развитого социалистич. общества выступает строительство материально-технич. базы коммунизма. Лишь по мере разрешения этой задачи, соответственно развитию производит. сил, изменяются и отношения произ-ва. Всякие попытки оторвать развитие производств. отношений от развития производит. сил могли бы только нанести ущерб коммунистич. строительству.
Движение и разрешение Э. п. социализма на основе действия закона соответствия производств. отношений производит. силам имеют сложную диалектич. форму. В процессе взаимодействия этих двух сторон способа произ-ва осуществляется множество прямых и обратных связей. Производств. отношения отнюдь не пассивно следуют за производит. силами, как бы являясь их простым автоматпч. рефлексом. Обладая относит. самостоятельностью движений (как всякий качественно особый класс обществ. отношений), отвечая в конечном счёте характеру и уровню развития производит. сил, производств. отношения вместе с тем выступают как главная внутр. побудит, сила их дальнейшего развития. В этом отношении особенно существ. роль принадлежит адекватности объективных форм хоз. механизма прогрессу производит. сил. Именно активное обратное воздействие производств. отношений социализма на прогресс производит. сил создаёт импульсы их ускоренного развития темпами, недоступными капитализму, обусловливает возможность и необходимость реализации в процессе их дальнейшего развития всех возможностей совр. научно-технич. революции. Отсюда вытекает крупнейшее значение совершенствования хоз. механизма в соответствии с потребностями полного использования возможностей, открываемых НТР.
Основное экономическое отношение социализма и Э. п. В системе Э. п. социализма первенствующая, определяющая роль принадлежит внутр. противоречиям, свойственным осн. производств. отношению социализма — общенар. обществ. собственности на средства произ-ва и выражающему его сущность основному экономическому закону социализма.
По своему общеисторич. характеру общенар. собственность на средства произ-ва — коммунистическая. Но на социалистич. ступени развития данное отношение, отражая характер и уровень развития производит. сил, свойственные социализму и соответственно неизбежные противоречия между производит. силами и производств. отношениями в процессе их развития, заключает в себе специфически социалистич. черты и противоречия, к-рые и характеризуют её как собственность социалистическую. При социализме средства произ-ва «принадлежат всему обществу», собственность на них «общая», уже достигнуто осуществление «...равенства всех членов общества по отношению к владению средствами производства...» (Ленин В. И., Полн. собр. соч., 5 изд., т. 33, с. 99). Всё это объединяет социализм и полный коммунизм. Однако при социализме не достигнуто и лишь при переходе во вторую фазу коммунизма будет достигнуто такое высокое его развитие, когда «... исчезает противоположность умственного и физического труда, исчезает, следовательно, один из важнейших источников современного общественного неравенства и притом такой источник, которого одним переходом средств производства в общественную собственность ... сразу устранить никак нельзя» (там же, с. 96).
Исследование осн. производств. отношения и выражающего его осн. экономич. закона социализма предполагает анализ противоречий социалистич. собственности на средства произ-ва, их рассмотрение со стороны определ. характера и способа связи факторов произ-ва — средств произ-ва и рабочей силы. Применительно к социализму эти противоречия выявляются при рассмотрении единства и противоречия общекоммунистич. начал соединения средств произ-ва и рабочей силы и специфически социалистич. форм их функционирования и развития. В частности, лишь на основе раскрытия форм движения противоречий, свойственных осн. производств. отношению и осн. экономич. закону социализма, может быть разработана научно обоснованная, внутренне логически субординированная система законов и категорий по лития, экономии социализма.
Э. п., имманентные общенар. социалистич. собственности на средства произ-ва,— это противоречия между её общекоммунистич. характером (общее владение средствами произ-ва, равенство производителей в доступе к ним) и специфич. её формами, связанными с обществ. неантагонистич. неравенствами (социально-экономич. различия функционирования субъектов обществ. собственности в произ-ве — наличие классов, социальных групп и различие в использовании ими общей собственности в произ-ве, в обществ. организации труда, в удовлетворении их потребностей и т. д.). Они выступают как внутр. источник саморазвития социалистич. способа произ-ва, его перерастания в коммунистический. Этот источник состоит в том, что определяющее начало, сторона этих неантагонистич. противоречий — общее владение средствами произ-ва, равенство по данному решающему отношению собственности определяет весь процесс движения социалистич. строя произ-ва. Оно обусловливает в качестве господствующего, определяющего экономич. интереса общества развитие объекта собственности (строительство материально-технич. базы коммунизма) и на этой основе развитие субъекта собственности — преодоление классовых и всех иных социальных различий и соответственно остающихся ещё неравенств, превращение всего общества в будущую коммунистич. ассоциацию производителей. Разрешение в данном процессе Э. п. отношений обществ. собственности — это путь обществ. прогресса, подъёма производительности и эффективности труда на коммунистич. уровень, рост благосостояния и свободного развития всех членов общества, от чего выигрывает и всё общество, и каждая его социальная группа, каждый коллектив, каждый член общества. Т. о., процесс строительства коммунистич. экономики есть процесс движения Э. п., свойственных осн. производств. отношению социализма, и их разрешения по мере продвижения ко второй, высшей фазе коммунизма; они полностью исчерпываются переходом к коммунистич. собственности на средства произ-ва, достижением полного равенства работников по положению и по уровню удовлетворения их потребностей.
Сложность Осн. производств. отношения социализма, выражаемого осн. экономич. законом,— связь обществ. собственности на средства произ-ва и непосредственно обществ. характера произ-ва, характера произ-ва и характера присвоения обществ. продукта, их связи, в свою очередь, с обусловленной ими высшей целью произ-ва— всё это и выражается в том, что осн. закон есть форма движения и разрешения единства целой группы осн. противоречий, свойственных всем его сторонам и связям, а не одного к.-л. осн. противоречия. Социализм исключает социальный антагонизм, который делает (как это имеет место при капитализме) одно из Э. п. главным, всеохватывающим противоречием.
Вопрос об отсутствии или же наличии свойственного социализму одного гл. противоречия в филос. и политико-экономич. лнт-ре остаётся дискуссионным. Ни одно из многих, трактовавшихся в ходе дискуссии по данному вопросу, противоречий в роли основного (напр., противоречие между производств. отношениями и производит. силами, произ-вом и потребностями или потреблением, обществ. собственностью и коллективно-индивидуальным присвоением и т. д.) не получило ни науч. обоснования, ни признания, так и оставшись гипотезой. Методологически также не подтверждается существование при социализме именно одного противоречия. Обычно указывают на то, что наличие осн. отношения произ-ва и осн. экономич. закона социализма якобы обусловливает существование соответственно одного осн. Э. п. Но этот мотив не имеет доказательной силы. И осн. отношение, и осн. закон охватывают сложную совокупность экономич. связей и заключают в себе целую группу противоречий.
Группы Э. п. Основные противоречия, представляя собой единство их группы, свойственной осн. производств. отношению и осн. экономич. закону социализма, неразрывно взаимосвязаны со всей системой Э. п., к-рая, наряду с этими осн. противоречиями, включает в себя противоречия, свойственные отд. производств. отношениям, экономич. законам, их формам проявления, группам их взаимодействий и т. д. Всё это многообразие неантагонистич. Э. п., соответственно структуре системы отношений произ-ва и экономич. законов, к-рым они свойственны, представляет собой след. осн. группы: во-первых, противоречия отношений и законов по фазам обществ. произ-ва — произ-ва, распределения, обмена и потребления; противоречия, развёртывающиеся внутри фаз, между фазами, в их взаимосвязи; противоречия единства всех фаз в процессе социалистич. воспроиз-ва, т. е. специфич. род Э. п. данного процесса. Во-вторых, Э. п., развёртывающиеся на разных уровнях течения экономич. процесса — на его глубинном уровне, охватывающем движение сущности производств. отношений и законов; на уровнях течения экономич. процессов, к-рые охватывают движение превращённых форм проявления сущности на разных ступенях хоз. практики (напр., противоречия процессов формирования и движения отношений необходимого и прибавочного продуктов и противоречия процессов формирования и движения конкретных форм их реализации — заработной платы, чистого дохода, прибыли, налога с оборота и т. д.). В-третьих, противоречия между субъектами экономич. процесса социализма — обществом в целом и структурными звеньями обществ. произ-ва — отраслевыми, региональными, объединениями, предприятиями и т. д.; между обществом, коллективами производителей всех уровней, индивидами — участниками произ-ва и т. д. В-четвёртых, особая группа противоречий, связанная с тем, что непосредственно обществ. произ-во и труд функционируют в определ. сферах хоз. процесса в товарно-ден. формах (противоречия непосредственно обществ. природы произ-ва и товарной формы, свойственной продукту произ-ва, противоречия самой товарной формы продукта социалистич. произ-ва и т. д.).
Развёртывание всей системы производств. отношений социализма на фундаменте осн. отношения и соответственно действий системы экономич. законов под определяющим воздействием осн. закона придаёт общую направленность функционированию и развитию экономич. отношений и свойственных их неантагонич. Э. п. Вместе с тем это не снимает противоречий между экономич. законами, не означает предопределённой гармонии в их функционировании. Так, при взаимодействии закона роста благосостояния и закона социалистич. накопления первый требует максимизации фонда потребления, второй — направления части нац. дохода на цели расширенного воспроиз-ва, т. е. ограничивает на каждом данном отрезке экономич. развития возможности роста фонда потребления. Разрешение этого противоречия обеспечивается планомерно достигаемой оптимальностью сочетания фондов потребления и накопления (в единстве соответствующих текущих и перспективных процессов формирования этих фондов). В 10-й пятилетке (1976—80) данное противоречие разрешалось, в частности, на началах несколько опережающих темпов роста фонда потребления, нек-рого повышения его уд. веса в нац. доходе. Другой пример: закон стоимости требует установления цен в соответствии с общественно необходимыми затратами, заключёнными в товарах, их обмена на эквивалентных началах. Закон распределения по труду реализуется тем полнее и точнее, чем ближе к общественно необходимым затратам цены, по к-рым реализуются потребительские товары. Однако закон пропорциональности обусловливает, в каждых данных история, условиях, действие ряда факторов, диктующих то или иное отклонение цен от стоимости.
Т. о., и при социализме действия одних законов сталкиваются с контрдействиями других; экономич. законы действуют как законы-тенденции, прокладывая себе дорогу как сложная равнодействующая противоречивых факторов. Экономич. законы «...не имеют иной реальности,— отмечал Маркс,— кроме как в приближении, в тенденции, в среднем, но не в непосредственной действительности. Это происходит отчасти потому, что их действие перекрещивается с одновременным действием других законов, отчасти же и вследствие их природы как понятий» (Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 39, с. 355).
Развитой социализм и Э. п. Экономические отношения развитого социализма в системе Э. п. выдвигают на первый план ряд особых сторон, форм, обусловливая тем самым и в исследованиях политич. экономии нек-рые новые методология, и теоретич. аспекты проблемы диалектики неантагонистич. противоречий. Экономика зрелого социализма — это история, этап, когда уже созданы необходимые материальные и социальные условия для непосредств. строительства материально-технической базы коммунизма и совершенствования производств. отношений, обеспечивающие их постепенное преобразование в коммунистические. Поэтому объективно решающее значение приобретают те неантагонпстич. противоречия, те стороны системы Э. п. в целом, движение, развитие и разрешение к-рых образует внутр. материальные источники перерастания социализма в коммунизм.
На этапе развитого социализма в полную меру проявляется действие осн. экономич. закона социализма. Это предполагает и необходимость всесторонней реализации обусловливаемой им объективной цели обществ. произ-ва — возможно более полного удовлетворения обществ. потребностей и всестороннего свободного развития личности. Однако характер и уровень развития производит. сил ещё далеко не полностью представляют собой все материальные предпосылки и условия для этой реализации. Для всестороннего свободного развития личности необходимо: превращение работника в полностью и всесторонне развитого труженика, в трудовой деятельности к-рого гармонично соединены функции умств. и физич. труда и который трудится в силу естеств. потребности в труде; обеспечение полного удовлетворения быстро возрастающих потребностей; достижение полного социально-экономич. равенства.
Т. о., в условиях зрелого социализма между объективной необходимостью, диктуемой осн. экономич. законом на основе общенар. собственности на средства произ-ва , и достигнутым, адекватным зрелому социализму состоянием производит. сил наличествует определ. существенное неантагонистич. противоречие. Именно эти производит. силы обусловливают соответствующее осн. производств. отношение и осн. закон и потому в конечном счёте требуют создания отмеченных условий развития и функционирования работника (носителя субъективного фактора производит. сил — рабочей силы). В то же время характер и уровень развития данных производит. сил должны глубоко, качественно измениться, чтобы эти требования могли быть полностью реализованы. Средством разрешения данного глубинного противоречия и является создание материально-технич. базы коммунизма на основе реализации всех возможностей, открываемых научно-технич. революцией. «...Только в условиях социализма научно-техническая революция обретает верное, отвечающее интересам человека и общества направление. В свою очередь, только на основе ускоренного развития науки и техники могут быть решены конечные задачи революции социальной — построено коммунистическое общество» (Б р е ж и е в Л. И., см. Материалы XXV съезда КПСС, 1976, с. 47).
Рассмотренное общее противоречие проявляется во многих экономич. процессах со свойственными им самим противоречиями. Так, при данном объёме инвестиц. фонда страны неизбежно противоречие между потоками инвестиций, направляемых на расширенное воспроиз-во материально-воспроизводств. аппарата, его технически прогрессивное развитие, и потоками инвестиций в ускоренное развитие социальной инфраструктуры (жильё, социально-культурные фонды и т. д.). Другой пример: необходимость форсирования капиталовложений в ряд сфер экономики, от преодоления отставания к-рых зависит общий социально-экономич. прогресс. Инвестирование за 10-ю пятилетку более 170 млрд. руб. в с. х-во потребовало нек-рого сокращения инвестиций в ряд др. отраслей нар. х-ва.
На этапе развитого социализма развитие производит. сил ведёт к интенсивному процессу дальнейшего обобществления произ-ва во всех его совр. формах — концентрации, специализации, комбинирования, межотраслевого регионального агрегирования и др. и тем самым — к углублению социалистич. разделения и нар.хоз. кооперации труда. Этот процесс обусловливает дальнейшее развитие противоречия между усложняющимся нар.-хоз. обобществлением произ-ва, всё более тесной взаимозависимостью всех его звеньев, элементов, отраслей, с одной стороны, и двумя формами обществ. собственности — с другой. Разрешение данного противоречия достигается средствами централизованного планового руководства нар. х-вом, увязкой процессов воспроиз-ва в обоих секторах, распределением гос. инвестиций для их развития. Вместе с тем средствами разрешения данного противоречия служат расширение рамок обобществления первичных звеньев произ-ва на началах межколх. кооперации и агропром. интеграции, создания смешанных гос.-колх. предприятий и т. д. Следовательно, в условиях развитого социализма в процессе движения указанного противоречия создаются и средства его разрешения (подъём уровня развития колх. произ-ва до общенародного, превращение с.-х. труда в разновидность индустриального, глубокие социальные изменения в образе жизни жителей деревни, сближение его с городским и т. д.).
В развитой социалистич. экономике по мере её дальнейшего постулат, движения своего разрешения требует противоречие между всеобщим непосредственно обществ. характером труда и свойственными ему социально-экономич. различиями (различия в труде рабочих, крестьян и интеллигенции, труда умственного и физического, квалифицированного и простого и т. д.). Его разрешение будет состоять в превращении труда в непосредственно обществ. коммунистич. труд, который станет полностью социально однородным.
Одно из существ. противоречий, свойственных непосредственно обществ. труду при социализме, — противоречие между данным его характером и товарным произ-вом, товарно-ден. отношениями. По мере того как в условиях экономики развитого социализма в силу дальнейшего процесса обобществления произ-ва и отношений обществ. собственности на средства произ-ва на новую ступень поднимается зрелость непосредственно обществ. труда, развивается и это противоречие. Вместе с тем создаются и средства его разрешения и разрешения специфич. внутр. противоречий, свойственных всей системе товарно-ден. отношений. Этими средствами является дальнейшая концентрация и централизация социалистич. произ-ва, углубление его планомерности, в силу чего усиливается планомерность взаимодействий прямых экономич. и товарных эквивалентных связей. Эти же процессы подготавливают и будущее (при переходе к коммунизму) преодоление товарного произ-ва и всей системы товарно-ден. отношений.
Достижение социализмом развитого уровня производит. сил и отношений произ-ва вызвали к жизни в качестве существ. элемента Э. п. противоречие между объективным состоянием экономики и механизмом хозяйствования. Закономерные изменения этого механизма вслед за развитием производит. сил и экономич. отношений происходят не сразу. Вследствие инерционности сложившихся экономич. форм, сложности выработки и налаживания новых форм взамен старых требуется и время, и немалые усилия, соответствующая подготовка самих участников хоз. процесса. На 25-м съезде КПСС были определены важнейшие принципиальные пути коренного совершенствования механизма хозяйствования, направленность его действий на получение высших конечных результатов произ-ва, повышение его эффективности и интенсивности, качества продукции, ускорения научно-технич. прогресса. Эти направления совершенствования хоз. механизма и представляют собой формы разрешения данного противоречия развитой социалистич. экономики.
При социализме сохраняются также и нек-рые противоречия, заключающие в себе элементы антагонизма. Частнособственнич. пережитки, антиобществ. явления в области экономики — хищения обществ. собственности, спекуляция, контрабанда, тунеядство и др.— объективно выступают как враждебные самой сущности социалистич. экономич. отношений, образуя элементы антагонистич. противоречий. Все меры социалистич. общества, направленные на предотвращение этих явлений и их ликвидацию при возникновении (меры экономические, административно-правовые, идеологические) и являются формами преодоления указанных противоречий; в функционировании социалистич. экономики они играют лишь негативную роль.
Две формы разрешения Э. п. социализма. В социалистич. обществе в составе различных форм разрешения противоречий можно выделить две Осн. формы. Первая из них характеризуется тем, что в процессе движения противоречия само противоречие не исчезает, а изменяются лишь нек-рые из его условий, сторон, способов функционирования. Благодаря этому происходит текущее разрешение назревшего противоречия и создаются условия для дальнейшего развития данного экономич. объекта, явления, процесса.
Вторая форма разрешения противоречий — полное и окончательное их разрешение и преодоление путём коренного изменения либо одной, либо обеих сторон образующих их противоположностей, снятие их и создание нового качества развивающегося экономич. объекта. К такой форме разрешения противоречий относится, напр., соответствующее развитию материально-технич. базы и достигаемому уровню обобществления произ-ва слияние двух форм социалистич. собственности в одну общенародную. Другой пример: полное преодоление противоречий в непосредственно обществ. труде. По мере развития материально-технич. базы коммунизма преодолеваются соответствующие противоречия сначала в рамках физич. труда по достижении его всеобщей высокой квалификации, а затем всего труда в итоге его превращения в целом в творч. процесс.
К окончат. форме преодоления противоречий относится и преодоление тех противоречий, к-рые объективно не свойственны экономич. отношениям, а вносятся в них из-за просчётов в хозяйствовании, субъективистских ошибок руководителей экономич. процесса и т. п. Глубинной основой данного рода противоречий являются взаимосвязи объективного и субъективного. Хоз. процесс — это процесс сознательной планомерной деятельности социалистич. общества. Оно познаёт законы и в соответствии с конкретными история, условиями планомерно использует их в своей практике хозяйствования. Но в этом заключается также возможность несоответствия действий общества, равно как и его отд. коллективов и индивидов, объективной экономич. необходимости, экономич. законам. Общество не сразу полностью познаёт эти законы, далеко не все законы вообще познаны, не в равной мере вооружены знанием законов участники экономич. деятельности, от к-рых практически зависит использование законов. В силу этих обстоятельств возможны и действия, идущие вразрез с экономич. законами, их нарушения. Поскольку при социализме планомерное руководство экономикой централизовано, осуществляется гос-вом, то и использование экономич. законов и отступления от них (их нарушения) лежат в области связи базиса и надстройки. Т. о., этот род Э. п.— один из результатов (в данном случае негативный) обратного влияния надстройки на экономику. Они не способствуют её развитию, а будучи ей неимманентны, лишь образуют помехи её нормальному функционированию. Устанавливая наличие такого рода внешних, привнесённых противоречий общество создаёт соответствующие условия для их полной ликвидации. Напр., субъективизм, допускавшийся в руководстве с. х-вом, нанёс существ. ущерб его развитию, породив в нём много привнесённых противоречий. Аграрная политика КПСС, проводимая с 1965, последовательно развитая в решениях 24, 25-го съездов КПСС и ряда пленумов ЦК, направленная на быстрое развитие социалистич. с. х-ва, преодолевает эти противоречия.
Внешними для экономич. процесса являются также противоречия, порождаемые в нём элементами стихийности, в частности стихийными бедствиями, неурожаями, наводнениями, землетрясениями, штормами, эпидемиями. Общество преодолевает эти противоречия путём рационального накопления экономич. резервов и др. спец. мерами, направленными на ликвидацию последствий стихийных процессов.
Обе осн. формы разрешения Э. п. социализма —текущее их разрешение и разрешение окончательное (преодоление) — носят планомерный характер. Необходимость разрешения Э. п. познаётся обществом, формы и средства разрешения планомерно подготавливаются и реализуются организованными, сознательными действиями масс под руководством социалистич. гос-ва и Коммунистич. партии. При этом общество разрешает свои Э. п. не произвольно, а в формах, наиболее приближающихся к обеспечению оптимальности течения экономич. процессов, когда всё полнее реализуются требования осн. экономич. закона социализма. Оптимальность процесса планомерного функционирования и развития социалистич. экономики образует объективно необходимую специфически социалистич. форму движения и разрешения Э. п. Достижение этой формы не носит автоматич. характера. Оно зависит от науч. обоснованности и успешности действий субъективного фактора — социалистич. ассоциации производителей (на всех её уровнях) по осуществлению экономич. процесса.