(Chicago School) Группа экономистов-преподавателей Чикагского университета, включая Милтона Фридмана (Friedman), которые считают, что все экономические процессы можно объяснить на основе личного интереса и преимуществ свободного рынка; они убеждены в бесполезности, даже вредности попыток государства контролировать экономику и придают особую роль денежному предложению в регулировании инфляции.
ЧИКАГСКАЯ ШКОЛА
ЧИКАГСКАЯ ШКОЛА
Источник: Экономика. Оксфордский толковый словарь
ЧИКАГСКАЯ ШКОЛА
(Chicago School) — группа экономистов при Чикагском университете (наиболее известный из которых Милтон фридман), усовершенствовавших КОЛИЧЕСТВЕННУЮ ТЕОРИЮ ДЕНЕГ и выступавших за государственный контроль над ростом ПРЕДЛОЖЕНИЯ ДЕНЕГ в длительном периоде. Среди множества характеристик стабильного роста денежной массы Чикагская школа делает акцент на важности рыночной системы как аллокативного механизма, позволяющего потребителям свободно принимать экономические решения при минимальном вмешательстве государства.
Источник: Словарь по экономике (пер. с англ. П.А. Ватника). Colins. 1988
Чикагская школа
Название, присваиваемое экономистам, разделяющим четыре основных положения. Вопервых, считающим, что экономическая теория может быть свободной от оценочных суждений так же, как естественные науки. Во-вторых, согласным с тем, что неоклассическая теория цены дает точное описание того, как работает экономическая система. В-третьих, полагающим, что функционирование свободных конкурентных рынков представляет собой наилучшее возможное решение проблемы распределения ресурсов. И, в-четвертых, непоколебимым приверженцам монетаризма (monetarism). Все это заставляет их высту-пить за ограничение государственного регулирования экономики. Название школы отражает тот факт, что многие выдающиеся представители этого направления (например, Фридмен (Friedman), Найт (Knight), Шульц (Schultz) и Стиглер (Stig1ег)) работали в Чикагском университете.
Источник: Словарь современной экономической теории Макмиллана. М. Инфра-М 2003
ЧИКАГСКАЯ ШКОЛА
одно из направлений в экономической науке, представители которого придают денежным факторам решающее значение в формировании хозяйственной конъюнктуры и отрицают необходимость активного вмешательства государства в процесс воспроизводства. Зародилась в Чикагском университете (США) в 1950-е гг. Из-за акцента на роли денег концепция Ч. ш. получила также название доктрины монетаризма.
Название школы отражает тот факт, что многие выдающиеся представители этого направления работали в Чикагском университете, например М. Фридмен, Ф.Х. Найт, Т. Шульц, Дж. Стиглер и др. Они разделяли три основных положения. Во-первых, считали, что экономическая теория может быть свободной от оценочных суждений так же, как естественные науки. Во-вторых, соглашались с тем, что неоклассическая теория цены – достаточное описание того, как работает экономическая система. В-третьих, полагали, что функционирование свободных конкурентных рынков представляет собой наилучшее возможное решение проблемы распределения ресурсов.
Название школы отражает тот факт, что многие выдающиеся представители этого направления работали в Чикагском университете, например М. Фридмен, Ф.Х. Найт, Т. Шульц, Дж. Стиглер и др. Они разделяли три основных положения. Во-первых, считали, что экономическая теория может быть свободной от оценочных суждений так же, как естественные науки. Во-вторых, соглашались с тем, что неоклассическая теория цены – достаточное описание того, как работает экономическая система. В-третьих, полагали, что функционирование свободных конкурентных рынков представляет собой наилучшее возможное решение проблемы распределения ресурсов.
ЧИКАГСКАЯ ШКОЛА
одно из направлений в бурж. политич. экономич. представители к-рого придают ден. факторам решающее значение в формировании хоз. конъюнктуры и отрицают необходимость активного вмешательства гос-ва в процесс капиталистич. воспроиз-ва. Зародилась в Чикагском ун-те (США) в 50-х гг. 20 в. и оказала большое влияние на экономистов многих промышленно развитых капиталистич. стран и развивающихся стран. Р1з-за акцента на экстраординарной роли денег концепция Ч. ш. получила также название доктрины монетаризма, к-рое часто применяется в лит-ре наряду с термином «Ч. ш.».
Основоположником и активным пропагандистом учения Ч. ш. является амер. экономист М. Фридмен. Гл. идеи Ч. ш. впервые были изложены в сб. «Исследования в области количественной теории денег» («Studies in the quantity theory of money») под редакцией Фридмена, вышедшем в 1956. Доктрина Ч. ш. развивает идею неолиберализма и невмешательства гос-ва в экономич. жизнь, к-рую отстаивали неск. поколений учёных-экономистов Чикагского ун-та с нач. 20 в. и в первую очередь — И. Фишер, Г. Саймонс и Л. Минтс. Наиболее видными представителями совр. монетаризма (помимо Фридмена) являются: в США — Ф. Кейген, А. Шварц, Д. Мейзелман, Р. Селден, А. Мелцер, К. Бруннер; в Великобритании — Г. Джонсон, Д. Лейдлер, М. Паркин; во Франции — Э. Классен, М. Аллэ, А. Фурсан, Ж. Роза. Многочисленные последователи доктрины имеются и в др. западноевроп. странах (ФРГ, Дания, Нидерланды, Италия), а также в ряде развивающихся стран, особенно в тех, где господствуют реакционные политич. режимы.
Доктрина Ч. ш. явилась своеобразной реакцией неоклассич. крыла бурж. политич. экономии на отрицат. последствия гос. капиталистич. регулирования экономики в послевоен. годы, приведшего к появлению новых острых противоречий и диспропорций в экономике капитализма и усилению классовых противоречий в бурж. обществе. С момента своего возникновения Ч. ш. находилась в оппозиции к кейнсианскому учению, рекомендующему регулярные широкомасштабные операции по стимулированию спроса на товары с помощью средств кредитно-ден. и бюджетной политики гос-ва. Эти попытки кейнсианцев воздействовать на ход капиталистического цикла не привели на практике к устранению стихии и анархии капиталистич. товарного произ-ва, но вместе с тем обусловили значит. расстройство ден. системы капиталистич. стран, способствовали усилению темпов инфляции.Указывая на неблагоприятные последствия гос. регулирования развития экономики, представители Ч. ш. впадают в др. крайность: они отстаивают тезис об «исключительной внутренней устойчивости» капиталистич. экономич. системы, к-рая делает, по их мнению, ненужной гос. «корректировку» процессов воспроиз-ва. При этом внимание акцентируется на механизмах рыночной конкуренции и ценообразования, к-рые якобы могут эффективно приводить экономику в состояние равновесия. Монетаристы занимаются апологией капитализма, отрицая неизбежность и закономерность циклич. нарушений капиталистич. воспроиз-ва, инфляционных процессов и иных проявлений капиталистич. противоречий, к-рые в их изображении порождаются лишь ошибками и просчётами в экономич. политике бурж. гос-ва.
В основе теоретич. схемы Ч. ш. лежит модифицированный вариант количественной теории денег, согласно к-рой изменения количества денег, находящихся в обращении, служат главным и определяющим фактором изменений как общего уровня цен, так соответственно и ден. оценки валового национального продукта. Старые версии количеств, теории денег, разработанные в нач. 20 в. Фишером, А. Маршаллом и др. экономистами, исходили из тезиса о постоянстве показателя скорости обращения денег и тезиса о наличии прямо пропорциональной связи между изменением количества денег в обращении и изменением уровня товарных цен. Несоответствие этих положений реальным фактам заставило совр. монетаристов заменить тезис о постоянстве показателя скорости обращения денег тезисом о «стабильной» функции спроса на кассовые остатки (т. е. на сумму ден. средств, используемых хоз. субъектами в платёжном обороте), к-рая допускает существ. колебания скорости обращения денег как в долговременной перспективе, так и в течение отд. фаз капиталистич. цикла. Но в целом совр. монетаристы рассматривают отношение между количеством денег в обращении и суммой ден. расходов, к-рое является лишь иным выражением скорости обращения денег, как весьма стабильный и потому хорошо предсказуемый показатель.
На основе «стабильной» функции спроса на кассовые остатки выдвигается след. стихийный механизм восстановления нарушенного экономич. равновесия, где гл. роль играет приспособление экономич. агентов к меняющимся условиям в сфере ден. обращения. Так, увеличение по к.-л. причинам количества денег в обращении ведёт к изменению «привычной» пропорции между кассовыми остатками и суммой ден. расходов. Чтобы восстановить эту пропорцию, хоз. субъекты, по мнению монетаристов, начинают усиленно тратить деньги, что влечёт за собой повышение спроса на товарных рынках и рост цен. В результате обесценения денег экономика приходит к новому равновесию, где увеличившиеся кассовые остатки соответствуют более высокому уровню цен. Т. о., по мнению представителей Ч. ш., устойчивый спрос на кассовые остатки играет роль осн. пружины, определяющей динамику процессов капиталистич. воспроиз-ва. В действительности же процессы в сфере ден. обращения отражают действие более общих законов капиталистич. воспроиз-ва, к-рые в свою очередь определяются специфич. системой производств. отношений при капитализме и классовой структурой бурж. общества. Представители Ч. ш. по существу извращают причинно-следственные связи в воспроизводств. процессе, помещая деньги в центр всего хоз. механизма. Гл. лозунг монетаризма — «деньги имеют значение» (money matters) на практике интерпретируется ими как «только деньги имеют значение».
Сторонники Ч. ш. отстаивают совр. вариант монетарной теории капиталистич. цикла, где циклич. колебания капиталистич. воспроиз-ва выводятся из изменений количества денег в обращении. В работе Фридмена и Шварц «Денежная история Соединённых Штатов. 1867—1960 гг.» («А monetary history of the United States. 1867—1960», Princeton, 1963) все наиболее значит. падения произ-ва в США за почти столетний период трактуются как результат предшествующих сокращений количества денег в обращении из-за недальновидной политики Центр. банка и казначейства. Выявляемые при анализе статистич. рядов несовпадения в динамике валового нац. продукта, принятого за показатель уровня произ-ва, и ден. массы в обращении Фридмен и Шварц объясняют не слабой причинной зависимостью между ними, а наличием длительных и непредсказуемых лагов (задержек) между изменением количества денег в обращении и последующими колебаниями валового нац. продукта. Этот методология, приём позволяет Фридмену и Шварц оправдывать любые несоответствия их схемы с реальной действительностью.
С тезисом о наличии лагов в механизме воспроиз-ва связаны и рекомендации Ч. ш. по вопросам экономич. политики бурж. гос-ва. Они категорически отвергают кейнсианскую стратегию «точной настройки» в проведении регулирующих мероприятий, согласно к-рой необходимо возможно раньше выявить наметившиеся изменения в состоянии конъюнктуры и оперативно принимать меры по её выравниванию. Напр., в случае обнаружившегося падения произ-ва кейнсианцы предлагают проводить массированную политику кредитно-ден. и бюджетной экспансии для восполнения нехватки совокупного спроса на товары и для искусств, «взбадривания» произ-ва; в случае же «перегрева конъюнктуры» рекомендуется принимать меры по «урезыванию спроса», ограничению роста бюджетных расходов, затруднению условий получения кредитов и т. п. Представители Ч. ш. считают, что подобная стратегия экономич. политики не устраняет, а ещё более усиливает экономич. трудности. При этом они ссылаются на слабую действенность бюджетных мероприятий и на наличие лагов в проявлении эффекта регулирующих операций: результаты принятых мер по стимулированию или сокращению спроса на товары выявятся, по их мнению, через много месяцев после их принятия в совершенно иных экономич. условиях. По оценкам Фридмена, лаги при проведении денежно-кредитной политики могут составлять от 5 до 21 месяца в условиях циклич. спада и от 13 до 24 месяцев в условиях подъёма произ-ва. Из орудия «корректировки» экономич. политика, по мнению монетаристов, превращается, т. о., в дестабилизирующий фактор.
Представители Ч. ш. предлагают кардинально изменить принципы экономич. регулирования, сложившиеся в капиталистич. странах. Они отвергают комплекс бюджетных мероприятий (варьирование налоговых ставок и расходов) по причине их малой эффективности без поддерживающих мер по выпуску в обращение денег (для покрытия бюджетных дефицитов и т. д.). Что же касается изменения ден. массы в обращении, то поскольку оно служит гл. фактором изменения конъюнктуры, в изображении монетаристов, последние предлагают особую процедуру эмиссии денег — т. н. правило постоянных темпов роста ден. массы. Фридмен, Селден, Бруннер и др. представители Ч. ш. считают, что необходимо увеличивать количество денег в обращении равномерно и постоянно на 3—5% в год независимо от состояния конъюнктуры и фаз капиталистич. цикла. Этот темп, по словам монетаристов, вычислен на основе «вековой» тенденции изменения ден. массы за мн. десятилетия с учётом длит, темпов изменения скорости обращения денег. В последние годы указанное «правило» дополняется предложением о равномерном и постоянном увеличении ден. массы в обращении темпом, на 1—2 пункта превышающим теми роста производительности труда. По мнению монетаристов, равномерный прирост количества денег в обращении обеспечит стабильность экономики и устранит циклич. колебания произ-ва. Монетарная теория капиталистич. цикла проявляется в этих предложениях особенно отчётливо.
Представители Ч. ш. предлагают крайне упрощённую трактовку совр. инфляции, считая её «чисто денежным» явлением. Подобное истолкование извращает природу и причины дороговизны и роста цен в капиталистич. странах, исключая из этого процесса действия крупных концернов, систематически вздувающих цены на свою продукцию. Инфляция в совр. условиях имеет многофакторный характер; она связана как с состоянием ден. системы и экономич. политикой пр-в капиталистич. стран, так и с монополистич. ценообразованием.
Учение Ч. ш. отражает интересы и установки наиболее консервативных и реакционных кругов бурж. общества, пропагандирующих принципы «свободного предпринимательства» и отрицающих необходимость осуществления социальных программ помощи беднейшим слоям населения. Антидемократич. и глубоко реакционный характер этого учения особенно отчётливо проявляется в рекомендациях по проведению дефляционных мероприятий средствами денежно-кредитной и финанс. политики. Выдвигая тезис о наличии некоего «естественного уровня безработицы», монетаристы проводят мысль, что попытки уменьшить безработицу ниже этого уровня неизбежно вызовут инфляцию и др. диспропорции в капиталистич. экономике. Поэтому представители Ч. ш. выступают даже против робких попыток ограничения деятельности монополий и ужесточения антитрестовского законодательства. Они являются противниками расширения гражд. статей гос. бюджета, выступают против пособий по безработице, против снижения налогов на малоимущих. Монетаристы требуют обеспечить свободную игру рыночных сил, положительно оценивают кризисные спады произ-ва, к-рые, по их мнению, выполняют позитивную роль, избавляя экономику от нерентабельных произ-в, ведут к интенсификации труда и позволяют «держать в узде» профсоюзы.
Под влиянием монетаристских рекомендаций мн. капиталистич. страны ввели в 1974—75 т. н. таргетирование (от Англ. слова target — цель), или установление «целевых ориентиров» для роста ден. массы в обращении. Ориентиром служит твёрдая цифра допустимого прироста денег в обращении либо «вилка», в к-рую должен уложиться темп прироста платёжныхсредств. Эту практику ограничения ден. эмиссии ввели Центр. банки США, Великобритании, Франции, ФРГ, Италии, Канады, Швейцарии, Нидерландов, Испании и ряда др. стран. «Таргетирование» создаёт иллюзию борьбы с инфляцией, т. к. не затрагивает её осн. корней и, в частности, не устраняет практики покрытия бюджетных дефицитов за счёт добавочной эмиссии денег. Ориентиры роста ден. массы в обращении часто пересматриваются и приспосабливаются к финанс. потребностям бурж. пр-в. Вместе с тем последствия кредитных ограничений по монетаристским рекомендациям ощущаются в первую очередь трудящимися капиталистич. стран, несущими на себе основное бремя дефляционных мероприятий.
Основоположником и активным пропагандистом учения Ч. ш. является амер. экономист М. Фридмен. Гл. идеи Ч. ш. впервые были изложены в сб. «Исследования в области количественной теории денег» («Studies in the quantity theory of money») под редакцией Фридмена, вышедшем в 1956. Доктрина Ч. ш. развивает идею неолиберализма и невмешательства гос-ва в экономич. жизнь, к-рую отстаивали неск. поколений учёных-экономистов Чикагского ун-та с нач. 20 в. и в первую очередь — И. Фишер, Г. Саймонс и Л. Минтс. Наиболее видными представителями совр. монетаризма (помимо Фридмена) являются: в США — Ф. Кейген, А. Шварц, Д. Мейзелман, Р. Селден, А. Мелцер, К. Бруннер; в Великобритании — Г. Джонсон, Д. Лейдлер, М. Паркин; во Франции — Э. Классен, М. Аллэ, А. Фурсан, Ж. Роза. Многочисленные последователи доктрины имеются и в др. западноевроп. странах (ФРГ, Дания, Нидерланды, Италия), а также в ряде развивающихся стран, особенно в тех, где господствуют реакционные политич. режимы.
Доктрина Ч. ш. явилась своеобразной реакцией неоклассич. крыла бурж. политич. экономии на отрицат. последствия гос. капиталистич. регулирования экономики в послевоен. годы, приведшего к появлению новых острых противоречий и диспропорций в экономике капитализма и усилению классовых противоречий в бурж. обществе. С момента своего возникновения Ч. ш. находилась в оппозиции к кейнсианскому учению, рекомендующему регулярные широкомасштабные операции по стимулированию спроса на товары с помощью средств кредитно-ден. и бюджетной политики гос-ва. Эти попытки кейнсианцев воздействовать на ход капиталистического цикла не привели на практике к устранению стихии и анархии капиталистич. товарного произ-ва, но вместе с тем обусловили значит. расстройство ден. системы капиталистич. стран, способствовали усилению темпов инфляции.Указывая на неблагоприятные последствия гос. регулирования развития экономики, представители Ч. ш. впадают в др. крайность: они отстаивают тезис об «исключительной внутренней устойчивости» капиталистич. экономич. системы, к-рая делает, по их мнению, ненужной гос. «корректировку» процессов воспроиз-ва. При этом внимание акцентируется на механизмах рыночной конкуренции и ценообразования, к-рые якобы могут эффективно приводить экономику в состояние равновесия. Монетаристы занимаются апологией капитализма, отрицая неизбежность и закономерность циклич. нарушений капиталистич. воспроиз-ва, инфляционных процессов и иных проявлений капиталистич. противоречий, к-рые в их изображении порождаются лишь ошибками и просчётами в экономич. политике бурж. гос-ва.
В основе теоретич. схемы Ч. ш. лежит модифицированный вариант количественной теории денег, согласно к-рой изменения количества денег, находящихся в обращении, служат главным и определяющим фактором изменений как общего уровня цен, так соответственно и ден. оценки валового национального продукта. Старые версии количеств, теории денег, разработанные в нач. 20 в. Фишером, А. Маршаллом и др. экономистами, исходили из тезиса о постоянстве показателя скорости обращения денег и тезиса о наличии прямо пропорциональной связи между изменением количества денег в обращении и изменением уровня товарных цен. Несоответствие этих положений реальным фактам заставило совр. монетаристов заменить тезис о постоянстве показателя скорости обращения денег тезисом о «стабильной» функции спроса на кассовые остатки (т. е. на сумму ден. средств, используемых хоз. субъектами в платёжном обороте), к-рая допускает существ. колебания скорости обращения денег как в долговременной перспективе, так и в течение отд. фаз капиталистич. цикла. Но в целом совр. монетаристы рассматривают отношение между количеством денег в обращении и суммой ден. расходов, к-рое является лишь иным выражением скорости обращения денег, как весьма стабильный и потому хорошо предсказуемый показатель.
На основе «стабильной» функции спроса на кассовые остатки выдвигается след. стихийный механизм восстановления нарушенного экономич. равновесия, где гл. роль играет приспособление экономич. агентов к меняющимся условиям в сфере ден. обращения. Так, увеличение по к.-л. причинам количества денег в обращении ведёт к изменению «привычной» пропорции между кассовыми остатками и суммой ден. расходов. Чтобы восстановить эту пропорцию, хоз. субъекты, по мнению монетаристов, начинают усиленно тратить деньги, что влечёт за собой повышение спроса на товарных рынках и рост цен. В результате обесценения денег экономика приходит к новому равновесию, где увеличившиеся кассовые остатки соответствуют более высокому уровню цен. Т. о., по мнению представителей Ч. ш., устойчивый спрос на кассовые остатки играет роль осн. пружины, определяющей динамику процессов капиталистич. воспроиз-ва. В действительности же процессы в сфере ден. обращения отражают действие более общих законов капиталистич. воспроиз-ва, к-рые в свою очередь определяются специфич. системой производств. отношений при капитализме и классовой структурой бурж. общества. Представители Ч. ш. по существу извращают причинно-следственные связи в воспроизводств. процессе, помещая деньги в центр всего хоз. механизма. Гл. лозунг монетаризма — «деньги имеют значение» (money matters) на практике интерпретируется ими как «только деньги имеют значение».
Сторонники Ч. ш. отстаивают совр. вариант монетарной теории капиталистич. цикла, где циклич. колебания капиталистич. воспроиз-ва выводятся из изменений количества денег в обращении. В работе Фридмена и Шварц «Денежная история Соединённых Штатов. 1867—1960 гг.» («А monetary history of the United States. 1867—1960», Princeton, 1963) все наиболее значит. падения произ-ва в США за почти столетний период трактуются как результат предшествующих сокращений количества денег в обращении из-за недальновидной политики Центр. банка и казначейства. Выявляемые при анализе статистич. рядов несовпадения в динамике валового нац. продукта, принятого за показатель уровня произ-ва, и ден. массы в обращении Фридмен и Шварц объясняют не слабой причинной зависимостью между ними, а наличием длительных и непредсказуемых лагов (задержек) между изменением количества денег в обращении и последующими колебаниями валового нац. продукта. Этот методология, приём позволяет Фридмену и Шварц оправдывать любые несоответствия их схемы с реальной действительностью.
С тезисом о наличии лагов в механизме воспроиз-ва связаны и рекомендации Ч. ш. по вопросам экономич. политики бурж. гос-ва. Они категорически отвергают кейнсианскую стратегию «точной настройки» в проведении регулирующих мероприятий, согласно к-рой необходимо возможно раньше выявить наметившиеся изменения в состоянии конъюнктуры и оперативно принимать меры по её выравниванию. Напр., в случае обнаружившегося падения произ-ва кейнсианцы предлагают проводить массированную политику кредитно-ден. и бюджетной экспансии для восполнения нехватки совокупного спроса на товары и для искусств, «взбадривания» произ-ва; в случае же «перегрева конъюнктуры» рекомендуется принимать меры по «урезыванию спроса», ограничению роста бюджетных расходов, затруднению условий получения кредитов и т. п. Представители Ч. ш. считают, что подобная стратегия экономич. политики не устраняет, а ещё более усиливает экономич. трудности. При этом они ссылаются на слабую действенность бюджетных мероприятий и на наличие лагов в проявлении эффекта регулирующих операций: результаты принятых мер по стимулированию или сокращению спроса на товары выявятся, по их мнению, через много месяцев после их принятия в совершенно иных экономич. условиях. По оценкам Фридмена, лаги при проведении денежно-кредитной политики могут составлять от 5 до 21 месяца в условиях циклич. спада и от 13 до 24 месяцев в условиях подъёма произ-ва. Из орудия «корректировки» экономич. политика, по мнению монетаристов, превращается, т. о., в дестабилизирующий фактор.
Представители Ч. ш. предлагают кардинально изменить принципы экономич. регулирования, сложившиеся в капиталистич. странах. Они отвергают комплекс бюджетных мероприятий (варьирование налоговых ставок и расходов) по причине их малой эффективности без поддерживающих мер по выпуску в обращение денег (для покрытия бюджетных дефицитов и т. д.). Что же касается изменения ден. массы в обращении, то поскольку оно служит гл. фактором изменения конъюнктуры, в изображении монетаристов, последние предлагают особую процедуру эмиссии денег — т. н. правило постоянных темпов роста ден. массы. Фридмен, Селден, Бруннер и др. представители Ч. ш. считают, что необходимо увеличивать количество денег в обращении равномерно и постоянно на 3—5% в год независимо от состояния конъюнктуры и фаз капиталистич. цикла. Этот темп, по словам монетаристов, вычислен на основе «вековой» тенденции изменения ден. массы за мн. десятилетия с учётом длит, темпов изменения скорости обращения денег. В последние годы указанное «правило» дополняется предложением о равномерном и постоянном увеличении ден. массы в обращении темпом, на 1—2 пункта превышающим теми роста производительности труда. По мнению монетаристов, равномерный прирост количества денег в обращении обеспечит стабильность экономики и устранит циклич. колебания произ-ва. Монетарная теория капиталистич. цикла проявляется в этих предложениях особенно отчётливо.
Представители Ч. ш. предлагают крайне упрощённую трактовку совр. инфляции, считая её «чисто денежным» явлением. Подобное истолкование извращает природу и причины дороговизны и роста цен в капиталистич. странах, исключая из этого процесса действия крупных концернов, систематически вздувающих цены на свою продукцию. Инфляция в совр. условиях имеет многофакторный характер; она связана как с состоянием ден. системы и экономич. политикой пр-в капиталистич. стран, так и с монополистич. ценообразованием.
Учение Ч. ш. отражает интересы и установки наиболее консервативных и реакционных кругов бурж. общества, пропагандирующих принципы «свободного предпринимательства» и отрицающих необходимость осуществления социальных программ помощи беднейшим слоям населения. Антидемократич. и глубоко реакционный характер этого учения особенно отчётливо проявляется в рекомендациях по проведению дефляционных мероприятий средствами денежно-кредитной и финанс. политики. Выдвигая тезис о наличии некоего «естественного уровня безработицы», монетаристы проводят мысль, что попытки уменьшить безработицу ниже этого уровня неизбежно вызовут инфляцию и др. диспропорции в капиталистич. экономике. Поэтому представители Ч. ш. выступают даже против робких попыток ограничения деятельности монополий и ужесточения антитрестовского законодательства. Они являются противниками расширения гражд. статей гос. бюджета, выступают против пособий по безработице, против снижения налогов на малоимущих. Монетаристы требуют обеспечить свободную игру рыночных сил, положительно оценивают кризисные спады произ-ва, к-рые, по их мнению, выполняют позитивную роль, избавляя экономику от нерентабельных произ-в, ведут к интенсификации труда и позволяют «держать в узде» профсоюзы.
Под влиянием монетаристских рекомендаций мн. капиталистич. страны ввели в 1974—75 т. н. таргетирование (от Англ. слова target — цель), или установление «целевых ориентиров» для роста ден. массы в обращении. Ориентиром служит твёрдая цифра допустимого прироста денег в обращении либо «вилка», в к-рую должен уложиться темп прироста платёжныхсредств. Эту практику ограничения ден. эмиссии ввели Центр. банки США, Великобритании, Франции, ФРГ, Италии, Канады, Швейцарии, Нидерландов, Испании и ряда др. стран. «Таргетирование» создаёт иллюзию борьбы с инфляцией, т. к. не затрагивает её осн. корней и, в частности, не устраняет практики покрытия бюджетных дефицитов за счёт добавочной эмиссии денег. Ориентиры роста ден. массы в обращении часто пересматриваются и приспосабливаются к финанс. потребностям бурж. пр-в. Вместе с тем последствия кредитных ограничений по монетаристским рекомендациям ощущаются в первую очередь трудящимися капиталистич. стран, несущими на себе основное бремя дефляционных мероприятий.
Источник: Экономическая энциклопедия. Политическая экономия в 4 т. Советская энциклопедия 1979-1980 гг.