Закон убывающей предельной полезности

(англ. law of diminis-hing marginal utility) – экономический закон, открытый и разработанный зарубежными экономистами. Суть этого закона заключается в том, что по мере потребления новых порций одного и того же продукта его общая полезность возрастает замедленно. Американские экономисты К. Р. Макконнелл и С. Л. Брю дают следующее определение З. у. п. п.: по мере того, как потребитель увеличивает потребление товара или услуги, предельная полезность каждой дополнительной единицы товара или услуги сокращается. Западными экономистами создана и продолжает развиваться теория предельной полезности, согласно которой стоимость, или ценность товара, определяется его предельной полезностью. Под предельной полезностью понимается субъективная оценка потребителем полезности последнего блага, удовлетворяющего наименьшую по важности его потребность. Наи-меньшей она будет потому, что по мере потребления все новых порций данного блага увеличение добавочной полезности уменьшается, но общая полезность для потребителя увеличивается. Исходя из этого, предельная полезность определяется ценностью последнего блага. По мнению австрийского экономиста К. Менгера (1840–1921), предельная полезность зависит от двух факторов: интенсивности (важности) индивидуальной потребности и редкости (или объема) данного блага. Большая интенсивность (важность) потребности при фиксированном объеме блага обусловливает большую предельную по-лезность. Между предельной полезностью и интенсивностью потребности существует прямая пропорциональная зависимость, а между предельной полезностью и объемом данного блага – обратная пропорциональная зависимость. Это означает, что с ростом объема предельная полезность данного блага уменьшается, а с уменьшением объема, наоборот, предельная полезность возрастает. Другими словами, чем больше блага, тем меньше от него пользы, а чем меньше блага, тем больше от него пользы. Сторонники теории предельной полезности исходят из постулата: сведение стоимости к затратам неприемлемо; стоимость (ценность) определяется степенью полезного эффекта. Однако если стоимость блага зависит не от величины затрат, а от полезного эффекта, то почему блага, обладающие наиболее высоким полезным эффектом, ценятся чаще всего много ниже, а блага, польза которых достаточно низка или неочевидна, имеют высокую стоимость? А. Смит, в частности, приводил пример с водой и алмазами («парадокс Смита»). Теоретики предельной полезности «парадокс Смита» разрешают следующим образом: между общей полезностью блага, утверждают они, и предельной полезностью существует различие, суть которого применительно к ценности блага заключается в том, что в основе цены лежит не общая, а предельная полезность, которая, в свою очередь, зависит от количества блага. П. Самуэльсон обосновывает это следующем образом: «Алмазы весьма редки, и издержки добычи дополнительного количества их весьма высоки; между тем вода имеется в относительном изобилии, и издержки на нее низки почти повсюду». Итак, теория предельной полезности исходит из того, что в основе цены лежит субъективная оценка, которая определяется предельной полезностью. Вместе с тем ее сторонники не учитывают того, что субъективная оценка конкретного блага у разных индивидов неодинакова, а цена блага одинакова для всех. Теория предельной полезности поддерживается некоторыми отечественными экономистами. Так, С. В. Брагинский и Я. А. Певзнер утверждают, что в оценке стоимости продукта нельзя брать за исходную величину затраты общественного труда, исходить надо из общественной полезности производимого продукта. Они полагают, что ценность труда оценивается через ценность использованного ресурса. Теория предельной полезности продолжает эволюционировать: возникли теория выбора, теория предпочтения, теория игр, теория ожидаемой полезности, теория «предельной нормы замещения». Модификации данной теории в основном касаются измерения «предельной полезности», т. е. количественного аспекта. Это позволяет выявить и обобщить реальные процессы ценообразования, на которые оказывают влияние потребности и их изменения. С точки зрения практики, подобный анализ дает возможность предложить экономическим субъектам рекомендации, обеспечивающие экономический эффект Следует отметить, что теория предельной полезности во всех ее модификациях, разумеется, не замыкается только сугубо теоретической и практической стороной, а имеет свой выход на социальные и идеологические проблемы.